Intel vs. AMD: opět ve válce

Diskuze čtenářů k článku

marko  |  08. 04. 2002 01:24  | 

Pekne napisane.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Wagner  |  19. 04. 2002 10:06  | 

Až na to, že autor není v řadě věcí vůbec přesný:

"Rychlý a drtivý nástup Pentií (s již chráněným názvem  odstavil na druhou kolej nejen firmu AMD, ale i celou ostatní konkurenci. Pentium bylo, buď jak buď, ve své době nejlepším procesorem na trhu, kterému sotva mohl konkurovat Cyrix s pomalými 6x86 nebo AMD s narychlo "spíchnutými" K5-kami. Období od roku 1994 do 1997 bylo tedy ve znamení Intelu (podle mého názoru za to Intel hodně dluží svému tehdejšímu CEO Andrewu Groovovi)."

Právě v této době získaly Cyrix a AMD výrazný podíl na trhu  AMD K6 a později i K6-2 i Cyrix výkonostně na platformě Socket 7 Intel překonaly. Cyrix doplatil na pozdní uvedení modelu 6x86MX s podporou MMX a AMD na neúspěšný K6-III s příliš velkou L2 cache, který při technologii 250nm měl malou výtěžnost.

"Roky 1997 a 1998 byly přelomové, byla to doba kdy slabí odpadali a silní posilovali. Intel měl na trhu své horké favority - Pentium II a Celerona s jádrem Mendocino s integrovanou L2 cache pracující na plné frekvenci jádra procesoru, a na konkurenci bylo, jaké procesory je schopna proti těmto procesorům postavit. "

Pentium II byl po uvedení jen drahý propadák, ještě větší byl Celeron 266/300 bez L2 cache. AMD ale v květnu 1998 nasadilo K6-2 s 3DNow! a ovládlo výkonem platformu Socket 7 i low-end segment PC. Problémy AMD a Cyrix ale byly především v omezené výrobní kapacitě a ne v kvalitě či výkonu procesorů: Compaq omezil používání Cyrix v roce 1998 právě z důvodu nespolehlivosti dodávek (AMD a Cyrix se montovaly masově do HP, Compaq Presario, IBM Aptiva..)! V roce 1998 IBM přestává Cyrix vyrábět a National Semiconducter má zájem hlavně o Cyrix MediaGX. Ale třeba podle CNET mělo v srpnu 1998 procesor Intel jen 54,3% prodaných kompletů PC. Celeron 300A Mendocino byl uveden právě až v srpnu 1998. Zlom tedy nastal poněkud později!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan  |  22. 04. 2002 15:34  | 

No myslím že máte v PC  cpu od AMD že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Wagner  |  22. 04. 2002 15:52  | 

Ve všech třech PC tu šlapou procesory a chipsety Intel, pak tu je ještě  jeden PowerPC a Motorola 68030 :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  23. 04. 2002 15:46  | 

AMD a Cyrix v té době vyráběli 486... K5 přišla v r. 1996 a Cyrix 6x86 v r. 1995. Opravdu tehdy neměli proti Pentiu co nabídnout. Ten Cyrix nebyl špatný, ale zato K5 byla k ničemu. K6 taky nebyla žádný zázrak, 266MHz Celeron v klidu zdrtí K6-2/300, takže taky nic. Nejsem fanatik do Intelu. Měl jsem Celer 266, s (možná kupodivu) naprosto stabilní(!) deskou Tomato(!) ZIDA s iEX chipsetem, i epizodně (letěla okamžitě pryč) pomalou K6-2/300, která byla na Lucky Star s nestabilní MVP3). A začínal jsem na Am486DX2-66 (což byl vykradený Intel 486DX2-S). Teď mám Celeron 800 na MSi 6337, ale Athlon XP1700+ je Athlon XP1700+... V létě bude možná zase přestavba...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  08. 04. 2002 01:29  | 

jak je vidět, intelu teče opravdu do bot, jinak by takhle nevyváděl, no dobře mu tak!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  08. 04. 2002 01:30  | 

jak to vypadá, intelu teče pěkně do bot, jinak by takhle nevyváděl, no dobře mu tak!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  08. 04. 2002 01:30  | 

jak to vypadá, intelu teče pěkně do bot, jinak by takhle nevyváděl, no dobře mu tak!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-ekutor  |  08. 04. 2002 03:55  | 

A ty musis bejt peknej kokot, kdyz to pises trikrat po sobe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bojovník proti blbům  |  08. 04. 2002 21:10  | 

2 X-ekutor
Jdi do hajzlu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neni dulezite  |  08. 04. 2002 08:34  | 

Nedokazu si predstavit, jak nekomu s 80% podilu na trhu "tece do bot". Aneb je to spis "prani otcem myslenky".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jery  |  08. 04. 2002 12:36  | 

Asi nejde o momentalny podiel na trhu, ale o vyvoj podielu na trhu a odhad buduceho vyvoja. V niektorych krajinach a trhovych segmentoch uz vedie AMD (napr. Japonsko - SOHO)  a to sa Intelu nepaci. Takze sa snazi bojovat proti AMD aby nestracal aj nadalej podiel. Blbe je, ze to robi tymto sposobom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
orol  |  08. 04. 2002 04:22  | 

... napisane, az na par detailov, napr ze na CPU pre ibm PC sa mal povodne podielat iba intel, ale potom si niekto v manazmente IBM uvedomil, ze neni dobre byt dobre mat len jeden zdroj chipov a tak podmienka bola mat alternativneho doadavatela a tak sa k PC dostalo amd, inak co sa tyka chipv do 486dx2 boli amd vlastne OEM intely, si este teraz pamatam ako to v chipe rozoberali pred cca 7mimi rokmi, kedy prisli prve pentia. 
vtedy to bol vazne velky skok co sa tyka vykonu, uz malokto si pamata na prve p60 :) s obrovskou spotrebou (na tu dobu nieco nevidane na procesore musel byt ventilator!:)
hm inak celkovo doba prvych PC v ramci csfr okolo roku 1991 (kedy sa jedno dokotulalo z sws slusovice aj mne :) mala uplne iny nadych ako teraz :) ked VGA malo neprekonatelnych 256 farieb oproti 16 v CGA, graficka karta mala 256kb popr. v tom lepsom 512kb video pamate, 2mb ram bolo nehorazne vela, 80mb disk bol nezaplnitelny, bezne sa pouzivali 5,25" diskety a na ktorych 1,2 mb sa zmenistilo aj niekolko programov a hier :)

no jo no trosku som si zaspominal a "zatlacil" pomyselnu slzu v oku :)
ale aj tak som zvedavy ako sa vyvinie dual amd vs. intel, moj osobny favorit je stale intel :)
mozno prave kvoli zaciatkom :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor  |  08. 04. 2002 08:19  | 

Jojo, muj favorit je cokoliv non-intel, taky asi kvuli tem zacatkum (286 od MicroChannel, 486 od Cyrix, 5x86 od AMD, 686L od cyrix, K6,K6-2 a K6-3 od AMD, Duron od AMD a ted TB od AMD). Vsechno (krom te 286) pretocene v prumeru o 25% 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fero  |  08. 04. 2002 21:49  | 

A tu 286 od MicroChannel predavali niekde v parfumerii?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor  |  09. 04. 2002 08:12  | 

Chudacku, to byla soucast IBM PS/2 Model 50Z, znackovy a na svou dobu celkem vykonny stroj (disk IBM 60MB 18ms v dobe kdy 40ka s 25ms byla prumer). A melo to takt 10MHz, vykon odpovidal Intelu 12MHz, tj. ani v 286 nebyl Intel tak supr

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fero  |  09. 04. 2002 19:41  | 

pokiaľ viem, v 286 bol s frekvenciou najviac super Harris - 20MHz. Klony vyrábal akurát NEC, ale tie sa viac podobali 186 a 188 (V30, V20). Microchannel je architektúra zbernice. Podľa teba sú teraz najlepšie procesory asi od PCI

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor  |  10. 04. 2002 09:04  | 

Ja teda nevim, ale kdyz je na procesoru napsany Microchannel 80286-10 tak to bude asi 100% intel nebude ... btw jsem napsal "286 Microchannel", ne MCA (to je MicroChannel Architecture, coz je ta zminovana sbernice)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Wagner  |  19. 04. 2002 08:53  | 

CPU Harris 286 se daly přetaktovat i na 25 MHz s pasivním chladičem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  08. 04. 2002 20:05  | 

by sm ta len chcel doplnit ze ventilatory na procesore boli uz od 486dx2 50mhz.... ja som mal 486dx2  66mhz dovezene z usa ,u nas to stalo vtedy 100 000 ,v usa polovicnu cenu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
orol  |  08. 04. 2002 20:19  | 

no ja som mal v.r. 1995 486dx2 66mhz a mal som tam len pasivny chladic a v pohode to slo a este to aj mozno niekde ide :)
jo a cena bola 15.000 len za procak a 8mb ram stalo 12.000 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoB  |  09. 04. 2002 11:43  | 

S timto musim hrube nesouhlasit! ( ) V te dobe 8 mb nestalo 12 tis Kc, tolik mozna stalo bez DPH 16 MB... platilo, ze jeden MB byl za cca 1000 Kc, 8 MB bych za 12 nekoupil. A procak (DX2/80) tenkrat asi take 15000 nestal, ale je to jedno. Dobre se na to vzpomina, ale zpet bych ty ceny nechtel (a to tenkrat 8000 bylo neco jineho nez dnes. Dneska by to bylo tak... 14000? No a u vas na Slovensku to bude jeste vice Kolik je kurz, 100:75?).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Wagner  |  19. 04. 2002 08:45  | 

"tak sa k PC dostalo amd, inak co sa tyka chipv do 486dx2 boli amd vlastne OEM intely" - máte zmatek v pojmech, OEM výrobky jsou určeny pro další výrobce, kteří na ně "lepí" své labely, AMD ale procesory vyráběl a třeba AMD 386DX40 už neměl analogický model na straně Intelu, podobně 486/80, 486/120 či 486/133...

IBM sám vyráběl procesory x86 i vlastní (třeba Bluelighting byl první x86 s frekvencí 100 MHz) a i podle návrhu Cyrix.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pekr  |  08. 04. 2002 06:45  | 

Intel by mel raději držet hubu, protože jsou to právě oni, kdo jsou zodpovědni za vůbec největší FUD v historii vývoje CPU vůbec. Merced - pamatujete si ty články v každém Rudém právu (TM) ? Četl jsem k tomu hezkou analýzu od Johna C. Dvoraka - HP tehdy zastavilo vývoj své nové architektury, PA-RISC to skoro pohřbilo, na chvíli zaváhal i Sun, nemluvě od odrovnání MIPSu a Alphy. Všichni čekali na ten sjednocující zázrak, kdy už nebude zapotřebí jiné architektury.

Takže, ať jim Hammer nakope zadek ...

-pekr-

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zepheer  |  08. 04. 2002 07:04  | 

Konečně        

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef Jurák  |  08. 04. 2002 13:26  | 

IA64 patri porad mezi nejvyspelejsi procesory, amd je jasne ze mu nemohou konkurovat, proto se aspon snazi trochu urvat z lowend trhu svym x86-64. HP s PA-RISC opravdu hodla skoncit (v prubehu nejakych pet let). 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarry  |  09. 04. 2002 08:02  | 

Prepacte, ale to myslite naozaj vazne? Ze IA64 patri medzi najvyspelejsie procesory? A na to ste kde prisli, ak sa smiem spytat?

Tak za prve: IA64 nie je procesor, ale architektura. Mali ste zrejme na mysli Merced-Itanium-McKinley.

No a za druhe: odporucam vam pozriet si blokovu schemu Itania a provnajte ho s Pa-Riscom, pripadne Alphou. Ak sa v procesorovych architekturach trosku vyznate, urcite potom nebudete tvrdit, ze Itanium patri medzi najvyspelejsie procesory. Je to totiz presne naopak. A to este nehovorim o zastaralej vyrobnej technologii, ktora sa pouziva pre Itanium...

A odkial mate, ze HP chce skoncit s pa-riscami? Taka tendencia u HP bola pred dakymi 2 rokmi, nastastie sa spamatali a presunuli cast vyvojovych kapacit z projektu "merced" naspat na pa-risc. Pan Jurak, my mame nasadene vo firme zopar hp-serverov s pa-riscami, seriozne sme zvazovali prechod na IA64, konzultovali to s hp, ale vysledok je jednoznacny: Nie. Dokonca aj z HP nam to (pochopitelne neoficialne) odporucali.

A pokial ide o AMD, tak prave AMD bude ten, kto prinesie 64bit na desktopy. Minimalne za to by sme mali byt vdacni. AMD nechce svojimi Hammermi konkurovat Itaniu, ale rozhodne bude Hammer uspesnejsia procesorova rada, ako ten Merced-Itanium-McKinley mutant...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Caleb  |  08. 04. 2002 15:29  | 

Muze mi prosim nekdo vysvetlit, co znamena FUD? Dekuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pan Sponka  |  09. 04. 2002 00:50  | 

FEAR, UNCERTAINTY, DOUBT

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  09. 04. 2002 13:40  | 

Jo, jo, taky si na to pamatuju.. nedavno sem nasel na jednom starym CD nejakou starou zalohu a tam i jednu maturitni otazku z Informatiky kterou sem zpracovaval.. a  na zaver kapitoly bylo napsano: Intel po mohutne marketingove kampani opet odlozil uvedeni sveho noveho procesoru Merced, zatim na 2. ctrvrtleti 1998... tak sem se tomu s chuti zasmal, ted ve 2. ctvrtleti 2002

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ludek  |  08. 04. 2002 07:38  | 

Jako uživatel, ke kterému se HW informace dostávají jen skrze média, velmi oceňuji toto zajímavé osvětlení bojů na HW trhu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  08. 04. 2002 07:43  | 


Zadna valka Intel vs. AMD se nekona.
Z pohledu Intelu je to pouze strileni do mrtvych vojaku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koudelka  |  08. 04. 2002 10:48  | 

Sissloune sleduji tvé příspěvky už delší dobu a zodpovědně ti můžu sdělit, že bys měl všem ostatním přispěvovatelům vylízat PRDEL.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  08. 04. 2002 13:06  | 

Tak je nesleduj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BigBuh  |  15. 04. 2002 17:31  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koudelka  |  08. 04. 2002 10:49  | 

Sissloune sleduji tvé příspěvky už delší dobu a zodpovědně ti můžu sdělit, že bys měl všem ostatním přispěvovatelům vylízat PRDEL.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nakadah  |  09. 04. 2002 22:29  | 

Ale ale ale.... , tohle zavani zaujatosti
Nak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Naquadah Reactor  |  10. 04. 2002 22:33  | 

On ale zaujatej je :)
nicmene ja se sissonem souhlasim :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoB  |  08. 04. 2002 13:14  | 

Uz si se zase s nekym vsadil?

Tentokrat doufam, ze o vic jak 2 tisice. Jinak by to bylo trapny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kombajn  |  08. 04. 2002 14:27  | 

Ty uz me fakt seres. AMD je lepsi nez Intel. Mam doma AMD Athlon XP a legalne koupeny Windows 98 a muj system je naprosto stabylni.
Nevim, co je to problem ze stabilitou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  08. 04. 2002 14:39  | 

stabylni

Zrejme mas ale jine problemy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bojovník proti blbům  |  08. 04. 2002 21:18  | 

2 Sisson

Jdi do hajzlu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mikrošoust  |  09. 04. 2002 21:59  | 

Jak typickém pro intel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alexandr  |  08. 04. 2002 07:48  | 

Dobry den, take jsem se s nostalgii zacetl a zavzpominal.
Clovek si uvedomi, jak ten cas rychle letia, a co procesoru do sveho milacka jiz
namontoval (a tvrde zaplatil).
Dekuji.
Mam ale jeden dotaz na autora clanku: neuvedl jste zdroj, znamena to tedy,ze clanek je Vas a neni prevzat z jineho zdroje?
A nakonec par postrehu. Pokud publikujete v serioznim magazinu, venujte prosim zvysenou pozornost Vasemu textu. Vim, ze u technickeho clanku jde predevsim o informace, ale ceho je moc, toho je prilis! Vybral jsem opravdu jen nektere perly,a vubec Vam nevycitam treba pouzivani ci spis nepouzivani carek, to by byl namet na samostatny clanek... :o)
Nic ve zlem, preji mnoho chuti do dalsi prace.

- firmy AMD a Intel spolupracovali
- AMD nemohlo prodávat vlastní procesoru
- Andrew Groovovi
- obzvlášť s jádrem Mendicino (tak to me opravdu dostalo, ja vim ze I je na klavesnici vedle O, ale stejne...)
- se snížili ceny
- obě firmy přišli
- AMD chce uživatelé podvést
- AMD si na sebe ..., upletla bič, protože přesně neřeklo
- Nyní začíná Intel silně argumentovat AMD
- ani jedná z variant
- media, které by měly zůstat nezávislá
- Velmi mě rozesmává
- zuby nechty


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomislaviev  |  09. 04. 2002 15:12  | 

Nefím co se ty na tom članku nelíbylo :o)

Z posdravem

Tomik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomik_one  |  08. 04. 2002 07:58  | 

Budu trochu přisprostlý ale už mě pěkně SEROU všichni ti češtináři v diskuzi. Běžte si napsat diktát a neserte se do autorů, dyť už ste s tim trapný !!!!! To je tady pokaždý že se tu někdo objeví a dá si práci s vypsáním pravopisných chyb. Jistě máte pravdu ale už s tim tady nepruďte. !!!!!

Jo článek je super .... Díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Hornak  |  08. 04. 2002 08:25  | 

pokusim sa Vam vysvetlit, preco ludi - aj mna konkretne - hnevaju gramaticke chyby v clankoch.

Zive sa snazi vystupovat ako seriozne medium. Z toho vyplyva, ze clovek ocakava kvalitne clanky nie len z technickeho hladiska, ale aj z jazykoveho. Keby som cital stranku nejakeho "panelakoveho nadsenca", tak ma to nehneva.

argument, ze citate kvoli informaciam a nie kvoli gramatike porovnam s nakupom auta s nekvalitnym naterom - kupujete ho predsa kvoli funkcnosti, nie kvoli tomu ako vyzera

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor  |  08. 04. 2002 08:31  | 

Uchylnej TeX ma SpellCheck, Word a podobni "nesmyslove" maji taky kontrolu pravopisu, takze pokud neco davam na verejnost, tak to tim prozenu ne? To je takovej problem? Kdyz proberu ty pripominky z prispevku "perfektni, ale ta cestina!" (vsechny jsem okamzite poznal a to NEJSEM cestinar), tak sice vetsina je preklep (no co uz, nikdo nejsme neomylny), ale psat "nechty", nebo kdyz uz jsme u te odbornosti, zkomolit kodove oznaceni (Mendocido), to uz je trosku moc ne?. Cestina je krasny (ikdyz slozity) jazyk, pokud ji nekdo nechce uznavat, at to pise treba v anglictine, kterou vetsina pocitacove vzdelanych lidi ovlada.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spiro  |  08. 04. 2002 14:14  | 

Vetsina redakci ("papirovych" medii) i presto ze novinari umeji cesky zamestnavaji tzv. korektora.

Takove internetove medium by to melo o moc jednodussi: zaplatit par drobnych nejake ucitelce v duchodu, aby se jednou za den koukla na clanky a pripadne je rovnou i opravila - urcite ctenarum by nevadila cistka od preklepu a podobnych obtezujicich drobnosti

Muj nazor na gramaticke chyby v clancich je spise neutralni: je sice pravda ze sem se chodi spise kvuli obsahu, presto ale je to mass-medium, cte to hodne lidi a podvedome si to ukladaji do EPROMek - cili boj za "spravnou czecu" je rozhodne na miste.

A hlavne - je to vizitka periodika. Pokud' si v redakci myslite ze je to problem toho ktereho autora - mylite se. Autor se stara o obsah, ale celkove zpracovani od grafiky po korektury je problemem redakce a je to jednoznacne jeji prohresek.

Zkuste o tom premyslet

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  08. 04. 2002 20:12  | 

tak ked si musdry tak im chod toho korektora za par babek robit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tok'Amd  |  10. 04. 2002 22:36  | 

Tak ja se du radsi preflashovat :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mikrošoust  |  09. 04. 2002 22:06  | 

Jděte už všichni s tou češtinou do prdele, nebo si udělejte nějakej chat a tam se můžete vzájemě oslňovat popř.ukájet.

Jynak bil članek supr.

ČAU

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alexandr  |  08. 04. 2002 08:39  | 

A co je na tom špatně? Myslel jsem to dobře. Možná jsem měl volit osobní mail autorovi, a nezatěžovat s mými postřehy tuto diskusi, jestli jste svůj příspěvek myslel takto, tak v tom máte pravdu. Rozhodně jsem nechtěl rozdmýchat nějakou flamewar, a každý občas udělá chybu, ale spousta chyb v jednom člámku prostě jeho úroveň sráží, ať chcete či ne. Mohl jste si také všimnout, že má reakce nebyla zesměšňující a hlavně byla slušná, na rozdíl od té Vaší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JiHo  |  08. 04. 2002 10:17  | 

Špatně na tom není vlastně nic. Jenže pokud má být zachovaná zásadní přednost Internetu, kterou je rychlost, bude vždycky problém s dokonalou kontrolou bezchybnosti. Pokud v celém dlouhém články najdete jenom těch pár chyb, tak to ještě ujde, protože většinu z nich lze chápat spíš jako překlepy.

Argumenty, že Word (a podobné udělátka) má kontrolu pravopisu, jsou naprosto nesmyslné, protože nekontrolují pravopis, jenom "databázi slov", která s českým pravopisem nemá skoro nic společného a odhalí jenom "slova neexistující ve slovníku".

Přimlouvám se za menší militantnost na obou stranách, kritici pravopisu by udělali nejlépe, kdyby své připomínky posílali hlavně autorům (aby mohli článek opravit) a ne do diskusí, které by měly být především o odborném obsahu článků. Na druhé straně tu zase někteří "kritici češtinářů" předvádějí, že slušnosti moc nepobrali. Škoda, mohlo by být lépe na světě...

A pokud tu nějaký kritik najde překlep, ať mne nekamenuje, jsem také jenom člověk!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HoNzA  |  08. 04. 2002 11:00  | 

Jiste. Mohli bychom bombardovat autora maily, ale kdyz uz se to objevilo tady, tak proc si z toho nevezme prislusny clovek ponauceni. Musim bohuzel konstatovat, ze tohle se tahne uz hodne dlouho a zmena zadna. A jak spravne poznamenal jiny ctenar, prestoze hlavnim ucelem auta je presun z mista na misto, je stale vetsina tech, kteri chteji, aby bylo i hezke. Preklepy z velke casti najde spellchecker, chyby pak nekolikere precteni clanku, nejlepe vice osobami. Sam pisi clanky na net, takze vim, co to znamena (pochopitelne, ze i presto tam nekdy nejaka chyba zustane, ale alespon jsem projevil snahu o jejich minimalizaci). Nekdy je lepsi zvysit kvalitu na ukor rychlosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JiHo  |  08. 04. 2002 13:13  | 

No právě - nejlépe přečtení několika osobami... Pokud autor píše třeba doma, tak to může být docela problém. Osobně doufám, že příliš hrubek při psaní nedělám, ale když, tak ji určitě spíš najde někdo jiný. A různé automatické hledání chyb najde opravdu jenom "absolutní překlepy", o které v tomhle článku prakticky nešlo. Takže je opravdu je lepší posílat nalezené chyby autorovy, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HoNzA  |  08. 04. 2002 13:54  | 

Mno... mozna, kdyby jsme mu timto zahltili schranku, ze by s tim konecne neco udelal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor  |  08. 04. 2002 08:50  | 

Omlouvam se za svuj "prehmat" v prispevku z "8. 4. 8:31", kde jsem uvedl "Mendocido" misto "Mendocino" (timto se omlouvam obyvatelum  tohoto okresu v USA, jakozto i tranzistorum v jadre stejno(kodovo)jmenneho procesoru). Jak jsem psal, nikdo hold nejsme neomylny .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alexandr  |  08. 04. 2002 09:29  | 

Zdravím bratra v boji za češtinu krásnější.. :)
"nikdo hold nejsme neomylny" bohužel zase chyba, :o), když tak holt, což je ale stejně nespisovný výraz. Slovo hold pouze jako výraz obdivu či skládání úcty, nebo také z anglického originálu nepravidelného slovesa držet (HOLD, HELD, HELD) :o)
Začíná to tu být COOL (chladné).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  08. 04. 2002 15:18  | 

COOL, alebo COLD??? tie dva slovicka maju diametralne odlisny vyznam, a myslim, ze si chcel pouzit to druhe...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  08. 04. 2002 15:51  | 

Myslis jako COOL (chladny) a COLD (chladny)? Rekl bych ze tato slovicka az tak diametralne odlisny vyznam nemaji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  09. 04. 2002 08:06  | 

otvoril si si slovnicek? kazdy, kto po anglicky trochu vie, ti odpovie, ze vyznamy, v ktorych sa pouzivaju, sa od seba dost lisia (ako chladny sa pouziva cold)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zcg  |  09. 04. 2002 09:36  | 

otevrel mezi cool a cold je asi takovej rozdil jako mezi chladno a zima. pricemz cool je spis neco mene studeneho osvezujiciho chladiveho a ve slangu je to taky SUPER. No konec koncu ten slovnik si muzem otevrit vsichni ze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Acer  |  08. 04. 2002 09:14  | 

No, ono s tou gramatikou je to opravdu špatné. Chápu, že spousta z nás nenosí v hlavě Pravidla českého pravopisu, ale na druhou stranu nepochopím, proč si po sobě někdo článek alespoň jedenkrát nepřečte, než ho pustí do světa. Ty chyby jsou tak do očí bijící, že nemusím být profesorem češtiny, abych je viděl.

Pokud budeme stále upřednostňovat obsah před formou, může se stát, že jednou nikdo nebude umět psát a mluvit správně. Nedělám si valné mínění o dětech a o tom, že je škola zformuje natolik, že to budou zvládat. Velký vliv na ně má dnes i Internet a pokud budou číst na Internetu články s takovou spoustou chyb, přestane u nich fungovat jakákoli sebereflexe a začnou se vyjadřovat tak, jak vidí kolem sebe - protože to bude bráno za tolerované...

Pokud by nám opravdu tolik záleželo jen na obsahu a ne na formě, mohli jsme zůstat u HTML s jeho prvními dostačujícími tagy. Proč ale dnes na Internetu je takový tlak na lepší formu???

 

Mějte se

Petr V.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomik_one  |  08. 04. 2002 10:16  | 

Byl to z mé strany výbuch, hněvu to přiznávám a dodatečně se omlouvám ze trochu moc tvrdý způsob, ale ale ale ... Důvod proč jsem byl tak hrubý ohledně lidí kteří si všímají chyb ve článcích na PCTUNINGu je ten že není článek aby se někdo neozval na gramatiku. Jistě mají pravdu ale občas se tato pseudodiskuze zvrtne úplně někam jinam a OBSAH a o ten tu jde predevším OBSAH se rázem změní na spoustu háčků a čárek. Internet jako médium by mělo sloužit k rychlé informovanosti. Pokud budu chtít určitý luxus tak si koupim časopis a nebudu zírat do monitoru. Všichni sme ten obsah pochopili tak nechápu proč pokaždé upozorňovatna gramatiku v diskuzy na článek ? Na tutý sajtně se to stalo docala blbym zvykem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
darkchan  |  08. 04. 2002 16:05  | 

Rekl bych, ze jedna vec je ta, ze clanky na zive vznikaji ve spechu a s kontrolou preklepu neni mozne ztracet cas, clanek musi byt hotov v urcitou dobu. Druha vec je ale ta, ze chyby ve shode prisudku s podmetem a hrubky stylu "nechty" jsou dost silne kafe... Mit dokonaly obsah napsany rukopisem absolventa zvlastni skoly neni dobrou vizitkou pro autora a uz vubec ne pro medium, na kterem je clanek publikovan.

Posilat pripominky tykajici se pravopisu do diskuse je dle meho nazoru ucelnejsi nez je jen potichounku poslat do schranky autorovi. Predpokladam, ze znacna cast autoru cte i prispevky - informace se k nemu dostane a treba si vezme ponauceni pro priste, kdyz mu v diskusi dela pravidelne jeho cestina ostudu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bova  |  08. 04. 2002 11:21  | 

Bohužel, Alexandr má SKUTEČNĚ pravdu. Do jisté doby jsem se snažil přehlížet chyby v článcích (zejména pana Dudka), ale věčně přivírat oči nad tak brutálním przněním jazyka je opravdu nemožné. A je zarážející, že se nad tímto problémem do dnešního dne pan Dudek nezamyslel. Vrhá to temný stín na profesionalitu článků. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  08. 04. 2002 11:37  | 

Maž praftu ty čežťynařy tadi wopruzuyou furd jen s tou jejych cešťynou.

To je krasa, ze? Ze by i na tebe bylo prilis silny kafe precist si clanek napsany timto stylem? Ja bych rekl, ze ano. Otazkou tedy je, kde je hranice unosnosti. Pro kazdeho je jina - nekomu vadi jen sto chyb, nekomu padesat, jinemu jen jedna. Pise-li neco profesional, mel by psat bez chyb - jinak zustava nadale obycejnym amaterem. Bude-li psat bez chyb, nebudou mu nic vycitat ani ti, kterym uz pri jedne chybe naskoci husi kuze, ani ti, jimz nevadi sto chyb, ale az stoprvni chyba.
A co se obsahu clanku tyce - to vse uz tady bylo, jde o vareni z vody a samozrejme kalkulaci - vyvolat flamaware, oni na to totiz ctenari slysi - a to je potom kliknuti nepocitane...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  08. 04. 2002 13:04  | 


Ty gramaticke chyby ve clanku jsou neunosne. Chyby ve shode podmetu s prisudkem nedelaji ani zaci 1. tridy ZS.
Ten, kdo si mysli, ze jde o obsah a ne o pravopis, je vedle.
Naprosto to znevazuje duveryhodnost autora clanku. Jinymi slovy, kdo dela takove strasne chyby, nemuze nikdy pusobit seriozne.
Je to jako prijit do divadla v teplakach.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kombajn  |  08. 04. 2002 15:15  | 

Me ty chybi teda nevadi. Dulezity je obsach.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fidel  |  08. 04. 2002 19:05  | 

No myslím, že žáci 1. třídy ZŠ v drtivé většině netuší, co je to podmět, co je to přísudek, natož pak jejich shoda.

Nicméně souhlasím, že nejde pouze o obsah. Popravdě řečeno trochu nechápu autory a redaktory Živě. Po tolika výtkách nejsou schopni něco s tím udělat. Copak je takový problém přečíst si to po sobě alespoň jednou ? Nebo zvolte někoho, kdo se o to bude starat. Dokázal bych  pochopit, že se člověk uklepne, pokud vydává nějakou bleskovku a spěchá (ikdyž to jsou tak tři nebo čtyři věty, že  ). Ale článek takového rozsahu přeci připravujete delší dobu, že ? To nemůžete věnovat dalších 15 až 20 minut gramatické kontrole ? Tak ten článek vyjde o 15 až 20 minut později. Nechápejte to jako "prudu", ale proč prostě nepředejdete těmto problémům ?

Napadá mne, že to tak necháváte, protože diskuze ohledně gramatické úpravy zvyšují návštěvnost. Ale tak to není, že ?

 Ještě mne napadá nedávná diskuze na slovenském Živě. Kdosi tam prohlásil, že se připravuje placená verze. Doufám, že nepřipravujete placenou verzi s tím, že v ní bude gramatika v pořádku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bojovník proti blbům  |  08. 04. 2002 22:20  | 

2 Sisson

Jdi do hajzlu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Carcharodon Carcharides  |  09. 04. 2002 15:49  | 

Šišoune - byl Albert Einstein úředníkem na patentovém úřadě, nebo jeden z největších světových fyziků?

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  10. 04. 2002 07:55  | 

Samozrejme, ze oboji. Myslel sis snad, ze to nikdo nevi??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Xman  |  08. 04. 2002 08:43  | 

Naaaareeezzzz

Jenze vsechno je trochu jinak. Pracuju ve firme, kde denne montuju 3-4 pocitace. Obvykle plati, ze 1 ze 4 maj Athlon, 1 ma celeron a 2 maji p4. Uzivatele co jsou schopni sestavit si pocitac doma vetsinou naopak kupuji AMD, vetsinou jim to nekdo doporuci. Bohuzel ale stale plati, ze drtiva vetsina firem kupuje vyhradne intel, protoze athlon ma diky intelu stale povest poruchoveho, nestabilniho procesoru s kratkou zivotnosti a ve vetsine firem nejsou lidi, kteri by prohledli obchodni taktiku intelu. A prodejci pocitacu jim to samozrejme rozmlouvat nebudou, protoze sestavy s Intelem jsou drazsi nez sestavy s AMD a proto z toho maji vetsi zisk. Jsem zvedav, jakou kampan odstartuje intel proti Hammeru. Clanek dokazuje, ze se intel nebude stitit pouzit jakychkoli prostredku, stejne jako tomu bylo jiz vickrat v historii. Jen doufam, ze jako vedlejsi produkt tohoto sporu bude dalsi snizovani cen ..

Zdravi Xman

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Hala  |  08. 04. 2002 08:47  | 

„Válka mezi AMD a Intelem tady bude dlouho, dokud jeden ze soupeřů buď nezkrachuje nebo nebude koupen. V horizontu pěti let se ani jedná z variant nezdá pravděpodobná.“

Mě tak napadá, zda je vůbec cílem jednoho, či druhého z rivalů snažit se zničit konkurenta. On by se pak vítěz mohl dostat do pozice, v níž je nyní Microsoft. Místo soutěže na trhu, což je sice tvrdé, ale konstuktivní, by se musel prát u soudu a to vede jen k nákladům na právníky a firmě to asi nic pozitivního nepřináší.

Druhá poznámka. Honzo, ten článek je super pro IT nadšence, ale když se pouštíš do ekonomických úvah, tak bys mohl zmínit obraty obou společností, zisk, výrobkové portfolio, kolik % obratu i zisku dělají CPU, tržní kapitalizaci, aktuální hodnotu akcií a její vývoj v poslední době a spoustu jiných věcí. Samotné technické parametry jsou zajímavé a důležité, ale o vítězství či prohře rozhodují (možná převážně) tyhle faktory. Nechci kritizovat, ale motivovat .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  08. 04. 2002 15:22  | 

suhlas s tym above + jedna poznamocka pre autora. 5 rokov je v dnesnom svete (a specificky v IT) sakra dlha doba, a myslim, ze ani Nostradamus by sa neodvazil robit podobne predpovede. ja osobne pochybujem, ze tu budeme za 5 rokov stale mat Intel alebo AMD v rovnakej podobe, ako ich pozname dnes...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  08. 04. 2002 20:20  | 

sorry ale ten dovod s pravnikmi co si napisal sa mi vobec nezda byt cennym argumentom... ked sa raz niekto stane monopolom tak si moze urcovat ceny a tym aj zvysovat zisky, radsej budem mat zisk o 2 miliardy vyssi a dam do pravnikov 500 milinov(prehnana suma) ako byt bez toho nie? Byt monopol je sen kazdej firmy. Ale pochybujem ze by intelu povolil protimonopolny urad fuziu s AMD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Hala  |  09. 04. 2002 08:17  | 

Mám pocit, že ani špičkoví ekonomičtí teoretici se neshodnou v tom, zda být monopol je ideál:


  1. Když Ti nařídí rozdělení, tak Tvých 500 miliónů za právníky doslova vyletělo oknem a Ty dvě miliardy Ti dlouho nevydrží.

  2. 500 miliónů bráno jako investice se Ti dnes v IT sektoru může vrátit mnohonásobně, 500 miliónů za právníky je utopený náklad.

  3. Být pořád u soudu a následně vláčen v médiích nemusí být pozitivní reklama a dá se mluvit o ztrátach z negativní publicity ...

  4. Někdy je výhodnější pozice duopolu (což je víceméně teď Intel + AMD), někdy je lepší být monopol, někdy je lepší být jeden z mnoha.

  5. Existuje něco jako úspory z rozsahu a něco jako klesajících výnosů. Současně existuje něco jako úspory z koncentrace, na druhou stranu je tu outsorcing. A to jen letmo zmiňuji některé faktory. V reálu je jich víc ...

Takže fakt je pitomost hrát si na Nostradama, protože jak říká Alfred Marshall (slavný anglický ekonom): „Nikdo nikdy neví.“ 

Pardon, nechci působit přemoudřele, jen jsem chtěl vysvětlit, proč pokládám problém za složitější.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  10. 04. 2002 14:19  | 

no neviem ale nepovedal by som ze pre intel je lepsie ze mu konkuruje amd Pre nas to je samozrejme lepsie, ale pre intel?

S tymi usporami tak tym slovam som uz vobec nerozumel, nie som ekonom len ssom sa snazil nad tym laicky zamysliet...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Hala  |  11. 04. 2002 09:17  | 

Proč má MS problémy? Protože ho soud shledal „být v monopolním postavení“. Nebo tak nějak to bylo. Může někdo shledat Intel v monopolním postavení? Těžko, protože Intel bude argumentovat: „Vždyť je tu AMD!“ Jistěže AMD nutí Intel do cenové války (navíc otázkou je do jaké míry se mu to daří, ale to je jiná kapitola), ale chrání ho před, nadneseně řečeno, právní mašinérií, které teď musí čelit MS. Protože kdyby Intel sestřelil AMD (nebo opačně), tak se pravděpodobně dostane do situace, kdy se na něj sesypou jako vosy státy, federál a vytáhnou na něj veškerou myslitelnou antimonopolní legislativu USA. A totéž v EU udělá Evropská komise ...

Nechci být arogantní, ale manažeři Intelu ani AMD nemohou uvažovat laicky, ale naopak ekonomicky a strategicky. Musí sčítat všechna pozitiva i negativa. A zrovna Andy Grove napsal přinejmenším jednu zajímavou knihu o strategické managentu. Na základě toho usuzuji, že si u Intelu uvědomují všechno, co jsme tu my oba i ostatní řekli a že si to umí utřídit a vyvodit co nejsprávnější závěr.

Sorry, pokud jsem arogantní, ale trochu mě tyhle laické  (ne Vaše, všechny) úvahy štvou, protože strašně zjednodušují.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  11. 04. 2002 12:09  | 

v pohode, hlavne by to bola nekonecna debata kedze by sa vzdy dalo povedat nejake ale na predosly argument... Samozrejme,pravdu ale ukaze len skutocnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  09. 04. 2002 08:20  | 

... a kromě toho existuje tzv. antimonopolní zákon, který by případné sloučení AMD a Intelu (ať jakoukoli formou) vylučuje, protože by to prostě neprošlo.

Tak mě napadlo - to stojí procesory a jiné obvody produkce Intelu a AMD tak málo, že se začíná koketovat o vzniku monopolu, pálí nás dobré bydlo tvrdě konkurenčního prostředí procesorů x86?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  08. 04. 2002 09:01  | 

Rad bych podekoval za pekne shrnuti situace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milhauzz  |  08. 04. 2002 09:49  | 

Mno po dlouhy dobe sem si konecne precetl KVALITNI clanek. Diky.  Pravopis na ten ja s.... Osobne znam jenom jednoho cloveka co ma AMD. Vy, AMDckari, nezapomeli ste nahodou na tenkrat kdysi krasne video >> the hard true of cpu`s?  jaxe vam tam krasne kourilo z amdecek? A jak tam ktosi pise ze mel vzdy vse od amd pretocene o 25% ... ehm, i s 386tkou????? A tu o Karkulce znate?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cluzo  |  08. 04. 2002 10:21  | 

Mam obavu ze tu o Karkulce si necet jelikoz neumis cist. Ten dotycnej co tam psal o pretaktovani 25% nenapsal ze mel 386. Jinak to koureni z Amdecek je uz tak trapny, ze si zacinam myslet ze kdo o tom pise tak mysli koureni neceho jinyho...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  08. 04. 2002 10:55  | 

Uplne s Vami souhlasim, to koureni z AMDcek je opravdu trapne. Doufam ze dalsi procesor od AMD se o sebe postara sam a nebude se muset spolehat na ochranu ze zakladni desky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Xman  |  08. 04. 2002 13:29  | 

Ach boze...

Cetl, nebo videl jste pokracovani toho "testovani vydrze procesoru"? Bylo tam jasne receno, ze pokud se vetrak na procesoru neroztoci pasivni chladic to stihne v pohode uchladit, nez deska zahlasi chybu. Pripad, ze by ze socketu A spadl chladic je pri normalnim zachazeni s pocitacem naprosto nesmyslny! "Slavne duty cycles" u intela sice pomahaji chladit procesor, ale tim ho i drasticky zpomaluji. A jedna zajimava otazka: Jak poznate, kolik duty cyclu procesor vklada? Podle teploty ne, protoze ji tim srazi dolu a vsechno vypada naprosto normalne. Normalnimu uzivateli se tak klidne muze stat, ze procesor bude vkladat duty cykly a uzivatel si bude myslet, ze jeho pocitac je uz zase pomaly. Mozna je to strategie intelu - postup jak donutit uzivatele kupovat stale novejsi procesory. Mimochodem, problem teplotniho cidla - zda na procesoru nebo na desce - podle me, je mnohem lepsi resit to pres desku - tam je mozne spojit to s obvody pro kontrolu otacek vetracku, pripadne primo s napajenim procesoru. Procesor se sice taky treba muze sam zpomalit nebo odpojit, ale je to zbytecne slozite a drahe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  08. 04. 2002 15:59  | 

Predem predpokladate ze jsem zastancem jednoho z vyrobcu x86. Ja se ale o procesoru od Intelu vubec nezminoval. Jen si myslim ze nechat procesor zavisly na MB neni nejstastnejsi reseni. Navic mi prijde ze vyhorely procesor je ponekud drazsi nez par tranzistoru co ho vcas zastavi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Xman  |  09. 04. 2002 08:00  | 

Na zaklade vaseho predchoziho prispevku a clanku do jehoz konference pisete, jsem usoudil, ze srovnavate AMD s INTELEM. Pokud ne, tak se omlouvam, jen mi to prislo logicke.   A to, co je lepsi, zda resit problematiku vysokofrekvencniho obvodu pro mereni teploty procesoru uvnitr nebo vne procesoru - myslim si ze idealni by bylo, kdyby procesor by mel mit vlastni jednoduche cidlo, ktere by ho bylo schopne odpojit od napajeni. Toto cidlo by ale take mohlo byt vyvedeno na pin procesoru, kde jsou obvody pro napajeni vetracku. Tak by se mohla jednoduse kontrolovat teplota bez duty cyklu a o zabezpeceni by se mohl starat jak board tak procesor. Uvidime. jestli nekoho z AMD nenapadne neco podobneho...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor  |  10. 04. 2002 12:49  | 

Spravne, ten "kdosi" sem byl ja a namatkou:
Cyrix 486DX40 @ 50
Cyrix 6x86L 120 @ 166 (ten teda byl, a jak zhavil )
AMD K6 200 @ 233
AMD K6-2 300 FSB 66 @ 392 FSB 112
AMD K6-3 400 FSB 100 @ 448 FSB 112
AMD Duron 700 FSB 100 @ 927 FSB 109
Ted AMD Thunderbird 1.4G FSB 100 @ 1.57G FSB 112

386 jsem opravdu nikdy nemel (prechod byl 286 - 486), ale pretaktovaval sem ho znamymu (AMD 386-33 na 40)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
G.O'S  |  08. 04. 2002 22:23  | 

Já mám můj Duron 750 na 927, což je asi o nejakejch 23,6% přetaktlej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
spaceexplo  |  09. 04. 2002 08:40  | 

Tento příspěvěk píší na Duron 600 @ 900 MHz  (9x100 - 50% nárůst) - procesor již takto beží více než rok a teplota pod procesorem se běžně pohybuje mezi 50 - 54 stupni - v závistosti na teplotě ke skříni a tedy na teplotě v pokoji (v létě tu mám fakt horko ) Při max. vytížení se teplota vyšplhá na 60 - 62 stupňů, ale procesor neustále běží zcela v pořádku - 5 hodinové hraní QuakeIII nebo Unreal Tournament není problém.

PS: Kdo tady psal něco hoření procesorů

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  08. 04. 2002 10:10  | 

Myslim si, ze vsichni Ti kteri tady deklaruji jak serou na pravopis, by si meli uvedomit, ze, jak rike klasik: "PORADEK MUSI BEJT". Proto je lepe, kdyz je myslenka zapsana gramaticky spravne, je to stejne jako dodrzovani syntaktickych pravidel pri psani kodu. Chtejte nebo ne, tahle analogie je presna. Kdyby byl MS presny pri implementaci standardu, nemuseli bysme se divit, kampak se nam ty standardy podely. Takze, radeji udrzujme poradek, abysme jednou nezjistili, ze uz se z toho bordelu okolo nas nedokazeme vyhrabat. BTW: Predpokladam, ze vsem tem bojovnikum za zmrvenou cestinu neni vice nez 20 let, takze bych to zase tak cerne nevidel. A autor si priste proste da vetsi pozor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomik_one  |  08. 04. 2002 10:26  | 

1) Dvacet už mi bylo před 5 lety

2) Srovnávat normy a gramatiku v tomto případě je házet hrušky a jablka

3) Jde mi jen o diskuzi která by měla bej o obsahu a né o gramatice

4) Víc už asi nic  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alexandr  |  08. 04. 2002 10:52  | 

Je jedno, kolik Vám je let, hlavně abychom si rozuměli.
Jak jsem již uvedl, myslel jsem to dobře, a příště napíšu své výhrady přímo autorovi.
Gramatika je také norma, s hruškami a jablky nemáte pravdu.
Diskuze by měla být samozřejmě především k obsahu, ale dovolím si také tvrdší příměr: až si někdy objednáte v restauraci kuřecí prsíčka a hranolky, a oni Vám přinesou beztvarou kaši se slovy, že obsah je stejný, taky budete IMHO volat po správné formě, nebo ne?. :o)
Ignorováním pravidel češtiny (myslím v seriózních článcích) bychom se postupně mohli vrátit k bouchání dvou kamenů od sebe a vyrážení skřeků. Taky jsme si tenkrát rozuměli... :o)
Nic ve zlém a nashledanou na jiné diskuzi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asf  |  08. 04. 2002 11:30  | 

Idiote, to je to slovo, co mě napadně vidím-li tvůj příspěvek, ale nemusíš to brát osobně. Ten článek je super, jsou lidi co se babrají v čárkách a lidi co opravdu něco umí, něco co je prospěšné i ostatním a je super, že se o to s náma rozdělí. Kritizovat pravopisné chyby umí každý, vezmu Styblíka a jedu. Žádné vracení ke kamenům nehrozí, zejména díky technickému pokroku, ke kterému i tyhle články přispívají, že se někdy nevydají tím nejsprávnějším směrem je věc druhá. Piš si na katedru ČJ na fildě a neotravuj. Hezký den M

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-22  |  08. 04. 2002 14:55  | 

Přečti si po sobě cos napsal a zamysli se nad tím, kdo je tady hulvát a primitiv. Saša velice inteligentní a vtipně prezentoval svůj názor. Ty jen uboze nadáváš, mám chuť dodat něco o přisprostlých hovadech, ale možná to spolknu ... Pa broučku!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mc fly  |  08. 04. 2002 14:36  | 

Tvuj prispevek si rika o reakci. Ale jelikoz je zrejme, ze diskuse s tvou osobou by nikam nevedla, tak to zkratim.

NO COMMENT

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mc fly  |  08. 04. 2002 14:38  | 

Hmm, nevim, proc se muj prispevek zaradil tak spatne, ale mela to byt reakce na vyroky pana ASF

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hhh  |  09. 04. 2002 09:33  | 

2 Alexander:  A nepripada ti, ty zastance cestiny, ze ji taky prznis tim svym IMHO ? Pokud chces dokonalou cestinu, tak jdi prikladem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  08. 04. 2002 11:28  | 

Faktem zustava, ze efekt hodu jablkem i hruskou je vicemene stejny, oboje leti a posleze dopadne. Kam, to uz je jina otazka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JiHo  |  08. 04. 2002 10:34  | 

Opravdu mám jenom jedinou námitku - ti češtináři by se nemuseli tolik vyžívat v diskusích ke článkům. Místo toho by prokázali službu všem, kdyby svoje (slušně formulované) připomínky poslali autorům, aby mohli článek opravit. Tak by se do důsledků využila interaktivnost tohoto media ke kvalitní korekturuře. Čeština by zůstala stejně krásná, jako doposud, přitom by v diskusích ubylo nervních výlevů na obou stranách.

Dvacet už mi bylo velmi dávno, ale stejně bych si raději přečetl SLUŠNOU debatu nad obsahem článku, než divoké souboje o češtině.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alexandr  |  08. 04. 2002 11:12  | 

Nepřipadám si, že by můj příspěvek byl divoký, a řekl bych, že byl i slušný, jinak máte pravdu, sipu si popel na hlavu, příště pošlu připomínky jen autorovi. Na druhé straně mne překvapilo, kolik dalších čtenářů se ozvalo, takže to asi opravdu nebude vadit jen mě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JiHo  |  08. 04. 2002 13:07  | 

Nekritizuji Vás, spíš některé reakce. Ale krásně jste mi nahrál na smeč s tím Vaším "sipu si" - jak lehké je přehlédnout překlep!!!

Právě proto je mi líto těch neustále kritizovaných autorů. Také mi vadí "chrupky", jenže když jsme připravovali třeba publikaci pro tisk, vrtalo se nás v tom spousta a stejně nám ještě pár věcí uniklo.

Přeji krásný den a úsměv na tváři.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karlator  |  08. 04. 2002 17:57  | 

ty tele vis ty vubec co je to procesor??? asi ne vid?? tak se neser mezi lidi co tu diskutujou o clanku a ne o chybach...jestli ti to dela radost, tak se sbal a padej na zakladku opravovat diktaty...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
host  |  08. 04. 2002 18:13  | 

Ty snad o něčem diskutuješ, odborníku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Netopejr  |  09. 04. 2002 03:17  | 

Sakra Sašo, nic ve zlým, ale tenhle tvůj příspěvek jako příspěvek kritika češtiny na živě, nevyšel zrovna moc extrovně. Sipu (sypu) určitě není překlep, to mi neříkej a věčnej problém s mě a mně jsi taky nevyřešil na jedničku.

Jinak s tebou musím bezvýhradně souhlasit, úroveň češtiny,  konkrétně na tomhle serveru,  je fakt strašná, neřkuli katastrofální. Nejhorší na tom ale je ta skutečnost, že když tyhle paskvily chroustáš často, tak pak občas musíš hodně přemejšlet, když sám něco píšeš, jak to má správně bejt. Už jsem se sám několikrát přistih, že jsem při psaní zplodil taky takovou hrůzu, protože tyhle stvůrnosti máš už pak prostě vizuálně zafixovaný. Opravdu nezbejvá, než si občas vlastní češtinu poopravit nějakou normální tištěnou literaturou a nelouskat jenom internet (obzvlášť články na živě mají mimořádně bídnou gramatickou úroveň, pokud se o úrovni ještě vůbec dá hovořit). Nejvíc mě ovšem zaráží to, že přes několikerou proběhnuvší diskusi na téma gramatiky v článcích autoři neudělali vůbec nic s tím, aby takovéto diskuze vůbec nemusely vznikat a probíhat. Naopak mi to připadá, že je to stále horší a horší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  08. 04. 2002 15:30  | 

nechcem sirit paniku, ale specialne u clankov pana Dudka podobne vycitky najdete vzdy (staci pozriet par diskusii dozadu), takze "a autor si priste proste da vetsi pozor" je dost labutia piesen. ja som sice slovak, ale aj mne niektore frazy a slovne spojenia "trhaju usi", takze by sa mozno autor nad sebou ozaj mohol zamysliet. mimochodom, dost ma tato situacia udivuje, kedze pan Dudek (relativne) pred nedavnom opustil lavice strednej skoly, a tak by mal mat gramatiku este v cerstvej pamati...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spider  |  08. 04. 2002 22:44  | 

Taky mi vadi, kdyz pod clankem o procesorech je 30% prispevku o ceskem pravopise. Nicmene si myslim, ze pokud se autori nepolepsi (a myslim tim vsechny, kteri sve vyplody prezentuji na verejnosti, vcetne moderatoru v televizi ci treba prekladatelu), casem si jejich chyb prestaneme vsimat a co horsiho, stanou se normou. Bohuzel uz takove tendence jsou. Jiste, jazyk se vyviji, ale tohle neni ta spravna cesta.

Pokud se autor natolik ponori do sveho tematu, ze jiz neni schopen spravne posoudit jeho formu, nezbyva, nez jeho dilo podrobit korekci. Koneckoncu, neni se zac stydet, nikdo neni neomylny a korektori prochazeli i texty takovych autoru, jakymi byli Capek ci Vancura. To, ze redakce dovoli zverejneni textu, ve kterem jsou naprosto trivialni chyby, je ostuda zejmena pro ni. Svedci to totiz o mnohem, zejmena o pohrdani ctenarem, ktery je jen zdrojem zisku ci polozkou ve statistice shlednutych stranek.

Jinou kapitolou, byt souvisejici, je pouzivani naprosto nemistnych, ale senzacnich titulku, ktere pritahnou ctenare. Ti sice po letmem pohledu na naprosto banalni clanek prchaji jinam, nicmene stranka byla zobrazena, penize mohou byt inkasovany. A ze to neni prilis mravne, to prece nikoho nezajima, kseft je kseft.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yarco  |  09. 04. 2002 12:32  | 

So Spiderom môžem len súhlasiť.
Alexander napísal jednoduchý a jasný príspevok, v ktorom boli len fakty a žiadne urážky. Škoda, že rozpútal takúto jalovú debatu.
Keď je človek niečom odborník a v niečom laik (napr. technológie vs. čeština), je to podľa mňa stav prirodzený a riešiť by ho mal asi tak, že v oblasti, ktorú nezvláda najlepšie, požiada/zabezpečí si pomoc. Trochu nevhodným riešením sa mi zdá postoj - to, čo JA OSOBNE nezvládam, je určite zbytočné a obťažujúce (ktorý tu nepriamo prezentovalo množstvo prispievajúcich).

Mimochodom, keby som voľakedy v detstve a mladosti neprečítal kvantum takmer bezchybne napísaných kníh, nikdy by som nebol schopný písať diktáty tak, ako som ich písaval. Takisto, keby som neprečítal kvantum takmer bezchybne napísaných českých kníh, nikdy by som nedosiahol takú pasívnu znalosť češtiny, akú mám. Pravdupovediac, ak by tie knihy boli písané podobne ako články na živě, asi by som v tej češtine mal poriadny chaos.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
brucewillis  |  09. 04. 2002 17:38  | 

Jiste, jazyk se vyviji, ale tohle neni ta spravna cesta.

Smím se zeptat, která že cesta vývoje jazyka je ta správná a kdo o tom rozhodne? Vy? Nebo já? Nebo pan prezident?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
brucewillis  |  09. 04. 2002 17:38  | 

Jiste, jazyk se vyviji, ale tohle neni ta spravna cesta.

Smím se zeptat, která že cesta vývoje jazyka je ta správná a kdo o tom rozhodne? Vy? Nebo já? Nebo pan prezident?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KM  |  09. 04. 2002 17:29  | 

Nevím, jestli je to schválně, ale ty  chyby se tu stále opakují. Například takové "bysme" se do spisovné češtiny překládá jako "bychom". Už mě přestalo bavit pročítání celých stromů sestavených z argumentů pro a proti spisovné češtině. Jsme Češi, tak bychom se měli naučit česky.

Nazdar

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KM  |  09. 04. 2002 17:57  | 

Omlouvám se, že jsem zapomněl na bratry Slováky. Vy si pište slovensky. Je to též krásný jazyk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wap  |  08. 04. 2002 10:25  | 

AMD je sit, ktery bych si do pocitace nikdy nedal. FUJJJJJJ AMD!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
paolo.maldini  |  08. 04. 2002 11:21  | 

A on te k tomu nekdo nuti ? Myslim, ze ne. Si dal kupuj predrazeny procesory.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wap  |  08. 04. 2002 11:33  | 

Heej, nejsem tak bohaty abych si kupoval levne veci :))) !!!!!

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
paolo.maldini  |  08. 04. 2002 14:24  | 

Porovnej si ceny stejne vykonych procesoru AMD a Intel a bude ti to jasny . Nechci tady rozpoutavat zadnou flamewar, ale napsat AMD FUJ je fakt hodne detinsky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wap  |  08. 04. 2002 14:54  | 

chci procak co

- jde dobre pretaktovat

- aby se dal uchladit (abych se nemusel strachovat, jestli jsem nenanes nahodou moc pasty na plotnu, jestli ten zatraceny chladic dobre sedi, jestli mam dost vykonny chladic (nesnasim hlucici krabice)), co to udela kdyz chladic odejde, tzn. zadne topeni od AMD:))))) - meli by se spise venovat vyrabeni primotopu)

- mel velkou cache

- slape :))))))

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  08. 04. 2002 19:43  | 

Podle toho co pises vypada, ze zadny vyse popsany CPU nemas  

-Jde dobre pretaktovat ? OK to je Celeron (malo vykonne) nebo nejnovejsi P4 (moc drahe a pro normalni lidi zbytecne pretaktovavat)

-aby se uchladil ...vsechny pozadavky co jsi napsal jsou trapne a nepravdive - jedine co opravdu "netopi" je opet jen PIII a Celeron - ale o nich jsi asi nemluvil (vzhledem k vykonu)...PS: nove Boxovane P4ky uz pry nemaji takove tiche chladice jako drive.

-mel velkou cache...a copak to delate, ze vam nestaci velikost case Celeronu a nebo XPcek ?

-slape ... me teda CPU neslape, stoji na miste (v patici) a normalne pracuje...

takze jsem nejak nepochopil jaky to vlastne CPU chcete...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
paolo.maldini  |  08. 04. 2002 20:30  | 

Souhlasim s tebou, kazdej ma pravo na svej nazor, ale nazory AMD fuj nebo Intel fuj sou i nicem, ja mam tedka v pocitaci AMD a myslim, ze i muj dalsi procesor, kterej si budu kupovat bude od nich, ale nikde bych nepsal zvasty typu Intel fuj.

to wap: Bydlim na kolejich, tzn, ze mam pocitac, kterej nevypinam ve stejny mistnosti, ve kterym spim a nejakej hluk si nemuzu stezovat, urcite to bude tim, ze mam hlubokej spanek .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vita vita  |  08. 04. 2002 22:41  | 

je zvlastni ze u procesoru INTEL se velikost L1 cache zasadne moc nemeni a zustala od typu PENTIUM az do typu PENTIUM III na stejne urovni ...tj 32kB.Myslim ze by procesory firmy AMD byly na tom nesrovnatelne hure kdyby mely L1 cachce velikou treba jen 64kB.Zatim z mych zkusenosti na velikosti cache zalezi a to hodne.Jak to ma udelane P4 sem dodnes nepochopil a take to asi nechape vetsina programu na P4 provozovanych protoze je vykonostne PIII na stejne frekvenci natahuje.Pasivni chladic by procesorum take neuskodil.

takze pokud by nekdo dodal procesor schopny bezet tak na frekvenci aspon 1,5 GHz(architektura alespon jako PIII) s pasivnim chladicem(tepelna ochrana) ma u mne plus.Pokud by ten procesor mel L1 cache velikou alespon128kB a L2 cache alespon 512kb.Na vrcholu blaha bych byl az tehdy ze by se mi zarucilo ze se ten procesor bude alespon 2 roky vyrabet bez nutnosti modifikovat pri upgradu chipset a desku .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  09. 04. 2002 12:18  | 

Pokud se nepletu, tak klasické Pentium má L1 datovou cache velkou 8kB a L1 instrukční taktéž 8kB. Procesory Pentium MMX a architektura P6 (Pentium Pro až Pentium III) mají L1 cache 16kB data + 16kB instrukce. Pentium 4 má L1 datovou 8kB a k tomu cache uchovávající již dekódované instrukce o kapacitě zhruba 12000 instrukcí.

Procesory K6 mají L1 cache 32kB data + 32kB instrukce, Athlon pak 64kB data + 64kB instrukce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  08. 04. 2002 20:32  | 

zaujimave ja som sa vzdy pri kupe pozeral na to aky ma pomer cena/vykon  a nie kolko ma cache. rozhodne to u mna neni prva vec kam sa pozeram. Kazda rada procesorov z kazdej firmy ma svoje vyhody ci nevyhody, je otazka priorit daneho zakaznika pre ktory procesor sa rozhodne. Ja sa nerozhodujem ci to je amd alebo intel alebo dezo.sro, ked mi firma dokaze ponuknut dobre podmienky za dobru cenu tak sa rozhodujem podla toho... Rozhodne nezarobim prachy tym ze budem kupovat  procesory jedine od intelu alebo jedine od AMD a uz vobec nemam dovod sa vyjadrovat o hociakej z firiem ze fuj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  09. 04. 2002 12:21  | 

Po přečtení těchto požadavků mě napadá pouze kombinace Pentium MMX a motherboard s L2 cache o velikosti 1MB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cluzo  |  10. 04. 2002 08:17  | 

A nebo K6-III a k ni 2MB L3 na desce. A mas skoro Xeona

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mikrošoust  |  09. 04. 2002 22:20  | 

V tom případě nechápu jak múžeš preferovat technologicky zastaralý Intel. Pokud chceš takový procesor musíš se obrátit směrem k AMD.

Jistě že by si k tomu došel časem taky, ale touto radou ti ušetřím spoustu času.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor  |  10. 04. 2002 13:00  | 

- Duron jde pretaktovat jak vino (ikdyz uznavam, Tualatin lip, ale Duron ma vetsi vykon se stejnym taktem)

- I P4 neuchladis (ja mam v praci 1.7G a ma 50 stupnu pri otevranym case)

- neni cache jako cache (L1 nebo L2, prip. L3)

- slape Intel (mozna v Perlovce), AMD svisti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CeBrk  |  10. 04. 2002 18:25  | 

ad 2) Proč máš otevřenou bednu? Když je zavřená, tak to líp chladí. Takhle ti proudí vzduch všude možně, jen ne přes komponenty, jenž maj být chlazený.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor  |  11. 04. 2002 07:33  | 

Protoze mam jinak na procaku o 5 stupnu vic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
boova  |  08. 04. 2002 14:45  | 

...ale zřejmě dostatečně bohatý na laciné argumenty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  08. 04. 2002 11:27  | 

Co má AMD společného se sítí?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wap  |  08. 04. 2002 14:58  | 

AMD a síť :))?? Doufam ze nic :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aselene  |  08. 04. 2002 19:24  | 

nahodou jsem docela nedavno mel prilezitost rozchazet sitovku od amd. Docela me vyvedlo z miry, kdyz jsem zjistoval co to je za sitovku a vyklubalo se z toho amd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bojovník proti blbům  |  08. 04. 2002 22:24  | 

2 wap

Jdi do hajzlu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
magorPF  |  08. 04. 2002 22:33  | 

Vojtechu zanech trapnosti!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wap  |  09. 04. 2002 08:24  | 

Hele lidi, sorac, muj pokus vysel :)). Ja doma zadny pocitac nemam, haha. Precet jsem si par clanku o AMD a INTEL procesorech. Vzdycky se tam mailove servali priznivci techto dvou procesoru. Zajimalo me, jestli se mi povede vyprovokovat podobnou debatu. Ha, a povedlo se :)))))))). Divim se, ze se nechate tak snadno vyprovokovat. Meli byste si misto chlazeni na procesor koupit chlazeni na hlavu (nic ve zlem ... :)))))). Nemam nic proti AMD a nic proti INTELU!!!!

S pozdravem wap

PS: At zije JX Dolezal :))))

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
magorPF  |  09. 04. 2002 11:55  | 

.. dalsi kreten kategorie Vojtech a Sisson

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zaty  |  10. 04. 2002 13:33  | 

Tak nevim jestli tohle byla ta nejvhodnejsi reakce, protoze si tim potvrdil to co wap napsal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eyo  |  15. 04. 2002 14:04  | 

ya by som zas nedal AMD do ruk chudacikovi s tymto nazorom...detom patria do ruk hracky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  08. 04. 2002 10:30  | 

Článek poněkud zkresluje informace a vlastně nehovoří o PR ratingu u dřívějších procesorů, kdy představitelé AMD oficiálně sdělili, že "nikdy více" a jen dva roky na to se k němu vrátili. Navíc ten tzv. PR rating porovnává výkon procesorů AMD s původním jádrem procesorů Pentium 4, které se přestávají vyrábět, protože je nahrazeno novým výkonnějším. Kdepak je info o smlouvách AMD a Intelu a jejich společná cesta?

Také mám pocit, že píšeš "K6" ale v dalších větách by mělo spíš být K6-2, protože právě tento procesor měl konkurovat procesorů Intel Pentium II (proto také ta dvojka). Mám však pocit, že poněkud podceňuješ právě tento procesor, který získal velké množství příznivců a rozšířil počty příznivců značky AMD.

Věta "Rychlý a drtivý nástup Pentií, však odstavil AMD na druhou kolej." podsouvá nepravdivou informaci, že AMD bylo před nástupem Pentií od Intelu na prvním místě. Jádro procesoru "Mendicino" také hovoří za vše. O pravopise článku se vyjadřovat nebudu, Honzo, jdi do sebe!

Kromě toho - nic proti lepým děvám, kdo se na ně rád nepodívá, ale na PC tuningu? Není to dost laciné? Pokud je cokoli výplod fanoušků, mely by být doplněny odkazem (minimálně).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Via  |  08. 04. 2002 15:58  | 

Presne tak, K6-2 bylo dokonce jistou dobu nejvykonnejsim procesorem pro PC! Intel snazive dohanel a pak AMD na cas utekl s P-III ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  09. 04. 2002 09:53  | 

To máte nějaké divné informace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kombajn  |  08. 04. 2002 11:04  | 

Uprimne receno, necekal sem ze se to nekdy stane, ale musim Honzovi Dudkovi podekovat. Tento clanek se mu opravdu povedl a zda se mi ze dozrava, coz je jenom dobre. K Sissonovi, AMD vs Intel a cestine se ani vyjadrovat nebudu, myslim ze to zbytecne zabira cas. Diky za fakt peknej a vyvazenej clanek u kteryho sem si i trochu zavzpominal (v dobach K5 sem byl taky nadsenec do Intelu, protoze byl jediny stabilni, dnes je vse jinak).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marky  |  08. 04. 2002 13:20  | 

No, tak na tve zhodnoceni jsme netrpelive vsichni cekali.
Az tomu das punc, nebo jeste lepe primo pecet, odbornika.

Jsi zvlastni pripad toho, kam az muze amaterismus zajit. Podle tveho jmena bych te zaradil nekde na vesnici na prace na polich a ne do diskuze o pocitacich, o kterych nevis ani naproste zaklady.

Uz radeji neprispivej do zadne diskuze. Cetl jsem si nektere posledni clanky na Zive a tve reakce byly hodne 9-leteho mentalne postizeneho ditete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  08. 04. 2002 13:30  | 

Presně tak.

kombajnovi prispevky jsou opravdu jak od retardovaneho dítěte.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kombajn  |  08. 04. 2002 13:41  | 

jsem rad ze se bavis sissone :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Svitvak  |  08. 04. 2002 19:23  | 

Myslíš, že je to zase Sissoun? Cožpak by to moh bejt až takovej schizouš?

Něco tak blbýho by se přece nemohlo ani narodit. To by bylo trapný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bojovník proti blbům  |  08. 04. 2002 22:26  | 

Bohužel, se to tak stalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mikrošoust  |  10. 04. 2002 22:08  | 

Vyjadřuj se pouze za sebe a ne za všechny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Xeen  |  08. 04. 2002 11:10  | 

Jenom tak - bez urazky - nevim jestli to tak bylo mysleno

Shodou okolnosti mi prisly od kolegy vtipy na blondynky. Nemam takove vtipy rad, ale rozesmalo me, ze brunetka si koupila AMD a blondynka Intel. Predpokladam ze v tom nebyl zamer ? Nebo ano?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jard  |  08. 04. 2002 14:24  | 

ono to bude zalezitost vkusu. ja som si tiez obstaral amd procesor a brunetku

paci sa mi to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CeBrk  |  08. 04. 2002 16:20  | 

Já jsem si obstaral brunetku i blondýnku.......... a teď už nemam prachy na comp .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bojovník proti blbům  |  08. 04. 2002 22:29  | 

2 CeBrk
Tak to máš blbý. HE HE HE HE HE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cluzo  |  09. 04. 2002 13:36  | 

Jenom skoda ze se nedela 2 procesorovej board na kterym muzes mit 1 AMD a 1 intel :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bojovník proti blbům  |  08. 04. 2002 22:27  | 

Závidím. Doufám, že si to obojí pořádně užíváš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bojovník proti blbům  |  08. 04. 2002 22:39  | 

2 Jard.

Závidím. Doufám, že si to obojí pořádně užíváš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman  |  09. 04. 2002 07:52  | 

Že mám AMD, to vím docela jistě, ale jaká je přirozená barva vlasů mojí holky, tím si tak jistý nejsem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jard  |  09. 04. 2002 13:24  | 

tak mat naraz aj blondinku aj brunetku moze byt ako chciet mat naraz v jednom kompe aj amd aj intel (mozno socket7 by to islo, ale s tym b+b neviem .

jard

ps: kedze mam brunetku+amd tak aby ste si nemysleli, ze blondinku+intel nemam rad, ja len nezvyknem cely zivot pouzivat produkt jednej firmy. predtym som mal intel cpu+intel mb (aj chipset aj manufacturer a nevidim nejaky vykonnostny alebo stabilnostny rozdiel v doskach a procesoroch ako takych. problemy boli skor s grafickymi kartami a ich ovladacmi, so zvukovkami (uz som vystriedal 4 a asi najlepsia bola stara awe32). takze nema vyznam sa skriepit, kto je lepsi, ked este mozme spolu nadavat na cyrixa citali ste ten clanok o all-in-one-mb od via? integrovany procesor hmmm...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t.b.  |  10. 04. 2002 13:43  | 

hmm, to je az taky problem to zistit? hadam to ma nejake id...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomik_one  |  08. 04. 2002 13:04  | 

Po přečtení některých " reakcí ke článku " prohlašuji že budu raději 100x diskutovat s češtináři o smysluplnosti jejich počínání než diskutovat s lidmama, kteří jen umí hanit AMDčko.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-22  |  08. 04. 2002 14:59  | 

Souhlas, ale i opačně. ...s  lidma, kteří jen haní Intel. Snad máme všichni právo volby? Co někoho vede k tomu, aby házel shity na ty druhé? Vlastní mindráky nejpíš, soudil bych.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mickey  |  08. 04. 2002 13:09  | 

tak to je dobre, kdyz se do sebe AMD a Intel pustej natvrdo a dostanou ceny jeste niz ikdyz me zajima, jestli treba dneska se tak rozmachajici SiS nezasahne v nejblizsich letech taky oblast procesoru a nevypali tem dvema rybnik... to by byl narez (prosim debaty o sw podpore novych procesoru stranou...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef Jurák  |  08. 04. 2002 14:18  | 

musim rict, ze je to konecne  clanek ktery se poved ....

par drobnosti:
uvadite ze diky cenove valce, amd prislo do hi-end procesory (a je to podano ve smyslu ze je kvuli nizke cene), ale prece hi-end procesor se nepozna jenom podle toho jak je drahy, ale spis podle jeho moznosti...
dale rikate P4 na 2.4GHz prekonava AMD2100+, ano mate pravdu, proto ho taky AMD oznacilo jako 2100+ a ne 2400+, cili nekonkuruje P4 na 2.4GHz ale P4 na 2.1GHz. Jinak (alespon treba podle tomshardware ci anandtech) P4 na 2.4GHz opravdu prekonava AMD AthlonXP 2400+ ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AraxoN  |  08. 04. 2002 19:01  | 

Neviem o tom, že by sa predávalo P4 na frekvencii 2.1 GHz, takže mu asi AthlonXP 2100+ bude ťažko konkurovať...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef Jurák  |  08. 04. 2002 19:08  | 

no ostatni to nastesti pochopily ...

AMD prodava AthlovXP2100+ ktery vykonove dohani Intel P4 na 2.1GHz (i kdyz jen pomyslne, protoze se takovy intel se neprodava) ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Deniska  |  08. 04. 2002 14:51  | 

Intel  Intel Intel Intel Intel Intel Intel Intel Intel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomik_one  |  08. 04. 2002 15:11  | 

AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
notor  |  08. 04. 2002 15:15  | 

GAMBRINUS GAMBRINUS GAMBRINUS GAMBRINUS GAMBRINUS GAMBRINUS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Broža  |  08. 04. 2002 16:03  | 

KOFOLA KOFOLA KOFOLA KOFOLA KOFOLA KOFOLA KOFOLA KOFOLA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
orol  |  08. 04. 2002 20:04  | 

jooo kofola rulez hlavne s fernet stock citrus:)
pocitovo imporujem na zapad

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bojovník proti blbům  |  08. 04. 2002 22:33  | 

AMD, KOFOLA, GAMBRINUS, Quake 3, GAMBRINUS, Unreal Tournament, GAMBRINUS, Ňáká další pařba, GAMBRINUS, Ňáký Vodky, Slivka, Opice, Zvratky, skoro mrtvola, KOCOVINA, KOFOLA a Ňáka další pařba. JoOOOOOOO!!!!!!!! Už se těším na PRÁZDNINY.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
magorPF  |  08. 04. 2002 22:38  | 

Pane Broza,
jak to, ze sem prispivate a do poradny ani nevkrocite???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-22  |  09. 04. 2002 08:24  | 

AMD INTEL AMD INTEL AMD INTEL AMD

INTEL AMD INTEL AMD INTEL AMD INTEL

AMD INTEL AMD INTEL AMD INTEL AMD

INTEL AMD INTEL AMD INTEL AMD INTEL

AMD INTEL AMD INTEL AMD INTEL AMD

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  10. 04. 2002 09:44  | 

.. chápu, prokládaný režim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dave Grudl  |  08. 04. 2002 15:43  | 

Ve článku se píše, že "... Cyrix sotva mohl konkurovat s pomalými 6x86...". Pokud si dobře pamatuju, procesory Cyrix 6x86 (a prodávané také jako IBM 6x86) nataktované např. na 120MHz měly přibližný výkon jako Pentium na frekvenci 150MHz.

Bohužel srovnávání s Pentii na vyšších frekvencích se stalo procesorům 6x86 osudové, protože více se tehdy diskutovalo o tom, jestli je 6x86 na 120MHz skutečně tak rychlé jako Pentium na 150MHz (což tak úplně nebylo, hlavně ne v operacích s pohyblivou čárkou) a úplně se pominul fakt, že se srovnávají procesory na zcela jiných frekvencích. Vlastně i tento článek je tak trochu důkazem, že 6x86 se do historie zapsaly jako "pomalé procesory", i když byly tehdy pro PC to nejrychlejší

Ještě jedna poznámka k obrovskému boomu 386 od AMD - Intel vyrabel nejrychlejší 386 na frekvenci 33MHz a AMD dělalo 386 na 40MHz, které bylo možné snadno přetaktovat na 50MHz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomik_one  |  08. 04. 2002 16:12  | 

1) Když někdo uvede PR musí očekávat že to lidi začnou srovnávat s ostaníma CPU na PR frekvenci viz. dnes AMD

2) Jak se ti povedlo přetaktit 386 na 40 MHz na 50 MHz ? Desky na 386 šli jen do 40 Mhz

3) 6x86 byli neúspěšný kvůli kecání toho PR a kvůli tomu že se hřály hooodně moc a nebyli 100% kompatabilní s X86

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kmarty  |  09. 04. 2002 14:02  | 

K bodu 2: Never vsemu, co pises.
386tka na 50Mhz sla (nektere kousky i trochu vic).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomik_one  |  09. 04. 2002 15:40  | 

Ale jak ? Měnil si snad crystal či co ?  V bodu dvě věřim tomu co píšu já se jen ptal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X  |  08. 04. 2002 18:25  | 

Taky nechapu co ma autor clanku proti Cyrixu. 6x86 byl modernejsi procesor nez pentium.
6x86 umi: Registers renaming, out of order execution, speculative execution, ...
Co z toho umelo pentium?
6x86 mela bliz spis k pentiu pro ci PII.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  08. 04. 2002 19:51  | 

ad vase posledni veta ...to mela i K5tka a presto se neujala - a to byla vykonejsi nez Cyrix...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor  |  10. 04. 2002 13:15  | 

A to byla opomenuta verze L (6x86L), ktera mela dualni napajeni (jadro tusim na 2.5 nebo 2.6V) jeste pred MMXovym Pentiem.

Jinak ale 6x86 nestaly za nic, ta 120 PR150 se mozna vyrovnala pentiu 120, FPUckem vsak ale 90ce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MAD  |  08. 04. 2002 20:17  | 

AMD se svým novým procesorem Hammer jenom dotahuje ztrátu na INTEL, která je obrovská. INTEL stejně jenom čeká na to až přijde konkurence s něčím novým, aby je mohl opět splachnout se svou novinkou.

AMD by se mohlo naučit vyrábět pořádný chipsety, protože ty VIA stojí za starou belu. Zlatý INTEL se svými chipsety.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  08. 04. 2002 20:45  | 

Kolego vy jste asi poslední rok spal.(nečetl jste všechny ty recenze a benchmarky ?)

AMD svými Athlony XP pěkně chytlo Intel za Koule a ten se vysvobodil až modelem 2.4 GHz.

Jsem zvědav na Thoroughbredy jak si povedou v PR číslech

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bojovník proti blbům  |  08. 04. 2002 22:18  | 

Tak tohle učitě nepsal Sisson. Ten na to nemá. Ten by nic rozumného v jeho věku 9 let nemohl vymyslet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asimov  |  09. 04. 2002 16:05  | 

To byl vtip? Intel a zlatý chipsety? Leda zlatý ceny. Intel už docela dlouho nic pořádnýho nevydal. Poslední opravdu dobrej chipset bylo BXko. S i810 a i815 se může jít klouzat. Pachipset i845 pro DDR a SDR paměti je taky východisko z nouze, protože Rimmy s 850kou se moc neprosadily, alespoň ne u nás. VIA dělá výborné chipsety pro obě platformy a SiS teď taky překvapila. dělat z Intelu boha na vše je blbost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
berija  |  07. 05. 2002 01:53  | 

jasně, via je nejlepší - viz články na SHW "další bug v chipsetu VIA KT 133A", takovej nestabilní shit jako i815 nebo 845D nebo 850 bych si do kompu nedal ani zaboha

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
magorPF  |  08. 04. 2002 21:55  | 

To je furt to samý dokola.....

AMD vs Intel ... už zase nemaj o čem psát


______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miloš Bíba  |  08. 04. 2002 22:14  | 

Já nevím můj první procák byl AM 486DX4-S/150 MHz, a neml jsem žádný problém, poté IDT Winchop C6 / 225 MHz, opět žádný problém, jen byl na můj vkus trochu pomaleší, potom Cyrix MII 333 MHz a super, až na FPU, potom a K6-2 / 500 @ 550 MHz když víc neuměla deska PC CHIPS, připomínám, že ač se to nezdá, tak byla tato kombinace 100 procentne stabilní. Poté jsem učinil upgrade na Athlona TB 750 MHz, což byla asi zatím moje nejvýkonnější sestava a také asi nestabilnější (Win XP 30 dní v kuse, pak jsem instaloval nějakou opravu a chtělo to restartíček. Bohužel jsem podlehl Intel Mánii a koupil počítač s PIII Coppermine s FSB 133 MHz a myslím, že nepoznám rozdíl od TB na 750 MHz. Jedinej problém je, že mi odešla Barracuda IV, ale to má těžko souvislost s výrobci procesoru... Vzhledm k tomu, že počítač nevyužívám na hry (Wolfenstein při 800x600 16 bit mi běží i na integrované kartě i815) nekomprimuji video, pouze občas vytvořím nějakou webovku, posurfuju, tabulky, dopisy databáze nevelkých rozměrů a sem tam si zakreslím v Adobe či Corelu, myslím si, že rychlejší procesor by byl asi docela zbytečný, protože nevím, no co bych ho jako měl potřebovat. Rozdíl mezi AMD a Intel je podle mě ten, že AMD nabízí to samé co Intel ve stejné kvalitě, ale za méně peněz. Jinak lehce fandím AMD, i když ta PIII je taky dobrá. P4 bych asi nekoupil, přeci jenom, než bude všecko optimalizované pro P4 bude tady Hammer a P4 bude do jisté míry out. Ještě u té PIII vydržím a pak si koupím snad Hammera nebo jen nějakého vysloužilého a skvěle funkčního Athlona XP, podle peněz (student). Jinak u nás v kruhu na VS mám intel jedině já a kolega (ten ale 486 DX4 / 100). Holt studenti musí šetřit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman  |  09. 04. 2002 08:03  | 

A AMD X5-133MHz... vzpomínáte? Nejrychlejší 486... To byl procesor!

Bylo docela legrační, jak mi některé hry odmítaly šlapat, že nemám dostatečně výkonný procesor (hodně se prováděla kontrola typu "máš Pentium? OK, nemáš? smůla", aniž by to vyžadovalo nějaké intrukce z Pentia). A přitom tenhle poslední kousek ze stáje čtyřiosmšestek ve výkonu ty nižší verze Pentií překonával...

Zamáčknout slzu... a zpátky do reality... zpět k Ahlonu XP 1600+

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asimov  |  09. 04. 2002 16:11  | 

Tohohle mazla sem měl taky! Ale jenom chvilku. Pak přišel K6-2 400! To byly časy. Můj první komp byl Sharp MZ-821 za totáče.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cuk  |  10. 04. 2002 13:42  | 

Sharp MZ-821, to je ten s vestavenym kazetakem, ze jo. Tim sem zacinal taky - nakonec sem do neho namontoval jeste 32kB VRAM, RAM-disk 256kB a radic + FDD-5 1/4, slapalo to jako hodinky, jenom tech games na to bylo malo (jenom trapny predelavky ze spectra). 320x200 16 barev - jooo, to byly casy... (zrovna nedavno sem si stahnul emulator - super).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asimov  |  11. 04. 2002 13:58  | 

Měl sem taky 64 kb Video. Ram disk sem měl 512 kb, ale ten soft co ho ovládal stál pěkně za prd, takže sem ho prakticky neužíval. Měl sem i tiskárnu orig. Sharp. Her sem měl plnou pr... asi 60 kazet, na každé deset až padesát games. Takovej Boulder Dash byl na šarpíkovi bezkonkurenční.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miloš Bíba  |  08. 04. 2002 22:19  | 

Jo ta 486ka byla na 120 MHz. Mám nešikovné prsty. Ještě chci dodat, že stavím počítače a doporučuji a stavím všem počítače s AMD a nikdy nikdo nepřišel s nějakou stížností na nic. Neříkám to jako, že na Intel by si ztěžovali, ale proto, že to AMD vyrábí zřejmě naprosto stejně spolehlivé procesory jako Intel. Intel jsem neověřil. U AMD mi stačí vědět, že se jedná o 0 procent reklamací aspon v mém případě (40compů s Athlony a Durony)....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lopuch _II  |  09. 04. 2002 14:05  | 

Máš pravdu, že AMD vyrábí stejně kvalitní procesory jako Intel - > vycházím z toho, že za minulý rok jsem odhadem poskládal pro zákazníky 90 PC z toho byla většina s procesory AMD.

Co se reklamací týče: Intel - Celeron 900 MHz = totálně nefunkční

                                  AMD - Athlon XP 1600+ = nešlo jej přepnou na FSB 133 (na FSB 100 funkční)

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  08. 04. 2002 22:23  | 

Sisson - cvičená opice naučená pouze opakovat slovo Intel, a neustále s..... všechny okolo a vytáčet je úplně neuvěřitelným způsobem. A s Těma devíti lety jste to tu někdo trefil přesně. Určitě nejste daleko od pravdy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
magorPF  |  08. 04. 2002 22:44  | 

tobe uz snad sibe Vojtechu :o{

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bojovník proti blbům  |  08. 04. 2002 22:44  | 

Vypadá to, že ty jseš nějakej jinej Sisson a ne ten co tu věčně prudí. A nebo jsi dostal rozum?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  09. 04. 2002 08:11  | 

zamysli se Bojovniku blbe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
G.O'S  |  08. 04. 2002 22:47  | 

Myslím, že tu jsou dva Sisson. Jeden debil na n-tou, a jeden s rozumem. A nebo je v tom peknej chaos.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hausknecht Ivo  |  08. 04. 2002 22:55  | 


window.open=NS_ActualOpen;
No teda pane Dudek, že máte až takový vliv na chování těchto gigantů jsem nečekal .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nighthag  |  09. 04. 2002 00:27  | 

Dekuji za pekny clanek.

btw: pro chytraky co melou o malo vykonnych celeronech, asi jste jeste nepremluvily tualatina na 147fsb, ze  vy malo vykonny pytlici. P4? No tak mozna northwood je o necem. (bohuzel take dost o penezich)

btw2: 256 L2 je pro normalni levne pc dostacujici

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  09. 04. 2002 08:35  | 

Ad "btw2: 256 L2 je pro normalni levne pc dostacujici"

Mno, i jistý William Henry Gates III svého času prohlašoval, že 640 KB RAM postačí, že.... Stejně jako se zvětšuje velikost disků a RAM pamětí, měla by se adekvátně zvětšovat (a také se zvětšuje) cache. Od prvotních pokusů s 256 B (0,25 KB) jsme se dostali až do oblasti jednotek MB (u 32bitových procesorů). L2 cache velikosti 256 KB tu však straší poněkud dlouho (ať na čipu či mimo něj), takže přechod na větší kapacitu je víc než zapotřebí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nighthag  |  09. 04. 2002 13:16  | 

No u celeronu zrovna moc dloho ne. (levne pc)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Wagner  |  19. 04. 2002 10:45  | 

Je to sporné: vždy je někde úzký profil, na který výrobci reagují. Jen si vzpomeňte:

  • platforma Slot 1 a později Slot A jako reakce na pomalou Level 2 cache na MB (poměr a frekvence CPU a FSB se stal neúnosný), kdo tenkrát osazoval na Socket 7 MB 1 nebo 2 MB Level 2 cache?!

  • integrace Level 2 cache do jádra: Slot 1 s poměrem 2:1 a Slot A s až 3:1 opět nevyhovoval (AMD slibovala pro Slot A i větší Level 2, ale nikdy je nevyráběla)

  • šířka sběrnice Level2 cache

  • přenosová rychlost Northbridge-Southbridge

  • vývoj sběrnice AGP

  • zvyšování frekvence FSB

  • Větší Level 2 cache znamená výrazné zvětšení jádra procesoru, díky technologii 130nm je realná velikost 256-512 kB (Intel Northwood a AMD Barton). Je potřeba si uvědomit v jakých aplikacích se zvýšení projeví, 1 MB má opodstatnění jedině v serverových a high-end aplikacích, ale ne v běžném zboží. Poměr cena/výkon je z tohoto důvodu limitující.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    eso  |  09. 04. 2002 08:09  | 

    Mimochodem, v hlavicce clanku je zajimava veta:

    Poté co si AMD s Intelem uvědomily, že takový boj je pro příliš vysilující a tak se rozvířené hladiny trochu ustálily.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    bill  |  09. 04. 2002 11:00  | 

    Přesně tohle jsem měl na mysli, když jsem psal (viz výše) :

    No teda pane Dudek, že máte až takový vliv na chování těchto gigantů jsem nečekal .

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Eagle  |  09. 04. 2002 09:58  | 

    "do desek určených pro Pentium jste nyní mohli instalovat i AMD K6"

    To ovšem nemění nic na faktu, že K6ka vyžadovala nový motherboard, stejně jako pak druhá generace K6 (model 7 a K6-2) a pak ještě další generace kvůli FSB 100MHz. Celkově tedy celá generace K6ky vyžadovala tři druhy motherboardů.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Katik  |  09. 04. 2002 13:47  | 

    Blbost - mal som dosku, v ktorej som zacinal s K6 200MHz, neskor upgrade na K-2 300@350 MHz a nakoniec K6-III 450MHz. Konkretne sa jednalo o typ M577 od shitoiznych PCChips.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Eagle  |  09. 04. 2002 15:22  | 

    To není blbost. Já měl desku, do které šla strčit pouze K6 model 6. Už na model 7 jsem potřeboval něco jiného.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    asimov  |  09. 04. 2002 17:00  | 

    Samozřejmě že deska určená pro k6 I.generace nemusela fungovat s procesory K6-II kvůli FSB korektně, ale většinou stačil upgrade BIOSu pokud deska uměla FSB 100. Ne však vždy.Některý první modely K6-II jely jen na fsb66. Dokonce mi najela K6-II v desce, která vznikla dřív než k6ky byly na trhu, ale hlásila se jako cyrix a běhalo to jako XTčko. Měl sem Shuttle s MVP3 a šla nastavit na 650MHz s 550MHz K6-2, ale jelo to jen do bootu oken.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Eagle  |  09. 04. 2002 17:29  | 

    Poněkud zapomínáte na fakt, že zde byly dvě "klasické" K6ky - model 6 vyráběný 0,35um a model 7 vyráběný 0,25um. Prvně jmenovaný používal napětí podobné Pentiím MMX, ale pro novější model 7 bylo potřeba 2,2V, což desky určené pro Pentium MMX nemusely zvládat (v mém případě toto napětí není oficiálně podporováno, pouze jako undocumented nastavení). Takže jednak K6ka model 6 potřebovala dvojí napětí (což desky pro Pentium neumí), dále pak model 7 a K6-2 požadovaly napětí 2,2V (což zase nemusely zvládat desky pro Pentium MMX) a konečně pak zde byly modely s FSB 100MHz (což nemusely zvládat původní desky pro K6 model 7 a K6-2 s FSB 66MHz). I v tomto případě tedy platí, že nový procesor znamená i koupi nového motherboardu.

    Tvrdit, že procesory od AMD jsou více přátelské ke starším motherboardům než procesory Intel je totální nesmysl

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    asimov  |  11. 04. 2002 12:59  | 

    K6 přátelštější nebyly, to sem ani netvrdil. Ovšem dnes se trvanlivost desek jasně staví na stranu AMD. Začínal sem s deskou MSI K7T Turbo s Duronem 650, teď sem upgradoval na Athlon XP 1800 a i přes tvrzení výrobce, že vyšší proc tam nepůjde, jela i verze 2000XP. Intel vyplivne novej Celeron a buch, kup si novou desku.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Ing. VlK  |  09. 04. 2002 13:17  | 

    Představte si, že jsem taky zastáncem českého jazyka. Posílat autorovi maila s upozorněním na chyby je blbost. Kolik lidí čte tento článek? Tisíce? Asi desítky dopisů ve schránce.... Reakce v diskuzi snižuje množství duplicit ve schránce, což já osobně preferuji.

    Každý dělá chyby, jsou místa, kde se dá malé množství tolerovat, někde jako v diskuzi pod článkem se dá tolerovat mnoho chyb. Ale seriozní media by měla psát s minimem chyb. Mimochodem knížka co obsahuje příliš mnoho pravopisných chyb je reklamovatelná.

    Jak už tu někdo napsal český jazyk se učíme z médií, pokud dané slovo vidíte často s chybou tak Vám později na něm nepřipadne nic divného, bohužel se mi to stává také. (např. "verzy programu"). Mnohdy některé překlepy jsou chyby i logické, čísla nebo jednotky (př. kb kB kilobit, "kilobyte").

    A pravopisné chyby jsou základním ohledem, podle kterého si dělám zběžný úsudek o autorovi i jeho odborné způsobilosti.

    Omlouvám se za případné chyby a za další reakci k češtině. Jedna reakce k češtině na článek stačí a ne taková slovní bitva.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    tomas bečica  |  09. 04. 2002 13:17  | 

    praga rašpla cena    anic vám nedám

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    tomas bečica  |  09. 04. 2002 13:17  | 

    praga rašpla cena    anic vám nedám

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Ronnie Frown  |  09. 04. 2002 14:09  | 

    Intel su parchanti. Robili a robia svinsku cenovu politiku (ako napriklad to s Celeronmi kedysi). Preto som si radsej kupil Durona ako Celeron. Okrem toho su Durony lacnejsie, dosky pre nich lacnejsie,... Intelaci poondiati mrchozruti. S tymi ich megahertzami mozu ist do....... Ako keby niekto chcel tvrdit, ze Windows 2000 su 20,408163 krat rychlejsie ako Windows 98. Ale aspon, ze isli s cenou dole. Myslim, ze keby tak nezlacnovali P4 tak by ich skoro nikto nekupoval (okrem vynimiek potvrdzujucich pravidlo). Na rozdiel od Microsoftu pochopili, ze je lepsie predat 5 000 000 Pentii4 po 20 000 ako 500 000 za 200 000.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Tomislaviev  |  09. 04. 2002 14:35  | 

    Chválím autora článku, za jeho nestrannost. Článek se nejen velmi(!) dobře četl, ale taky dokázal přehledně zmapovat a globalizovat "tuny" jiných článku do jednoho celku. Takových to článků by mohlo být více! Např. bych si takto rád přečetl o ATi versus nVidia apod.

    S pozdravem Tomik

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Sisson  |  09. 04. 2002 14:40  | 

    Smrdím............

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Igor  |  09. 04. 2002 16:32  | 

    Pozrite si www.tomshardware.com.

    Tam uz urobili porovnanie tychto dvoch masin proti sebe. A P4 vacsinou vyhralo.

    PS: Som tvrdy fanda INTEL-u.

    PS2:P4 potrebuje vysoke frekvencie a RDRAM na podanie plneho vykonu - je to drahe ale setsakra vykonne riesenie, na ktore sa AMD XP+ nechyta.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Vašek  |  09. 04. 2002 21:08  | 

    No akorát , že za P4 2,4GHz dáš 26.000,-  a zaAthlonXP 2400+ 11.000 ,- ...... . A nechytá se v čem?? Mluv konkrétně. Kódování videa , hry ?????  Tyhle amaterský řeči jsou dobrý tak leda jako placená reklama na Intel v časopisu Score ..............

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Nakadah  |  09. 04. 2002 22:39  | 

    Octavka i Audi TT jedou obe 130 v poho , kdyz budu mit malo prachu koupim Octavku,a kdyz me penize nezajimaj, ale zajima me jen "a co to umi pane??" tak beru Audi TT.
    Prirovnani je to pravda bachrlate, ale asi tak nejak.
    Mit na to, tak me cena nezajima. beru P4+RDRAM, Athlon neni procesor.
    Proc nejede www.rande.cz nebo seznamka na AMD serveru? Proc nejede juice na AMD serveru? Co takhle SMS Go chat? Spravne taky zadny AMD.
    A je toho mnohem vic "PROC nejede?" Proste proto.
    Nak

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    la.  |  10. 04. 2002 09:58  | 

    ?? server na procesore(och) a.la. intel ?? ziadny RISC od HP alebo SUN ??

    v zivote by som si nekupil server intel...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Katik  |  10. 04. 2002 10:05  | 

    Preco servery Anandtechu bezia na AMD - pretoze su to odbornici. Brat pofiderne ceske servery ako rande.cz, seznamka apod. so priklad kvalitneho riesenia, mi pripada prinajmensom neadekvatne.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Eagle  |  10. 04. 2002 10:55  | 

    Až na to, že Anandtech jede i na procesorech Intel.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Katik  |  11. 04. 2002 10:23  | 

    No jasne, ale nove servery (cca posledne 2 roky) stavaju na AMD.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Nakadah  |  10. 04. 2002 22:42  | 

    Vis jaky je rozdil mezi odbornikem a specialistou?Ne?
    Odbornik vi o vsem hovno a specialista vse o hovne.
    Tak si vyber. Odborniku uz jsem zazil.
    Nak

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    halen  |  11. 04. 2002 00:19  | 

    Dokonce i www.amd.com má servery na svých procesorech ... Kdo by to byl řekl, že. A jek pěkně se načítají. Snad mají dokonce jeden jen s K6 ...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    EASIC COMPUTERS  |  09. 04. 2002 20:27  | 

    Kódové označení procesorů Intel Pentium v našem spolku zní Dutohlav. Hammer je kladivo na dutohlavy a stejně jako existuje svátek pálení čarodějnic, měl by existovat svátek ničení dutohlavů. Datem svátku bychom chápali den uvedení Hammeru na trh.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Nakadah  |  09. 04. 2002 22:32  | 

    ty budes asi nejaky ohavny plod morske sasanky clovece
    Prober se (dej si facku), mluvis jak nejaka vyhulena puboska.
    Nak

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    NIKOLA  |  22. 04. 2002 00:00  | 

    Ty jantare co to meleš za hovna .Když nemáš seriozní argument tak se necpi do debaty.

    NIKOLA

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    *J*  |  13. 04. 2002 16:48  | 

    Jste byli úplně ožralý... Jinak by jste to nemohli napsat! *J*

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    darthvader  |  19. 04. 2002 13:51  | 

    EASIC

     
    Stránky byly vypnuty!







    Stránky byly vypnuty z důvodu nezaplacení firmě www.pes.cz za tuto službu.
    Po zaplacení dlužné částky plátcem domény budou opět uvedeny do provozu.
    Do té doby bude jméno dlužníka uvedeno na www.dlužníci.cz.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    JETOTAK  |  10. 04. 2002 07:32  | 

    Podívejte se radši na to kto to tady v procesorech od počátku táhne. Nebýt firem jako INTEL (číslo jedna - zatím toho udělala hlavně pro rozšíření počítaču mezi obyčejný lidi nejvíc hlavně svoji obchodní politikou - přijatelné ceny a výkon) a samozřejmě AMD, které momentálně taky toho delá pro lidi hodně (žádnou s nich nevynímajíc - každá má své pro a proti - a je dobře pokud jsou minimálně dvě, konkurence je holt konkurence a jedna ať by to byl Intel nebo AMD by bylo to nejhorší co může být - vývoj technický i cenový by se spomalil nekolikanásobně a ještě by sme se dnes cákali někde na úrovni Pentia 200 MHz ...). Takže holt ať jim válka vydrží co nejdýl a hlavně ať se víťezství postupně kloní jednou tam a jednou onam, protože až tu bude monopol alias MS, tak díky i jeden je až moc.

    PS: Taky používam Intel i AMD, podle toho co a kde se hodí (a přece zatím na stabilnější a bezproblémový chod "musím" bohužel použit Intel a tam, kde to tak nehoří postačí i AMD (ono to u AMD je spíš dáno chipsetem než procákem ale mě zajíma samozřejmě výsledek) !!!

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Libor  |  10. 04. 2002 13:31  | 

    Doufam, ze te ti ta modra pismenka na bilem pozadi ukojila tve skryte touhy. Par takovych prispevku a budem vsichni zrali na ocare. (stejne jako uchylni Microsofti nutici nam bile pozadi a cerna pismenka, zkouseli ste to nekdo zinverznit? Mensi unava oci, monitor prestane fungovat jako teplovzdusny komin atd ... to sem trochu odbehl heh )

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Intel-igent  |  10. 04. 2002 22:27  | 

    Dnes už se používají ve firmách většinou procesory AMD ,pouze tam kde jedou na starších mašinách jsou  ještě intely.

    Skalní inteláci si nechali ujet vlak a těží už jen z pomalu uhasínajícího jména, ale pokrok nezastavíš. Nějakou dobu to vše táhl intel teď zase AMD za čas se to třeba zase otočí. Pravda je že ten ,kdo chce kvalitu jede na AMDčkách. procesory intel sice taky zládnou většinu aplikací, ale kde je potřeba spolehlivost a stabilita je volba jasná a to i vzhledem k ceně.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Tok'Amd  |  11. 04. 2002 20:34  | 

    No pokud mas pocit, ze AMD tahne "pokrok"... pokud je podle tebe "pokrok" opravdu tim, ze akorat upravuji stare jadro, tak nevim...

    ano, ted se na me sesypte s Hammerem, ale povezte mi, KDE JE?
    a tak btw. jak to zatim vypada, jeste dyl nebude, protoze medeny chladice o velikosti mensiho monitoru se jeste nejak nezacaly rozsirene pouzivat a i tak maj problem to uchladit - takze se bude muset trosku osekat, no sem zvedavej co za paskvil z toho zase vzejde - jestli neco jako ten vami zde "oblibenej" X5 133 (kterej sem taky mel, a byl to nejhorsi procesor co sem zazil, nehlede na kvalitu desky a chipsetu, ktery porad padaly a sekaly se.... kdyz sem pak presel na P133 vim proc je intel znamej pro svoji kvalitu...)

    taky uz sem videl nekolik shorelejch AMD, jeden s ulomenym rohem, ale intel jeste ani jeden - na vlastni oci... a ten obrazek co se posledni dobou objevil - to muselo bejt zamerny jelikoz AMD se ulamovaly docela casto jen pri nasazovani chladice, zatimco neznam nikoho, komu by se zlomil intel...

     

    jsem rad ze intel a AMD valci (nebo spis valcili) takze slezly ceny, ale AMD si stejne koupit nehodlam...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Ozz  |  12. 04. 2002 11:41  | 

    to sem se dozvedel takovejch zajimavejch veci.......

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    mark  |  13. 04. 2002 14:07  | 

    Intel jede pořád stejnou lainu. AMD má novou technologii. Tudíš je lepší AMD. Intel Outside!!!!!!!

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Magus  |  14. 04. 2002 19:41  | 

    Ehm, trochu mi vážně vadí, jak se tady píše, že procesory od AMD vyhoří. Musím rezolutně oponovat. Procesory od AMD jsou velmi bezpečné. Mohu to doložit z vlastní zkušenosti :
    Asi po půli roce používání Durona 800 se mi z počítače začalo ozývat takové zajímavé bzučení. Zprvu jsem tomu nevěnoval pozornost. Poté jsem si myslel, že je to disk. Až po pěti dnech jsem zjistil, že to byl chladič. Že se zasekl a téměř vůbec se netočil !!! Z hrůzou jsem poděkoval AMD, že vyrábí tak odolné procesory.
    Proto prosím všechny, co píší, že AMD je sh*t, aby si napřed procesory ozkoušeli a poté něco tvrdili. Prostě Intel i AMD jsou na první pohled rovnocenní soupeři, i když AMD má v současné době navrch : nízká cena, vysoký aplikační výkon, tepelná odolnost (bez problémů vydrží 90 stupňů Celsia) a hlavně si můžete nechat zaslat nálepky přímo od AMD zdarma :)
    Absolutně nesnáším pojem WINTEL. Je škoda, že většina firem neušetří náklady tím, že by koupila procesory od AMD.
    A abych se vyjádřil k té češtině. Samozřejmě je třeba, aby autor článků psal spisovně, a já bych byl rád, kdyby tomu tak opravdu bylo. Musím souhlasit s vysoko uvedeným názorem Alexandra, který se vyjádřil opravdu dobře. Ty, jejichž reakce se jen hemží vulgarismy považuji za naprosté idioty a ubožáky, kteří se snaží marně zviditelnit. Ale na druhou stranu při tak dlouhém článku hlavně záleží na obsahu, který byl dle mého skromného názoru (záměrně pro rýpaly nepíši IMHO:) podán výborně.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Paja  |  24. 04. 2002 20:37  | 

    Kvůli tý češtinjě by se skutečně mělo udělat ještě jedno fórum!Minimálně půlka každýho fóra je o gramatických chybách autorů!Když vás zajímá čeština a ne IT tak děte učit na základku!

    Intel má moc hezkou tabulku srovnávající Athlon XP 2100+ a P4 2,2 - to se musí nechat - větší cache,frekvence,novější technologie! Všechno hezký, až na to, že AMD při frekvenci o zhruba 530 MHz nižší dokáže v některých testech P4 překonat, ve většině nezaostává o tolik, aby to byl výrazný rozdíl ! Já jsem fanda kvality za rozumnou cenu - a mám-li si vybrat mezi P4 2,2 za 16-17 000 Kč bez DPH a Athlonem XP 2100+ za necelejch 10 000 Kč bez DPH (pokud nebudu uvažovat o přetaktování, to bych asi bral P4) tak bych vždicky raši vzal toho Athlona, protože za ten cenovej rozdíl už bych měl slušnej motherboard ! Velkou pravdou proti AMD zůstává ale 0,18 mikronová technologie a tím pádem i hodně tepla , přesto si myslím, že kdyby AMD udělalo u Thoroughbreda (nevim jestli je to správně) změnu FSB na 166 MHz a ještě přidali cache na 512kb, tak de Intel kadit, protože s timhle CPU by AMD zatlačilo Intel až do příchodu Hammera popř. Bartona - a pak by se už uvidělo!

    S přáním nízkých cen a vysokých výkonnů pro všechny rivaly na IT scéně(hlavně teda zákazníky ) PAJA 

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
    Aktuální číslo časopisu Computer

    Megatest SSD s kapacitou 1 TB

    Srovnávací test robotických vysavačů

    Vybíráme nejlepší telefony na trhu

    Jak zlepšit zvuk televize