Taky mi vadi, kdyz pod clankem o procesorech je 30% prispevku o ceskem pravopise. Nicmene si myslim, ze pokud se autori nepolepsi (a myslim tim vsechny, kteri sve vyplody prezentuji na verejnosti, vcetne moderatoru v televizi ci treba prekladatelu), casem si jejich chyb prestaneme vsimat a co horsiho, stanou se normou. Bohuzel uz takove tendence jsou. Jiste, jazyk se vyviji, ale tohle neni ta spravna cesta.
Pokud se autor natolik ponori do sveho tematu, ze jiz neni schopen spravne posoudit jeho formu, nezbyva, nez jeho dilo podrobit korekci. Koneckoncu, neni se zac stydet, nikdo neni neomylny a korektori prochazeli i texty takovych autoru, jakymi byli Capek ci Vancura. To, ze redakce dovoli zverejneni textu, ve kterem jsou naprosto trivialni chyby, je ostuda zejmena pro ni. Svedci to totiz o mnohem, zejmena o pohrdani ctenarem, ktery je jen zdrojem zisku ci polozkou ve statistice shlednutych stranek.
Jinou kapitolou, byt souvisejici, je pouzivani naprosto nemistnych, ale senzacnich titulku, ktere pritahnou ctenare. Ti sice po letmem pohledu na naprosto banalni clanek prchaji jinam, nicmene stranka byla zobrazena, penize mohou byt inkasovany. A ze to neni prilis mravne, to prece nikoho nezajima, kseft je kseft.