Intel v roce 2005: terahertzové tranzistory a vlastní SOI technologie

Diskuze čtenářů k článku

Laik  |  27. 11. 2001 07:50  | 

Super. To se budou pekne srotit filmy do DivXu. Za 10 minut hotovo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghuul  |  29. 11. 2001 15:57  | 

Myslim ze v dobe kdy budou 30GHz procesory te nebude trapit nejakej 5-10GB film :). Navic kdyz uz tak bych radsi uvital nejakej DSP nebo MPEG4 cip jenom pro tyhle ucely a ten by urcite bezel na radove nizssich frekvencich (odhaduju tak 100-200MHz by melo bejt akorat) a vlastne by se dal vyrabet uz dneska (mozna kdyby mel nekdo odvahu tak uz je na trhu - i kdyz sem tuhle nekde videl navrh boxu pro TV vyuzivajici DivX).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  27. 11. 2001 08:43  | 

Jsou to skutečně krásné vyhlídky. Procesory 30GHz, 500GB RAM, žádné pohyblivé, čili zničitelné součásti a k tomu ... připojení k netu přes modem 56Kb  a platby  za tuto extra hyper super rychlostTELECOMU.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Xant Xanti  |  12. 12. 2001 00:56  | 

To bude super. To bude rychlost modrejch obrazovek!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bevi  |  27. 11. 2001 11:18  | 

Co znamena 10000 x "lepe" spinat ? Jak se meri to lepsi spinani ?  

Rychleji , presneji ? Jestli jo tak to tam napiste a ne jenom nicnerikajici lepe. To se neda zmerit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
UncleFido  |  27. 11. 2001 22:26  | 

To znamena, ze k sepnuti staci mensi napeti, z cehoz plyne i mensi ztratovy tepelny vykon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepa  |  27. 11. 2001 13:18  | 

Nechci vypadat jako kverulant, ale neměla by s novými generacemi procesorů přijít i nová generace caseů?? Přece jenom ty současné se používají od dob PC, která tikala na 16MHz. Myslím, že dnešní superrychlé CPU vyzařují docela hodně na nebezpečně vysokých frekvencích. (Rozkladem hodinového cyklu do fourierovy řady lze dokázat, že třetina ztrátového výkonu procesoru se vyzáří na dvojnásobku jmenovité frekvence (nebo tak nějak, jestli je to jinak, tak se omlouvám )). A 30GHz?? to je 10*víc než je běžná frekvence mikrovlnek, děs běs :o).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
choro  |  27. 11. 2001 19:49  | 

Ja bych pripojil otazku - jak je to dneska s pametma? Mam pocit, ze porad jeste je tech 640 Kb tak nejak privilegovanych a vsechny ty mega (giga) bajty navic jsou tak trochu "navic". Je to tak??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghuul  |  29. 11. 2001 15:46  | 

Tech 640kB omezeni se tykalo jen DOSu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaromir Pesout  |  29. 11. 2001 17:16  | 

Jen pro doplneni, tech 640kB se tykalo pouze Real modu, Protected (neoficialne Unreal) mode uz timhle netrpi - muzes alokovat pameti, kolik chces.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
František J.  |  03. 01. 2002 10:57  | 

Hm alokovat kolik chceš ale 32 bitů to sou 4Gb....Zase další hranice

Alespoň , že už začínáme s 64 bity to je počkat...

18 446 744 073 Tera ... tolik paměti, má to někdo?

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
balu  |  29. 11. 2001 15:40  | 

myslim, ze vyzarovanie z pocitacov je v dobre urobenej skrini dostatocne potlacene (nemyslim tie kramy co predavaju za 500korun aj so zdrojom ). Okrem toho so zvysovanim frekvencie su vsetky materialy viacej stratove a materialy pouzite na tienenie menej priehladne, takze velka vacsina vyziarenej energie sa absorbuje hned po vzniku. Vzhladom na to ze vlnove dlzky takehoto ziarenia su ovela mensie ako je velkost pocitacovej skrine, nieje problem vyzarovanie tienit. Ovela horsie to je prave na nizkych frekvenciach, kde v pripade zlej konstrukcie moze vyzarovat cely case (ten jeden zltozeleny uzemnovaci kablik funguje na 50Hz, pre megahertze tam neexistuje).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jindru  |  27. 11. 2001 14:01  | 

coze? svetlo je moc pomale?

ano - musime prejit na absurdni rychlost.

absurdni rychlosti jsme jeste nikdy neleteli, nejsem si jist zda tato lod .......

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zajdee  |  27. 11. 2001 19:30  | 

Herz = srdce (německy)

Hertz = jednotka frekvence

btw autor to psal nejspíš někdy v noci, těch překlepů je tam trošku víc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zajdee  |  27. 11. 2001 19:39  | 

Sorry, to bylo na autora článku, ne na tebe...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Smalsoft  |  27. 11. 2001 21:11  | 

Procesor 30GHz je pekna vec, ale chtelo by to taky 30GHz RAMku, aby nasobitel nemusel byt 300x. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bůh Entony  |  27. 11. 2001 21:23  | 

30 Ghz procáky, jo ty asi  musej mít  hodně FPS v Q3A. Po giga jsou tera a pak jeste EXA. Už jenom pro ten pocit mít v budoucnosti jeden Exahertzovej procák, a co bude potom. Asi se nechám zmrazit, abych to vsechno videl. Jo a k tá myšlence v titulku: Třeba dojdem tak daleko, že z toho všichni lidi zmagořej a začnou se mlátit kyjema.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Norby  |  28. 11. 2001 01:09  | 

mezi tera a exa je ještě peta....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Saratoga  |  03. 01. 2002 17:43  | 

...a pak je jeste zeta a yotta... :))

Kdybysme tam tak mohli bejt? Doufam, ze se toho jeste doziju. Jo, az budu vnoucatum vypravet, ze tenkrat sme meli procesory s vykonem 1 Ghz... Nevim jestli se na to mam tesit nebo se toho mam bat (budu v ty dobe asi uz dost starej, jestli se toho este doziju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
:VDX:  |  27. 11. 2001 22:29  | 

takze AMDaci pozor, ak sa chcete vyrovnat Intelu Debilium 30GHz tak musite spravit Athlon 10GHz. (Rovnica nie?)

:VDX:

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wonder Figi  |  27. 11. 2001 23:42  | 

To je strašné. Před dvěma lety jsem měl P100, 32 Mb ram, teď mám P CelerIII, 566@850, 128 Mb ram, co budu mít za deset let. To je krize jak to jde dopředu. Na to mi nebudpöu stačit prachy a všecko. A možná že v té době budu mít i jiné zájmy... Štve mě to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jouffan  |  28. 11. 2001 00:32  | 

Pan Moore ve svem zakonu nemluvi nic o zdvojnasobeni frekvence za tech slavnych 18 mesicu, ale o stupni integrace =  poctu traznzistoru na jedne soucastce (cip, pamet). U frekvence totis tento zakon neplati (ale neni zas tak uplne mimo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jouffan  |  28. 11. 2001 01:04  | 

Nedalo mi to a lehce sem si to sel zpocitat (co kdyby to platilo i pro frekvenci) no a dospel sem k zaveru, ze - ejhle! Mel sem pravdu doufam ze to skousne toho excela (vim je to prasarna)






rok


mesic


mhz


prcak



1994


3


90


pentium



1995


1


200


pent. pro



1997


4


300


P II



1998


1


333


P II



1998


6


400


P II



1998


8


450


P II

Takze bych pri aplikaci Moora mel v srpnu 1998 jen asi 265MHZ!!! (mesice / 18 * 90mhz ..... zaokrouhloval sem dny u mesicu)

mesice / 18 * 90

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  28. 11. 2001 10:17  | 

myslim, ze si si to trochu zle zratal (a mimochodom, ten excel je na prd). ak aplikujem moorov zakon na frekvenciu procesoru, kazdych 18 mesiacov zdvojnasobim frekvenciu, a zacnem v 1994 s procesorom Pentium na frekvencii 90MHz, tak mi vide nasledovne

rok/mesiac/frekvencia

1994 marec     90 MHz

1995 september     180 MHz

1997 marec     360 MHz

1998 september     720 MHz

2000 marec     1440 MHz

2001 september     2880 MHz

Z tohto hladiska uz zaostavaju. Ale ako bolo spravne podotknute, zakon sa nevztahuje na frekvenciu procesora, ale na pocet tranzistorov na cipe... Nie som si isty (nehce sa mi nad tym rozmyslat , ale myslim, ze ten tvoj vzorec celkom nefunguje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jouffan  |  29. 11. 2001 08:07  | 

Mas pravdu ja to nasobil a mel sem mocnit sorry, dik za opravu a sorry za excel (v okynku formulare to vypadalo moc hesky).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  28. 11. 2001 16:01  | 

Nevim proc jsi pocital frekvenci kdyz se jedna o zdvojnasobeni poctu transistoru za 18 mesicu?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Driver  |  29. 11. 2001 00:26  | 

Někde jsem četl,že do roku 2010 má existovat 100 GHz procesor,ale zatím to vypadá

jen na 10 GHz.Tak co to má bejt za ftip!Vždiť už je potvrzeno že je možné vyrobit 210 GHz procesor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mokes  |  29. 11. 2001 08:33  | 

Další výhodou této technologie je, že tranzistor 10 000 krát lépe "spínat" než doposud.

A ja moc dobre mluvit, ja byt chytry a sikovny, uga uga uga. Nekde se nam tu ztraci slovicka.

Jak rikam - 1 korektor a Zive netrha za oci otresnyma hrubkama.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
balu  |  29. 11. 2001 15:33  | 

vyzera to tak ze aj pamate sa budu muset coskoro integrovat na cip, lebo naco je X krat 10GHz procesor so 100MHz pamatou. Klasicke zbernice na takto vysokych frekvenciach uz nebudu fungovat (len kym dojde signal z procesora do pamate prejde niekolko stoviek hodinovych cyklov oscilatora, taka pamat je na dve veci, okrem toho mikrovlnne vedenia na plosaku sa navzajom silne ovplyvnuju)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VETRIs  |  13. 12. 2001 11:41  | 

Zapomnel jsina to, ze dnes jsou 266 MHz pameti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghuul  |  29. 11. 2001 15:38  | 

To ze budou 10GHz procace me moc netrapi. De o to k cemu se ta rychlost vyuzije. Myslim ze bych radsi bral treba multiprocesorovej pocitac s 10x1GHz procacema nez jeden s jednim 10GHz procacem. Navic pokud se nebude vyvijet lepe i samotna architektura tak to bude dost k nicemu. Jenom honba za rychlosti, ktera tezi z par silencu co jsou ochotni si i dvakrat do roka koupit novej procac jenom proto ze je proste rychlejsi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
balu  |  29. 11. 2001 15:43  | 

pre inzinierske vypocty sa to moze hodit (cakat hodinu na vysledky simulacie ma casto nebavi), neviem aky vykon potrebuju hry, pre kancelarske ucely bohate stacia procesory pod 1GHz a menej vykonuzravy operacny system, vyuziva sa z neho len mizive percento...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghuul  |  29. 11. 2001 15:53  | 

Myslim ze i pro inzenyrsky vypocty by bylo vyhodnejsi mit vic procesoru s mensi rychlosti nez jeden hodne rychlej. Samozrejme zalezi taky na software (dobre osetreny paralelni zpracovani).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
balu  |  29. 11. 2001 16:04  | 

hehe asi mam nejake prehnane naroky, ale moje vypocty na 8x330MHz SPARC s 4GB RAM trvaju priemerne hodinu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghuul  |  03. 12. 2001 10:58  | 

Tak to jo az budu delat simulace stepnych reakci v jadre reaktoru tak se mi ty 10GHz procesroy budou hodit tak ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghuul  |  03. 12. 2001 11:00  | 

Tak to jo az budu delat simulace stepnych reakci v jadre reaktoru tak se mi ty 10GHz procesroy budou hodit tak ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Čížek  |  18. 12. 2008 16:21  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.4

Tak, mame konec roku 2008 ale at se koukam kam se koukam, nikde nevidim 30ghz procesor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gandy  |  19. 12. 2008 10:15  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.5

No opravdu jsou predpovedi v IT dost alchymisticke...uz za par dni zmenim olovo na zlato
otazkou je to, jestli soucasny vykon architektury nehalem neni vyssi, nez 30GHz na te stare architekture...frekvence opravdu neni vse...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
drobec713  |  21. 12. 2008 11:04  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.5

otazka skorej je, ze ci Intel pri vyvoji 30GHz procesora nenatrafil na to, ze mozu este pred 30GHz procesorom 10 rokov predavat core2duo a podobne... alebo ci ich vyhlasenia "Nie sme daleko od XY Ghz procesora, Intel ohlasil XY nm procesory", nie su len na udrzanie Tic Tak-u, aby to nevyzeralo ze Intel chce este dlho ryzovat z toho co ma teraz-popripade to vylepsit kazdy rok o 0.5 Ghz =/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky