Intel uvádí Celerony čtvrté generace! Překonají nové Durony?

Lidicky, kedy konecne pochopite, ze stabila sa odvija od kvalitnych HW komponentov, ako su zakladna doska, pamate a nie od procesoru ????

Preco potom dosky od Asusu, Abitu, MSI, su kvalitne a stabilne -hmm???. A vsetky firmy robia tak pre AMD, ako aj INTEL, s roznymi chipsetmi.

Chapte, ze stabilita = kvalita a to "bohuzial" nieco stoji (peniaze). A vacsina chce usetrit, tak kupi najrychlejsi  procesor (tam najviac investuje) a na ostnych komponentoch setri. Tato cesta vedie bohuzial v dnesnej dobe k nestabilite.

...trocha blbost nie? na co mi je rychlejsi celeron vo worde a neviem kde ked na to dnes staci aj ovela nizia frekvencia a slabsi procesor...

Dobry vecer,

kdyz autor tvrdi, ze T jedou na 815 EP, pojede i na vyse zminovane MSI i815EP pro??? ja sem spis slysel, ze ne, toz jak to tedy je??? DIKY PS: nepatri nahodou tento clanecek do pctuning.cz ???

Podle Intelu a MSI by 815EP Pro či jeho raid verze neměla umět správně rozpoznat nové jádro procesoru. Bude si myslet, že jde o Coppermine, z čehož plyne základní problém PC prostě buď nenaběhne vůbec nebo bude 100% nestabilní.

Proč ? Deska MSI815EP Pro a všechny desky s chipsetem Solano nemají B-stepping s vyjímkou nových revizí těchto chipů.

Naproti tomu např. desky značené přesně takto MSI815EPT Pro, MSI815EP Pro-R, MSI815ET a také desky od ASUS už tuto výhodu B-stepping mají.

B-stepping chipu ovlivňuje správné pochopení napětí nových jader procesorů.

Vzhledem k tomu, ze jsem se zbavil stareho AMD K6-II a VIA chipsetu, tak  se zajimam o novou zakladovku a CPU. Vyptal jsem se na distribuci MSI techniku a ti mi rekli ze T bude podporovat az MSI 815 EPT pro. U 815EP pro bude chybet nutna podpora pro tenro procesor a nepredpoklada se zadna revize. Jinak uz me prestalo bavit nustale laborovani s 4in1 a i kdyz Intel jako firmu moc nemusim, tak vzhledem k stabilite ,mene problematickemu chodu a kompatibilite jsem se rozhodl pro Intel.

"Dalším důvodem, proč je Duron lepší, jsou rychlejší DDR SDRAM paměti (ty Socket 370 čipsety nepodporují)." - a co VIA Apollo Pro 266? Krom toho, na použití DDR pamětí u budete potřebovat novou desku pro Morgan taky a nechtějte vědět, jaký bude jeho výkon na staré desce s KT133.

Tohle je typický článek člověka zaujatého proti Intelu aneb AMD is the best. Proč tady nikde není ona důležitá poznámka z Tom's Hardware: "Most impressive were the benchmark results of the overclocked Celeron 1500, which beat the AMD Duron 1250 in all benchmarks." Tj. přetaktovaný Tualatin rozdrtil přetaktovaný Morgan ve všech testech. Krom toho tu také chybí zmínka, že nárůst výkonu s frekvencí je u Morganu menší než u Tualatinu kvůli velikosti cache. Tohle je akorát propaganda, jinak to nazvat nelze. Pokuď jste někdo zapálen do AMD, tak si kupte Athlon a ne Morgan! Za stejné peníze vyšší výkon, lepší přetaktovatelnost a vyšší nárůst výkonu s frekvencí.

"Dalším důvodem, proč je Duron lepší, jsou rychlejší DDR SDRAM paměti (ty Socket 370 čipsety nepodporují)." - a co VIA Apollo Pro 266? Krom toho, na použití DDR pamětí u budete potřebovat novou desku pro Morgan taky a nechtějte vědět, jaký bude jeho výkon na staré desce s KT133.

Porovnavaci test Duron  <-> Celeron na DDR doske by som rad videl. Navrhujem ako protivnika KT 266a alebo SIS735 Faktom zostava, ze zastanci intelu argumentuju vacsinou, ze uplne intel riesenie kupuju koli stabilite a nie vykonu a cene. Najvacsim trnom v oku su im lacne cipsety od VIA, ktore su vraj strasne nestabilne .... V tomto pripade, ale intel DDR nepodporuje .

Tady nejde o srovnání Duron + DDR vs. Celeron + DDR. Jasně že na Celeronu by DDR SDRAM byly naprd. Ale je nutné vzít v úvahu, že na Morgan prostě taky potřebujete novou desku s DDR SDRAM, protože bez nich je ten procesor aspoň o 5% pomalejší. Když to tedy shrnu, tak mi cena procesorů vychází mírně ve prospěch Duronu, desky jsou nastejno, ale DDR SDRAM jsou zase 2x dražší než SDR SDRAM, takže suma sumárum cena stejná. Nepřetaktovaný Duron je sice kromě kancelářských aplikací (tím myslím i kompilaci kódu) výkonější, ale v přetaktovaném stavu vede rozhodně Celeron... přecijenom 300MHz navrch a ta větší cache. No a vzhledem k tomu, že Duron je procesor pro domácí kutily, kterým nedělá problém sem tam vyčistit větrák nebo vyřešit nějaký ten problém a kteří vždy chtějí nejvyšší výkon (přetaktují), tak mi nyní připadá Celeron rozhodně lepší. Neříkám, že za rok tomu nebude jinak.

Pokuď jde o nasazení v kanceláři a s tím spojenou spolehlivost, tak je fakt, že VIA má špatnou pověst a SIS a ALi také. Intel sice není dokonalý, ale k problémům se nestaví jako mrtvý brouk ("my o ničem nevíme..."). Ukázkově je to patrné na SB Live! + VT82C686B. VIA sice udělala opravný balíček, ale chybu neuznala. A co vám bude platný balíček na operačním systému, který VIA nepodporuje? Co třeba DOS? A já některé DOSové aplikace dodnes používám. Nebo proč VIA nechce nikomu dát dokumentaci k čipsetům? To jí tak vadí, že se někdo chce šťourat v registrech? Třeba by mohl objevit nějakou tu chybu...

No to je fakt skvělý.

17 pinů zapojených jinak a AGTL+ nižší než 1,5V. To znamená že všechny desky s chipsety od i440BX

po i815E maj jaksi pro Tualatin utrum. Což je škoda. Naštěstí se mi podařilo můj Celeron 633 přetaktovat

na stabilních 950 (v extrému přes 1065). Topivost zvládnu CoolerMasterem EP5-6I11.

Možná že se někomu podaří vyrobit redukci,která použití Tualatinu na starších chipsetech umožní. Ale moc

optimistický nejsem.

Nakadah

nevim jestli to tu nekdo psal ale chci reagovat na nakej prispevek ze zhora: duron zamrzal: ses blb a neskladej pocitace kdyz to neumis, a to ze procesor muze jit k ledo kdyz blbe nasadite chladic... stejna odpoved jako ta prvni...

jasne pokud jste lameri kteri neumeji dat spravne chladic na procesor tak si kupujte intel... pokud chcete za svoje penize co nejvic a ste aspon minimalne zrucni tak si kupte Athlona(durony v dnesni dobe nemaj cenu kdyz stojej stejne)...

a jeste doufam ze vas vsechny nesebralo to video tech jkrasne horicich procesoru z tomshardware... vzdyt je to blbost, autori jenom chteli rict jak to vypada a ne ze se to stane kazdymu druhymu ....

jo a clanek nic moc... kam se jenom podel Patrik Veselik...

Ja to nechapu, proc se v predeslych nazorech diskutuje vypaleni, nebo nevypaleni procaku. Ja mam AMD rok, vetrak me nerusi - pocitac casto maka pres noc a ja ve stejne mistnosti v klidku spim (ale co ja vim, treba spatne slysim), delam na nem pomerne narocne veci a jeste se mi nestalo, ze by mi nejak zvlast vzrostla teplota. A stabilita vyborna... Vsichni mi kamosi maji procaky od AMD a jeste nikdo si nestezoval.

To jsi vcelku stastny clovek. Ma osobni zkusenost je bohuzel trochu horsi. Nejen ze modra smrt je pomerne casta i bez pretaktovani, ale ty hovada nedokazou ani srazit hrany. Z tohoto duvodu mi lezi jeden odpraskly 1Ghz thunderbird ve skrini. Ty prasata tam nedaj ani rezervu, takze drobne odstipnuti rohu (po nekolika presunech procesoru mezi deskami se mu asi ani nejde vyhnout) znamena mrtvy procesor. A ackoliv je to zcela zjevna konstrukcni vada, tak ho nevyreklamujete. A AMD to zcela zjevne asi vyhovuje. Vzdyt tak aspon proda vice procesoru.

Neviem ako vy, ale ja si pri manipulacii s procesorom (chladicom) davam pozor. Takze aj ked moj procesor Duron 750 mi presiel uz 4 doskami, este nepraskol (kolko krat som nan nasadzoval chladic redsej neratam ). Kamos vo frme uz postavil asi 50 AMD a este mu ziadne neprasklo. Takze to chce trochu opatrnosti

Parset pocitacu jsem uz take postavil. Nebylo to tedy zrovna s thunderbird procesorem, ale tohle byl prvni, u ktereho se urazily rohy. Jinak me jadro take neprasklo. Me se jenom urazily ty rohy. To je docela vyrazny rozdil. Aby u nejakeho procesoru prasklo jadro, to uz by musel byt clovek docela slusny prase (napr. zasrany/nerovny chladic), nebo opravdu mizerne vyrobeny procesor. Jinak co se tyce te manipulace, tak pokud se provadi s descou mimo case, tak to jeste vcelku jde. Ale delat to v case (I kdyz AMD tvrdi, ze to je mozne) je uz opravdu velmi velke riziko. Takze zatimco u Intelu vymena procesoru znamenala cas zhruba o par minut, u ADM to odpovida odstrojeni celeho pocitace, vyndani vsech desek, motheboardu, velmi opatrnou vymenu procesoru, zandani motheboardu, zandani vsech desek ve stejnem poradi (Jinak cloveka ceka opravdu neprijemna preinstalace velkeho poctu driveru) a znovu zapojeni vsech periferii atd. Tak se par minut protahne na par hodin. A to uz je opravdu velmi neprijemne, vzlaste kdyz zjistite, ze po zapojeni vam vyskoci BSOD, protoze jste zrovna chytil vadny procesor.

Nevím ja Vy, ale já jsem opravdu postavil pár set počítačů s CPU Duron a Athlon, poškodit CPU chladičem je téměř nemožné!!! (to už musí být člověk opravdové prase). Nesouhlasím s tím že pro instalaci CPU AMD je nutné rozebrat celý PC. Procesor lze vyjmout a zpět nasadit stejně lehce (cca za 30s.) jako cpu Intel. Pokud Vám dělá instalace cpu problém tak to bude spíš v typu chladiče a nebo v rukou. Nechápu jak můžete pronést takový nesmysl, pokud jste opravdu technik a poskládal jste několik set PC jak tvrdíte.

PS: CPU AMD jsme začali dodávat do naších sestav přibližně před rokem a za tu dobu jse mi nedostal do rukou ani jediný vadný CPU AMD.

Tuhnutí sestav je ve stejném poměru jak s procesory Intelu tak s procesory AMD, ono totiž vůbec nezáleží na CPU, ale na použití kvalitních základních desek a ostatních komponentů.

Petr Stařický

Nez jsem instaloval AMD Thunderbird, tak mi instalace procesoru nikdy problemy nedelala. (Zatim nejvetsi problem byl asi s trochu ohnutymi piny u procesoru. (Obcas by me zajimalo co s nimi v tom velkoobchode delaj) Nejlepe se instalovali slot proc. Ty snad ani nesly znicit.) Jinak co se tyce typu chladice a rukou, tak zcasti mate pravdu. S Thunderbirdama jsem zatim velke zkusenosti nemel. Clovek musi byt velmi velmi opatrny. (Mnohonasobne vic nez s Intelem) Co se tyce instalace v bedne, tak zalezi na typu a na umisteni procesoru a rozmisteni soucatek v jeho okoli. Tam kde mi odesel ten proc. je situace holt takova, ze se musi vse rozebrat. (Zaklapovaci cast klipu je asi 7cm od CD-rom) Jinak zkuste mi vyjmenovat seriove vyrabene a do bezne obchodi site dodavane procesory, ktere nemaji srazene hrany. Asi jich moc nebude. Znam akorat thunderbird, duron a PIII(Ten se nastesti tolik nelame). Zkuste rozsirit me znalosti o nejake dalsi.

Co se tyce vadnych CPU, jste stastny clovek a budte rad. Par vadnych CPU od AMD jsem uz videl.

 A co se tyce kvalitnich desek a komponent, tak dovolte abych se zasmal. Zatim jsem nevidel komponentu, ktera by byla 100% funkcni a bez chyb. A to vcetne znackovych pocitacu (S temi byly paradoxne nejvetsi problemy v kompatibilite. Za znacku se holt musi necim zaplatit.). A pokud zacnete povidat neco o kvalite znackovych desek typu abit/asus, tak uz asi umru smichy. U Abitove desky asi po mesici umrel vetrak na chipsetu. (Jinak win2k na nem pred instalaci VIA 4.33 asi 3x tydne zatuhly, Ted uz to vypada ze drzi.) A co se tyce Asusu, tak ten uz nikdy vice. Kdyz si prodejce do zarucnich podminek napise klausuli ze nezarucuje kompatibilitu (At zije vyraz PC compatible) a vcas si toho nevsimnete, tak se pak budete velmi divit co vsechno je s takovou deskou nekompatibilni.

Ma zkusenost je takova, ze nejkvalitnejsi komponenty byly obvykle od neznackovych strednich firem, ktere si tvorily znacku. Tim si znacku obvykle vytvorily, nebo ji zchlamstla nejaka vetsi znackova firma. Potom ale kvalita/kompatibilita/podpora sla rapidne dolu.

Opět nesouhlasím s tím, že u AMD musí být člověk mnohonásobně opatrnější, nemusí!!! Jediný problém při instalaci cpu jsem mněl při instalaci athlonu vs colleer master 6H.. , na tomto chladiči byl špatně vyřešen klip pro uchycení, ale to je konstrukční vada chladiče nikoli CPU!  Z Vašeho příspěvku jsem pochopil, že problémy při montéži CPU do hotového PC vyplívají ze špatného rozložení komponentů na MB, a nikoli vadného CPU.

O sražené hrany na CPU se příliž nezajímám takže nevím pro mne je rozhodující výkon/cena, a na problém při montáži jsem ještě nenarazil.

Nikde netvrdím že Abit a Asus patří mezi značkové komponenty, moje zkušenosti z praxe mluví o ůplně něčem jiném. Abita jsem prodla svému kamarádovi, a má sní neskutečné problémy, od té doby jsem již žádného raději neprodal, na svou cenu je to až příliž nekvalitní deska. Osobně fandím zakladní desce Luckystar Axus+ (KT133A ATA100 socket A), nejvýhodnější poměr cena/kvalita/výkon. prodali jsme asi 150 sestav s touto základní deskou a ještě jse mi ani jedna sestava nevrátila na reklamaci.

Petr Stařický   

Pokud je pro Vas rozhodujici vykon/cena, tak v mem pripade je to momentalne vykon = 0, cena = 3000,-. Takze pokud bych se mel ridit ciste timto hlediskem, tak AMD nikdy vice. Zatim jsem se tim neridil (skoda desky), takze vykon zhruba 1.4 nasobek Celeronu 533A( oc800 pred rokem zhruba za 3500,-, nyni ani ne 2000,-) cena 5500,- (Cenu mam na mysli samozrejme bez DPH).

Z cehoz plyne pomer cena/vykon
Intel   : 2000
AMD :  4000
386/286/8086   : 0  (Nekdy mozna cobi odpad i zaporny)

Takze dle Vaseho kriteria si poridte vyrazene 8086/286/36 ze skladky a to bude ten nejlepsi procesor.

Abych rekl pravdu, tak kdyby Intel nezrusil funkcnost SMP u Celeronu, tak bych ani nemel duvod se o nejake AMD zajimat. Pak by AMD s pomerem cena/vykon jednoduse nemel sanci. U neho jsem SMP desku v normalni cenove kategorii jeste ani nevidel. A to se SMP u AMD mel dle planu prodavat jiz pred rokem. Alespon to tvrdil. Pak to vdy o par mesicu odlozil. (At zije slibotechna)

Jinak pokud se nezajimate, co prodavate, tak to je Vas problem (a mozna i Vasich zakazniku). Jinak neznam Vas reklamacni rad, takze to, ze se Vam zatim zadna sestava nevratila nema jaksi tu pravou informacni hodnotu.

Tudle zkratku slyším asi poprvé a celkem by mě to zajímalo

Jo prosím vás ví někdo v čem vlastně spočívá výhoda SSE instrukcí a které aplikace(hry) je využívají. Mám pocit, že Pentia  byly v Quakovi3 vždycky lepší než athlony a tak nechápu, jaktože jsou na tom teď lépe durony?! Mají nějakou novou instrukční sadu nebo čím to je ?

SMP = Symetric multi processing. Zjednodusene: jedna sdilena pamet a nekolik procesoru "stejnych" vlastnosti.  Nezalezi na tom, ktery procesor resi kterou ulohu.

Je zřejměn zbytečné dále debatovat na toto téma, máj jen jediný dotaz, zkoušel jste někdy změřit výkon dvou sestav, které jsou stejné konfigurace pouze s jinými procesory(AMD a Intel) a ve výsledném efektu spočítat nákup?

Petr Stařický 

Heh, aj k procesoru treba byt mily a nepouzivat iba hrubu silu

Dělat video na PC je pěkná zhůvěřilost. COKOLIV s CPU G4 vám to zkomprimuje podstatně rychleji při poloviční frekvenci!!! A bez větráku. Intel x86 a jeho klony jsou zastarelé a honba za MHz je stejně jenom tržní záležitost. Do kanceláře bohatě stačí P1/233, rozdíl ve výkonu oproti P4 ve Wordu a podobných nesmyslech stějně nepoznáte  . Raději si pořádně nakrmte paměť.

Nojo, jenže většina lidí na tom stroji chce dělat i něco jinýho, než video, třeba zapařit pořádný hry
Na kancelářskou práci je P 233 málo, zkuste si jenom posunovat obrázek v dokumentu, nebo brouzdat v několika webových oknech zároveň. Ale tak od Celerona 366 a 128 MB paměti je to pořád stejný...

No nevim jaky mate naroky ale vse je otazkou pohodli doma sem kreslil v acad 2000 prevodovku na amd k6-233mmx 32MB ram a uplne v pohode slo me to i lip jak na 366Cel 64MB ram ne rychlejc ale pohodovejc. Cus

Tak to Ti teda drzim palce, s podobnymi nazormi daleko nedojdes. Ja mam teraz v kancelarii notebook s P2 @ 366 MHz, a strasne mi lezie na nervy, uz sa nemozem dockat toho noveho s P3 @ 800 MHz. A ta komprimacia? Uz to vidim, ako ta G4 poraza napr. P4 @ 2GHz (mimochodom, za polovicnu cenu...). Ze pozdravujem vsetkych zaslepenych fanusikov Apple.

Chtel bych upgradovat, mam desku GIGABYTE 6BXC s BX chipsetem s patici SLOT1, budu moc pres redukcei FCPGA->SLOT1 pripojit tento procesor?  Nevim co je stepping B2?

Nepůjde te, protože Stepping B znamená že procesor musí mít nižší napětí. Pokud nechcete upgradovat desku, tak si  kupte Celerona 800 MHz (s 100 MHz FSB)

Nemaju 800MHz tiez trocha nizsie napatie? Aby ho v BX neodpalil. Pekny den

Na grabovanie videa PAL ( plny ) do divix4 ti stacit nebude ani Celeron ani Duron. Na to treba najeku bestiu nad 2Ghz.

Pri Durone 1150 som mal cca 20% stratenych frameov pri 640x480. Plny PAL som ani neskusal.

D650, 640x480, DivX4 (neplest s MPEG4), 1pass + deinterlace a 0 (slovy: nula) ztracenych framu.

Presne tak...

Poradte, odbornici. Vsude se mele o hrach a kancelarskych aplikacich, ktery procesor je ale lepsi pro zpracovani videa na PC?

kup si jednoznacne Intel - ja mel mesic durona a kvuli zamrznani jsem ho honem dal pryc.. koupil jsem si Celera 800, mam ho kvuli pomalym pametem na 1.13GHz a uz to nezamrza..  (zamrzalo to snat kazdych 10 minut!)

Co se tyce clanku - ty ceny bych chtel o vanocich fakt videt! ... )) Nastesti mam desku s i815ep, tak jsem zvedavej jestli to pujde pretaktovat aspon na 1.2@1.7ghz

Pretaktovavate ze sportu, nebo k tomu mate nejaky vykonovy duvod? Mimochodem, AMD K7* bych _ja_ nekoupil kvulu neskutecnum problemum s chlazenim. Staci mit chaldic malicko nakrivo, staci zadrit vetracek na procesoru a mile AMD jde plamemem do kytek.

P3 se sice dovede taky prehrat, ale neodejde do vecnych lovist. P4 jsem zpomali, jede i uplne bez chladice. AMD je upece. K cemu vykonne AMD, kdyz se neumi postarat ani samo o sebe?

No, pokud kolega psal, ze to ma na video, tak docela chapu radost z kazdeho MHz navic. Ja na PIII 600MHz komprimuju film od 12 hodin nahoru (3 hodinovy film asi 22).

Co ale fakt nechapu, kdyz mne staci PIII 600 na zpracovani videa (neni to idealni, ale staci), proc by si nekdo mel na kancelarskou praci kupovat GHz procesory. Proc nekoho jest enenapadlo udelat CPU na 500 MHz, ktery jede bez chladicu? Opravdu kancelarsky pocitac by nemel vrcet. Ja ted v praci delam na AThlonu 1.4HGz a to je utrpeni - jde od neho horko a  strasny hukot - v tomhle programovat neni zadna sranda... tise zavidim kolegovi co ma PIII 866, bo ten jeho pocitac je potichu.

Proc bych se spis priklonil k Intelu do kancelare je vyrazne jednoduzsi instalace a rozbehani Windows (zadne 4in1 atd.) tento tyden jsem ukecal kamose at upgraduje, chtel koupil athlona, premluvil jsem ho na P4 a je v pohode.

No, pomalejsi ale chladnej procesor uz vymyslela firma Transmeta - rika se mu Crusoe . Bohuzel se moc neprosadil a u nas uz vubec .

Proc nekoho jest enenapadlo udelat CPU na 500 MHz, ktery jede bez chladicu?

Myslim ze prave o tohle se snazi VIA se svymi procesory C3, drive Cyrix. A nebo se na to da jit jinak - nic vam nebrani podtaktovat si procesor, treba i snizit napeti, zahodit vetrak a nechat na procesoru jenom dostatecne masivni chladic (za predpokladu ze se vam v case aspon trochu hybe vzduch, coz by mel  )

JOjo C3 jsou výtečný kancelářský procesor na ty nejobyčejnější aplikace. Za cenu 1200 Kc super. Sice má jet oficiálně bez chladiče. Ale na procesor by se ten chladič pro jistotu měl dát.

Proc nekoho jest enenapadlo udelat CPU na 500 MHz, ktery jede bez chladicu?

Já mám Celeron 566 a pasivní chladič. Ztrátový výkon toho procesoru je při plném výkonu kolem 14 W a maximální teplota (hodina quakování + komprimace na pozadí aby běžely i disky) je pod 60 stupňů. Dle dokumentace, je ten procesor dělaný na max 90 stupňů. Takže je v pohodě.

Zpracovávám na něm video (nehraju si s kompresí DVD - stříhám vlastní). Na to ten procesor v pohodě stačí a zatím (=minimálně letos) mi to ještě nespadlo (a to tam mám 2*LAN, zvukovku, tuner, VGA, FireWire, 2 disky, CD a vypalovačku).

Ó jak já vám všem závidím ty vaše vznášedla s Athlonama, co musí být přišroubovány k podlaze, aby neodletěly

Mám Athlon 1 200 a převod dvouapůl hodinovýho filmu z MPEG2 vobů do DIVX4 mě trvá kolem deseti hodin (pokud nepoužiju filtry a nekomprimuju zvuk).

Zalezi i na programu... ja mam 850 Thunderbirda a 2h film z vobu do DivX pod 5 hodin i se zvukem....

Coze? 12 hodin? Hodte ten kram do popelnice. Na D650 komprimuji rychlosti okolo 30fps...

Hmm... No. Takove G4 od Applu v sobe zadny vetracek nemaji... a vykonove je 500MHz verze nekde u 1GHz P-III Takze takove procesory existuji a dokonce se i prodavaji v nemalych mnozstvich.. jen ne tady.. :) My jsme narod bastliru :)

Len poopravym podla Intela je G4  2,8x rychlejsia ako PIII cize 500x2,8=1400.

A to bez ventilatora

PS: V Apple CUBE nema ventilator ani zdroj

Zrejme jste videl video z TOM'S hardware, pravda je takova ze pasivni chladic vam z athlona jentak neodejde a bude rozpaleny tak na 80 stupnu.
Pocitac zmrzne ale athlon vypadek aktivniho vetracku prezije. A navic vsechny moderni desky maji termodiody ktere to budou strazit.

jenze ja jsem videl i pocitac, kteremu upadl chladic a mily Athlon se rozpalil tak, ze papirova samolepka co byla zespodu na nem uplne zcernala, a poskodila se i zakl. deska. videl jsem jak hardware monitor hlasil na plne chlazenem Athlonu teplotu nad 100 stupnu (predpokladejme ze to cidlo z desky MSI merilo aspon zhruba spravne), a videl jsem, jak pocitac pri spatne nasazenem chladici - plocha plne nekontaktovala s plochou chladice se behem nekolika sekund odporoucel do vecnych lovist a ten smrad nebudi moc prijemne pocity. takovy pocitac bych nechtel mit ani doma ani v kanclu.

No, pokud si někdo neumí koupit výkonný chladič a správně si ho nainstalovat, tak by to měl svěřit odbornému servis. Já problém s chlazením nevidím. Můj Duron topí, tak ho chladím. A šlape jak hodinky. Tak kde je problém? Záleží snad na tom, jestli mám Duron třeba na 55°C nebo Celeron na 35°C??? A na závěr: výkonné AMD je k tomu, aby se na něj nasadil pořádný chladič a aby to s přehledem sundalo stejně taktované Pentium. Třeba se časem o sebe taky postará, ale zatím mi to nepřipadá jako nic podstatného protože bez chladiče vám ani P4 nepodá rozumný výkon.

V praci mame Compaqy DeskPro, kde je PIII 500Mhz a PIII-733MHz a oboje bezi jen s pasivnim chladicem. Je to takovy dost velky a "rozvetveny" hlinikovy blok a staci to uchladit, zadne zamrzani ani teplotni kolapsy se nekonaji.

My mame v robote nieco podobne - Fujitsu - Siemens Scenic PIII 733 . Ale to, ze na procesore je len pasivny chladic je v tomto pripade zavadzajuce. Okolo CPU je vzduch odsavany "tunelom" ventilatorom zdroja. Takze ide o to ako je postavena bedna. Myslim, ze nieco podobne je aj v Compaqu.

Měl jsi to reklamovat, ne vyměnit za Celerona.

Kdyby byl Duron opravdu tak špatnej jak říkáš tak by ho nikdo nekupoval.

Já znám sice jen jedinýho člověka s Duronem, ale zatím s ním neměl jedinej problém.

u videa záleží na FPU. Viz www.tvfreak.cz

Intel chipset - tudíž Celeron. VIA chipset dělá někdy problémy se střihovými kartami.

...a nejenom s nimi Intel rulez. Stabilita je holt stabilita.

Souhlasim, pracoval jsem na  trech pocitacich s Duronem a z.d. s VIA KT133 a proto mohu rici CPU Intel + BXchipset = 100% stabilita. Na co je dobrý o 10% vyšší výkon, když mi počítač každý den tak 3x vytuhne?

mam AMD D700, desku MSI s VIA KT133

Mam AMD D700, desku MSI s VIA KT 133 ale 3xdenně mi teda netuhne, a když mi jednou za čas vytuhne, tak je to mojí vinou. Ono taky záleží na pooužitých kompunentech a vyladění PC samotného(domácí kutilové, a le piči). A ne hned hazet špinu na chipset nebo na CPU !!

Hmm, mam durona 650@1012 s VIA KT133A a vobec si nemozem stazovat na tuhnutie. Mozem povedat, ze tak 3x za pol roka - aj to som musel programovat :D. A zase mam kamosa s Celer 533 a BX chipsetom a tomu to mrzne a pada futr. Kazdu chvilu je u mna a skusa rozne komponenty, ktore su zle. Zatial to dopada tak,ze mne idu jemu nie. Jo a okrem toho BX je zastarany chipset.

Jo a mam vetrach, ktory to v pohode uchladi a pritom nenarobi nejaky obrovsky hluk - do 30db. Ale uznavam, ze intely su asi tichsie stroje. Ale vykon nieco stoji :D.

Cize by som povedal, ze je jedno, aky ma clovek chipset, ide o kvalitne komponenty a ich spravnu konfiguraciu. Kto sa v tom vyzna, tak postavi kvalitny pocitac s intelom, ci amd - to je uplne jedno.

Určitě máš pravdu že záleží na správné volbě kvalitních komponent, výkon Celeronů je samozřejmě slabý v porovnání s Duronem. Ale co do stability, má téměř vždy o trošku navrch Intel - ať už procesor nebo chipset. To že má tvůj kámoš problémy s Intelem...no je to asi nekvalitní board, paměti nebo nevhodně nastavený BIOS.

Ved hej, ja som chcel ukazat, ze vobec nezalezi na procesore - ale na jednotlivych kompnentoch. Jasne, nakoniec sa ukazal grafika ako zla, ale pritom ja som ju mal doma tyzden a mne problemy nerobila.

A tiez som mal najprv dosku pre durona Transcend (lacnejsia ako sucasna ASUS) - mal som problemy so stabilitou, tak som ju vymenil za asus a odvtedy sa nemozem stazovat. A poznam zo 10 majitelov rovnakej asusky a problemy nema ani jeden.

A verim tomu, ze keby kamos kupil asus, abit, intel dosku pre celer, tak by problemy nemal.

Ale ludia si to neuvedomuju, ze o procesore to nie je...

S VIA je to možný, ale to ještě není důvod přecházet na Intel. Já jedu na AMD 760 (ASUS A7M266) a  nemám žádný problémy. Brzy bude na trhu nForce a nejnovější SIS je taky prej docela dobrej. Nechápu proč si všichni asociují AMD jenom s VIA chipsetama.

protoze si vsichni kupuji levne desky s VIA chipsety...

Jo Via to sou akorát problémy. Sám mám v počítači Via čipset, jede sice docela dobře, ale stejně občas blbe. O dva metry dál je Duron s čipsetem SIS 735 a tu stabilitu můžu jen tiše závidět.

To záleží na tom jestli aplikace kterou budeš používat je pořádně optimalizovaná pro SSE2.

Třeba ve Flasku Pentium 4 nad Athlonem vede, ale celkově je to spíše výjimka potvrzující pravidlo. Většina aplikací pro SSE2 není optimalizovaná a pak je lepší Athlon.

V zásadě se dá říct že u video aplikací si Intel vede líp než třeba v 3D věcech a je o trochu lepší než AMD. Jestli to ovšem stojí za ten cenovej rozdíl je druhá věc.

Jak jste se ted docetli na kancelarske aplikace jenom Celeron. Pro psani ve Wordu je Duron prilis pomaly, neumozni Vam psat rychleji nez nejakych ubohych 50.000 znaku za minutu.
Ach jo, kdyz uz si konecne nekdo uvedomi, ze vykon v kancelarskych aplikacich je uplne o nicem.
Duvod proc bych spise koupil Celerona do kancliku neni o vykonu (na ten Word staci i stara PII), ale spis ze tak netopi, tudiz je jednodussi chlazeni. Vykon je dulezity akorat pro aplikace typu hry, zpracovani videa a podobne. A ani tim si nejsem moc jisty. Sam mam Athlon 1200 a nejsem schopen ho nikde naplno vyuzit, protoze to by znamenalo koupit GeForce3 a za ty prachy ani nahodou.
Jak jiz nekdo psal skutecne nechapu ceny Duron vs. Athlon. Vzdyt to je skoro za stejny prachy, tak proc kupovat orezanou verzi ?

Proč si každý pod kancelářskými aplikacemi představí Word... je jasný, že pokud v něm budeš pouze klofat texty, tak ti na to stačí Pentium 100 MHz. Ale jsou i jiný aplikace, kde se výkon hodí - já jsem třeba vývojář a docela mi záleží na tom, jestli se mi projekt zkompiluje za minutu nebo za pět minut. Grafici zase pracují s CADem apod. Je velká škála kancelářských aplikací, kde je potřeba výkon.

Na kompilaci je velmi užitečné velké množství cache v procesoru.

Grafici zase pracují s CADem apod

...no sorry, ale CAD aplikace 100% běhají přes FPU. Ale jinak souhlasím, že "kancelářský" výkon je taky důležitý. Spousta efektů v Photoshopu se počítá v int, taky 2D hry, skrolling, maskování apod...

OK, dik za pripominku, ja s CADem nedelam, ale jsem rad, ze souhlasis s tim, ze kancelarske aplikace nejsou jenom Word. Mimochodem - zrovna jsem si zkousel vizualizaci ve WinAmpu na ruznych strojich a vypada to, ze to prilis nezalezi na kvalite videokarty, ale spise na vykonu procesoru. A ten je opravdu potreba protoze u vetsiny schemat jsem se dostal pri rozliseni 640x480 horko tezko pres 10 snimku za sekundu a to je dost malo (Duron 750 MHz resp. Pentium III 600 MHz). Nerikam, ze je to nejak uzitecna vecicka, ale dobre je na ni videt narocnost vypoctu, ktere lze na soucasnych strojich provozovat.

Ach jo, chapu ze pro ceske ctenare je dobre prelozit clanek z ciziho webu (tomsharware), ale kdyz uz neco prejimate nenadelejte tam aspon velmi vyrazne chyby.

Ve vasem clanku:
"Dalším důvodem, proč je Duron lepší, jsou rychlejší DDR SDRAM paměti"

V clanku na tomshardware:
"Both systems were tested with conventional SDRAM memory, although the AMD Duron 1100 would also work together with DDR SDRAM on the appropriate platform."

Pro ty kteri neumi anglicky: Oba systemy byli testovany s normalnimi SDRAM pametmi, ackoliv AMD Duron 1100 take pracuje s DDR SDRAM na vhodnem sytemu.

Takze rozhodne duron neni lepsi tim ze by mel lepsi pameti. Kdyz by mel lepsi pameti tak by se celeron valel v prachu

Je toho víc:

"Uvnitř procesoru bije nové jádro Tualatin, které je také používáno v procesorech Pentium III nad 1 GHz." - 1.1 GHz je ještě Coppermine

Pochybuji ale o v článku avizovaném poklesu ceny před Vánocemi: ani bez DPH asi nebudou tak nízké.

No ano, objevilo se i Copperminové 1,1 GHz Pentium III, ale to po problémech bylo stáhnuté z prodeje. Takže se s ním nedá moc počítat. Myslím, že ho nikdo v České republice nevlastní, je to rarita. Opravdu právoplatným Pentiem 1,1 GHz je až s jádrem Tualatin, které se prodává od letošního léta a jsou bezproblémové.

Opět stáhnuté z prodeje? Že o tom nic nevím. Podle mě bylo stáhnuté Pentium III Coppermine 1,13GHz revize cC0. Nyní se ale vyrábí Coppermine 1,1 a 1,13GHz revize cD0. Stejně tak Celerony 950MHz+ jsou revize cD0. Možná by stálo za to udělat si v tom pořádek.

Já jsem ten článek nepřekládal, jediné co jsem z Toms hardware bral byly ty benchmarky. A mimochodem pokud si všimnete, tak ty testy byly dělány na AMD 760 a ta je jedině s DDR SD RAM pamětěmi.

Nevím proč kupovat Durona, když za stejné love lze koupit i Athlon.

Já tedy mohu srovnávat pouze  Athlon s Celeronem, kde je Athlon pro takové šetřílky jako jsem já levnější a výkonější. Kdo ví kolik bude stát o před vánocemi Athlon XP 1.33 GHz.

Srovnávat Athlona s Celeronem se také dá. Athlona na celé čáře vyhraje. Ale z hlediska, že je teďka Celeron docela levný, tak je také zajímavý soupeř. Ale hlavní účel článku bylo srovnat dva nejbližší soupeře, kteří jsou oficiálně na stejné ceně.