Intel představil spoustu novinek z oblasti pamětí a výkonných úložišť

Zjevně narážíte na stav jejich procesorového portfolia, čímž ukazujete svou neznalost a děláte ze sebe hlupáka.
Zdar Max

Intel je ta firma, která i kdyby neprodala ani jeden procesor, tak stejně utrží víc, než AMD, které ji "zadupalo do země". Bohužel tohle je nad chápání některých lidí.
A pochopit, že Intel má našlápnuto i jinde, třeba v automobilovém průmyslu, kdy už má podepsané smlouvy s BMW, VW, Fordem či Nissanem na autonomní řízení, to už je mimo jejich realitu.

Jedině AMD! Říkal to Honza a tak to i bude

Tak to je nesmysl. Bez prodeje CPU nejsou skoro nic. Půlku tržeb dělají CPU pro notebooky a desktopy a zbylý jsou serverové produkty, kdy naprostá většina je závislá na Xeonech.

Načo je dnes Optane? NVMe SSD predsa majú slušnú rýchlosť.

Je zajímavé, že jindy řešíte pár procent výkonu navíc, a tady, když se v některých parametrech bavíme o násobně vyšším výkonu, se ptáte, na co je to dobré.
Pro vás evidentně na nic. Ale to neznamená, že to někdo nevyužije.

NVMe SSD má predsa dostatočnú rýchlosť. Bol by som zvedavý o koľko FPS Optane zvýši, alebo o koľko sek. spustí hru skôr. Typujem, že to bude nepostrehnuteľné.

Koukam, ze si pletete termity.
Optane jsou nejrychlejsi uloziste bez potreby napajeni. Ano, nektera SSD maji vetsi propustnost, ale to vam ve vetsich polich bude rychle na nic, a latenci jim nesrazite.

Neviem ktoré termity si pletiem. Viem čo je Intel Optane. Ak ideo odozvu, beriem. Ale ako som už napísal, bol by som zvedavý na realne čísla.

Tak proč používáte pojem rychlost?
Máme propustnost a latenci. Rychlost měříme u SSD, které se vůči nám pohybuje, což většinou není žádoucí.

Chlape, nějak si pletete pojmy s dojmy, ne? Optane je NVMe disk, který se dnes většinou připojuje přes U.2.
Rozdílů oproti jiným SSD je spousta:
1) extrémně nízké latence
2) extrémně velké IOPS
3) totálně nesmrtelné (100DWPD vs enterprise SSD, co mají 2DWPD, čest výjimkám, co mají 5DWPD, ale věřte tomu)
4) kontinuální výkon (prostě to tam pořád leju pod tlakem a chová se to konstantně skvěle)
5) lze jím částečně nahradit operační paměťJe to parádní věc do serverů, já jej používám ve dvou jako velmi levný SLOG pro větší ZFS storage.
Zdar Max

Mohu se zeptat, jak často hodláte přepsat celý disk, že vážně řešíte životnost SSD?
Jen ze zvědavosti Při běžném používání totiž podle mě člověk nemá šanci za dobu morální životnosti ani QLC SSD dostatečně často přepsat.

Běžně mají terabajtová QLC SSD garantovaný přepis 200-350 TB. To při normálním používání trvá setsakra dlouho. A na zátěžové využití si člověk samozřejmě připlatí.
Tedy, sám mám v PC TLC (GB AORUS 500 GB + Samsung EVO 970 1TB), ale zas tak paranoidní bych u životnosti QLC nebyl.

On je to hlavně historický problém. První SSD tolik netajily další paměť a nebyl optimalizován přesun dat pro rovnoměrné opotřebení. Takže u zaplněného disku se velmi rychle opotřebovávaly často přepisované sektory. Dnes disky vydrží hodně, navíc mají větší kapacitu, s výjimkou serverů už to není třeba skoro řešit.

keď ste to vy, tak dnes výnimočne prižmúrim očko a dovolím sa Vás spýtať niečo v diskusnom fóre. Ale nezabudnite, máte to s mojim laskavým svolením!

A AMD fanatici slintají blahem, že budou moci kupovat své oblíbené procesory za vyšší ceny, to je na tom to vtipné
Podporuju AMD už od 486ky a když jsem si mohl vybrat rozumně konkurenceschopný procesor, dával jsem přednost AMD. Ale co teď rozjel fanclub, který by si snad přál monopol AMD, to mi hlava nebere.
Já si jako zákazník přeju co nejlepší konkurenční prostředí.

On je proste mistni idiot.
Jinak je neskodny a mame ho radi.

M nechceme monopol AMD, jen si děláme z Intelu legraci. A bojíme se, že se ale z toho nedostane.

I kdyby Intel nevyrobil a neprodal ani jediný procesor, tak bude mít mnohem vyšší obrat i zisk než AMD. Procesory jsou pro Intel marginální část byznysu. I když to tady podle zpráv vypadá, že Intel stojí před krachem.