Intel představil 28jádrový procesor určený na klasický desktop. Výkon je extrémní

ano o tom jsme uz dneska rano psali :)

Jo, tak tohle opravdu vypada na klasicky desktop. Zajimalo by me, o kolik se bude cena kompletniho reseni lisit od nejake servroviny.

Je to tak, kde si dávají trochu práce a nechávají informace jemně odležet, tak vyšel prakticky jen článek, jak intel zase ukázal "velký ruský produkt" (největší, nejžravější, nejdražší, nejzbytečnější). Většina jim to sežrala, ale magický proutek zkrátka neexistuje a tak 28C/56T na 5GHz při zachování rozumného TDP opravdu nejde.Prostě intel vzal lepší Xeony, povypínal fíčury, přetočil to, podchladil, nalepil na to Core i50 a akorát asus vyrobil mobo, které ty 2kW ve špičce nakrmí (aby to za těch pár vteřin zvládlo ten CB). A to intel ví už dobrej rok a půl, né-li déle o existenci Zenu a následných produktů - RyZenů, TR a Epyců.

Tak uteklo 24 hodin a je to tu
https://www.zive.cz/clanky/kdyz-ma-intel-28-j...

Problém u velké paralelizace úlohy úměrně k tomu stoupají režijní náklady (zámky, synchronizace...) a navíc sám moc dobře vím jako programátor jak moc dobře se v takovém kódu hledají chyby a různé "vedlejší" efekty. A navíc ne vždy se vyplatí všechno paralelizovat. A navíc si nedovedu představit jak by takový CPU využil normální uživatel (když beru v potaz aktuální náročnost SW)

Jak pise kolega vyse.Nejsme pozadu (my programatori). Radi bychom, ale casto to nejde.

Programatori urcite pozadu nejsou, alespon vetsina. Bohuzel, vzhledem k zavislosti velikosti dat a poctu procesoru na efektivnim paralelnim zrychleni nelze vetsinou optimalizovat na 4 a 28 jadra zaroven. Proste se to nevyplati, kdyz 90% stroju, kde program bezi pouziva 4 - 8 jader.

AMD má 32-core Epycy už dávno.

Dobry den nemate zkusenost s novym LightWave na TR4 pripadne vytvoreni rendrfarmy?

Co udělá AMD... představí herní platformu se dvěma procesory (AMD 4x4, vzpomínáme). Nato totéž udělá Intel... https://www.zive.cz/clanky/intel-v8-pricichne... ... a protože AMD vytuší, že proti tomu stavět čtyřprocesorovou desku už je kravina... tak to zase skončí patem. :D

Ten čip je větší, má víc jader, je to novinka porovnávaná s rok starým procesorem, stojí 2x tolik, byl to nějaký výběrový prezentační vzorek vytaktovaný na maximum co z něj Intel dostal. Trochu se nad tím zamyslet a nebránit tady do krve někoho kdo ze zákazníků sdíral 10 let kůži.

Zatímco Lamačka masturbuje nad 20 jádry od Intelu, my dávno už 20 jader používáme.

Řezat si péro, abych ho mohl porovnat s procesorem, to je panečku entuziasmus!

On si přece nic neřezal, změřil si ho krejčovským metrem a pak si to vypočítal ve smyslu....táááákhle velkou rybu jsem chytil.

Ale ten procesor má výpočetní výkon na úplně jiné úrovni.

Obdobné procáky už nějaký pátek existují a Intel je dávno umí vyrábět. Čtyřiadvacetijádra od roku 2016, osmadvacetijádra dělal už loni v létě. Jenom se prodávaly jako Xeony za sto pade až čtvrt mega. Protože konkurence.
V desktopu je nám to stejně na houby, tam by byl užitečnější o čtvrtinu vyšší výkon na jádro než dvacet jader navíc.

Názor byl 2× upraven, naposled 05. 06. 2018 20:31

To asi těžko, protože Intel mluví o desktopovém procesoru, a to Epyc rozhodně není.

Proč? Desktop s ním postavím úplně bez problémů.
Jak to Intel nazve je jedna věc, ale pokud s tím uvede novou patici, znamená to pro stávající uživatele Intelu stejně novou desku. A pokud má někdo požadavek na takový počet jader, může ten Epyc v potaz klidně vzít.

Narážel jsem na srovnatelnost, klidně si desktopy ze serverového hardware stavějte, každému podle jeho gusta.Nemám přehled o deskách pro Epyc, čas pro můj nákup Epyců ještě nenastal ale hádám, že desktopové desky pro ně nebudou - tzn. budete muset koupit mnohem dražší desku a řešit spoustu kravin kolem.Jinak jo, proč ne. Akorát to pak většinou není desktop, ale pracovní stanice, a staví se to na Thread Ripperu, protože sice nedostanu všechny featury (které na hry ehm asi fakt netřeba), ale hodně ušetřím.

A proč by někdo nemohl použít server jako desktop?

Stačí přidat grafiku a přeinstalovat systém. (ve většině případů)

A vyresit napajeni GPU. Serverove PCI-e sice davaji 150W, ale desktopova GPU to neumi. A serverove zdroje fakt nemaji sesti a osmipiny.

A proč serverový zdroj? ATX desky pro Epyc jsou desky jako každá jiná…

Jiste ze mohl. Jde mi o srovnatelnost, srovnavat epyc a i9 je jako srovnavat bagr a oktavku.V prvni rade velky rozdil v cenach vsech komponent. Mate hromadu featur, ktere nepotrebujete - k cemu je vam ECC, sifrovana pamet, NUMA, schopnost mirroringu celeho CPU, hromada PCI-e 4x atd... na hrani? Navic kdyz vam 10 minut po startu prochazI jen POST, nez to vubec zacne bootovat. Navic Windows na takovy HW casto nemaji ani vestavene ovladace. K cemu takove komplikace?Na hrani mam pracovni stanici se Xeonem. Taky to ma ECC, ale ten muj Xeon je i oproti nejobycejnejsim Epycum o par urovni niz, i cenove. Je to taky buhvijaky Xeon, zadny top. Spis srovnatelny s TR, vuci kteremu bych srovnaval i tohle bambilionjadro.

No, koukám že AMD stejně bambilionjádra dohnali i s Threadripperem :) 
https://www.pcworld.com/article/3279264/component... Jinak usecase pro CPU s tolika jádry se budou v momentální době často krýt s usecase pro workstation, takže srovnávat to právě úplně mimo mísu není.

Tak threadripper má snad maximálně 16 jader, to těch 28 bude dohánět těžko.
Pokud někdo chce na počítači seriózně pracovat, pak už chce ECC, a to Intel u desktopových procesorů nenabízí. Jestli to nebude mít ani tohle bambilionjádro, to nevím, ale TR i Ryzen mají

Ehm, koukl ses vůbec na ten odkaz? :D

Nene, omlouvám se, dneska už jsem to taky všude viděl :)

Bože, kdo by cpal takovej shitovej OS jako jsou Windows na něco tak výkonnýho?

Na to se neptejte mě. Zeptejte se těch, co si kupují pracovní stanice za stovky tisíc, aby na to cpali desítky. Očekávám, že když už si někdo něco takového kupuje, tak ví proč, a když na to má, proč ne?