A už je to tu zase, AMD vyvinula 64bitovou architekturu a intel ji prostě jen okopíroval, pak tu jsou od AMD barcelony - 4 jádra s 512KB L2 a 2MB L3 a ejhle - intel tyto podobné procesory oznámil taktéž, a teď tu máme integrovanou grafiku kterou AMD (s předstihem) oznámila už před rokem - tedy jenom to že bude! A to že intel nikdy nebude nabízet vadné procesory je opravdu k smíchu. Teď dokonce vydává procesory Celeron (myslím 420 a 430) které jsou dvoujádrové ovšem s jedním jádrem odpáleným!A ani není žádným tajemstvím že se jedná o procesory u kterých jedno jádro neprošlo testy.
Mohlo by to vypadat, že Intel kopíruje, ale dá se to vysvětlit i jinak.Jako ve všem platí jisté zákonitosti, není tomu jinak ani na poli procesorů a zpracování informací. Ten kdo je pochopí a vezme za své jako první, získává jistý náskok, který může využít, ten kdo se právě netrefil, může prověřit slepé vývojové rameno (Prescott) a pak se vrátit na správnou cestu, kterou již jde někdo jiný.http://www.zive.cz/default.aspx?section=21&server=1&article=16281http://www.zive.cz/default.aspx?section=21&server=1&article=117322
nahodou podobne praktiky robi aj NVIDIA, viem ze sa predavali videokarty na ktorych boli zablokovane piplines lebo nepresli testami a boli vadne. ak ste mali stastie a dobry kus tak ste si mohli upgradovat kartu jednym switchom alebo prepajkovanim jedneho obvodu
procesor integrovany do graficke karty. Myslim, ze by to v pohode utahla.
A ja zase myslim, že je to kravina...
Věnujte větší pozornost konci „Timny“, pokus o integraci grafické karty a řadiče pamětí již v roce 2000!U AMD se bude GPU podílet na výpočtech procesoru a jiné GPU bude plnit funkci grafické karty.
Preco sa neozyvaju ti, co hovorili o integrovanom radici a kupe Ati ako o chybe?>Smith pod tlakem po IDF konferenci v Pekingu přiznal, že je ve hře i technologie MCM (Multi - Chip >Module), kterou u Intelu zkoumali. Velkým problém je samotná velikost GPU a enormní nárůst >velikosti čipu, přesto je integrace GPU a paměťového řadiče nevyhnutelná, ale na úrovni 65nm >výrobního procesu nerealizovatelná.AMD je teda o pol kroka pre Intelom v tomto..
"AMD je teda o pol kroka pre Intelom v tomto.. "řadič pamětí je od 2003
ja som nenapisal pol roka ale pol kroka, lebo grafiku este nema, ale radic ma
Integrovaný paměťový řadič je servisákovo peklo a až to zavede i Intel, tak si koupím zmrzlinářský auto a budu prodávat zmrzlinu.
To musi byt dost blby servisak,ktoremu robi problemy integrovany radic..A ozaj v com?leda ak by si pozuival superlacne RAM-ky
>celková plocha čipu je tedy 264,6 mm^2, jedno jádro má 29,6 mm^2.>cize 4 jadra maju>4x-29,6=118,4 mm^2pritom do jadier nezahrnute casti a teda hlavne L2 a L3 cache maju 146,2 mm2 co je 55,25%!!!!Podla odhadov X-bit labs, kazde jadro v procesore AMD Opteron/Phenom zabera 13% velkosti chipu.Ak uvazime velkost chipu ako 285mm² potom je mozne z 300mm waffera vyrobit 218 obvodov, z ktorych sa tie vyrobene kvalitne stanu procesormi . Xbitlabs si mysli ,ze je velmi nepravdeopodobne,ze by AMD vyrabalo nativne trojjadro s velkostou chipu 247mm² a teda moznostou vyrobit 250 cipov na 300mm wafer-i.http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20070914212726.htmlJa sice nesuhlasim, lebo AMD bude v roku 2008 schopne vyrobit 45 000 wafer-ov mesacnea teda o viac ako milion chipov vyrobenych meascne ak by vyrabali len nativne trojjdara oprtoti vyrobe len dvojjadierFaktom vsak, je ze aj u AMD K10 tvori cache 48% chipu, nie su to teda vyrobcovia cache a nie procesorov?
Spíš výrobci Cache s integrovaným procesorem.....Chcete rychlé procesory a vzhledem k tomu, že frekvence má svoje hranice, tak je potřeba zvětšovat objem zpracovávaných dat. A ty je potřeba někam odložit a L2 a L3 chache je to nejrychlejší odkladiště, co můžete mít. Myslím že je to ta správná cesta, ale to ukáže budoucnost.
spis se podivej na procesor itanium, to je procesor se 32mb cachehttp://www-vlsi.stanford.edu/group/images/stanford_montecito.jpg
itanum poznam
A Celerony to bylo co???
A 486SX bylo co?:)
Je docela velké nebezpečí, že Peppa [193.85.153.xxx] nebude vědět, na co narážíte.
Přesně tak. Celerony a jak psal i kolega o kousek vedle, 486 SX taktéž. Prostě drze lže do očí. A to nepočítám to obrovské množství chyb, které jejich procesory obsahují a vždy obsahovaly. Čímž nechci rozhodně tvrdit, že by jiní výrobci dokázali udělat CPU bez chyb, ale jen u Pentia si vzpomínám na tak superzávažnou chybu, která vyloženě ovlivňovala výsledky: chyba při dělení, výsledek ulítával více, než kolik bylo ve specifikaci, přičemž při iterativních algoritmech se chyba opakovaným objevením mohla ještě zvětšovat; vtipy o tom, proč jsou Pentia tak rychlé, si dodnes jistě všichni pamatují (pro ty, kteří nikoli: protože Pentia výsledky jen odhadují, kdežto konkurence je skutečně počítá)...Takže pohádky o _bez_vadných CPUs ať povídá svojí babičce...
jj pametam si ten vtip ze kolko je dva plus dva, amdcko .... (chvilka vahania)... styri!intel pentium...(okamzite).. PAT!ale ved to je zle... nevadi, ale rychlo! :)
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.