Intel mění svět kancelářských PC i domácí zábavy

Diskuze čtenářů k článku

Nyny  |  22. 06. 2004 01:06  | 

No ja teda nevim, ale zas tak prevratnyho v tom nic nevidim. Co se tyka ty patice, tak to jak zaznelo i v clanku zadna novinka neni a nevim, zda je to neco extra vyhodnyho. Dokonce sem nekde cet, ze s tim sou problemy, kdyz je treba vymena procesoru. Co se tyka procesoru, tak tam se zadna novinka nekona. PCI Express je dobra vec, ale bude nejakej patek jeste trvat, nez se jeji vykon vyuzije. Integrovana zvukovka bude stejnej kram jako ty soucasny, takze pro kvalitni zvuk stejne bude potreba mit kartu, a ani v ostatnich komponentach nevidim vyhodu, jednak to nikdy nedelalo dobrotu a jednak treba ve Wi-Fi za mesic vznikne neco novyho a zase bude potreba extra karta.


Celkove bych to hodnotil jako prinos, ale ne tak velkej jak se tomu priklada, stejne bude trvat nekolik let, nez se na to prejde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MG  |  22. 06. 2004 08:15  | 

On je asi dnes problém vymyslet a uvést něco převratného. 90% uživatelům bohatě stačí dnešní výkon a nepotřebují nic extra.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John.Don  |  22. 06. 2004 08:24  | 

Jo.....navíc si myslím, že se ta patice vymačká a pak to bude pěkně blbnout.


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdenek  |  22. 06. 2004 08:35  | 

Maximum u LGA775 neni 80A, ale 119A, i na Intelu spřízněným Tom's Hardware si stěžovali na přehřívání P4 3,6GHz. DDR2 paměti mají smysl tak od 666MHz výš, na současných 533MHz jsou díky větším latencím stejně rychlé jako DDR(1) 400MHz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deda.jabko  |  22. 06. 2004 13:04  | 

80A je uz aj tak pekny nesmysl, takze proc ne!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka  |  22. 06. 2004 13:29  | 

tak to se mylis, ale zadna blbost to neni, dneska maji procesory bezne spotrebu i pres 100W a napeti maji cca 1,5V, tak jakej pak musi bejt asi proud kterej do toho tece? hmm?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bidak  |  22. 06. 2004 15:54  | 

to je fakt, procaky od Intelu maj spotrebu bezne pres 100W, bohuzel...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Linear  |  22. 06. 2004 08:41  | 

Autor ma pravdu, je to revoluce: Zatimco se soucasne pocitace "krci" monotonim 5.1 zvukem, 7.1 prinese uplne novy zazitek zvany experience. Navic, dosud jsme meli pameti DDR a kdyby nam nekdo rikal ze po nich prijde DDR2 tak jsme ho upalili za carodejnictvi. Nebo pameti: zatim jsme meli max 4GB a ted uz mame dokonce mozna 8! tento clanek je proroctvi a odbornici NASA jen krouti hlavou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SHAKi  |  22. 06. 2004 10:01  | 

Podla mna to naozaj nie je az taka revolucia. Isto nie porovnatelna napriklad s obdobim ked sa preslo z 286 na 386, alebo ked sa zacala pouzivat 3D akceleracia. To bol naozajstny pokrok, toto je "iba" evolucia. A o 4GB limite ani nevravim. Som zvedavy co potom ludia na dobu ked sa bude prechadzat z 2T na 16TB pamate.
Samozrejme som vsak rad ze vyvoj napreduje a zvysuju sa vykony a pod. Asi nikto kto nezacinal na 8bitakoch to tak nepocituje .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Unilajlaj  |  22. 06. 2004 12:13  | 

Ale jooo, kdyz se to srovna s 8shitama tak je pokrok videt ale kolik pocitacu uz jsi mel a kolik penez za to vyhodil, pocital jsi to ? me se chtelo brecet kdyz jsem si to spocital...


Pak zjistis co ten pokrok stoji a ze vlastne zas tak velkej neni, btw ani tim nejvykonnejsim PC nenasimulujes poradne ani 10ml vody v realnem case, mozna tak dve molekuly  tak si nemyslete ze s tou 3D grafikou je to nejak v suchu, vse je jeste zalozeny (a dlouho bude) na maximalnim ojebu a predpripravenosti vsech moznych veci, to by ale bylo na dvacet clanku po deseti stranach na zive

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Golem  |  22. 06. 2004 13:06  | 

Šmarjá, vychází mi asi 100 táců!!!   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  22. 06. 2004 21:38  | 

Tak to ses sakra setrivem. Sem v tom za posledni rok za 140 8-(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xXx  |  22. 06. 2004 17:05  | 

jj na http://www.svethardware.cz/art_doc-CB3F56A6759334D2C1256EBA0073FD9A.html je o tom calnek a oprvdu stoji za to...

Mno ale stejne se nemuzu zbavit dojmu ze AMD + primotop vijde levnejs nez samotnej INTEL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Golem  |  22. 06. 2004 09:00  | 

Článek je to hezký a přináší pěkně pohromadě a přehledně novinky od Intelu. Aspoň to člověk nemusí nikde lovit po netu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-22  |  22. 06. 2004 09:16  | 

Patriku, díky, podařilo se Vám skvělé shrnutí! Až doteď jse si říkal, jéje zase nějaká pseudonovinka - spíš marketing, ale ono je to fakt zajímavé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wqeq  |  22. 06. 2004 10:02  | 

uzivatele chcou ticha a usporna PC a oni si porad dekaji picoviny na hovno
118 W ?!?!!?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fish  |  22. 06. 2004 11:38  | 

118W? Novy prescot 3,6GHz ma spotrebu 150W. A to ma novu reviziu jadra pre znizenie spotreby

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Unilajlaj  |  22. 06. 2004 12:17  | 

V pohode, alespon z PC udelam casem BOJLER, az spotreba dosahne takovych 200-500W na CPU bude to realne, ten co mam v koupelne mi nejak rezavi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aX  |  22. 06. 2004 20:58  | 

100A do procesoru - je vidět že je někde chyba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frn  |  23. 06. 2004 08:46  | 

Chyba ? No ono když se to podělí počtem tranzistorů tak to nevychází zase až tak hrozně. A ořece jenom doba kdy se budou honit proudové smyčky v supravodivých vodičích jsou zatím jenom utopie - a jiný způsob s menšími ztrátami který by šel aspoň teoreticky nasadit je zatím taky ve hvězdách ..


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vít  |  22. 06. 2004 10:34  | 

...integrovaná síťová karta Fast Ethernet 10/100 Mb/s...

Že tam nedali dnes už standardní gigabitový ethernet je velká chyba. Pomalá síť bude tvořit slabé místo systému. A přitom gigabitové karty od Intelu jsou jedny z nejlepších, jen je zaintegrovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
milos  |  22. 06. 2004 11:43  | 
Gerhard  |  22. 06. 2004 14:18  | 

Muzes me rict, kolik je normalnich lidi, co potrebuji 1 GbE?? Podle mne to neni standardni rychlost a kdyz uz to teda nekdo nakonec fakt potrebuje, tak si koupi NIC externi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselik  |  22. 06. 2004 14:35  | 

P5ed zhruba deseti lety se také uživatelé ptali stylem "Muzes me rict, kolik je normalnich lidi, co potrebuji 1 Fast Ethernet??" Přesto se rozšířily a dnes jsou standardem pomalu i u trakaře. Běžný uživatel může využívat přehrávání videa a při kopírování přes síť rychlostí 10, 100 nebo 1000 Mb/s je sakra rozdíl v přenosových časech. A proč mít síťovku externě, když ji je možné levněji integrovat přímo na základní desku a ještě levněji přímo do čipsetu.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vocas  |  22. 06. 2004 16:19  | 

To je jednoduche, kdyby to Intel integroval do chipsetu, tak pak tolik nevydela na normalnich sitovkach

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ne  |  23. 06. 2004 20:44  | 

A proc kdyz nemusi. Ja mam zrovna v praci pocitace s integrovanou gigovou kartou, nemusim nic dokupovat a jede to jako z praku. Tech 100MB/s docela potesi, Fast Ethernet by to fakt nestihal. Krome toho hlavni vyhodou gigoveho Ethernetu neni ani tak ta propustnost jako vyrazne nizsi latence oproti Fast Ethernetu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Calhoun  |  22. 06. 2004 10:40  | 

Doporucoval bych precist clanky u Toma, na Anandtechu, Xbitlabu a prispevky na Inquireru - Intel si docela pekne nasral do hnizda a bohuzel to odnesou uzivatele. Patice je spatne resena - uz pri 3-5 vymene CPU dochazi velmi casto k poskozeni ( Napr. MSI dodava k novym deskam "tool" na instalaci CPU  ). Nove Prescotty maji spotrebu pres 100W a boxovane chladice to nezvladaji chladit. Pri zatezi jdou teploty hodne moc pres 70 stupnu coz je dlouhodobe a hlavne v tvrdsich podminkach nepouzitelny. Dost dobre si neumim na soucasne technologii predstavit dalsi zvysovani kmitoctu . Prehrivaji se chipsety. Hlavne southbridge ktery neni diky pozici na desce chlazen vzduchem z CPU chladice. PCI Express prinasi oproti AGP4/8 v podstate nulovy narust vykonu a to jak v nativnim provedeni od ATI tak s "bridge" provedenim od Nvidie. No a nakonec se objevuji problemy se SATA radicy. Obavam se ze "dalsi generace" osobnich pocitacu je horkou jehlou sity a nedoreseny nedodelek jehoz jedinym ucelem je zblbnout uzivatele a bez ohledu ne pouzitelnost a spolehlivost je dokopat k nakupu noveho HW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CFC  |  22. 06. 2004 13:02  | 

To je fakt typická situace - vsadím se, 99,5 procenta počítačů dožije s původním procesorem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gerhard  |  22. 06. 2004 14:24  | 

jj, ja vymenim max 1x a pak kupuju novou MB. Nebo to snad nekdo meni kazdej mesic po 100 MHz?? MB tu nezustavaj zas tak dlouho, abych upgradeoval, tak automaticky pocitam s novou deskou!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zerryk  |  22. 06. 2004 16:55  | 

Nejde jen o výměnu, ale i o každé hejbnutí s upevňovací páčkou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lusk  |  22. 06. 2004 10:48  | 

Vcera jsem neco obdobneho cetl u Toma, tam to popsali na cca 20 strankach... Skoda, ze to tu nebylo popsano hloubeji... Ale jinak ok, na ceskem inetu zatim nejlepsi clanek...


Ty mustky s wifi uz Intel uvolnil nebo jeste ne? U Toma psali, ze jeste ne (teda, jestli jsem tomu dobre rozumnel...) 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Digero  |  22. 06. 2004 10:53  | 

Kdyby radsi vyrobily procesor ktery tak netopi, nemuseli by vymyslet tyhle kraviny aby to uchladili.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vít  |  24. 06. 2004 11:24  | 

...Kdyby radsi vyrobily procesor...
Tak nevím, v Intelských továrnách pracují jen ženy?

Kdyby existovala dostupná technologie umožňující stejný výpočetní výkon s menší spotřebou, už by se dávno používala. Není, tak se nepoužívá. Jasne jak facka. Kdyby auta jezdily na vodu, ušetřil by se benzín...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Uni  |  22. 06. 2004 11:25  | 

Tak z tohohle clanku je mi na.....


Patice - Takhle vychvalovat novou patici, kdyz na ni vsichni vyrobce desek nadavaji (lame se patece, desky budou drazsi), neprinasi vubec nic noveho.


PCI expres - dnesni graf. karty vubec neumeji vyuzit AGP 8x (porovnejte vykony 4x a 8x), tak nac jeste vykonejsi expres?


BTX - novy format bedny, toto je tu uplne ignorovano, pritom to je dalsi kravina od Intelu, aby to nebylo komp. s AMD a radoby lepe chladilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CeBrk  |  22. 06. 2004 12:33  | 

Trochu se musím Intelu zastat. Nová patice se opravdu moc nepovedla a jsou s ní problémy, ale musíš si uvědomit, že tak obrovské množství pinů se pomocí klasických nožiček dá dělat težko. A bude hůř. Sem docela zvědav, jaké přijdou patice, až bude těch kontaktů potřeba hodně přes tisíc. Intel chtěl prostě vyřešit problém s lámavostí nožiček a dostal se z louže pod okap.


Se zbytečností PCI-Express nemáš tak docela pravdu. Intel (a spol) jí nevymýšlel z toho důvodu, že by AGP8x nestačilo zásobovat grafické karty daty. Docela slušný článek o tom vyšel na PC-Tuningu.


Formát BTX je, co se týče chlazení, opravdu lepší než ATX. Nicméně k tomuto kroku byl Intel donucen díky obrovské spotřebě svého Prescotta. Což je největší mínus Inteláckých procesorů. A mám-li být upřímný, tak je podle mého názoru, Intel s architekturou NetBurst docela v koncích. Ta spotřeba je opravdu humus. A dokud se na desktopy nedostane nějaká odvozenina od vynikajícího Pentia M, tak to s Intelem lepší nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  22. 06. 2004 15:52  | 

>Trochu se musím Intelu zastat. Nová patice se opravdu moc nepovedla >a jsou s ní problémy, ale musíš si uvědomit, že tak obrovské množství >pinů se pomocí klasických nožiček dá dělat težko. A bude hůř. Sem >docela zvědav, jaké přijdou patice, až bude těch kontaktů potřeba >hodně přes tisíc


 


tomu sa blizi AMD a nie su problemy s nozickami


server: Socket 940 (cislo - pocet pin-ov)


standard a high end desktop:Socket 939


low end desktop:Socket 754


ultra low end: 462 (Socket A)


priomeysel a nizka spotreba Socket 453 ( Socket A bez 9 z napajacich noziciek na CPU)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zerryk  |  22. 06. 2004 17:00  | 

Drtivá většina těch nožiček je zem a napájení. Možná by tam mohly být dvě tlustoproudé svorky a patice by byla mnohem jednodušší

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tisnik  |  23. 06. 2004 08:10  | 

To by neslo, oni potrebuji napajeni rozvest +- rovnomerne po celem cipu a to se jim cestickama uvnitr nepodari - moc velky proud. Jedine, ze by mel procesor na kazde plose medenou desticku, ze spoda treba zem a zvrchu Ucc. Tim by se take castecne vyresilo chlazeni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rafter  |  22. 06. 2004 14:23  | 

Ona ta PCI expres neni jen na grafiku, ale taky na Gigovej ethernet a dalsi rychly komunikace. A tam uz normalni PCI tezce nestiha..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza111  |  22. 06. 2004 11:39  | 

protože si konečně budu moct koupit pentium 4 která se stává výprodejním procesorem a taky desku za hubičku. Do nového hardweru nemá cenu jít jelikož nepřináší kromně mnohem vyžší ceny téměř žádnej přínos.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
milan  |  22. 06. 2004 14:17  | 

Presne tak. Ja sice nepouzivam Intel ale AMD, ale HW vylepsuji az kdyz mi stavajici svym vykonem nestaci na to co delam. A to je zpravidla v dobe kdy se HW s vykonem, ktery potrebuji,  vyprodava za hubicku. Navic necitim potrebu mit nejnovejsi HW jenom proto abych byl in - to je tak akorat pro snoby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  25. 06. 2004 10:59  | 

Nechápu v čem je ta převratná změna světu domácí zábavy a už vůbec ne v čem je ta změna kancelářských PC. Takže popořadě:
a) Intel přišel s trochu výkonnějším procesorem a aby ho mohl použít, vymyslel novou patici. To je ten převrat? Vždyť ta patice tam skoro nemusí být!  Ať je procesor napevno připájený do MB a v 98% případů se nic nestane (do 9 měsíců si většina lidí procesor nevymění a po této době stejně stará deska nový procesor neumí - třeba proto, že má jiné nožičky nebo jiný počet pinů). Prostě ta patice převádí signály a napájení z MB do procesoru a jak to kontaktní pole vypadá nemá vůbec žádný vliv na to, co PC  "umí". O tom rozhoduje pouze "křemík" - tedy čipy a ne nějaké podpůrné patice.
b) Kolik uživatelů má dnes naistalovány "bedničky" 5.1?  A kolik jich koupí 7.1?  A kolik existuje filmů nebo her pro verzi 7.1?
c) V kancelářském světě je to úplně vedle.  Dnes se kupují sestavy s procesorem kolem 2,5 GHz s jednowatovými stereo "šeptátky".  Ať zvedne ruku, kdo k Wordu, IE, OE a Excelu potřebuje (a má) repráky 5.1 a šéf mu koupí sestavu 7.1!  Kdy se bude takhle výkonný procesor používat v kancelářích? No přeci, až jeho cena poklesne na cenu dnešních low endů. Takže "revoluce" v kancelářích se na dlouho odkládá.


Prosím Vás, nedělejte z každé změny rozměrů mechanických komponent revoluční změnu!!!  Vždyť co je revolučního na zdrojích ATX, BTX, CTX, .... ZTX?  Prostě to mění napětí ze střídavé sítě na to, co potřebuje počítač. A to, v jaké je to krabici, kde to má ventilátor a jaké to má výstupní konektory, nemá na tuto funkci naprosto žádný vliv. Prostě to tak někdo začal dělat a ostatním nezbývá, než to dělat po něm.


Prostě revoluce bude, až budou auta jezdit na vodu (nebo na zvětralé pivo - jak již vymyslel J.d. Cimrman), ale ne to, že do toho dáte 5-litrový motor a k tomu půlmetrové pneumatiky (aby to přeneslo výkon motoru)!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF