Intel dnes uvede nové procesory

Diskuze čtenářů k článku

jaromir  |  14. 05. 2002 22:33

To je i můj názor, ne že bych byl zastánce AMD, ale v poslední době mě moc intel nepotěšil a ani já ho nepotěším, koupím procák od AMD, počkám na XP 13mikronovou technologii a potom ať intel uvádí co chce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaromir  |  06. 05. 2002 18:14

Co se týče mě a mého názoru na vývoj procesorů, tak je v poslední době celkem překotný, ale jen co se týče frekvence. Intel se dlouho chlubí svými gigahertzy a přitom Athlon XP jenž je taktován na menší frekvenci je výkonější. tady se zjišťuje, že frekvence není vsechno, lae vnitřní architektura athlonu je prostě dobrá a není k tomu co dodávat. Nedávno jste jistě četli článek o přetaktování P4 v Japonsku, kde frekvenci zvýšili az k 3.7GHz a porovnávali výkon s ostatnímy procesory a světe div se, ale ono se nic nestalo, výkon sice popolezl výše, ale rozdíl byl naprosto zanedbatelný a navíc ani tak nebyla P4 v všem lepší athlona. Takže jakekoli snahy intelu o překonáni výkonového náskoku AMD by se měly odebírat poněkud jinou cestou než zvětšováni frekvence.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
?????  |  06. 05. 2002 19:47

architektura,architektura - nove pIII Tualatin(netaktovane) dava Athlonum na stejne frekvenci co proto a s arch.P4 nema mnoho spolecneho.Proc celeron T na 1,3 dosahuje vysledku v Sandre jako p4 1800(multimedia).Jeste mi to nikdo rozumne nevysvetlil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  06. 05. 2002 21:40

No protože "Sandra" je jméno, které se spíš hodí pro herečky "lechtivých" filmů. Ale na měření výkonu to fakt není. A jistě Ti je jasný, že architektura P4 je navržena s ohledem na dosažení co nejvyšší frekvence, ne výkonu. Proto Tuleň s daleko nižší frekvencí dává P4 na prdel. Ale nejen syrovej výkon CPU, ale ještě další věci jako propustnost pamětí, FSB apod. mají velkej vliv na celkový výkon PC A Tuleň bohužel nemá navíc kloudnou podporu ohledně chipsetů. Není nic jednoduššího, než na Intel zapomenou a ozkoušet AMD. Takovej Athlonek XP1600+ .... lacinej a výkonnej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaromir  |  14. 05. 2002 22:50

No vidíš a teď jsi to pochopil, proč právě frekvence je nepodstatná, teda ne úplně, ale to že intel se chlubí mu moc nepomůže k větším výkonům a to že se P4 šila poměrně horkou jehlou(taky ji zahříval athlon) se šuškají dlouhé debaty. Bez vnitřní architektůry a tím se myslí uspořádání jednotlivých kondíku a jejich dráhy, teda délka drah a taky jak moc jsou čipy zatěžovány a jak se řeší otázka pamětí, to vše ma hodně velký vliv

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ozz  |  06. 05. 2002 16:14

mam dotaz pro lidi, kteri maji moznost testovat sestavy. MAm Abit TH7-II (I850) a P4 1.7G. Sem si skoro na 100% jisty, ze tam 533MHz P4 musi jit taky, pac 133Mhz je v nabidce a dokonce se da jumperem nastavit implicitne. 850E ma stejne furt ICH2 a tusim ze RDRAM1066 by tam meli jit taky ??  Sou prece furt 16bitovi. ZAtim sem cetl jen o pretaktovanejch 2*400Mhz rambusech ale o origos 2*533 jeste ne? Mam pravdu?? ? Jestli jo tak I850e je celkem na h... ne? diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  07. 05. 2002 21:43

i850 = i850E ... pouze ta oficiální podpora rychlejší sběrnice je novinkou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  06. 05. 2002 15:08

To bude doma hukot až se spustí to nadupané PC s 3 GHz Pentiem, které jiste bude obsahovat chlazení chipsetu, grafiky (výkonné PC bude chtít výkonnou grafiku), chlazení výkonných disků, standardní chlazení zdroje a pro jistotu přední a zadní přídavný větráky. Pak nějakej chtyrák napíše, že PC je ideální náhrada HiFi věže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaromir  |  06. 05. 2002 19:02

A potom zjistíš, že bez klimatizace v baráku se nepohneš jinak odpálíš procák což je pro fanoušky AMD noční můra. Taky jím jsem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DELCOP  |  06. 05. 2002 14:46

Poslední dobou si při uvedení nového procesoru od Intelu div neroztrhnu smíchy břicho...Už je to trapné...Kdyby k tomu byl alespoň ekvivalent v nárustu výkonu, ale houby....Musím se přiznat, že fandím AMD, ale zároveň se obávám, že jejich nový Hammer bude propadák.. Je to jen mé tušení, ale mám pocit, že se bude opakovat stejná situace, která se povedla Intelu s jejich Pentiem PRO...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaromir  |  06. 05. 2002 18:39

Do jisté míry v sobě nosím podobné obavy co Ty, ale pokud si uvědomíš, že končí výroba duronů a jediný logický následovník je athlon a to nic menšího(rozuměj výkonově) je athlon XP tak pak to budou mít celerony těžké, zvlášť teď kdy nestačí na výkonější durony a srovnávat se s athlonem je pro ně naprosto bezpredmětné. Možná až pokud uvedou nové jádra co chystají tak potom by se tyto procesory daly srovnávat, ale i tak výkonový rozdíl je a nové jádro od intelu ho asi nesmaže. Tak je jasne, že 64 bitový  procesor od AMD s  Opteron bude konkurentem nového procesoru od intelu. No, nového. To jsem trochu přehnal, ani nové jádro od intelu neprokázalo dostatečnou schopnost vyrovnat se s teplem, sice se nespálil narozdíl od konkurence, ale jeho výkon stál za dvě věci a ty tady nehodlám publikovat. Shrnu to: co se dá očekávat je pouze posunutí přímých konkurentu a to athlon vs. celeron a opteron vs P4 a jak toto klání dopadne si zatím mužeme celkem dobře živě představit s dnešních srovnávaní .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  06. 05. 2002 11:59

Na Víta se reagovat nedá sám se ukázal, ale na Hrušku je třeba. Pane Hruška, asi jste mne nepochopil, nebo patříte právě k té skupině lidí o které jsem v předchozím příspěvku psal. Navíc nevím odkud berete jistotu, že jsem proti tomu nic neudělal. Navíc jsem se očividně netrefoval jen do američanů, ale bylo to myšleno obecně (když ale v tomhle je ta amerika fakt nejlepší) a pokud to tak nevyznělo, tak se za to upřímně omlouvám, je to moje chyba, bylo to myšleno čistě obecně a amerika byla jen zářný příklad. Ale co mne připadá poněkud nesprávné je mne nazývat pokrytcem, nevím jak jste po přečtení mého příspěvku usoudil, že takový jsem (a třeba i takový jsem), když se tak projevíte záhy Vy. A co se týče mého přirovnání k atomovým zbraním, má zkušenost s veřejností je taková, že jeden z mála možností, jak donutit zabedněný mozek, aby se aspoň zamyslel na určité téma (a to že se aspoň zamyslí je pozitivní signál), je jej přirovnat k principielně podobnému tématu, byť vetšího rozsahu, tedy extrémem demostrovat princip, aby byl zřejmý. Asi se to nepovedlo, příště to tedy udělám jinak. A co se týče toho koncentráku, aji bych se na něj cítil, ale jsou tu i jiní, kteří by tam měli být dřív než já a věřte mi je jich opravdu hodně. Ovšem je mi smutno, když se zamýšlím nad tím:" že celé 20st. ti hnusní imperialisté vyhazovaly hnůj z evropy". No já nevím, nechápu to, zni to jako, že teď v 21st. sem vozí zadarmo samé zlato .Teď vážně, je to jen jedna stránka věci a rovnou ta, která nejvíc bolí a která nejvíce celou společnost negativně ovlivňuje směrem k materializování, k dávání přednosti kvantitě před kvalitou, pokrytectví, ješitnosti, extrémnímu materialismu, represe něčeho co je jiné zvyklosti, touha po moci a mnoho a mnoho dalšího...... Asi byste příště měl dát více času vašim myšlenkám, než jen tu dobu co přečtete příspěvek, asi tak mi připadáte a nebo jen nemáte vlastního úsudku a taky trochu fantazie pro to, abyste něco hlubšího a nejednoznačného pochopil. Já přece neříkám, že všechno co je kapitalistické či americké je špatné, jen upozorňuji na tu horší stránku, která nekontrolovatelně bují a všichni jsou z toho spokojení a touží po tom, víc a víc. Stačí se občas podívat či poslechnout nějakou reklamu, jestli jim někdo věří, tak teda potěž pánbůh, to se máme na co těšit, až se tak lidi začnou projevovat. Možná teď namítnete, ale to je "jen tak" ty reklamy, to všichni vědí, že je to nadsázka. Omyl, to je krutá pravda o stavu naší společnosti. A tento stav společnosti je vlastně to co mne opravdu trápí a chtěl bych s tím něco udělat a tak na to aspoň upozorňuji, protože ZATÍM nevím co jiného s tím. A taky to jsem v přízpěvku (a ne v jednom) chtěl vyjádřit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hruška  |  06. 05. 2002 16:44

Pane Davide, pochopil jsem vás více než si myslíte. Nepatřím k žádné skupině lidí a jsem si téměř jist, že jste neudělal nic pro tu nejmenovanou zemi, dříve než ji imperialisté "rozbombardovali". Myslel jste to obecně, ale když hledáte obraz zla, napadnou vás američané. Definici pokrytce si můžete přečíst ve slovníku. Atomová zbraň může sloužit zlu i dobru. Do koncentráku vás neposílám, jen si myslím, že by vás po podobné zkušenosti nenapadlo srovnávat "zlo" reklam, přecpávání a konzumu s životem v totalitě nebo dokonce genocidou. Pokud nevíte jaký hnuj jsem měl na mysli, asi jste nečetl historii Evropy (to s tím zlatem byl předpokládám vtip). Co se týče rozumného úsudku, tak to je jediná věc na kterou si nikdo nestěžuje, že by mu chyběla (jak vtipně poznamenal jeden filozof). Až budete příště upozorňovat na špatný stav této společnosti, tak věnujte více času svým myšlenkam, jak jste mi sám doporučil, a nestavějte vedle sebe nesrovnatelné. Připomínáte mi člověka, který si před umírajícím na rakovinu stěžuje na puchýř na noze ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smolka norska  |  06. 05. 2002 11:54

Intel vs AMD, Windows vs Linux, PC vs Apple, 1.000.000 'blbin' vs 1.000.000 jinym 'blbinam'. Vsechny tyhle vecicky, ktere vam nedavaji spat, jsou tady mj i proto, abyste si meli z ceho vybrat a dostali tak to, co vam nejvice vyhovuje. Za vetsinou flame vykriku se vetsinou skryva spise zavist a neznalost. Konecne, vsichni geniove ctouci podobne 'novinky' by si meli uvedomit, ze na svete nejsou sami, ze ne kazdy disponuje tak uzasnym intelektem a spektrem znalosti, aby mu kratky clanke prisel uplne o nicem, tzn nejste tady sami a treba tenhle clanek si bude chtit precist vase mala sestra - pokud ji teda od malicka neterorizujete a vevtloukate do hlavy vasi 'pravdu' a vasi 'vizi' o spravnem pocitaci, os, it atp.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  06. 05. 2002 12:21

souhlasím, sám jsem byl taky řádně ukvapený, ale myslím, že jsem měl co říct a možná to i někdo pochopí, pravda můj první příspěvek k tomuto článku se silně nepovedl, tak snad ten dodatek. Problém je taky, ale v tom, že ty "blbiny" jsou opravdu jen blbiny a nejsou tady pro nic jiného než proto aby se člověk nachytal a po něčem zatoužil a ruku na srdce on to takový světoborný výběr není, možná se to bude zlepšovat (a zlepšuje se) ale právě tak je to postaveno. Navíc o co je výrobně dražší obecně procesor se stejným jádrem na 3GHz a na 2GHz a to je právě to....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaromir  |  06. 05. 2002 18:20

Sice nechápu moc podstatu tohoto příspěvku, ale co jsem z toho pochopil je jen to, že sám autor zřejmě poprvé navštívil tuto stránku a s hruzou v očích zjistil, že neví o čem je řeč. To že má každý jiný názor a preferuje ho, je naprosto pochopitelné. I já ho mám a dokud mě někdo nepřesvědčí o opaku, tak ho nemusím měnit. jsme jen lidé a jako takoví máme tisíce různých názorů a tady to je jen debata o nich, nehledej v tom nic víc než to je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jura  |  06. 05. 2002 21:02

Pchá, jedině moje pravda je ta pravá a jedině já jsem ten pravý a jedině já mám tu správnou vizi.

INTEL musí přejít na Apple a začít vyrábět nové procesory G19, místo MacOSX tam nahází RedHAT 7,3 s KDE 3 a skinem Windows XP.

Zbytek stoji za prd. Svoje sestry terorizuji jeste ted, uz jsem je asimiloval a nyni kazdemu koho potkaji vtloukaji do hlavy moji vizi -> INTEL, APPLE, LINUX. Bohužel vsichni jsou tak zavisly na agresivni politice AMD a Microsoftu, tak moc, ze se nedokazi odloucit, proto NEOSVOBOZUJEME OD URČITÉHO VĚKU, protože lidé závislý na Matrixu, který běží na Windows XP a procesorech Athlon MP (XP - on v tom není rozdíl, je to ten samý procesor) je vcucne do sebe a oni se zblázní.

To jenom v ráji ve středu země, kde mohou přežít pouze nezahřívající se procesory INTEL je jeste svoboda.

       

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  06. 05. 2002 10:02

INTEL = jak dát zákazníkovi to nejnutnější minimum a přitom se pyšnit maximem. Doufám že to nebude flamewar pro chudáky, ale celé hned vysvětlím jak to vidím: Intel už dávno mohl uvést procesor s 533 sběrnou a taktem 3,5 GHz, na to samozřejmě má a moc dobře o tom ví, že má v tomhle náskok před konkurencí, ovšem proč by to dělal když konkurenční AMD je sice frekvenčně jinde (zaostává v MHz) ale výkonově je na tom skoro stejně, takže proč převálcovat konkurenci nasazením opravdové pecky, vždyť by neprodali to co nyní na trhu mají, ovšem to že by na pár let (možná jen několik měsíců) měli klid a náskok tedy monopol, a tím i jistý zisk s kterým mohou postupem času udělat cokoliv, to je jaksi demokratické či lépe řečeno hummání, ale třeba se pletu, chce to vidět propočty. Je to asi tak hummánní, že USA je taky proti používání zbraní  hromadného ničení neboť je to nedemokratické a nehumání, ale klidně si rozbombardujou zemi, která nemá s jejími problémy nic společného a navíc ty jaderný hlavice už stejně mají namířené proti vybraným devítí státům (viz zpráva, která se v médiích objevila asi před dvěma měsíci a to jen na půl dne - projistotu aby někdo neřval) . Ať žijí povedení človíčkové, co se cítí jako vládci nejen země, ale i vesmíru (nejen USA ale tak obecně). Sakra proč vždycky, když přemýšlím nad lidma jací jsou mě nenapadne HUMAN ale HUMUS !?!?!?!!?!?!?!

P.S.:Přeberte si tento příspěvek prosím přirozeným rozumem a ne naučenými konvencemi, bolí mě potom u srdce, když se tu někdo projevije jako nechápající jedinec, který je spokojen že je v zařazen a že ví co má říkat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hruška  |  06. 05. 2002 11:13

Ano, za všechno zlo tohoto světa může americký imperialismus. Jak nás 40 let učil bolševik a jak nám to diktuje naučená konvence. Mě zase bolí u srdce, když vidím všechny ty rádoby humanisty s mozolem na prdeli, jak soudí svět, pro jehož napravu nejsou sami ochodni cokoliv udělat a obětovat. Lidem jako ty bych doporučil tak roční pobyt v některém "koncentračním táboře", kterých je na tomto světě ještě dost. I díky pokryteckému myšlení, které tu propaguješ a které si můžeš dovolit jen proto, že "vládci země a vesmíru" celé 20. století vyhazovali hnůj z Evropy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  06. 05. 2002 14:08

ej bistu sam by som to tak dobre nepovedal ako ty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vit  |  06. 05. 2002 11:17

...přirozeným rozumem a ne naučenými konvencemi...

Ok, přebral jsem si Tvůj příspěvek, jak jsi doporučil, a došel jsem k tomuto závěru:

Milý VOLE! 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Petr Zikmund  |  06. 05. 2002 11:49

Nebudu rozebirat co jsi psal o světové problematice.

Daleko více mne zaujalo jak Tě štve, že Intel nevyrukuje s pořadnou bombou, kterou stejně beztak má. Pravdou je,že má.  Víš něco o obchodní strategii?

Ikdyby ne tak stejně pochybuji,že si kupuješ nový procesor nebo jakoukoliv s PC související novinku, takže se spíše zamysli nad tím, že vše je otázkou vývoje. Už hodně dlouho, například nemůžes spustit řadu starších programů na  velmi rychlých procesorech.Pro spuštění těchto musíš procesor různě brzdit a omezovat. K čemu by ti potom byl bombovej procesor, který by s ničím nekomunikoval jenom proto protože by na něj nebzl trh připraven.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  06. 05. 2002 14:12

je pravda ze ak  by naozaj mali nejaky 3,5 ghz procak tak by ho este nedali na trh, postupnostou vytazia omnoho viac prachov ako velkymi skokmi (plati to vsade, nikto neznizi cenu oproti konkurencii o velky schod ale len aby boli o kusok vedla nej(najme to vidno u mobilnych operatorov)). Pravde je ze to je biznis  a keby ten chlapec viedol nejaku firmu tak by sa choval podobne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DArk Aya  |  06. 05. 2002 08:54

Paměť na 533 ... to se mi líbí...
když máte celou databázi v RAMce/RIMMce:))/ je určitě reindexace rychlejší na P4 než na u AMD K tomu přidáme SIMD instrukce a teď  paměť na 533:)) tohle bych na AMD chroustal skoro tak dvakrát déle.../možná přeháním ale nějakou tu hodinku bych trhnul a o tom to je/...
.....u HP stejně ví moc dobře proč prodávaj PC jen s CPU Intel....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Misa  |  06. 05. 2002 09:40

HP prodavaji jen Intel, protoze jejich zakaznici jsou stejny zabrzdenci jako jsi ty  tlusti manazeri firem, kterym je jedno co je uvnitr a co to predvede za danou sumu penez, hlavne ze to ma napis "HP Invent" a "Intel Inside" a k tomu integrovanou grafiku, zvuk a brousitko na nehty sekretarce a vypada to dobre na stole v kanclu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
event  |  06. 05. 2002 09:51

tebe v databazovom servri nestaci integrovana grafika ???

A este ked ti ktomu daju aj pilnicek na nechty, tak nekup to ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Vanek  |  06. 05. 2002 12:50

Co se tyce indexace, tak to bych tipoval na vypocet v pevne radove carce v cemz dava Amd Intelu na prdel krutym zpusobem i pri rozdilu frekvenci pres 500MHz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
event  |  07. 05. 2002 20:51

Co sa tyka indexacie, tak tam sa nic nepocita, tam sa indexuje. Takze je to cele o pametovej priepustnosti (a tam dava intel AMD naprdel)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  06. 05. 2002 11:37
jaromir  |  06. 05. 2002 19:37

To že HP dáva intel je sice pěkné, ale co se týče jejich použití, škoda mluvit. u strýce v práci jsem se díval, mají sice packardy a dokonce je používaji na celkem náročné aplikace, leč je tam jedno malé ALE. Ty, ktere maji na té plechové krabici napsáno intel inside jsem videl pouze u sekretářek. ostatní mají v sobe procesory typu RISC což je pro intel španělská vesnice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladislav Zezula  |  06. 05. 2002 08:30

Docela by mě zajímalo, jaká je technologická hranice frekvence procesoru.
Tranzistory nelze zmenšovat donekonečna a ta frekvence taky nahoru pořád nepůjde.
Rád bych věděl, jaké jsou představy výrobců procesorů ohledně platnosti Moorova zákona,
jestli za 3 roky budou 10GHz procesory, za 6 let 40 GHz, ...


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
event  |  06. 05. 2002 08:39

Pokial si spominam, tak ujo Moor hovoril vo svojom zakone nieco o zdvojnasobeni poctu tranzistorov v procaku a nie o frekvenciach. Frekvencia je len prijemny vedlajsi produkt zmensovania tranzistorov.

Ja to typujem do buducnosti tak, ze este nejakych 8 rokov budu kremikove procaky na gigantickych frekv. a potom sa prejde na bio-procesory, nieco na sposob filmu eXistenZ (geneticky upravene zvierata, ktorych organy budu komponenty do pocitaca)  Vyhodou bude, ze ked upgradnete pocitac, tak ten stary mozte zjest  Nevyhoda - ak chytite pocitacovy vyrus, pocitac vam zomre

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladislav Zezula  |  06. 05. 2002 08:52

> Pokial si spominam, tak ujo Moor hovoril vo svojom zakone nieco o zdvojnasobeni poctu tranzistorov

Tím spíš je ta hranice omezená, nakonec výrobci zjistí, že už se dostali na velikost,
kdy už jsou atomy moc velké a dál to nejde.

> potom sa prejde na bio-procesory, ...

K tomu jsem docela skeptický, protože si nedovedu představit, jak budou bioprocesory
exaktně zpracovávat informace. Třeba Windows 2020 budou psát hlášky typu
"Sorry, spletl jsem se, 2^32 neni 4294967294, ale 4294967296"

Ale nechám se překvapit, a k narozeninám v roce 2020 si koupím nový, 2THz procesor Intel Pentium XXXII
nebo Athlon XP 2.000.0000

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
event  |  06. 05. 2002 09:40

Tím spíš je ta hranice omezená, nakonec výrobci zjistí, že už se dostali na velikost,
kdy už jsou atomy moc velké a dál to nejde.

A kto hovori, ze procesory musia byt stale taketo male? Preco si kazdy mysli, ze tie tranzistorriky musi stale zmensovat? Nemozeme pridava stale viac rovnakovelkych tranzistorov? Docela si viem predstavit salovy procesor, vnutri neho chodbicky pre udrzbu, tiez by vnom mohlo viest potrubie s chladiacou kvapalinou (odporucam tekuty vodik), napajane by to mohlo byt z pridavneho generatora pracujuceho na principe termojadrovej fuzie.

si nedovedu představit, jak budou bioprocesory exaktně zpracovávat informace. ..."Sorry, spletl jsem se"

Tato hlaska mi je dost sympaticka. Urcite lepsia, ako ze v module abcde doslo k chybe na adrese &123321h. Konecne si aj system prizna chybu a nebude to zvalovat na inych (na chudaka modula, ci uplne nevinnu adresu). Inak si myslim, ze ta presnost by sa dala nejako vyriesit. Niekde som cital, ze SSE tiez neoplyva presnostou, a staci to. A s neexaktnymi vypoctami uz intel davno zacal (Pentium 60 vedel napriklad super rychlo nasobit )

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladislav Zezula  |  06. 05. 2002 09:49

> Aj system prizna chybu a nebude to zvalovat na inych (na chudaka modula, ci uplne nevinnu adresu).

Jenom pro přesnost, systém to téměř vždy musí svalovat na aplikace. Hláška "provedl neplatnou operaci"
říká, že to byla aplikace ve které nastala chyba, nikoliv systém.

Chyba v systému samotném znamená tzv. modrou smrt, známou především z platformy 9x. Na NT platformě
to tak často nebývá (I když bohužel semtam ano):

> A s neexaktnymi vypoctami uz intel davno zacal (Pentium 60 vedel napriklad super rychlo nasobit )

Dělit. Ale jinak máš pravdu .

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Petr Zikmund  |  06. 05. 2002 11:34

Mám velmi podobnou představu o maxiprocesoru budoucnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Chovanec  |  06. 05. 2002 12:22

Cetl jsem ze neni mozne procesory prilis zvetsovat, protoze by se pri obrovskych rychlostech narazilo na rychlost pohybu elektricke energie (nevim jak presne to bylo, slo o prenos dat mezi registry apod.., spojitost s maximalni - svetelnou - rychlosti) Jestli nekdo mate presnejsi informace, prosim o doplneni....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Vanek  |  06. 05. 2002 12:46

Ba ba. Laicky receno, ale pravda svata. Dalsi motivaci k malilinkatym procesorum je klasicky problem tepla. Vetsi tranzistory = vetsi odpor = vetsi vykon = teplejsi parky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel Gustin  |  06. 05. 2002 14:19

sorry za eventuelni chyby ci sireni fyzikalnich bludu
napeti se siri ve vodici rychlosti svetla tzn 300 000 km/s, a pro 3GHz P

30 000 000 000 cm/s
  3 000 000 000 Hz(kmitu, vykonanych instrukci)/s
dava cca 10cm dosah elektrickeho pulzu za jeden kmit

hmm docela malo, rek bych ze konec frekvencniho bustovani se blizi... leda ze by misto jedne kremikove placky 1x1cm udelali kremikovou krychli 1x1mm:)))) a tam by mohli rostovat jeste o kousek dal...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LittleMan  |  06. 05. 2002 17:02

LOL...krychle..dobrej napad, ale vypadalo by to asi takhle, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rychla Nozdra  |  06. 05. 2002 17:16

Muhehe

Budete asimilovani, odpor je marny.... A kurna!!!! Technologie INTEL!!!!!!!  Narvete tam PRONO warp 9 a foftem vodtud!!!!!!     Pozde, pozde!!! NEEEEEEE.!!!!!3g!!ssss@!!! ! sdl;vsdvsjveierieier....... .......>"ERROR"  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
event  |  07. 05. 2002 20:39

Len par detajlov, inak by mi moj fyzikar dal...

Napetie sa nesiry, sirit sa mozu elektrony, prud, hocico ine, ale to napetie nie. To tam proste je okamzite, akonahle ho pripojis na svorky.

Dalej, preco by elektron musel obehat cely procesor v jednom takte? Uz teraz sa robi blokova architektura procakov, elektron sa v jednoém takte pohybuje max. v jednom bloku (skor este ovela menej, tak jednym hradlom), a bloky mozu potom komunikovat na vlastnej zbernici nezavislej od taktu blokov. Tusim ze jednotlive bloky P4 uz maju odlisne freq. Casom z toho bude mensi clustrovy server, ibaze z jedneho kusu kamena. A ten kamen moze mat velkost aj 100x100m (nechcem vidiet ten stratovy vykon a to chladenie, a uz vobec nie tu cenuale technicky to mozne urcite je).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  06. 05. 2002 14:40

elektricky naboj se pohybuje ve vodici rychlosti okolo 12 000 km/s, na podobnz problem se narazilo ve viceprocesorovych superserverech kde uz byly holt medenne spoje pomale tak se pouzil opticky kabel,

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaromir  |  06. 05. 2002 19:16

Co se týče bio procesoru tak vědci nazahálí a v Virginii, nějakém státním institutu, sorry, ale název jsem zapoměl zkoušeli a porovnávali diodové vlastnosti křemíku a špenátu. Ano, vidíš správně, skutečného zeleného špenátu co pepek námořmík tak strašně propagoval a zjistili, že špenat je o celkem hodně velký kus lepší, než křemík, ale nedovedu si představit jak bude fungovat spojeni bio procesor a technický disk a pochybuji o tom, že by udelali disk na zpusob ovesných vloček či kolečka salámu.Ale fakt je ten, že bio procesory maji jistou budoucnost. A co se týče velikosti, některým osobám sice záleží na velikosti, ale nikdo se nepodívá na výkon i s jiné stránky. Nejvíc zpomaluje počítač pravě program a pokud je psán pro procesory CISC tak každá instrukce je zpracována až pokud se uděla předchozí. Typ RISC funguje jinak a to jako schody co se překrývaji, čili se současně zpracovává víc instukcí. A ještě jedna maličkost, nevím jaké máš zkušenosti s minulých dob, ale pokud budou programy ve stylu windows tak nikdy nebudeš mít dostatečný výkon. V tesle kdysi existoval sálový comp a udělal víc práce, než spousta malých super počítaču s ikonkovým ovládáním. Pravda, musel si vše zadávat přes řádek, ale to se dá přežít.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
event  |  07. 05. 2002 20:49

Uz sa tesim na tie reklamacie "zvedol mi procesor"  Inak super vec

CISC uz tie schodiky pouzivaju niekolko rokov. Suvisi to z rozkladom mikroinstrukcii na instrukcie. Problem ani tak nieje v CISC vs. RISC (ono v sucasnosti uz neexistuje cisty CISC a RISC, vsetko su to viac-menej mixy), ale to, ze sucasne procaky su stale SISD. Ked sa prejde na plny MIMD, tak spenatovy pocitac moze byt niekolkotisic krat rychlejsi ako P4 len na freq. par kHz. Tusim aj mozog funguje na jejakej smiesnej freq. tusim okolo 40kHz, a jak mu ide OCRko(ale to cislo si uz fakt moc nepametam), alebo rozpoznavanie reci 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
richard  |  06. 05. 2002 23:34

pokud Vás to zajímá blíže biocomputing (DNA počítače) tak si přečtěte několik článků

nacháyející se na tomto odkazu

http://www.scienceworld.cz/sw.nsf/page/276965A89E2531B9C1256A5A0052F7C1 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Pohorelsky  |  06. 05. 2002 00:13

Clanek celkem ujde a jinak sama nuda...

Osobne cekam - stejne jako polovina lidi cele planety - na novy skvely 64bitovy AMD Hammer !

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
open  |  06. 05. 2002 01:15

mítů mítů )
predvadecka uz byla (ty dva kompy na jednom SuSe linux na druhym XPcka), skoda ze nikde nejsou testy...
Nevite nekdo jakej je vykonostni rozdil mezi architekturou intelu a amd co se tyka systemovy sbernice. Obe dve preci realne bezi na 133, ale AMD ma jen dual a intel quad. Jakej je skutecnej narust vykonu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PEGAS  |  06. 05. 2002 03:43

Clanek ? si delate srandu ze ? todle je mozna tak novinka ale clanek rozhodne NE! :)

p.s. 64bit CPU je sice pekna vec ale vubec nechapu k cemu Vam bude :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
event  |  06. 05. 2002 06:05

Nekecaj. Ja sa uz nemozem dockat 512bit procesoru. Vyuzijes to nielen na rozoznavanie reci, ci tvare, ale uz by to malo stacit aj na citanie myslienok a predpovedanie nalady zien az na 5min. dopredu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  06. 05. 2002 08:03

 Obávám se ale, že poslední jmenovaná činnost je jako předpovídat tažená čísla v loterii.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladislav Zezula  |  06. 05. 2002 08:35

> Nekecaj. Ja sa uz nemozem dockat 512bit procesoru

A já chci vidět 512bitové Windows. Představ si konstrukci v C

int x;

memcpy(&x, "512bitový integer. Sem se toho vejde ...", sizeof(int));

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
george  |  07. 05. 2002 01:50

 Takovejhle integer uz ma docela slusny rozsah.  1,34e150 - z toho by bylo dobry IDcko.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Pohořelský  |  06. 05. 2002 08:48

Ach, PEGASi...

V polovině roku 1994 jsem měl procesor AMD 386 DX / 40 MHz a bavil se s několika kamarády o tom, že si chci na konci stejného roku pořídít nový nepřekonatelný procesor AMD 486 DX2 / 66 MHz .... a jeden z nich (měl tehdy Intel 486 DX / 25 MHz) mi trochu naštvaně povída - 486 DX2 / 66 MHz ?? Jedině od INTELu !  ALE stejně nechápu k čemu ti bude tak výkonný procesor !!

PS: Na běžný článek je to samozřejmě moc krátký, ale nemusím napadat pana Holčíka pokaždé, když něco napíše...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  06. 05. 2002 13:58

tiez si to pamatam, viem ze pocitac vtedy stal cez 100 litrov... no ale z usa som si v 94tom  priniesol zakladnu dosku aj s vlb grafickou kartou 1mb a 8mb ram+ 210mb hardisk za tusim nieco cez $800.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PEGAS  |  06. 05. 2002 14:37

Ach, Michale...

Uvidime az tento 64bit procesor budes vlastnit tak jak ho vyuzijes... za par let az zacne byt hromada zakladnich aplikaci kompatibilnich tak pak mozna (nemyslim WinXP 64).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  08. 05. 2002 22:03

Zakladni vyuziti i pro soucasny aplikace bude to, ze bude umet adresovat 64bitovy adresy - tj. mist soucasnych 4GB na 32bitech bude umet 16 GigaGigaB (co to je, exobajty?).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaromir  |  06. 05. 2002 18:49

Nevím jak ty jsi moc četl článek, ale procesor opteron bude schopen pracovat i s 32 bitovými instrukcemi, tak potom bude sloužit k tomu samému jako 32 bitové procesory. Jediný rozdíl bude ve výkonu a ceně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PEGAS  |  06. 05. 2002 19:49

Tak k cemu pak kupovat CPU na 64bit kdyz ho budete vyuzivat na 32 a to jeste urcite za strasne prachy ? ... ano jedine jako investice do BUDOUCNA......... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Pohořelský  |  07. 05. 2002 08:17

Jaká investice do budoucna ??

Během krátké doby bude k dispozici Linux pro AMD HAMMER a podle mých informací se připravuje podpora
pro OS/2 eComStation verze 1.2 ! Navíc je pravděpodné, že se  podpora pro 64bitové AMD dostane i do
nové připravované FREE verze systému BeOS 5.x...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PEGAS  |  07. 05. 2002 11:39

Pozor ja se na to divam z pohledu normalniho uzivatele a ne nejakeho vyvojare a nebo servermastera...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaromir  |  14. 05. 2002 22:30

To je sice rozumne uvazovani, ale da se pocitat, ze se tyto procesory uzivi i na 64 bitech a jak dlouho bude trvat nez zacnou vychazet programy psane v 64bitovem modu a pak se asi P4 prilis nepohne, ale je pravda, ze amd asi tezko vyjde krok s protlacenim se do serveru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x-black  |  06. 05. 2002 08:17

presne tak na co nam budou procaky od intelu na frekvenci 3500GHz kdyz ho setre amd se stejnym vykonem na 1500GHz.....  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hugo  |  06. 05. 2002 14:15

Až budou procesory na 3500 GHz možná tu už intel ani AMD nebudou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hid  |  07. 05. 2002 23:46

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaromir  |  14. 05. 2002 22:40

Ono víš, nevím jak moc čteš, ale japonci brutálním způsobem taktli P4 a to až na 3.73GHz, ale upřímně řečeno, výkon se zvedl jen zanedbátelně a navíc, nemohl jet moc dlouho a to k němu vedly trubky na chlazení ne nepodobné těm co maj na ropovodu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor