Intel Developer Forum: ve znamení vícejádrových procesorů

Diskuze čtenářů k článku

El Cid  |  03. 03. 2005 00:20  | 

Uz se tesim na prival novinek...zase bude co cist

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  03. 03. 2005 04:03  | 

Jo, zmeny jsemsi vsiml - Intel sevraci k vyrobe prvnirady Pentii V kaydem pripadedela v tech pojmenovanich cim dal vetsi bordel, ted uy se v tom vzyna opravdu malokdo...
Jsem zvedav, jak to bude s prikonem. To uz nebude daleko od 200W, co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  03. 03. 2005 06:51  | 

No, bordel v tom je. Možná by stačilo využívat další písmena, že bychom se dočkali Pentia 5 ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  03. 03. 2005 06:51  | 

Teda číslice, sorry

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
et  |  03. 03. 2005 10:01  | 

A kdy bude to Sextium ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
et  |  03. 03. 2005 10:01  | 

A kdy bude to Sextium ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sniper  |  03. 03. 2005 07:18  | 

Keby bola sutaz v mnozstve pomenovania procesorov, tak Intel by jednoznacne vyhral. Naozaj v tom uz ma poriadny bordel, ako uz povedal kolega predo mnou. A este taka malickost. Som zvedavy aku cenu rubne intel za tie nove procesory :) Urcite cez 30 tisic, ako ho poznam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Never Mind  |  03. 03. 2005 08:11  | 

Další "vícejaderný" atomista... Prosím, tudy ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  03. 03. 2005 08:48  | 

A jak by to teda mělo být? Podotýkám, že vícejaderný se mi taky nelíbí. Je snad správně vícejádrový?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BrainLess  |  03. 03. 2005 09:24  | 

Co zustat u dualcore

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
et  |  03. 03. 2005 10:05  | 

dualcore too hardcore
 co až budou 4 jádra třeba ?
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghx  |  03. 03. 2005 10:33  | 

co treba double dualcore

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Veverak  |  03. 03. 2005 12:25  | 

quadcore ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  03. 03. 2005 10:42  | 

Logicky se to slov stupnuje jako "VÍCEJÁDROVÝ!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P3k  |  03. 03. 2005 11:26  | 

Hele, vy vedci, to by se pak taky asi melo rikat jadrova energetika, jadrova elektrarna atp. Totiz to slovo jaderna neznamena jen Temelin, ale je to kvuli tomu, ze jaderna energie vznika stepenim jadra atomu. Takze, ac nejsem cestinar, myslim, ze jste to s tou kritikou malinko netrefili... Zaklad je jadro (u procesoru i u atomu) a kdyz tedy neco souvisi s jadrem, lze to pojmenovat jako jaderne. Aspon podle mne, ale ja jsem jenom sprostej clovek, ku_va.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anarchist  |  03. 03. 2005 12:09  | 

Být váma, vrátím se do školy. Samozřejmě má být vícejádrové procesory. Mluvíme totiž o počtu jader, takže i elektrárna je v tomto smyslu vícejádrovou a ne vícejadernou.
Pan Schoen opět nezklamal a tentokráte vložil svou "značku" přímo do nadpisu. Nevím, jak to dělá, ale ještě se mi nestalo, že bych nepoznal jeho článek..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P3k  |  03. 03. 2005 12:52  | 

Muzeme o tom pochybovat, muzeme o tom vest spory, ale to je asi tak vsechno co se proti tomu da delat. Jadro - mn. c. (ta) jadra. vice jader. Nebo snad vice jadru??? Vicejaderna x vicejadrova. Mozna pravidla pripusti obe varianty, nicmene tu prvni zcela urcite. Uz jen proto, ze jsem skutecne nikde neslysel o jadrove elektrarne, prestoze, jak uz jsem psal, je nazev odvozen od slova jadro - stepeni jader atomu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anarchist  |  03. 03. 2005 12:58  | 

Pořád stejnej blábol dokola..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P3k  |  03. 03. 2005 12:59  | 

Hmmm, ac nerad, musim priznat, ze jsem se mylil . Ale to pry je lidské. http://www.pravidla.cz/hledej.php?qr=j%E1dra
Tedy skutecne pravidla CP maji slovo jadrovy, nikoliv jaderny. Potom tedy nechapu ty elektrarny, ale budiz. Jsem sprosty clovek, ku_va!
Nicmene by k tomuto problemu mohlo byt zajimave stanovisko Ustavu pro jazyk cesky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anarchist  |  03. 03. 2005 13:07  | 

V pohodě. Jen by bylo lepší napříště ta pravidla použít již zkraje debaty.. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P3k  |  03. 03. 2005 14:04  | 

No jo, kdyz me se tam pletla ta elektrarna. Ale ted jsem to odborne nastudoval v tistenych pravidlech a vysledek: jadrove je ovoce (a tedy i procesor), jaderne je specialni pripad pro nuklearni energii.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anarchist  |  03. 03. 2005 14:24  | 

Jsem rád, že jsem se nepletl.. Tentokrát jsem si byl jist (ani nevim proč :), ale jinak mít po ruce tištěná pravidla pravopisu a mluvnici je dobrá věc. Též je občas beru do ruky, když si něčím nejsem plně jist.
P.S. jaderné ovoce bych asi nejedl..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anarchist  |  03. 03. 2005 13:04  | 

Je na čase opustit myšlenku, že přídavná jména se tvoří od tvarů v množném čísle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  03. 03. 2005 17:12  | 

omlouvam se, nebyl jsme si pri psani jisty a tenhle tvar se mi libil vic, oficialne od intelu je to v cesine vicejadrovy/dvoujadrovy. opravim to v textu i titulku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P3k  |  03. 03. 2005 19:00  | 

Mne se taky libil vic, taky jsem se za nej pral... No ale musime umet priznat porazku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  03. 03. 2005 19:12  | 

ona je oboje zhuverilost, multicore a dualcore, to zni hrde

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kolemjdoucí  |  03. 03. 2005 08:30  | 

Dempsey, to bude prd procesor, lepší počkat na novější generaci Makepeace

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shottoush  |  03. 03. 2005 08:44  | 

Na jednom místě píšete že se v případě mobilního procesoru Yonah jedná o dvoujaderný procesor a o pár řádků níž že obsahuje jedno jádro. Znamená to tedy že jde stejně jako u Presleru vpodstatě o složení dvou procesorů do jednoho balení?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eNorm, eNorm  |  03. 03. 2005 09:20  | 

www.cdr.cz sou tam i fotecky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BrainLess  |  03. 03. 2005 09:33  | 

A dualcore cpu budou uvolneny pokud se nemylim do prodeje 2Q/2005. Predstaveny byly nekdy cca pred 2-3 mesicema. Jedna se o skutecne dualcore cpu nikoliv o slozeninu 2CPU v jednom obalu. Intelu mirne tece do bot, z cehoz budeme profitovayt my zakaznici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majo  |  03. 03. 2005 09:46  | 

 .... nase procesory maju vyssie frekvencie ..... , toto uz nezabera a tak prichadzame s novym .... nase procesory maju dve jadra ..... . Technicke riesenie ? Nebudte smiesny. My sme Intel, a nase procesory maju dve jadra, rozumiete, dve jadra. A dosiahli sme o 1 000 000 % vyssi vykon ako AMD, na testovacom software ktori nasi programatori vyvinuli specialne na otestovanie nasich procesorov.
Budte prosim trocha triezvejsi. Ked AMD predstavilo 64bit, tak vykon o cosi stupol a caka sa co to urobi na 64bit Windows-och. AMD prve zacalo ist cestou na 64bit v case ked este vacsina verila vysokym frekvenciam u Intelu. To ze Intel ide ku viacerim jadram je tichym potvrdenim, ze pristup AMD bol lepsi. A ako bola dolezita frekvencia a nie aky vykon prinesie, tak je teraz dolezity pocet jadier a nie to aky vykon to prida. A cislo 104% ? Aby to nebolo zvysenie na 104% namiesto o 104% :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radar  |  03. 03. 2005 09:53  | 

Vivat AMD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Digero  |  03. 03. 2005 09:56  | 

Intel uvazuje asi tahle: Lide si kupuji AMD hlavne pro nizkou cenu a nizky tepelny vykon. Tak pro jistotu procesor zdvojime, dvakrat zvedneme cenu a tepelne ztraty, aby si nas procak uz nikdy nikdo nekoupil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snehulak  |  03. 03. 2005 10:05  | 

no je jasne , ze amd ma ted technologicky navrch a intel zjistil, ze P 4 je slepa vetev . Jenze intel je obrovsky a myslim , ze kdyz zabere zase se posune o kus dal. Pro nas uzivatele to ma jednoznacnou vyhodu :) mame vyber a obe firmy se snazi delat co nej vyrobky a jeste snizovat ceny. teda jak ktera :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Redmarx  |  03. 03. 2005 10:41  | 

Teda nevim, ale 800MHz sbernice je trochu problem, potoze vykon by sel nahoru predevsim se zvysenim vnitrni frekvence. Takze to ze systemova sbernice neni tech 1066 MHz je podle me jasnym dukazem, ze Intel ma problemy. Ja mam sice Pentia ve vetsi oblibe nez Athlony, ale podle me prvni Pentium D bude pekna sracka. Asi neco podobnyho jako byl Pentium 4 Willamette. Takze na poradnej dualcore procesor si jeste pockame stejne jako jsme cekali u Pentia 4 nez prisel Northwood.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  03. 03. 2005 10:50  | 

No pokud jde o frekvence vnitrni je dulezita jenze problem stoji na tom ze prez vnejsi frekvenci musi protlacit data. Takze cim rachlejsi vnejsi frekvence tim rychleji procesor muze komunikovat s okolim.

Na drhou stranu zvisovani frekvence neni reseni. AMD jednoznacne ukazala kudy vede cesta. Intel ve me nechava dojem ze proste nevi kudy kam, a prcesory s vice jadry jsou takova nahrazka technologie. Protoze jeho 64Bit procesory jsou dost technicky mimo.
Navic AMD uz dvou jadrovy procesor predstavilo pred par mesici takze nemel bych strach ze Intel predvedl neco vyjimecneho. Spis by mel zlevnit a prestat demagogicky tvrdit ze to je tak jak rika on.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aiko  |  03. 03. 2005 11:36  | 

"Intel ve me nechava dojem ze proste nevi kudy kam, a procesory s vice jadry jsou takova nahrazka technologie. Protoze jeho 64Bit procesory jsou dost technicky mimo."

Zda sa mi ze si dost mimo.

Skus sa pozret kolko na ploche cipu zaberaja logika pre "64-bit extensions", 5% ?, aj to som prehnal. Naco ti bude 64-bitova aplikacia ? Ktore z aplikacii ktore pouzivas potrebuju viac nez 2GB pamate ? Vacsina 64-bitovych (celociselnych) vypoctov sa da urobit cez MMX. Zrychlenie ? Pozri si testy. Niekde je to dokonca pomalsie.

Terajsia technologia narazila na limitaciu, a tou je hlavne spotreba cipu (=zahrievanie). Nechce sa mi to tu dopodrobna rozpisovat, ale riesenie je jedine. Viac jadier. Intel neni jediny, pozri si napr. Cell, a AMD ide
tiez tymto smerom.

Blbosti ako EM64T su iba kozmeticke upravu, ktore vnasaju chaos do uz aj tak chaotickeho sveta
x86 "technologie".

Podla nejakych prednasok z IDF by sme mali mat v desktopoch v roku 2008 8-16 jadrove procesory. Uz sa tesim

A k tej zbernici ... programujem low-level veci (od PS/2, XB, PC, ...) ale vyuzit 800MHz zbernicu, to sa hadam ani neda (zmyslupnymi vecami).
Pozri si testy aky je rozdiel medzi 1066 a 800 MHz FSB. Myslim ze rozdiel bol okolo 2%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snehulak  |  03. 03. 2005 11:46  | 

to preci neni o tom kolik jake extensions zabiraji plochu na cipu a taky to neni jenom o pameti :) pokud to bude podporovat SW tak tu ten prinos je staci se podivat na jine procesory jako alpha 64 ,G5. Jinak snaha paraelizace zpracovani dat uz tu je davno jen aby ji zas implementoval ten tvuj low-level SW . Hehe programujem low-level veci to me proste rozesmalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aiko  |  03. 03. 2005 13:51  | 

Neviem na co mas procesor v pocitaci, ale ja chcem aby mal co najvyssi vykon. Chcel som povedat ze 64bitove rozsirenie je mi z hladiska vykonu nanic. Ked mi za 2-3 roky nebude stacit 4GB pamate, samozrejme ze to pouzijem, ak teda budem bezat na procesore od Intel-u alebo AMD

Low-level SW nieje moc na smiech. Ked budes pisat nejaky driver do Linuxu, video kodek, alebo renderovat scenu s 1M trojuholnikmi v Direct3D/OpenGL zasmej sa sam sebe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivan  |  03. 03. 2005 15:41  | 

64bit rozsireni neprinese zadne zpalseni vykonu, 64bit je jen a jen o adresovatelnosti pameti (tam kde by se hypoteticky mohl projevit vykon 64bitu, se dosahne jeste vetsiho zvyseni vykonu zpracovani v SIMD (MMX)). Vykon Itania, Alphy, G5, neni dan tim ze jsou 64bit, ale jejich architekturou.
Masivni paraelizace, a SW optimalizace jsou dobrem smerem ke zvysovani vykonu, ovsem zastarala architektura x86 (at uz 32 nebo 64 bit) pro tenhle ucel je silne nevhodna (proto vlastne vznikly VLIW architektury jako IA64, transmenta ci elbrus).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  03. 03. 2005 12:57  | 

"Ktore z aplikacii ktore pouzivas potrebuju viac nez 2GB pamate ?" - To je nesmyslna otazka. Kdyz pominu takove veci, jako prace s videem ci 3D, tak nejde o jednu jedinou aplikaci, ale o to, ze jich mohu vyuzivat vic soucasne a pritom nebude system porad smejdit po disku.
"Terajsia technologia narazila na limitaciu, a tou je hlavne spotreba cipu (=zahrievanie). Nechce sa mi to tu dopodrobna rozpisovat, ale riesenie je jedine. Viac jadier." - Take neni pravda. Ono staci ten cip lepe navrhnout a vyuzit PORADNE technologie. Podivejte se treba na PPC970 (alias G5) - pri srovnatelnem vykonu vyrazne mensi spotreba. Nerikam, ze hranice neni, ale ze Intel na ni narazi mnohem drive, nez je nutne. Vic jader je mozna jiste reseni, ale je to spis reseni z donuceni. Krom toho to stejne bude topit vic nez jednojadrovy...
Vyuzit rychlou sbernici samozrejme jde. Ovsem zalezi na tom, co na tom pocitaci delate a co je pri takove cinnosti "uzke hrdlo". Pri necem to muze byt vykon procesoru, jinde gr. karty a u dalsi cinnosti zase sbernice ci disk. Jde o vyvazenost celeho reseni pro danou aplikaci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aiko  |  03. 03. 2005 14:42  | 

Zacnem z inej strany.

Intel/AMD systemy su pre obycajnych ludi. Dve firmy (Intel a AMD), vyrabaju procesory pre obycajnych ludi. Preto aby sa zachovala kompatibilita, obetuje sa vykon a efektivita. Staci aby si sadli a dohodli sa na novom instrukcnom formate. Vsetky vylepsenia ako napr. MMX, SSE, SSE2/3, EM64T su iba predlzovanie agonie. Na internetovych diskusiach ide vascinou
a primitivne diskusie AMD vs Intel, ale ich produkty su zhruba identicke.

"Ono staci ten cip lepe navrhnout a vyuzit PORADNE technologie. Podivejte se treba na PPC970 (alias G5) - pri srovnatelnem vykonu vyrazne mensi spotreba." -> G5 a jeho derivaty su pekne a jednoduche. (Kiezby sme ich mali v pocitacoch namiesto P4 a Athlonov.) ALE spotreba je priblizne rovnaka a vykon tiez , vid napr. http://www.aceshardware.com/SPECmine/top.jsp

Neviem co znamena poriadny navrh cipu. Ked o tom nieco vies, rad sa nieco naucim.

Ked ti ide o vykon a chces nizku spotrebu, kup si notebook s Centrinom.

"Vyuzit rychlou sbernici samozrejme jde", samozrejme ze ide.

1. PCI (max. 132 MB/s) - das si tam dve RAID0 polia (2 disky kazde) a budes kopirovat data z jedneho na druhy, 2 * 2 * 30 = 120 MB/s, a este zaroven s tym budes tahat data s digitalnej kamery cez firewire (max. 480MBit = 60MB/s), OK to je spolu 192MB/s. bezne robim denne taketo veci

2. AGP 8x (max. ~2GB/s) - na 60 FPS budes plnit celu pamat grafickej karty (128MB) = ~7.5GB/s, OK, zbernica je zaplnena (ok, zabudnime na chvilu na FSB)

3. FSB 800MHz (max. 800 x 64bit = 6.4 GB/s) - mas dual-channel DDR2-600 (9.6GB/s) (ok, pamat sa deli medzi AGP a FSB), procesor iba cita a zapisuje (a nejakeho dovodu obchadza L1 a L2 cache) -> 6.4 GB/s

Ako vidis, zbernica sa skutocne da vyuzit, ale pri beznom pouzivani to vyzera nasledovne:

1. PCI - sem-tam nieco srkne z disku, brzdia to samozrejme Windowsy, ktore z nejakej zahadnej priciny nedokazu robit nic ine ked citaju s disku.

2. AGP - textury su v pamati karty, AGP texturing momentalne nikto nepouziva, posiela sa iba dynamicka geometria (mimochodom - to by robil iba uplny idiot, CPU by to aj tak nestihal), napr. 10M trojuholnikov za sekundu - triangle list, xyz-uv-normal-diffuse (9x4 = 36b) => 36 x 3 x 10 = ~ 1 GB/s

3. FSB - cache ma efektivitu 80-95% takze FSB by malo byt vyuzite na 5-20% nie ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  03. 03. 2005 15:55  | 

Kompatibilita je blbost a to ze dvou duvodu. Predne se timto argumentuje uz od te doby, co Intel vubec procesory dela. Nebo podle vas ma byt procesor za 100 let stale kompatibilni s tim prvnim??? A kdyz to vezmu z druhe strany, tak to resitelne je - staci se podivat na historii procesoru v pocitacich Apple. Myslim, ze to je pekna ukazka toho, ze lze prejit na zcela novou architekturu vice mene bezbolestne a uzivatel to ani nemusi poznat.
Ten vas odkaz je moc pekny, ale ukazuje pouze vykon, nikoliv prikon. Ten je priblizne polovicni. Pokud tedy budete srovnavat efektivitu, tak je dvojnasobna.
Centrino bych nechtel ani za nic, ale to je jina kapitola V kazdem pripade to je krapet jina trida a vykonove se moc srovnavat neda.
No a co se tyka te sbernice. Rikal jsem, ze zalezi na tom, co delate. Treba ja casto delam s videem. Nekompresovane video ma datovy tok nejakych 27MBps, pri HD az 160 MBps. Jakmile zacnete delat treba s nekolika vrstvama, rapidne to roste. Argument 1), ze to brzdi Wokenice me nezajima, nepouzivam je. To same v momente slozitych vypoctu (at uz treba nejake efekty do videa ci 3D rendering) ci serveroveho nasazeni. Argument, ze to nejsou pripady bezneho uzivatele neobstoji, nebot ty procesory take nejsou urcene primarne pro bezneho uzivatele, ale do serveru a pracovnich stanic...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aiko  |  03. 03. 2005 17:04  | 

"Argument, ze to nejsou pripady bezneho uzivatele neobstoji, nebot ty procesory take nejsou urcene primarne pro bezneho uzivatele, ale do serveru a pracovnich stanic..." - aby sme sa rozumeli. Ani Intel a ani AMD uz nebude zvysovat frekvenciu. Procesory pre obycajnych ludi budu odteraz viacjadrove. To iste caka PowerPC. Ina cesta nieje. Inak nasiel som link na clanok o G5. Na tejto stranke ne nieco o tepelnom vyzarovani: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/powerpc-g5_5.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  03. 03. 2005 19:37  | 

Ano, casem se dostanou i do beznych pocitacu (nebot Intel jinou cestu zvyseni vykonu pravdepodobne nepredvede). Mluvim o soucasnem nasazeni.
Co se vam nezda na tom tepelnem vyzarovani? G5/1.8 GHz ma nejakych 42 W (soucasne nejrychlejsi 2.5 GHz maji samozrejme o neco vyssi spotrebu), P4/2.8 GHz skoro 70 W (nejvykonnejsi P4 100-120 W). To je dost velky rozdil v efektivite, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rafan  |  03. 03. 2005 16:47  | 

To co tu uvádíš je ale jen jedna možnost využití.Využití 2 jader pro jednu aplikaci to platí ale představ si že jedno jadro bude počítat video a druhé Mp3 a zjistíš že FSB je brzda ale to není nic proti tomu jak se to zpomalí kvůli pamětem.Vzhledem k tomu že nemohou jít obě jadra na RAM současně tak dojde k prodlevám a tím k zpomalení výpočtů.Pravda je  že HDD hrdlo není HDD pole toto opravdu řeší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aiko  |  03. 03. 2005 17:13  | 

mp3 a video, hmm, podla mna to pojde rychlo. Intelacky dualcore ma 2 x 1MB L2 cache, to znamena ze s tou pamatou/FSB to nebude take hrozne.
Ved uvidime. Pamati sa nebojim, rychlost pamati rastie s procesormi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  03. 03. 2005 11:04  | 

Pokud bude Intel pokracovat v nastoupenem trendu, tak se brzy dockame u vicejadernych reseni prikonu cca 250 W. Chci pak videt to chlazeni a ty magory, co si to koupi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P3k  |  03. 03. 2005 11:13  | 

Ty procesory zatim jeste nejsou venku, ale uz je tady plno pubertalnich odborniku, kteri samozrejme vi, ze jejich AMD, na ktery pracne setrili nekolik mesicu z kapesnyho bude stejne lepsi. Podpori to hlaskama typu "intelu tece do bot atp." a tim jasne ukazou, kdo tomu tady rozumi! Holt dneska kdo chce byt IN, tak musi nadavat na intel a na microsoft. Ja si s hodnocenim pockam, az budou procesory venku - pak se teprve uvidi, jestli sestnactileti odbornici z zive rozumi vyrobe procesoru vic, nez vyrobci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jege, jege  |  03. 03. 2005 18:39  | 

"Holt dneska kdo chce byt IN, tak musi nadavat na intel a na microsoft."
A jeste na TV Nova! Teprve pak bude opravdovy frikolin (free - cool - in).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DigitalDooM, DigitalDooM  |  03. 03. 2005 11:33  | 

jo hafo odborníků :)) ...děs neměly by bejt tyhle diskuse přístupný až od 18?
 
Jinak pánové hovno vo tom můžete vědět jestli bude AMD nebo Intel lepší ...obojí je nová technologie kterou ste ještě neviděli tak jak jí k čertu můžete hodnotit...já bych se docela obával tvrdit že to bude výkonější než toto a podobný hlášky....
Ale troufám si odhadovat že se na obou stranách maká co to dá ale příde mi že Intel je na tom v současnosti lépe...výojem...to o tej spotřebě..mno nevim ale mě stále nevadí spotřeba okolo 200W a jestli si myslíte že natom bude AMD dvoujaderné o moc lépe tak se mýlíte....oriblém spotřeby je čím dál větší a nebojte se že s tím nic nedělají....
 
BTW k  vývoji....nechcete mi říci že podceňujete intel který má mnohonásobně větší rozpočet na vývoj než mrňavé AMD včetně lidských zdrojů??? že ne?  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
El Cid  |  03. 03. 2005 13:46  | 

Souhlas...jeden z mala rozumnych prispevku!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  03. 03. 2005 21:34  | 

Hmm, sem myslel, že čárky mezi větama se učí někde na základní škole - tuším ve čtvrté třídě.  Takže bych tady nedělal zbytečně ramena...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  03. 03. 2005 21:51  | 

ad David mozna jsi intelektualni na urovni ty 4 tridy a na nic jinyho nemas, ale kazdej se musi nejak projevit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FRM  |  03. 03. 2005 13:11  | 

Hmmm Intel akusi novinku pustil PRESCOTT to je mozno niaka nava verzia PRESCOTa
A este som akosi mimo aka bude ta nova technologia ci to bude 65 nm ,alebo 64 nm
mozno budu mat az dve
Inac zaujimavy clanok

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlasta complman  |  06. 03. 2005 15:17  | 

AMD jde jednoznacne lepsi cestou nez Intel - ten ma sice "vetsi rozpocet a vic lidi" jak jeden hlupak zde jiz rekl ovsem to neni o poctu ale o napadech ... AMD zapracovalo na 64bit technologii ktera sice vykonnostne vyjde najevo az za nejaky cas ale tak je to se vsemi technologiemi - za prve je potreba 64bit system (chystany longhorn), dale pak aplikace ktere toto budou schopny vyuzit. Dalsi hlupaci kteri zde pisi prispevky typu ze 4 GB pameti je k nicemu jsou smesni - ja mam v complu 1GB pameti momentalne a vyuziju ji velmi casto na vic jak 60% - vy jste chlapci zrejme nezili v dobe kdy pocitace meli 8 MB RAM a byl to naaarez ! to ja pamatuju a vidite dnes ? 512MB bezne !!! si myslite ze 4GB budou za par let stacit ? jste smesni ... vyvoj jde geometrickou radou stejne jako vyvoj softwaru a spolu s nim narocnost na HW ... AMD se soustredi na technologie a optimalizaci CPU ... Intel smesne zvysuje frekvence ktere mu stejne nepomohou ... je to slepa cesta ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alien  |  22. 05. 2005 20:14  | 

Vies ako to pripada mne? Intel daco spravi, Amd to okopiruje, aby si udrzalo konkurencie schopnost. Je pravda, ze pre takych zobrakov ako sme tu su ceny Intelov privysoke, Amd ponuka procaky 2x lacnejsie. Ale co taka kvalita?? Mne stacilo vidiet, ze z Intel P4 zlozili chladic pri jeho 100 percentnom vyuziti a takmer nic sa nestalo. Urcite si to videl tiez, takze vies co sa potom stalo s Amd. A taka malickost ... preco si myslis, ze Intel zatial nevydal 64-bit procesory pre desktopy???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test Wi-Fi mesh

Nejlepší hodinky pro všechny aktivity

Důležité aplikace na cesty

Jak streamovat video na Twitch