Intel Atom 2: detaily o nové verzi platformy Atom

no musim povedat, ze mne sa ten moblin paci. ked si kupim netbook tak to bude moj druhy PC a tak ho aj budem vyuzivat - na cesty, kalendar, precitat maily, spravit dake poznamky, mozno pozriet priatelov atp. Na to je ten system uplne perfektny - ma vsetko co potrebujem (aj ked kancelarsky balik vo videu nebol a obcas sa urcite hodi)

Stiahnite si svetoznamu klasiku, knihu Diamantové polia v hodnote 5.9eur zdarma na mojej stranke.

> Stávající platforma Intel Atom se skládá z tří čipů, samotného procesoru Atom, čipové sady, která disponuje paměťovým řadičem a integrovaným grafickým čipem, a samostatným jižním můstkem ICH7, který se stará o I/O zařízení.

Ehm, cipova sada znamena sada chipu. V tomto pripade severniho a jizniho mustku. Konkretne i945 a ICH7.

Systémy typu Moblin budou obsahovat zvláštní kód v běžící v režimu jádra. Uniká mi však, zda se jedná o Linuxovou distribuci (jako např. Ubuntu) se speciálními jadernými moduly nebo o Linuxu podobný operační systém (jako např. Minix). Používaná formulace "na Linuxu založený" je velmi vágní.

moblin je normální linux (možná mají nějaké extra moduly na způsob vanila kernelu nebo tak) kernel 2.6.29.3

inovovativní je jenom jejich vlastní uživatelské prostředí (nedokážu si představit v tom nějak pracovat), které je efektvní (opticky) a celkem nenáročné k systémovým prostředkům.

Díky za odpověď... Skoro jsem si začínal myslet, že se nejedná o pouhé "marketingové" mlžení s názvem, ale o vývoj nějaké "exotiky"

Ostatně Moblin si můžeš stáhnout a vyzkoušet.

Moblin = mobile Linux.

K tomuto mě zajímají dvě věcí:

1) Jestli platforma Atom 2 dokáže plynule přehrát Full HD video ve formátu, který není urychlován grafickými kartami (MKV Format @L5.1)

2) Jestli tato platforma bude použita i na základních deskách pro desktopové počítače (ATX).

3) za kolik

4) kdy

1) MKV není formát videa, je to formát kontejneru. V MKV může být video v libovolné kompresi, nejčastějš ale narazíš na H.264 (alias MPEG-4 AVC). Takže ano, měla by většina videí hrát. Otázkou ale zůstává, jak to bude implementované. Protože pro současné GMA například Intel podporuje jenom přes DXVA2, tedy to šlape jenom ve Vistách. A ty jsou zase na Atomu moc pomaý.

Pro ATX tahle platforma absolutně nemá význam. K čemu bys to chtěl?

1) Ano, samozřejmě, jde o kodek H.264.

Právě že ATX by měla význam. Kdyby Atom 2 s grafickou kartou dokázali přehrát jakékoliv korektní HD video, byl by to skvětlý základ pro tiché a úsporné HTPC.

H.264 je formát, ne kodek. Přečti si tenhle můj článek: http://jech.webz.cz/kodek.php...

Může Ti to připadat jako slovíčkaření, ale pokud chceme bavit o nějakém technickém problému, je třeba používat správné termity.

Co se týká formátu boardů, tak podle mého většina HTPC nepoužívá ATX. Co jsem koukal po nějakých case na HTPC, tak většinou byly pro menší formáty desek, například ITX. Takové by snad měly být k dispozici.

Osobně bych ale do HTPC volil asi nVidia ION, třeba toto: http://www.cdr.cz/a/27079...

Sorry, neodpověděl jsem vlastně na tu základní otázku. Co se týká přehrávání videa, které přes DXVA nefunguje, obávám se, že to bude značně nad síly běžných Atomů. Z mých zkušeností je pro přehrávání 1080p nutné tak 2x2 GHz procesor. Čili jeden 4 GHz procesor nebo dvoujádro 2 GHz.

Ta deska, co jsem odkazoval, má Atom 330 - dvoujádro 1,6 GHz, takže nějaká videa s nižším bitratem by měla hrát. Je to nejvýkonnější Atom. Ale chtělo by to najít si nějaké benchmarky na Internetu. Věřím, že už to někdo testoval.

1) Ano, samozřejmě jde o formát H.264.

Těžko říct jaký je podíl ITX resp. ATX na využití HTPC, nicméně ATX HTPC skříní je hodně a podle mne jsou ATX lepší, neboť pokud člověk chce větší funkcionalitu a přípojitelnost HTPC, bez přídavných karet se neobejde - HTPC s Wi-Fi, výkonější (resp. vyměnitelnou) grafickou kartou a TV tunerem na ITX těžko realizuje.

Ano, nVidia ION také přichází v úvahu, ale ta odkazovaná deska na HTPC taky není ideální.

tím jsi chtěl říct, že video v mkv nelze urychlovat grafickými kartami ? a na to jsi přišel jak ?

Lze už dnes (s daným hardware a software) grafickými kartami urychlovat přehrávání ve formáu High@L5.1?

http://en.wikipedia.org/wiki/H.264...

http://www.highdef.cz/forum/viewtopic.php...

Stačí se podívat na tu specifikaci na wikipedii a musí Ti být jasné, že žádný současný přístroj neumí High@L5.1. Ze specifikace vypichuji rozlišení 4096x2048, 120 fps u fullHD, 720 Mbps datový tok (existuje vůbec zařízení, ze kterého lze tak rychle číst?). Tohle je evidentně nad možnosti současných dekodérů. Maximum pro dnešní HW je High@L4.1 a to ještě s nějakými omezeními viz. např toto: http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php...

Většina videí, která se hlásí jako L5.1, ve skutečnosti vůbec 5.1 nejsou a jsou to třeba L4.1. Na tom odkazu na AVSForum najdeš utilitku IDC Changer, která by měla umět tuto chybnou identifikaci opravit. Pokud ale bylo video zkomprimované se špatnými parametry, tak prostě na žádném HW dekodéru hrát nebude.

Takže asi tolik....

Díval jsem se na tu specifikaci ve wikipedii a formát 4096x2048, 120 fps u High@L5.1 nevidím - vidím tam 1920x1080@120.5, 4096x2048@30.0 a 4096x2304@26.7. Dívám se špatně?

Ne, díváš se dobře. Já to trochu nejasně napsal. Myslel jsem to tak, že každý z těch parametrů (pokud jsou ostatní standardní) je pro současný HW příliš. Tedy 4096x2048 u 30 fps videa, 120 fps u FHD videa atd.

No Open office už je plnohodnotná náhrada MS Office ale u moblinu bych byl rád když bych se ho zbavil ..... . V telefonu by snad našel místo ,ale v čemkoli produktivnějším nemají efekty a animace co dělat .

open office rozhodne neni plnohodnotna nahrada Office. OO mam a aktivne pouzivam, ale ve srovnani s O2007 je prace v nem, specialne v Calc, utrpeni. Jediny rozumny argument pro OO je licencni politika MS, kdy krome student edice jsou O fakt nehorazne drahy.

na druhou stranu - naprostá většina domácích uživatelů nevyužije pořádně ani OO

Tak schválně Wosonj (a bez hledání v cizích diskusích), co konkrétně je v CALCu takové ukrutné utrpení proti Excelu 2007 ???

Sorry, ale tyhle výkřiky do tmy mám hrozně rád - připomíná mi to jednu letošní 60-hlavou skupinku studentů na VUT, kterých jsem se na cvičení zeptal kolik z nich se učilo na SŠ používat Excel (a nebo jakýkoliv jiný tabulkáč) - 100% přihlášených. Kdo umí používat vzorce a grafy - 100% hrdě přihlášených, však blbec jim to žere. Fajn, tak teď všichni vyplňte 360 hodnot a z nich vykreslete spirálu - 100% tupých pohledů. Fajn, moc složité - tak teda "kružnici v X-Y grafu" a začněte hned. Po 15 minutách funění 95% ze zúčastněných opisovalo 15. řádek, protože ani netušili že existuje něco jako relativní kopírování... A bohužel i tihle lidi pak mají dost blbosti a drzosti kvákat že "na notebooku mám Office 2007" (cracklou) a dotyčnou úlohu neměli šanci zvládnout "páč f tom školnim exslu-2003 se to určitě dělá ňák jinak"... (místo x2003 si dosaďte cokoliv jiného - třeba OOo, protože cena tady rozhodně nehraje roli).

Nebudu tvrdit že je to na 100% Váš osobní případ - ale statisticky si troufám tvrdit že na 95% nejspíš ano...

Pokud se naučí dělat spirálu v OO, tak to bude pro ty studenty lepší? Já myslím, že lepší pro ně bude pracovat v MS Office, se kterými se pak prakticky na 100% setkají u budoucího zaměstnavatele. Kde jim bude k ničemu, že umí skvěle dělat v OO, které jsou sice zadarmo, ale nesmějí si je nainstalovat. A i to, že je mají na notebooku craknuté přispívá k tomu, že v nich budou umět dělat a k něčemu jim to bude, narozdíl od OO.

Kolik lidí je vůbec schopných objektivně posoudit při běžné kancelářské práci rozdíl mezi MSO a OO? Osobně nejsem ani příznivce OO, ani vychvaloač MSO. Používal jsem dlouhá léta MSO a chtěl jsem zjistit nakolik mě při práci budou OO omezovat. Výsledek? Kromě výpisů z KB kde cpou makra jsem nenarazil na větší problémy. To že je něco jinak a vypadá to jinak neberu, to je jen otázka zvyku a ochoty obětovat chvíli času na obhlédnutí jiného prostředí. Největším paradoxem je že dokumenty z nových MSO nejdou otevřít (ve standardu) ve starších, ale OO je otevřou.

uprimne receno mne pripada jako blbost chtit po studentech delat neco v excelu 2003. uz tak jakekoli konkretni it reseni rychle zastaravaji a jeste ucit studenty v dnes uz zastaralem prostredi... i kdyz uznavam, ze zalezi na oboru. pokud slo o it odborniky, tak ti se jednak s excelem zrejme budou setkavat mene a navic se ocekava lepsi, rekneme, univerzalnost. zatimco u oboru mimo it by to imho byla uz velka blbost, tam se ocekava, ze office bude hlavne nastroj a je treba vyucovat smerem, ktery bude nabizet maximalni produktivnost. a tedy ucit v tom prostredi, ktere ma budoucnost...

mne se ten moblin moc nezda. grafikcke zpracovani na prvni pohled vypada docela pekne (rozhodne v porovnani s predchozi verzi). ale integrovanej twitter status updater? vselijkay blbustky... no nevim. na beznou praci to asi, aspon pro me, moc nebude. svedci o tom i to, ze ve video prezentaci ani neni ukazka nejakyho office baliku... beztak to bude mit nekvlatini open office...

bojim se, aby to nebylo prilis jednostranne zamereni (pro ty, co chteji netbook na twitter, facebook a messanger). bude taky dost zalezet na tom, jak moc to vsechno bude upravitelny.

ale obecne mi pripada vyvoj linuxu pod taktovkou zkusenych firem jako pozitivni vec...

ABs. souhlas!

Nevim proč tam pořád cpou Xandros a jim podobné blbosti založené na linuxu. BFU je na něco zvyklý. Navíc při prvním problému tam dá XPčka...

Tady asi někdo nepochopil, že jde o "extrémě rychle bootující" OS pro nettop, který startuje ještě před POST (supluje tedy i BIOS) - a že do funkčního a plně zinicializovaného systému se na rozdíl od jakýchkoliv 7/Jehovist/XP/DOSu opravdu dostanete už během 5-10 sekund.

A co se týče moblinu, rozhodně bych ho měl v "ExpressGate" radši než ten zkriplovaný šunt od ASUSu, co neumí ani nahodit grafiku nad 1440*1050 a zapnout 20dB Microphone Boost u vestavěné (!) zvukovky, takže i rychlý Skype jde použít jenom k chatu...

No, pustil jsem si to video několikrát. Pořád mi to připadá spíše jako velmi vyladěný systém pro nějaký mobil s dotykovým displejem. Také jsem video ukazoval ostatním a reakce byly spíše negativní než pozitivní. myslím si, že tohle není ideální styl vývoje GUI...

Alše ono to podle mě je tak nějak myšlené. Podle mě jsou cílovým určením mini počítače (MID) jako UMID M1 nebo Viliv S5. Jde tedy o přerostlý mobil, který nabízí plnohodnotný internet, mail a IM. Vyšší ambice nemá.

Pokud chce někdo klasický desktop pro seriozní práci, tak už dnes má na výběr Ubuntu, Suse, Fedoru nebo Mandrivu. Moblin nemá být dalším klasickým desktopem. A já si myslím, že si své uživatele najde.