intel si koupil procesor od TSMC a snaží se přežít. Varování mělo být už odchod Apple, který potřeboval snížit spotřebu a zvýšit výkon roky zpět.
Pokud si Intel koupil procesor od TSMC, tak v tom případě i ten Apple kupuje procesory od TSMC, AMD též, nVidia též; občas nějakou drobnost vezmou ještě od Samsungu.Varování byla spousta, kéž by to bylo tak jednoduché.
Ved mozno aj. Nemysli si, ze to je len tak., ze pred mesiacom zavolali na Taiwan a ze ideme robit x86 u vas :) Rozhodnutie ist do toho s TSMC padlo hodne davno.
Názor byl 1× upraven, naposled 12. 10. 2024 15:02
Konečně jste napsali trochu slušnej článek... . A to ty desky nebudou mít Wi-fi 7 Bluetooth 5.4 a 2,5 Gb/s lan?
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 10. 2024 19:27
Jo to jste nepsali vy, tak to sorry... . No alespoň zdroj je dobré vždy uvést..... . https://www.svethardware.cz/intel-uvadi-de...vitu/61230
Nenapsali, pro nizsi Core ultra maji blbe pocet jader/vlaken... ach jo, uz ani IT web se v tom nevyzna.
Aky IT web? Tuto zbierku reklamnych clankov a vyplodov ludi ktory si hovoria redaktor nazyvate IT web? Ja to nazyvam skupina zufalcov.
Co takhle misto toho fnukami tahnout jinam?
tak tahni a nepis.
Ale výkon je slabší než 14.gen 😃https://www.techpowerup.com/327427/intels-...-at-gaming
Zrovna včera jsem řešil že ovladač grafiky XE způsoboval fatální pád aplikace Word. Intel už fakt ne
V priemere o 72% vyššie IPC pri číslach s pohyblivou rádovou čiarkou a v priemere o 32% vyššie v celočíselných operáciach (priemer +52%) atómového Skymontu E-core (Arroe Lake) voči Gracemont E-Core (v Raptor Lake Refresh).zdroj: https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/gmJiD95LE3FbCnWSSiaLsK.jpglink: https://www.youtube.com/watch?v=rcS23U...amp;t=540s Staré dobré časy sa vrátili kedy (de ja vu):• Excavator To Zen 1: 52% IPC IncreaseTo sa v dnešnej dobe už len tak nevidí_____________________________________________• Zen 4 To Zen 5: 16% IPC Increase• Zen 3 To Zen 4: 13% IPC Increase• Raptor Cove To Lion Cove: 9% IPC IncreaseNašťastie aj výkony malých atómových jadier Skymont E-Core hybridných big.LITTLE procesoroch Arrow Lake sú dokonca o pár stoviek MHz vyššie ako pri predchodcoch Gracemont v Raptor Lake Refresh a keďže ich IPC dramaticky narástlo mnohovláknový výkon malých atómových jadier Skymont E-Core sa oveľa zlepšil pri regresii v taktoch veľkých jadier Cove P-core Lion Cove.Zrejme najviac sa to odzrkadlí pri Intel Core Ultra 5 kedy malé atómové Skymont E-Core nieleže frekvenčne v booste narastie +600MHz, ale v základe to bude až +1000MHz a zároveň pri tomto modely je aj regres P-core najnižší resp. vykonpenzovaný +9% IPC a o +700MHz frekvenciou v základe takže Multi-core výkon tak má najvyššie predpoklady eliminovať regres straty HT pri veľkých P-core Lion Cove.• 8x Skymont 3.60 GHz (4.60 GHz) - Intel Core Ultra 5 245K (20C/20T) - 4.20 GHz (5.20 GHz)• 8x Gracemont 2.60 GHz (4.00 GHz) - Intel Core i5-14600K (20C/24T) - 3.50 GHz (5.30 GHz)Vzhľadom na vyššie uvedené a s poukazom na nový výrobný proces a s tým spojenou efektivitou dosiahnutou dokonca pri celkovom znížení počte vlákien je takáto revolúcia v evolúcii malých atómových E-jadier nielen v rámci big.LITTLE hybnou silou vo vývoji a inováciach, ktoré búrajú mýtus o smrti x86 a nielen v schopnosti konkurovať ARMu a konkurenčných posunoch IPC, a čo sa dokádu dozadu právom vyčítalo práve Intelu
A co VIA, tralala?
Ale pozeral si to video na youtube, kde merali vykon, a ten procesor skoncil horsie ako 14. generacia, ze?
Video na youtube, kde merajú špecifický workload je veľmi priekazný test. Kedysi sa zvykli pomeriavať pišiše výpočtom pi, čo bolo tiež nanič. Hry sa naviac optimalizujú na procesor. Ak sa výrazne zmenila architektúra, nové hry sa proste budú optimalizovať na ňu ....
Mýtus o smrti x86 bourá hlavně AMD, které má příčetné produkty, ne Intel se svými čím dál zoufalejšími vývrtkami.
Konkurovať ARMu? No, v laptopoch x86 proti Apple Silicon nemá šancu ani omylom. Ani spotrebou, ani výkonom. M4 Ultra to zas kopne komplet do prdele aj na desktope
Zejmena pak v cene. Apple ma tak nesmyslne drahou pamet, ze je v tomto takrka neprekonatelny.
Obchodná politika nemá nič spoločné so samotným výkonom o ktorom sa tu bavíme. Apple vie čo robí. Ako firma sa zodpovedá akcionárom a cieľom je generovať zisk. Nemusí sa nám to páčiť, ale je to tak.
Nemusí sa to páčiť ani zákazníkom. Čo je prekážka pri generovaní zisku. Relevantná.
Zjavne nie. Ak by bola, Apple svoju politiku zmení.
Ten chybějící HT je hrozný průser, v multithreadu to bude slabší než předchůdce - a slabší než konkurence, ne že ne. Nepochopitelný krok 20+ let zpátky.
Otázka je, jak moc to bude znát prakticky, když těch jader máte přes 10. HT vznikal v době jednojádrových CPU, což mělo zajistit lepší využití některých jednotek v CPU.
Taky jsou dnes nároky na ten výkon a počet threadů úplně někde jinde než kdysi. Samozřejmě záleží na použití, třeba u her to bude nejspíš relativně jedno. Při kancelařině taky - ale na to si nekupujete něco s procesorem za 400+ USD. Ale třeba grafici moc nadšeni nebudou. A pokud tohle bude Intel tlačit i do serverů, tak tam pohoří úplně - už teď je daleko rozumnější mít něco s Epycem než s Xeonem.
Jinymi slovy tohle je vice nez Pyrrhovo vitezstvi.Malo P-cores bez MT ma nahradit hodne E-core take bez MT.A to vse pri spotrebe 250 W na 3 nm procesu u spickovych modelu.OMG
Ano, je to celkem průser - byť se ho bude snažit Intel lakovat všemožně na růžovo. A ne že bych byl jakkoliv rád, konkurence je potřebná věc - ale tohle konkurenceschopné moc nebude.
Jsem AMDFan (9600x) na stole, fanATik atd, ale tohle uz je moc.AMD uz me zacina nudit. 😉 Udelame IO pridame upgr. chiplet a mame to. Fajn cpu s fajn vykonem a fajn vlastnostmi.Intel roky laboruje a ve vysledku dodal opakovani Ice Cannon Lake, kdy neumeli frekvence.Tady je proste slaba samotna architektura.
Z čeho usuzujete, protože většina těch funkcí a nástrojů grafického SW používá 2-4 jádra a ten zbytek se snaží převalit na sílu GPU. Žádné velké drama se tedy nekoná, skutečné výsledky ještě nikdo pořádně nezná, natož SW patche. HT bývalo v mnoha případech kontraproduktivní, respektive u pracovních stanic např.: CAD se deaktivovalo pro zvýšení výkonu a zabránění žonglování výpočtu mezi vlákny a synchronizaci. Zrovna Intel optimalizace umí dobře. Se soudy počkejte, až budo CPU řádně otestovány v produkčním prostředí.
A bude to odcházet jako současný generace? Třeba po 14 dnech a podobně?
A ještě to byl zdroj bezpečnostních chyb. Intel má problému už tak dost i bez zabugovaného HT.
Na soudy počkám. Bude to tragédie nebo totální výsměch? Benchmarky prozradí!
Benchmark toho řekne asi tolik, jako graf produkce oceli za Mao Ce-tunga (nazýval to Velkým skokem). Jeden z hlavních hospodářských ukazatelů doby rostl, přestože v zemi panoval rozklad, kolaps a hladomor. Kdybych se řídil nesmyslnými benchmarky, nikdy bych nemohl pořídit po všech stránkách vhodnější Lisbon (C32 – 4170HE), Visheru (AM3 - 8230), bez ohledu na jejich vlastnosti, který „malý Xeon“ dominující nesmyslným benchmarkům nenabízel. Stejně tak ne R7 7700, která převálcuje R9 7950X i když benchmark tvrdí naprostý opak.
ja mam na amd 16 jadier ale vsetky linuxove utility ako htop archey atd mi vypisuju ze ich mam 32 tak ja neviem. a na vykon sa zvyka rychlo nic pod 16/32 jadier by som uz nechcel
Není to nepochopitelný krok. Je to pokus o přechod na něco jiného, co se ale nepovedlo dokončit. Takže nemáme ani Rentable Units, ani Hyper Threading.Za mě jsou na desktop Rentable Units daleko zajímavější, a doufám, že je jednou uvidíme.AMD se kdysi pokoušelo o něco podobného, všichni pamatujeme éru stavebních strojů před Zenem,
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.