iMac na vlastní kůži - první pohled očima PCčkáře

Diskuze čtenářů k článku

lizard  |  27. 02. 2006 00:40  | 

Prosíme o diskuzi k věci. Děkujeme, redakce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  27. 02. 2006 00:46  | 

clovek co pise na spomenuty web (ten ktoreho meno sa nehovori a ani radsej nelinkuje) je imho leda tak nafukany blbec co si mysli ze ma patent na rozum a vsetky ludske (a aj neludske schopnosti). Na zive mal dva clanky oba katastroficke, dufam ze tu uz NIKDY ziaden dalsi nebude ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.Hulán  |  27. 02. 2006 01:45  | 

Na rozdíl od tebe, teenagere, jsem 2 Apple počítače vlastnil. A toto jsej o tom napsal:

http://radekhulan.cz/item/ja-mam-apple-kdo-je-vic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR  |  27. 02. 2006 02:07  | 

  2x Apple nebo 1x rozum ... tak kdo znás má,Radku víc?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  27. 02. 2006 04:24  | 

Clovek, ktery neni schopny ani ochotny si precist technicke specifikace toho, o cem pise, by se mel jit v prve rade zahrabat a ne se tim jeste pysnit. Ale nekdo se holt musi chlubit i svou hlouposti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
metla  |  27. 02. 2006 06:05  | 

Hulane tolko blbosti čo si popisal na svojom webe.Tvoje recenzie maju uroven prejavov
GUSTAVA HUSAKA na zjazde KSč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  27. 02. 2006 08:50  | 

teenager uz davno nie som a osobne som testoval/skusal asi 3 pocitace Apple (Mac Mini, Powerbook G4 12" a trosicku iMac G5) a pisat o tom zaujate siahodlhe monology nehodlam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
teenager :)  |  27. 02. 2006 09:55  | 

pro mr. Hulana jsou prostě všichni kdo mají jiný názor než on teenagerský blbečci co kradou software a jsou tak hloupí že si myslí že AMD je výkonější než Intel :)
naštěstí stačí přečíst si pár jeho výtvorů aby bylo jasné že to je hlavně samolibej a arogantní fracek :))
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  27. 02. 2006 09:07  | 

Pan Hulán na mě působí charakterem duševně chorého člověka, kterého maminka moc bacala a on si svoje bolístky léčí ve svém zpropadeném "pomerančovém" blogu. Naprosto nemá cenu brát ho vážně. Je to jako špatná recese, která se ani nedá číst.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eman  |  27. 02. 2006 00:58  | 

A hele, jeden z poddaných krále hlupáků .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Walfischberg, Walfischberg  |  27. 02. 2006 01:00  | 

Radek H. a odborník? LOL! LOL! (hysterický smích)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kgb  |  27. 02. 2006 01:02  | 

Radka Hulána chápu zejména jako řemeslného divadelníka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR  |  27. 02. 2006 01:14  | 

grrr běžte už s tim Hulánem do prdele, takho ho spamovat na forech, buhví jestli to nepíše on sám ... namyšlený hovado

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kgb  |  27. 02. 2006 01:25  | 

Pravda, omlouvám se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  27. 02. 2006 11:43  | 

Na zive.sk flame Linux vs. Windows, na zive.cz flame Apple vs. Windows. Že by trochu predčasne prišla uhorková sezóna?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal_Ruzicka, Michal_Ruzicka  |  27. 02. 2006 13:11  | 

Velice velice povedený seriál o technologiích Mac OS X je zde: http://www.root.cz/serialy/mac-os-x-je-taky-unix/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  27. 02. 2006 14:29  | 

Hulana zrovna nemusim, ale to co redakce zive.cz smazala rozhodne od veci nebylo. To, ze jste se s nim nepohodli, vicemene kvuli vlastni nesolidnosti, by se nemuselo projevovat mazanim prispevku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.Hulan, Radek.Hulan  |  27. 02. 2006 15:03  | 

Tak to zkusíme znovu, pravda o Apple: http://radekhulan.cz/item/ja-mam-apple-kdo-je-vic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frantisek Dobrota  |  27. 02. 2006 19:57  | 

I kdyz ses vocas, tak co si tam psal je v celku dobrý. Chválim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR  |  27. 02. 2006 21:21  | 

jj vocas to teda je ... tedy čurák

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR  |  27. 02. 2006 20:46  | 

laskavě chcípni, radku.
Zive: co mu zase smazat ten odkaz a muj prispevek taky.. :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Datel  |  27. 02. 2006 21:27  | 

ježyšy... kterej blbec to napsal?
Prolitnul jsem to veledilo opravdu letmo, ale nadpisek 'Apple neni vyrobcem hardware' me tak prekvapil, ze jsem neodolal a kapitolku precetl. Ovsem zduvodneni nadpisu - protoze hardware je dotovany hudbou a protoze pocet uzivatelu je omezeny - mi prijde jako zcestny a s nadpisem si odporujici. Vi autor vubec co pise? No nic, snad z toho jeste vyroste 
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
daft, daft  |  27. 02. 2006 00:42  | 

V prvni rade se o multimedia nestaraji iTunes, jako spis QuickTime, jehoz moduly vyuzivaji dalsi prehravace, napr. RealPlayer nebo podobne. Podpora DivX se da stahnout normalne z webu www.divx.com, pote funguje divx spolehlive vsude, i v kombinaci s FrontRow ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Šindelář  |  27. 02. 2006 00:57  | 

Díky za upřesnění s iTunes. Nevím, kdykoliv jsem si přes Front Row pustil nějakou hudbu nebo něco, jako aktivní aplikace byly právě iTunes, ne QuickTime, tak jsem nabyl dojmu, že se to přehrává právě takhle.
Co se DivX týče, nemůžu souhlasit. Na stránky divx.com jsem se samozřejmě podíval ze všeho nejdřív (bez toho by mě skoro ani nenapadlo vůbec DivX filmy zkoušet). Stáhnul jsem, nainstaloval, ale přehrávání v QuickTime bez úspěchu. QuickTime hlásí "Some necessary QuickTime software is missing..." a nehraje nic a Front Row se při pokusu o přehrání takto "nepodporovaného" filmu kousne, resp. nic nepřehraje. Není to náhodou tím, že verze DivX pro Intel-Mac ještě není hotova?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  27. 02. 2006 07:11  | 

balicek kodekov:
http://labs.divx.com/node/76
kodeky ogg a podobne formaty
http://www.xiph.org/quicktime/download.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
daft, daft  |  27. 02. 2006 07:27  | 

Samozrejme, spousti se iTunes, stejene tak jako iPhoto nebo DVD Player, vse na pozadi v Hidden modu - samotna multimedia ma vsak na starosti prave QuickTime ;)

Co se DivX tyce - nedoslo mi, ze zkousite IntelMaca a kodeky nejspis jeste nebyly nativne pro Intel portovany, coz muze zpusobovat prave onen problem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JM  |  27. 02. 2006 03:04  | 

Mimo Quicktime existuji i jine prehravace, jez majiprimo v sobe divx kodeky. Preferuji VLC nebo MPlayer OS X 2. Nevim, zda uz byly portovany na Intel Macy.
Co se Quicktime tyce, pockejte na oficialni divx kodek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  07. 03. 2006 23:46  | 

Nexistují žádné "neoficiální" kodeky DivX. DivX je komerční výrobek stejnojmenné firmy, nic jiného. Není to formát (jak je myslně uvedeno v článku, totéž platí pro XviD), je to MPEG-4 kodek (tedy kóduje a dekóduje MPEG-4 video). To, co mají v sobě zabudované programy jako MPlayer a VLC, není kodek DivX, ale open-source MPEG-4 kodek z FFmpegu. Ten se používá na přehrávání MPEG-4 videa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  07. 03. 2006 23:46  | 

Oprava: má tam být "mylně", ne "myslně".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zelva  |  27. 02. 2006 00:45  | 

Jaké jsou ceny v porovnání s PC? Nebo dá se to vůbec nějak porovnávat cenově?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xy  |  27. 02. 2006 01:28  | 

Neda. MAC ma prekrasny nadcasovy design, KVALITNI OS - a to po vsech strankach, a take HW je jinej, i kdyz ted ma trochu blize PC. Dale ma Apple celosvetovou zaruku atd.

Pocitace Apple jsou kus kvalitniho produktu a s tomu odpovidajici cenou.


Pocitace Apple jsou luxusni restaurace, PC jsou fastfood. Neda se to srovnavat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Skye  |  27. 02. 2006 01:36  | 

Proč ne? iBook se pohybuje kolem 34tis. vč DPH, což je cena low-end PC notebooku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JP  |  27. 02. 2006 08:14  | 

Low-endove notebooky stoji polovinu. Ja bych to radeji nesrovnaval. Zkuste a uvidite, jak vam to vyhovuje. Porovnavat na papire nema vubec cenu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Skye  |  27. 02. 2006 10:53  | 

Otázka je, čemu říkáte low-end. Jestli myslíte výběhový model odněkud z Plusu za 17tisíc (či ani to ne), tak ano. Já ale jako ekvivalent nejnižšího modelu Applu beru Lenovo ThinkPad R5x a tady je cena podobně vybaveného modleu (tedy 512 MB RAM, Bluetooth, Wi-Fi) prakticky totožná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  27. 02. 2006 17:57  | 

Low-end notebook stojí kolem těch 20.000 Kč (třeba http://www.alzasoft.cz/DetailPage.asp?DPG=59297&CatId=18842920), nad 30.000 už to low-end určitě není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Skye  |  27. 02. 2006 20:01  | 

Ne. To co uvádíte za příklad nemá 512 MB RAM, má pouze 40GB disk, nemá Wi-Fi ani bluetooth, tudíž ho nebudu s Apple porovnávat. Nevím, kolik notebooků jste měl v ruce a na co jste zvyklý, ale rozdíl mezi low-endem a profi notebookem dělají především použité materiály, komplexní záruka a až pak parametry HW. Ostatně, nejlepším příklad budiž to Lenovo: řada "R" a řada "T" používají skoro prakticky totožný HW, ale přesto jeden je jasně vymezen jako manažerský notebook.

iBook je startující nabídka od Apple a jak už jsem psal, jako ekvivalent beru podobně vybavený značkový PC notebook, což cenově vychází prakticky totožně a proto nepovažuji Apple za luxusní zboží.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  27. 02. 2006 21:13  | 

"Ne. To co uvádíte za příklad nemá 512 MB RAM, má pouze 40GB disk, nemá Wi-Fi ani bluetooth..."

Správně! A proto je to low-end. To je vše co jsem chtěl říci. R51e je zástupce low-end notebooků.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
no.667  |  28. 02. 2006 09:10  | 

"....rozdíl mezi low-endem a profi notebookem dělají především použité materiály, komplexní záruka a až pak parametry HW."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  28. 02. 2006 12:48  | 

S (například) Celeronem M, 256 RAM a 40 GB diskem bude notebook pořád low-end, ikdyby byl ze zlata.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  28. 02. 2006 13:31  | 

Jak pro koho, ... takovy manazer si takovy zlaty notebook polozi na stul necha si prinest archivni vino, slavnostne otevre viko notasu, pricemz na sebe necha dychnout aroma luxusu a je z nej nadseny jak maly decko. ... proste nekomu to pozlatko staci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  28. 02. 2006 13:59  | 

Manažerovi, který s tím notebookem hodlá pracovat a ne se jen na něj dívat, pozlátko stačit určitě nebude. V té luxusní láhvi taky nemůže být krabicové červené.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Skye  |  28. 02. 2006 22:23  | 

Nemá cenu něco psát do momentu, kdy to nebudete chtít pochopit. Ano, 256 MB RAM je málo, 512 MB RAM je použitelný standard. Ale není to luxus, na který jste narážel. A zároveň, ikdyž dáte do notebooku z Plusu 1GB RAM, tak to bude stále low-end, stejně jako Fiat Panda bude auto nejnižší třídy, ikdyž bude mít klimatizaci a CD.

Kategorie manažerských notebooků samozřejmě výkonově nezaostává, ale nemusí to být buhví co, důležitější je zpracování a použité materiály, ZÁRUKA, nižší váha. A pak je zde pochopitelně kategorie přenosných prac. stanic. V těchto případech se dá mluvit o luxusu.

V případě, že však považujete za luxus plastovou krabičku se zárukou, jakou mají i boty z tržnice a s naprosto průměrnou konfigurací, pak patrně zaměňujete slovo luxus za obyčejnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Skye  |  28. 02. 2006 09:50  | 

Ach jo, to soutěžíme, co je ještě větší low-end?

1) Apple iBook, nejnižší z nabídky od Apple, výbava na standartu běžného počítače, běžná záruka.

2) Lenovo R51 s obdobnou výbavou a konfigurací, opět nejnižší řada z nabídky, běžná záruka.

Obojí je low end, obojí při totožné výbavě stojí +- stejně.

Domněnka, že 512 MB RAM, Wi-Fi a Bluetooth dělají z počítače něco vyjímečného a přesouvají ho do jiné kategorie je nesmysl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  28. 02. 2006 12:49  | 

viz výše

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  28. 02. 2006 13:34  | 

"512MB RAM nedela z pocitace neco vytecneho"

To je mozna pravda, ale 256MB a mene delaji z PC s Windows XP nepouzitelny srot, to je taky fakt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  27. 02. 2006 06:49  | 

Jak pro koho. Pro me jsou Apple nevzhledny, (vyjma powerbooku), s hloupym (kvalitnim?...) a neprijemne ovadanym OS. (pro stouraly... nekolik let jsem na nich delat musel) Jedine co je na nich luxusni je cena a "image", kterou drzi jejich fanaticti, presto ubyvajici zakaznici... Kolik znate lidi co preslo z MAC na PC? Ja opravdu spoustu, opacne? Nikdo..
Nic proti nim nemam, kdo je pouzivat chce a komu se libi proc ne, ale tyhle "oslavne" a nekriticke prispevky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
goes  |  27. 02. 2006 07:39  | 

Tak si mne zapis do seznamu tech, co presli z PC na MAC...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  27. 02. 2006 08:55  | 

me taky, pred 4 mesici jsem switchnul a nechapu, jak jsem dotedka mohl pouzivat PC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muflon  |  27. 02. 2006 09:06  | 

Pripis si me na seznam, PC s Windows jsem nezahodil ale krome games na vsechno pouzivam Mac s OS X - je to rychlejsi, logictejsi, pohodlnejsi a bezpecnejsi system nez Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuku  |  27. 02. 2006 09:28  | 

ja se také přidávám

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  27. 02. 2006 10:11  | 

neviem ale mam taky pocit ze skor ludia prechadzaju z pc na mac ako naopak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fiskin  |  27. 02. 2006 11:28  | 

To je snad vtipek, kto by utekal od macu ku trapnej skladacke, ku OS ktorý (vďaka tomu že je nekonečno kombinacii ako si zložiť PC) je roztrtkany na mraky. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marvinn  |  27. 02. 2006 13:23  | 

... aj mne sa vlani po rokoch umornej prace stastne podarilo oslobodit sa od PC a prejst na Mac!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radgost  |  27. 02. 2006 14:39  | 

6 let jsem pracoval na Mackovi a v současné době jsem již 5 let písíčkář. Tyhlety žabomyší války PC versus MAC mě fakt berou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panho  |  27. 02. 2006 07:02  | 

ale jezis marja :) jj on buh je taky nejlepsi a vsemohouci . Na MACu jsem pracoval nekolik let . Ma hezky design , kvalitni OS a je kolem neho "aura" fanatickych uzivatelu, ale to je tak vsechno. A ze by ten OS byla nejaka vyhra to zas eda ne , jen je to dalsi alternativa k linuxu nebo windows , ale to je zas tak vsechno . Proste zadny bozsky pocitac to neni . To byla amiga, atari st atd.... :))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muflon  |  27. 02. 2006 09:53  | 

Ma kvalitni system a to je asi tak vsechno.. jestli to nebude prave to ONO - operacni system je totiz na pocitaci to nejdulezitejsi. No treba se mylim, ale je to takovy maly hint. To je jako rict o nejake hre, ze je uplne priserna, jen je to ta nejhratelnejsi hra ze vsech her.. jako kdyby na hre bylo neco dulezitejsiho nez jeji hratelnost..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  27. 02. 2006 11:19  | 

A ono skutecne je. Pro nekoho je nejdulezitejsi grafika, pro jineho nejmodernejsi technologie, pro dalsiho naopak takove technologie, aby mu to vubec nejak chodilo, nekdo bere jako nejdulezitejsi pribeh, pro radu lidi hraje hlavni roli cena, me zajima v prvni rade hudba, ted jsem narazil na cloveka, co ho zajima primarne kvalita AI...

U OS to bije do oci jeste vic, tam je kvalita az to posledni, co vetsinu uzivatelu zajima - vetsina lidi se orientuje spis podle toho, jestli na tom OS bezi aplikace, ktere oni potrebuji. Jak je OS udelan uvnitr je v nejlepsim pripade jen pomocne kriterium pro rozhodnuti mezi nekolika systemy, ve kterych prislusna aplikace nebo jeji alternativa (zduraznuju: alternativa; to je neco mnohem vic nez jen to, ze program plni stejnou funkci [FAR vs Total Commander, PSPad vs SciTE, browsery obecne...]) funguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
no.667  |  28. 02. 2006 09:12  | 

hratelnost je ponekud subjektivni pojem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  03. 03. 2006 14:36  | 

Naprosto souhlasim - ctyri roky jsem mel zkusenosti s Apple... a to ruznymi modely.. od nejstarsich desktopu az po tyhle nejmodernejsi. Musim rict, ze jsme s potesenim presel zpatky na PC. Predevsim to bylo dane tim, ze drtiva vetsina internetovych stranek je tvorena pro IE a PC. Bohuzel to pak na MacOS nejde zobrazit a to clovek muze mit Operu, Firefoxe... Mozna ze me ted zdrbnete, ale tohle je hola realita - dnes a denne pracuju na internetu a pokud se nemuzu dostat na nejakou stranku, je to pro me ten nejvetsi problem.
Dalsi vec - neustale jsme bojoval s logikou MacOS. U starsich modelu me stvalo to, ze neustale jsem hledal po ruznych pocitacich, co tam ma konkretni osoba vlastne nainstalovano. Nikde to nebylo pohromade a mel jsme pocit, ze si to programy presouva snad samo.
Dalsi vec - programy - na PC muzu nainstalovat tisic a jednu pomucku, se kterou se mi prace zrychli, usnadni, zjednodussi... Na applu to nejde. Tam je problem sehnat i obycejne programy. Zde si clovek opravdu musi vystacit jen s tim nejdulezitejsim a o "vychytavky" je ochuzen. S tim souvisi i nekompatabilita i vzajemne jinak normalne kompatibilnich veci - viz Word. Dodtsvali jsme tiskove zpravy, jejichz puvod byl ve starych officech a nove MacOS10 s modernima officama je optevreli jako rozsypany caj a nepomahalo ani predelani okraju, pisma.... U starsich modelu to bylo jeste dramatictejsi.
Posledni vec - rozsiritelnost a moznost navoleni vlastni vyhovujici kombinace je naprosto nepomeritelna. Kdo si chce koupit auto z vykladni skrine, musi se spokojit s tim, ze nebude mit tu barvu, kterou ma rad... a nejen barvu. S tim souvisi cena - vyhoda v grafickem vykonu je dneska smazana a srovnmatelne PC dneska stoji polovinu, na nahradni soucastky se nemusi cekat dva mesice (z vlastni zkusenosti to tak skutecne je) a kdyz nektera vec ma uz neco za sebou, da se velmi jednoduse vymenit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Janek  |  27. 02. 2006 14:02  | 

Delal jsi nekdy na Macu? Kdyz placas tokovehle blbosti. Ja jo!
Ten fastfood je daleko pred nima a mnohem levnejsi!
Steve se to snazi dohnat dizajnem, jenze davna slava je uz hezky dlouho v prdeli!
Jenom skalni uzivatele Macu veri, ze Macy jsou jeste pocitace, i kdyz si
kazdy muze koupit stabilni pocitac za polovinu...
Vis kolikrat jsem preinstalovaval Mac, a kolikrat mi zmrzl?!
Naproti tom me vlastnorucne poskladane PC-cko (4 roky) mi funguje bez problemu i ted!
Nepis kecy kdyz tomu nerozumis!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuku  |  27. 02. 2006 15:48  | 

ty jsi proste Janek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  27. 02. 2006 18:56  | 

ale má pravdu.
 
Kdybych vyváděl s OS X stejné psí kusy jako s windows (ne že by mě to bavilo, ale někdy to je potřeba), tak poslítají jako hrušky. Ostatně na to, že to běží na "jediném správném" hardwaru (aby to mělo alespoň jakous-takous stabilitu) si Jobs a jeho banda uměle dost snižují laťku...
 
Toto říkám jako dlouholetý uživatel jak Windows tak Macu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erg.Noor  |  27. 02. 2006 03:28  | 

no, tahle hracicka te vyjde na 44500 takže tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Barby  |  27. 02. 2006 07:05  | 

v 17" provedeni a bez DPH

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuku  |  27. 02. 2006 08:39  | 

ale, ale....

17" iMac - 34 930,- bez DPH
20" iMac - 45 260,- bez DPH

http://www.duhovyservis.cz/titulka/imaclcd/imacLCD.htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jeffy  |  27. 02. 2006 13:57  | 

Zdravím,
Já jsem koupil do naší Internetové kávarny jedne Imac.
Tehdy stál kolem 40 000 (dva roky dozadu). (Velice slušný PC s monitorem cca 25 000)
Nyni k mým zkušenostem: Apple Mac nikdy v životě!
Zpočátku jsem byl unešen dizajnem i USB na klávesnici, instalací a pod.
Jenže pak přišli konkrétni zkušenosti:
1. Instalace: je super; vložíte 1. CD a př restartu skisknete 1 klávesu a jede to... Pak vložíte druhé, třetí....
Avšak pozor, při výběru hardware se spletete jednou a Mac nefunguje.... )
Zapomeňte na PNP jako u klasického PC s windowsi nebo dnes i s Linuxama.
2. Mrznutí: Používal jsem jenom dodané aplikace, no i tak zmrzl min.jednou denne (reset je pečlivě skryt, HP ho nemá vubec )
3. Software: je dobrej, ale hezky drahej...
4. Soubory: kdo má rád pořádek v souborech je ztracenej ; nikdy jsem nevědel, kde se to zskutečně nachází!
Šťastný závěr: po pul roce jsem ho prodal za poloviční cenu a těšil jsem se, že jsem se toho "hezkého značkového paškvilu" vubec zbavil!
Konečný result: V porovnání s PC Athlonem 1000 a 512MB RAM byl 4 x pomalejší (mimochodem oba počítače měli tu samou grafickou kartu ATI Rage 128)
Nevím proč by se mělo platit za dizajn 50% ceny. To si mužou dovolit jedině blázni nebo američané...  
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  27. 02. 2006 14:07  | 

Avšak pozor, při výběru hardware se spletete jednou a Mac nefunguje.... )
Zapomeňte na PNP jako u klasického PC s windowsi nebo dnes i s Linuxama.

Klames alebo nevies…

2. Mrznutí: Používal jsem jenom dodané aplikace, no i tak zmrzl min.jednou denne
To bol este OS 9? S OS X idem bez restartu aj 2 mesiace do dalsieho updatu.

3. Software: je dobrej, ale hezky drahej...
Ako prosim? Zase klames. Cena SW, ktory je pre Mac a Win je uplne rovnaka. VZDY. Shareware, freeware je kopa a je velmi slusny

4. Soubory: kdo má rád pořádek v souborech je ztracenej ; nikdy jsem nevědel, kde se to zskutečně nachází!
Zase klames alebo nevies. Zlozky a subory – princip rovnaky ako vsade inde. Nechapem, v com je neporiadok… A to nespominam visacky, Spotlight (ok vtedy nebol) a ine veci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marvinn  |  27. 02. 2006 15:19  | 

1. Apple dodava k HW instalacne DVD robene na mieru, takze popliest si nastavenie HW moze iba ak ten, kto na bazarovy ci kradnuty stroj chce dat bazarovy ci kradnuty OS.

2. Ak mi zamrzne aplikacia (za rok sa stalo dohromady 2 x) mozem ju pohodlône odstrelit. SToj ako taky nezamrzol ani raz.

3. Ano, oproti kradnutemu SW na WIn je legalne kupúovany SW na Mac o cosi drahsi... :o)

4. Kup si este jeden, pol roka pockam, potom mi ho predaj za polovicnu cenu, prosim ta...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  28. 02. 2006 08:37  | 

Huláne nech toho, jsou to kydy. To co popisuješ jsou příznaky bazarovýho PC za 3 tis a ne iMacu. Navíc iMac nikdy nestál 40 i s DPH. Ostatní body no problem. Mám iMac několik měsíců a nikdy nezatuhnul. To dělají Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marvin  |  27. 02. 2006 04:11  | 

Na notebooku pouzivam rezim sleep s WXP denne a tiez je to vypnute behom par sekund a zapnute okamzite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  27. 02. 2006 06:38  | 

sranda, ja mam opacnu skusenost, mne ked XP zaspi na viac ako 12 hodin, uz sa nezobudi :) zmrzne comp, mozno je niekde chyba (ale ja sa stym nemam chut babrat, ked to nefunguje, tak to nefunguje)
ked to je tak na par hodin, tak v pohode, zobudi sa v priebehu 5-6 sekund...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yo  |  27. 02. 2006 10:10  | 

Podobne, zistil som, ze sa to deje hlavne ked som spustil firefox. Potom vzdy prebudzanie trva dlhsie. Alebo vacsinou to bude zlym driverom alebo nejakou aplikaciou (PowerStrip to tiez tusim trochu robil).

Este tak k MacOS, neviem co vsetci na nom vidia. Podla mna je to uplne standardny OS, nic super. A ovladanie je pre cloveka co prechadza z Win/Linux zalostne. Tym myslim hlavne nemoznost vypnut tu otrasnu akceleraciu mysi, ktora je uple neintuitivna. Taktiez mnozstvo programov (a hlavne tych zadarmo) je dost slabe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ekolog  |  27. 02. 2006 11:06  | 

Ja som síce PCčkar, ale s Mac-om som sa hral na jednom veľtrhu a asi viem, čo na ňom všetci vidia.
Inštalácia aplikácie nezasahuje do nejakého registra, nespôsobuje nestabilitu a spomaľovanie počítača. Odinštalovanie aplikácie spočíva v jej vymazaní (tak, ako to bolo za blahého DOS-u), keď si preorganizujem dáta na pevnom disku (včtane aplikácií), tak mi neprestane fungovať polovica zástupcov atď atď...
Na rovinu povedané, už dávno by som si Mac-a kúpil, odradzuje ma len tá nekompatibilita (na Mac-u si asi nepustím VirtualDub, TagRenamer a podobné rôzne utility, Total Commander a pod., otázne je, ako je to s podporou napr. makro kódu v Exceli).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  27. 02. 2006 11:23  | 

"Inštalácia aplikácie nezasahuje do nejakého registra, nespôsobuje nestabilitu a spomaľovanie počítača. Odinštalovanie aplikácie spočíva v jej vymazaní (tak, ako to bolo za blahého DOS-u), keď si preorganizujem dáta na pevnom disku (včtane aplikácií), tak mi neprestane fungovať polovica zástupcov atď atď..."

Tohle vsechno je prece principielne mozne i na PC a Windows, akorat to tam jen malokdo dela
(Ale kdyz si da clovek tu praci, muze se do obdobneho stavu dostat; kdyz smazu a znovu nainstaluju Windows, musim doinstalovat jen ovladace a asi tri aplikace a jsem zase 100% funkcni).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ekolog  |  27. 02. 2006 13:39  | 

Ad: "Inštalácia aplikácie nezasahuje do nejakého registra, nespôsobuje nestabilitu a spomaľovanie počítača. Odinštalovanie aplikácie spočíva v jej vymazaní (tak, ako to bolo za blahého DOS-u), keď si preorganizujem dáta na pevnom disku (včtane aplikácií), tak mi neprestane fungovať polovica zástupcov atď atď..."

Tohle vsechno je prece principielne mozne i na PC a Windows, akorat to tam jen malokdo dela "
To by som bol zvedavý ako. Po každej inštalácií zálohovať celý systém (alebo partíciu) cez nejaký DriveImage, že?
To je mi ale riešenie. A čo keď nainšatalujem 4 programy a potom zistím, že ten 2. v poradí nie je taký dobrý, ako som si myslel a chcem ho dať preč? Potom sa vrátim späť a budem inštalovať tie zbylé 2? A to budem zakaždou inštaláciou robiť zálohy? A koľko ich budem mať?
Ja som po novej inštalácii vždy takto postupoval, ale po čase ma to vždy prestalo baviť. Ja chcem na počítači niečo užitočné robiť a nie sa oňho starať ako o Tamagochi...
A ešte jedna vec. Ako sa dá na PC zariadiť, aby, keď zmením umiestnenie nainštalovanej aplikácie všetko fungovalo tak, ako predtým?
Pokiaľ viem, existuje jediná aplikácia "COA32", hodne zastaralá, ktorá to, ako tak rieši. To by ale mala byť samozrejmá súčasť Windows. Ak majú s premiestnením súborov inam problém, mali by ponúkať riešenie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  27. 02. 2006 14:06  | 

"To by som bol zvedavý ako. Po každej inštalácií zálohovať celý systém (alebo partíciu) cez nejaký DriveImage, že?"

Proc bych proboha delal image? Skutecnosti je, ze drtiva vetsina programu je schopna fungovat bez instalace. Jediny problem je v tom, ze temer vsichni vyrobci siri jen verzi s instalatorem (vcelku je i chapu, ten prislovecny "obycejny uzivatel" neni moc schopny vytvorit si novy adresar a do nej aplikaci rozbalit). Nicmene i pokud uz nejde vytahnout soubory primo z instalacniho archivu, staci to obvykle nainstalovat jednou a ulozit si takto nainstalovanou verzi (plus pripadne jeji vetev registru). Priste uz staci jen takovou aplikaci spustit (po pripadnem obnoveni vetve registru). Pak funguje i to "odinstalovani mazanim". Samozrejme, pokud jdete IMHO zcela idiotskou cestou pres image, tak vas to po zasluze potresta tim, ze nemuzete delat selektivni odinstalace...

"Ako sa dá na PC zariadiť, aby, keď zmením umiestnenie nainštalovanej aplikácie všetko fungovalo tak, ako predtým?"

Znacna cast aplikaci tak funguje automaticky, ty ostatni nefunguji typicky kvuli jednomu nebo nekolika malo klicum v registrech. Pokud uz mi tak bude zalezet na tom, abych mohl aplikaci libovolne prenaset, tak holt jednou zatnu zuby a napisu si ten BATak, co vsechny potrebne cesty zmeni. Zase tak tezke to neni.

"To by ale mala byť samozrejmá súčasť Windows. Ak majú s premiestnením súborov inam problém, mali by ponúkať riešenie."

S presunutim souboru nemaji problem Windows, ale ty dotycne aplikace. Takze, a v tom s vami naprosto souhlasim, by (ty aplikace) mely nabizet reseni. Windows to reseni maji v podobe skriptovacich nastroju, kterymi to jde zaridit i u aplikaci, co tu podporu nemaji v sobe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ekolog  |  27. 02. 2006 15:14  | 

"...Skutecnosti je, ze drtiva vetsina programu je schopna fungovat bez instalace", snáď ste chceli povedať, že sú aj také, ktoré fungujú bez inštalácie.
Ja sa samozrejme inštalácii vyhýbam, ako sa len dá, ale moja skúsenosť je, že väčšina aplikácií bez inštalácie proste nefunguje (nemám na mysli len molochy typu Office, ale aj shareware - napr. CoolEdit, GoldWave, rôzne napaľovacie programy, makro editory etc. etc.).
Ad ďalšie veci - meniť čosi v registroch, písať skripty - a čo ja viem čo ešte, nie každý je programátor a svojím umom (a časom) má nahrádzať niečo, čo by mal dokázať samotný OS.
"S presunutim souboru nemaji problem Windows, ale ty dotycne aplikace."
Premiestnenie dokumentu z foldera A do foldera B nie je problém aplikácie. To by si mal dobrý OS ohlídat, ak chce odbremeniť užívateľa (MacOS to tak robí, pokiaľ viem).
 
Pointa je v samotnom základe. Nie, že niektoré programy tak fungujú, že treba niečo obchádzať, hľadať v registroch a pod., dobrý OS by mal byť postavený tak, že žiadne programy nerobia bordel, jednoducho tak musí byť postavený, aby ani inštalácia kancelárskeho programu NIJAKO nezasahovla do systému samotného (s jedinou výnimkou - asociácia typov súborov).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  27. 02. 2006 17:51  | 

Chtel jsem napsat, ze drtiva vetsina aplikaci funguje bez instalace, a taky jsem to doufam napsal.

Presunuti dokumentu Windowsum ani aplikacim nevadi (mozna az na par vyjimek).

S tou instalaci to tak v podstate taky je...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  27. 02. 2006 20:12  | 

mam windows, po reinstalacii mi neslo nic, nesiel office, nesiel nero, nesli ziadne hry, isiel akurat solitaire :)
takze neviem ake aplikacie vedia chodit bez instalacie a zapisu do registrov, mozno tak aplikacie z roku 98, tie viem rozchodit bez instalacky :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  27. 02. 2006 20:26  | 

Apache, PHP, MySQL, XMail, WarFTPD, FAR, Firefox, Opera, Audacity, EAC, ZoomPlayer, SlowView, Delphi 6...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JJ  |  01. 03. 2006 23:54  | 

já bych to shrnul takhle: i pod Mac OS X lze stvořit prasáckou a na kde co citlivou aplikaci. Ale dá to práci. Výsledkem je, že to v 99% procentech případů *celé funguje a dá se na tom bez problémů a vztekání dělat*.

Ad přesouvání aplikací - v OS X existuje geniální věc - bundles. Z hlediska filesystému je to folder s koncovkou .app, ale ve Finderu a pro usera se to tváří jako jeden soubor. Vše, co je k běhu aplikace potřeba, je uvnitř tohoto folderu a aplikace se na to odkazuje relativními cestami v rámci bundle. A bundle jako takový si pak můžete přesunout, kam chcete. Pro férovost je třeba dodat, že kdybyste si rozházel vnitřek bundle/folderu (což normální user v podstatě nezvládne), také byste se nestačil divit, podobně jako když si na Win přesunete nějaké fajly a foldery, na které je někde v registrech apod odkaz absolutní cestou.

Pravdou je, že v OS X se dá tu a tam narazit na drobné podivnosti, které člověk nepochopí. Třeba to, že v některých typických OS X aplikacích (Mail, TextEdit) jsou některé velmi užitečné položky ukryty vcelku hluboko v menu a nemají klávesovou zkratku (kterou si ale user může nastavit sám). Ve starém NeXTu, ze kterého se OS X vyvinul totiž byla moc hezká možnost prostě odtrhnout menu a dát si ho na libovolné místo - a tyhle často používané věci se typicky používaly tímto  style m - user si z toho menu udělal paletku a bylo vymalováno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jebák  |  27. 02. 2006 23:39  | 

Nebuď komik , kámo, většina programů ti zanechá v registru ví než "jednu větev"...takový PhotoShit nebo Premiere...to je přímo maglajz...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  27. 02. 2006 19:13  | 

1. patří rozšířeným mýtům, že "zaplevelené registry" zpomalují systém. Ono je to jinak - to není velikostí registru, ale tím,že v OS "bují" příliš mnoho aplikací "na pozadí". Můj WinXP je starý 4 roky (byl ještě originál, bez SP), bylo na něm mnoho různých programů (služil chudák jistou dobu jako testovací PC), registry má hypertrofované, a přesto je to svižný PC  - stačí jej udržovat (a není to něco extrémně složitého).
2. Přemisťování aplikací se děje tak, že buď to samy o sobě umožňují, nebo je musíš odinstalovat a znova nainstalovat. Obojí není moc složité. Ale já se přiznám, že jsem tohle ještě nikdy nepotřeboval (snad jednou, kdy jsem se uklepl v cestě), jednoduše proto, že si instalaci aplikací plánuju (a přemýšlím u toho, což u některých jedinců je asi nepředstavitel náčinnost ) a tudíž nemám potřebu ex-post něco měnit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Opat  |  27. 02. 2006 20:11  | 

No nevim, provozuju XP krome sveho PC jeste na jednom starsim stroji (500MHz 128 MB 10 GB))a aby to vse bezelo,
tak to mam taky odladene pres n-lite a jine tweaky.
Je povypinane, vse co jde - sluzby - po staru se zapina jen co chi - a na pozadi bezi opravdu minimum veci.

Funguje to taky jako zkusebni stroj, ale instaluji odinstalovam vse pomoci Total unistall, ktery vymaze vse co app kde zanesla.

Ale stejne mam taky trochu pocit, ze to po roce az dvou nejede tak svizne jako na pocatku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  28. 02. 2006 06:58  | 

ano, to nikdy nepojede, protože důvodem bude fragmentace NTFS a hlavně její MFT

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jebák  |  27. 02. 2006 23:47  | 

S těmi registry to mýtus není...K windowzácké latině patří kecy typu "6 let jsem nepřeinstaloval wokna", "jedou svižně jak guma z gatí"... Neval nám tady bulíky na nos... Za 14 dnů se při instalaci/odinstalaci různých programů "na zkoušku" dá zmrvit systém tak, že nepomůže žádné čištění registrů.
Koneckonců se dá výkon objektivizovat testovacími utilitami, čistá instalace je dycky čistá instalace..,

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  28. 02. 2006 06:56  | 

že to neumíš, neznamená, že to nejde...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jebák  |  28. 02. 2006 08:46  | 

Jasně, že to jde. Akorát si na to svém verglu spuť Sandru, pak to smaž nainstaluj znova a porovnej výsledky benchmarku a vyndej si toho vajgla z huby...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  28. 02. 2006 18:55  | 

jsi opravdu k popukání...  Miluju benchmarkové onanisty..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dan  |  01. 03. 2006 11:09  | 

Ale to je právě ono!
Nikdo netvrdí, že na PC NELZE přesunout aplikaci, či aplikaci používat bez instalace.
Jde to... Stačí tuna Tweaku, register cleaneru a podobnyho srotu. Bezny uzivatel je v koncich.

A u Apple? Otazka vteriny, drag and drop, a nemusim utracet za software (nebo jej krast).

Proste v Apple je jednoduchost!

A pro stouraly: pouzivam PC i Apple... (PC jen na hry, Apple na praci)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark J.  |  04. 03. 2006 22:56  | 

A nebude chyba (nebo mam rict lenost) spis na strane tvurcu programu?
Neni zase tak velikej problem napsat program kterej ma konfiguraci a vsechny knihovny u sebe v adr a cestu odkus se spustil neni problem zjistit za behu programu a podle toho si upravit cesty ke konfiguraci a dalsim datum ktere program potrebuje
Pak program nepotrebuje zadnou instalaci a nevadi mu ani prenaseni mezi slozkami

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  27. 02. 2006 11:45  | 

Virtual Dub - FFmpegX
TagRenamer – co to ma robit? Snad posluzi Automator, shell
Total commander – mc, mucommander, Disk Order a ine

Makro v Exceli – MS Office je pre Mac, makra idu ako maju aj z PC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ekolog  |  27. 02. 2006 13:32  | 

Díky za info.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  27. 02. 2006 04:29  | 

Bez ohledu na cokoliv chvalim. Osobne me velice zajima pohled nekoho zvenci, co se mu libi, nebo co mu treba nevyhovuje. Clovek si tak muze lepe uvedomit prednosti a nedostatky, ktere uz ani nevnima. Rad si takto vymenuji zkusenosti s uzivateli jinych systemu, je to velice inspirativni. Jen doufam, ze ho budete moci testovat dele. Zajimal by me vas nazor treba po trech mesicich souziti. Zvlast kdyby vas nekdo seznamil s nekterymi (pro vas zahadnymi) vlastnostmi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  27. 02. 2006 07:20  | 

trocha pohlad majitela 20'' Intel Core Duo
ohladom tej 512MB RAM co tam mali, to je dost kriticke mat na intel iMACu len 512MB RAM, ked chce clovek aj na tej masine pracovat. Aj ja som spociatku mal 512 MB RAM, akonahle som spustil nenativnu aplikaciu pomocou rosetta emulacie (napr MS OFFICE) a este k tomu nejaku aplikaciu, bolo vidiet, ze sa system trapi a neskor reaguje. Uz mam 1,5GB RAM, vsetko bezi v pohode, len tie aplikacie, ktore treba prepisovat, su lenivsie a trva to, kym sa nastartuju, potom uz to ide v pohode (samozrejme ze zozeru ramku). Nativne aplikacie bezia bezproblemov, svizne, rychlo, problem moze byt ale v nedostatku nativnych aplikacii, ja som musel presurfovat net, aby som ziskal beta verzie mojich oblubenych apps, samozrejme toto sa v blizkej buducnosti zmeni...
iMAC fici bezproblemov, len obcas som zahliadol nejake mensie graficke chyby pri scroolovani, pripadne pracovani s oknami, effekty neboli dokonale, obcas to seklo, problem bude niekde v OpenGL, alebo v driveroch. Toto ma vyriesit update, ktory by mal vyjst uz tento tyzden... V kazdom pripade musi apple este tak tyzden popracovat na vyladeni a bude to cool. Inac som spokojny, ziadne ine problemy som v priebehu 2 tyzdnov testovania nepostrehol..
Pekny den

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
czbacil, czbacil  |  27. 02. 2006 07:29  | 

Me se clanek libil, byl sice psany od cloveka, ktery s mac nikdy nedelal, ale to je prave dobre. To ze nedokazal rozjed nektere veci je jen a pouze tim, ze mac je malo rozsireny a i pro (ted doufam, ze mas pravdu) zkuseneho windowsare je problem neco rozchodit. Spise by me zajimala kompaktibilita mezi office na win a na mac. Dale by me zajimal naroz  autora, zdali by dokazal prejit na mac v praci (pokud by mu ofice, mail, web stacil k praci, urcite by mohl prejit) v praci musim take delat s mac, ale muzu rict, ze vyhody v mac nevidim vubec nikde nebo minimalni, at jde o funkcionalitu (pc mam jako nastroj pro praci, cili je mi jedno jestli dokument bude v ofiice/mac office/ openoffice) multimedia (to me v praci vubec nezajima a internetove radio neberu jako multimedia) cena (to je o necem jinem, bo klasicky kancl pc ma cenu cca 14 tic + 6 tis za lcd) tak jsem na polovicni cene nez mac.
Nejvetsi problem vidim v nekompaktibilite (a nebo se velkemu Bilovi podarilo, nas tak krasne naockovat svymi  wokny, ze nedokazeme uz nic jineho pouzivat) s ostatnimi systemy. V praci musim pouzivat napr iCal, problem je v tom, ze nekteri lide maji klasicke windows se sunbird a kalendare opravdu nejdou videt (ztraci se, neaktualizuji se v danych intervalech, rucni aktualizace konci s vykricnikem a bez zadne konkretni chyby :( Problem vsak mam i s jednotlivymi uzivateli mac, kdy iCaly delaji to same jak na win. Mozna je to v nastaveni, ale nemam cas prochazet FAQ, manualy diskuse a zjistovat proc to nejde. Jestli mi tu nekdo napise ze pokud neumim cist FAQ, manualy atd atd, tak to neberu jako argument pro moji neschopnost, bo kdyz mi dali mac tak me rekni !jednou to nastavis a pak se o to nestaras", ale az jsem neprisel na jednu schuzku tak jsem mel problem a kdyz jsem rekl, ze v iCalu nic neni tak jsem musel nasemu ITakovi dokazovat ze jsem nic nezmenil a ono to opravdu nejde.
V mych ocich je mac mrtvy, bo nema opravdu co nabidnout, za prachy si muzu koupit wokna a zadarmo mam linux, ktery ma dle meho vetsi moznosti a vetsi uzivatelskou zakladnu.
Tot muj nazor pls nekamenovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
her0des, her0des  |  27. 02. 2006 08:18  | 

kdyz chcete kancelarskeho maca, tak si poridte mac mini (16 000) a libovolne lcd. mac mini vam navrch nezabere zadne misto, je uplne tichy minimalni spotreba a jeste na tom muzete delat i pomerne narocnejsi veci. kompatibilita win office a mac office je jenom 100% (tedy pokud mate v obou systemech stejne ceske fonty).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
her0des, her0des  |  27. 02. 2006 08:18  | 

kdyz chcete kancelarskeho maca, tak si poridte mac mini (16 000) a libovolne lcd. mac mini vam navrch nezabere zadne misto, je uplne tichy minimalni spotreba a jeste na tom muzete delat i pomerne narocnejsi veci. kompatibilita win office a mac office je jenom 100% (tedy pokud mate v obou systemech stejne ceske fonty).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  27. 02. 2006 10:13  | 

Wokny naockoval Gates mozna vas. Celou radu uzivatelu nikoliv.
Jsem sice spokojenym uzivatelem Linuxoveho desktopu (aktualne KDE 3.5), ale Mac beru jako prijatelnou alternativu. Kdybych mel firmu, kde by se delalo treba s grafikou a multimedii, bezni kancelarsti uzivatele by meli na stolech Linux, grafici Mac. Takovou firmu ale nemam, tak se aspon chystam si na hrani zakoupit intelsky Mac mini. Kolik ze je ted jeho aktualni cena (s WiFi) ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fiskin  |  27. 02. 2006 11:35  | 

Muhehe, mac nepatri do prefajčeného, ušmudlaného kancla. Tam patri PC, odkial sa mu podarilo dostat na denne svetlo. Amiga je death, Apple fičí ďalej a to je dobre, aspoň to tu nemame cele zasvinené widlamy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
her0des, her0des  |  27. 02. 2006 08:09  | 

neni nad to, kdyz dela recenzi na MACa PCckarsky jelito, ktery vidi mac poprve v zivote...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pablitos  |  27. 02. 2006 08:16  | 

No a co je na tom divneho? Naopak bych uvital jeste detailnejsi recenzi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
death  |  27. 02. 2006 09:18  | 

nedelal recenzi pouze popsal svuj prvni pristup k macovi, nauc se cist, nebylo to spatny,                    & nbsp;          hezky den

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
www  |  27. 02. 2006 09:23  | 

ja si prave myslum, ze tento pohlad bol pre mnohych, ktori sa nestretli s mac velmi poucny.
Ja som za mac (mini) sedel par minut a tiez som mal drobne problemy z dovodu inakosti. Ale viem si predstavit, ze by som sa do toho dostal.
Takze autorovi vdaka a uvital by som serial, v ktorom by zhodnocoval svoju skusenost mesiac po mesiaci, ale neviem, ci ho este bude mat k dispozicii.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viki  |  27. 02. 2006 13:45  | 

to je právě správné, rozpitvanýho Maca si najdu od zarytého mekisty leckde, ale právě pohled "odjinud" je zajímavý. Sám si s tou myšlenkou také pohrávám, ale zapudí mi ji ta cena a obavy z přístupu k programům a stávajícím datům která mám dosud na platformě win.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel@email.cz  |  27. 02. 2006 08:29  | 

Můj první pohled očimá PCčkáře byl, že je to děsně drahý a má to dost chyb
(př: to že mi nějaká část systému zcela zasekne celý počítač na deset minut, jen proto, že se nemůže připojit na net mi rozhodně nepřipadá normální)
ale je možné, že jsem měl prostě jenom smůlu...

Já netestoval 20", ale pouze 17" a musím říct, že má otřesné pozorovací úhly - od hardware za 40000 (bez dph) bych to opravdu nečekal

abych nebyl tak negativní, tak musím uznat, že to má docela hezkou grafiku a je sympatické, že nemá case :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  27. 02. 2006 09:02  | 

Já bych to tak nedramatizoval, mám iMac G5 17 a displej mi pride naprosto OK, nevim, ale ja u prace u pocitace sedim pred obrazovkou . Zadny zatuhnuti jsem nezpozoroval, mozna dele trva nakonektovani k apple serveru s video ukazkami, ale to neni problem systemu.
Na druhou stranu nechápu, proč autor uvádí jako nevýhodu, že se v tom člověk nemůže vrtat. Tohle byl jeden z důvodů, proč jsem si to koupil (vyladěnost). Předtím jsem furt měl u PC šroubovák a něco zlobilo (teplota, větrák byl hlučnej....). Copak se někdo vrtá v televizi nebo pračce?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muflon  |  27. 02. 2006 09:15  | 

Je to consumer masina, nepredpoklada se ze se v tom bude laik vrtat. Profik si muze koupit PowerMac coz je klasicka bedna kde se da vymenit vsechno podle libosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  27. 02. 2006 15:18  | 

"Copak se někdo vrtá v televizi nebo pračce?"

Pračka pere třeba 5 let pořád stejně a není nutné ji upgradovat. Ale počítač za dva roky prostě nemusí stačit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  28. 02. 2006 08:48  | 

To neplatí o MACu, ten jede i za dva roky dobře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  28. 02. 2006 09:54  | 

Připravovali jsme pro zákazníka 5 iMaců 17" a 3 iMacy 20". Dvacítky naprosto v pohodě, krásné displeje - rozhodně vysoký nadprůměr. Když jsme však postavili vedle sebe sedmnáctky tak nám vstaly vlasy na hlavě. Tak špatné displeje jsme snad ještě neviděli !! Co displej to originál , pozorovací úhly kontrast a jas je naprosto nepřijatelný. Skutečně jme nanašli horší displej a to ani u Yakumo za nějakých 5 tisíc korun.
Tak co je to platné když je to hezké, ale někdy bohužel nacoaný takovým šrotem !!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muflon  |  27. 02. 2006 08:59  | 

No ze je je pro autora dock neprehledny mne velice pobavilo, zvlaste kdyz jej srovnava s "panelem rychleho spousteni" ve Windows, tomu rikam vrchol prehlednosti - jak ten vam sdeli ze aplikace bezi? Nijak. Vubec srovnavat dock (do ktereho napr. zmensite bezici film a on dal bezi v docku jak mala filmova bonzaika..) s panelem rychleho spousteni je jako srovnavat Ferrari s Trabantem. No nic, skoda ze si autor spis vice nepovsiml Expose, patentovane technologie Apple s HW akceleraci, ktera dela praci pod OS X s mnozstvim spustenych aplikaci tak efektivni, zvlaste pak ve spojeni s aktivnimi rohy obrazovky (priznam se ze jsem v OS X dlouho pouzival Expose vsech oken a oken dane aplikace a pak vybiral okna mysi, netuse ze mohu okna protacet Tabelatorem). Samozrejme Atl+Tab jako ve Windows muzete pouzit taky. Clanek o OS X by vubec zaslouzil mnohem vic - Quartz2D, Spotlight, Dashboard, SmartFolders, BurnFolders, Darwin + X11, sitove sluzby (OS X si pamatuje nastaveni site podle mista kde se prave pripojujete, lze pochopitelne zvolit bez rebootu), vyvojove nastroje a utility jako soucasti systemu, jednotlive aplikace baliku iLife a jejich vzajemna spoluprace, atd. atd...uff, takovy clanek by clovek psal mesic!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo_at_hotmail, Robo_at_hotmail  |  27. 02. 2006 09:34  | 

Chyběla mi nějaká rychlá možnost přehledu všech nainstalovaných aplikací.

jak ten vam sdeli ze aplikace bezi? Nijak.

Hovorite o dvoch rozdielnych veciach...

Inak pridavam sa ku tym co poznaju ludi co presli z PC na MAC, i ked iba z prestize...
Sam som svojho casu (kedysi okolo r.1999-2000) konfiguroval na zaklade navodu od kolegu pristup MACu do PC siete.. Krasa, slo to!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  27. 02. 2006 09:37  | 

Dock na Apple vam to sdeli malou sipkou pod ikonou aplikace. Windows? Nijak, to je pravda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muflon  |  27. 02. 2006 09:48  | 

No prave, jsou to dve rozdilne veci, neni to to same. Kdyz uz jste nakousl tu sit, skoda ze to pan Sindelar vic nepopsal, jak snadne je videt disk OS X v siti z Windows, vetsina lidi totiz zapasi prave s timhle, obracene je to hracka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo_at_hotmail, Robo_at_hotmail  |  28. 02. 2006 01:16  | 

v tych casoch to az taka hracka nebola (pre windouzaka) ale pomocou navodu som to spraskal, chlapik odborny do macov napisal a bolo..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Opat  |  27. 02. 2006 13:16  | 

Nevim co se do autora navazite. Popsal dock naprosto presne. Popisoval ho z pohledu cloveka ktery ma Maca s OSX poprve a zkousi si zapnout libovolnou aplikaci.

Autorovo prirovnani k panelu rychleho spusteni je trefne a presne, pripada to tak tak vic lidem, me take.
A jim popsane trable s hledanim naistalovanych aplikaci jsou uplne totozne se spoustou jinych uzivatelu, kteri si k tomu sedli.

To ze se na ikonou objevi sipka kdyz je aplikace spustena je jenom detail, ktery je nutyn prave kvuli filosofii Macu - aby bezny clovek BFU vubec vedel co si vsechno uz spustil za aplikace a ktery prip. zapomel vypnout.

Pokud jsem posadil nekoho pred Maca, dnes jako driv, tak mu delaji problemy dve veci.

Za prve - pochopit ze aplikaci musi vypnout pres menu - jabko+quit a ze nestaci zavrit okno. Pokud to neudela, bezi dal a zere pamet.

Za druhe u OSX - spustit aplikaci, ktera neni v Docku.

Pravda je takova, ze kdyz aplikace neni v Docku tak OSX se najednou uz neni (v teto konkretni situaci) vubec OS 21 stoleti, ale odpovida asi tak windows 3.11.

Kdyz chci spustit aplikaci tak musim otirat nekolik oken Mac HDD>Aplikations>Složka apliací(třeba Adobe)>Konkrétní Aplikace. 8 dvojkliků ke spuštění prgramu - ergonomie jak víno. Ve win nebo v KDE - 2 jednokliky i pro BFU.

Jasne ze si ji muzete pretahnout, jenze casem ma clovek na pocitaci kolem 50 aplikaci a nektere z nich treba pouzivate treba jednou za cas. A 50 ikon v docku zpusobuje neprehlednost a musite mit dock(ikony) zmensene, aby se vam tam ty ikony vubec vesly.

Nez se do me zacne nekdo navazet, tak si prosim uvedomte, ze tato vec nevadi jenom lidem, kteri zkousi Maca poprve, ale ser*e to i vernym priznivce Maca co s nim delaji denodenne. O tom, ze jim to vadi svedci samotny clanek na mujmacu, ve kterem se to resilo i bogata diskuze pod nim.
Např zde.: http://www.mujmac.cz/art/sw/dragthing.html
nebo to zde velmi objektivně popsal zde: http://www.mujmac.cz/art/sw/osxdock.html

Je treba to resit externi utilitou, misto toho aby to bylo soucasti OSu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marvinn  |  27. 02. 2006 13:33  | 

<<Aplikations>Složka apliací(třeba Adobe)>Konkrétní Aplikace. 8 dvojkliků ke spuštění prgramu - ergonomie jak víno. Ve win nebo v KDE - 2 jednokliky i pro BFU.>>>

...no ja neviem... ked chcem otvarat aplikaciu, ktoru nemam v docku, staci ak mam v docku zastupcu adresara Apps, nabenem nanho mysou a stlacim lave tlacidlo - vyroluje sa mi zoznam vsetkych aplikacii v adresari a z neho kliknutim otvorim co potrebujem, ako zo START MENU vo Win. Tie kliknutia (ani nie dvojklky) su dve!

Mac OS nie je blby, to len obcas jeho nedouceni uzivatelia...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  27. 02. 2006 14:12  | 

a to nevravime o SPotlighte, vsakze. Staci 2 pismena nazvu alebo len nazvu funkcie(!!!) a zobrazi sa mi aplikacia…

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Opat  |  27. 02. 2006 14:44  | 

Prominte, ale toto jsem zkousel v Mac Centru na Andelu - pretahnul jsem slozku Applikations (nebo slozku Adobe) do docku a nefungovalo to.

Ptal jsem se na to obsluhy v prodejnim stanku Apple na Flore a sice nvedel kolik bije, ale rikal take ze to nejde.

Máte nějaký návod? - docela mě to zajímá.

V macu snad stačí vše přetahovat ne? Ve win přesně vámi popsané přetažení funguje, v pohodě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marvinn  |  27. 02. 2006 15:22  | 

...no, neviem presne, ako je to s pretahovanim. Ja som si normalne vyrobil zastupcu adresara Apps a toho som stiahol do docku. Vsetko funguje ako ma, len prve nacitanie menu po starte trva trosku dlhsie, potom uz v pohode...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  27. 02. 2006 15:32  | 

Idem priamo na pevny disk. Chytim ikonu Applications a hodim ju na pravu stranu zvislej ciary, vedla kosa.
Jednoduche, nie?

ano, zo sidebaru to nejde, pretoze to na boku je tiez len obycajny zastupca, akurat specialneho typu. uznavam, drobna nekonzistentnost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muflon  |  27. 02. 2006 17:19  | 

V docku nalevo je prece Finder, to je jako tlacitko Start ve Windows. No a kdyz na to kliknete tak mate hned okno se zastupcem Aplikace - pokud chcete jeste rychlejsi pristup, tak si z adresare Aplikace vytahnete podadresare doleva (treba Games, Utility, cokoliv), vzdyt je to jako v XP, srovnani s 3.11 je dobrej nesmysl. Na rychle spousteni ale stejne pouzivam QuickSilver, je to lepsi nez Spotlight protoze mu muzete menit poradi a akce ktere chcete s vydatlovanou aplikaci nebo dokumentem udelat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Opat  |  27. 02. 2006 19:45  | 

Dik. Mate pravdu je to nekonzistentnost. Proste jsem to (na andelu) zkousel tahat logicky vlevo - tam kde jsou zastupci aplikaci a ani to tam nedovolilo umistit obycejneho zastupce, jen to skocilo zpatky.

Tahat to doprava, kde se minimalizuji app. mi prislo nelogicke, je to jako bych tahal ve win na task bar, nebo do traye. Osobne mi to moc logicke nepripada a nevim koho to ma napaddnout. Clovek chce pracovat ne zkouset postupy - pretahnu nejde - vytorim zastupce zkusim pretahnout toho, - pretahuju to doprava schvalne co to udela ?- , na to ma fakt malokdo cas.

Nekde to vyzkousim. OSX se mi libí, ale ne vše je dokonalé, něco je výrazně lepší než win, něco stejné, něco trochu horší. A mě kazdopadne zrovna tento bod ovládání systému prijde ve win vychytanejsi, at se na me nikdo nezlobi.

V menu programy mam tolik programu a podskupin kolik chci a jmenuji se tak jak chci a jsou seřazené podle toho kam je přetáhnu já, ne jen podle abecedy.

Př: Programy>Grafika>Photoshop , nebo Programy>Mapy>Google Earth.

Tady to bude v pravo vedle koše, řadit stále dle abecedy ne?

Každopádně díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  27. 02. 2006 22:42  | 

Zrovna v tomhle jsem tedy problem nevidel - pretah jsem ikonu aplikaci do docku, tam zustala a od te doby je to takovy "Start" v jabko svete. Neumim si predstavit, ze by to bylo jednodussi - to ze mam v Docku jen to co pouzivam mi prave prijde mnohem prehlednejsi nez to ze Startu vsechno vyhazovat. Ovsem s tim razenim mate pravdu - stale dle abecedy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muflon  |  28. 02. 2006 02:41  | 

Muze to byt jeste jednodussi - stahnete si QuickSilver.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  28. 02. 2006 15:09  | 

Asi jsem konzervativni - nemam rad nadstavby finderu i kdyz na nej nadavam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muflon  |  28. 02. 2006 02:58  | 

Ja uz fakt nevim jak to vysvetlit, tady musi byt nekdo blazen nebo co? Co vam brani pretahnout si slozku Applications do Docku? A co vam brani mit tam podadresar Grafika v nem Photoshop nebo Mapy a v ni Google Earth? Me osobne jenom lenost, rozhodne ne OS X.. Ja bych to tak taky mel organizovany ale proc, kdyz mam QuickSilver? Proste kliknu na jeho ikonu v docku a napisu Goo a vyskoci okenko se seznamem aplikaci zacinajicich na Goo s Google Earth na prvnim miste (to vse lze ruzne nastavovat v preferences), databaze se updatuje sama. QuickSilver ma ne desitky ale stovky dalsich funkci presahujici ramec teto diskuse. Kazdopadne to vypada, ze v cechach prodejci Apple asi chlastaj kdyz vam neumi ukazat typickou praci a organizaci dat pod OS X. Pamatuju si, ze kdyz jsem byl v Praze na Flore u stanku Tauera, tak tam byl manik, kterej netusil ktera bije, OS X nemel aktivni rohy, dock nemel magnifikaci a ten manik byl bezny uzivatel Windows, ktery Mac videl poprve pred mesicem a doma ho ani nemel. Cili zaver: Pokud chcete videt, co a jak je v OS X mozne a proc je prace s nim o tolik pohodlnejsi a efektivnejsi nez s Windows, tak se radsi zajdete za nejakym majitelem Maca nez do kramu, kde jsou asi podobni "odbornici" na Mac jako autor tohoto clanku nebo vetsina diskutujicich..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
czbacil, czbacil  |  27. 02. 2006 13:46  | 

Ale to taky neni presne, jak vidim v praci nase sefy, kteri maji v docu 40 apliakci (vetsinu ani nepouzivaji, ale to je dle meho jedno, spise me stve jejich plocha, ktera je plna dokumentu, odkazu, zastupcu a dalsich chovadin. Proc? protoze kdyz maji nejaky dokument tak ho ulozi na plochu a pak kdyz pisou email, tak soupnou okno kousek vedle a pretahnou dokument jako prilohu, samozrejmne to muzou delat i pres ikonu pripojit, ale to jim pripada zdlouhave, nesmirne se bavim, kdyz mi sef rika, ze mi posle mailem ten dokument, ktery jsem si ulozil ... ... .... sakra ja ho ted na te plose nemuzu nikde najit.... ..... . . .. .. aaaa uz ho mam, posilam ti ho, ok?

Fakt dobre, jak ctu diskuzi, tak ciste teoreticky, vemte kus HW, vemte Win98 a firmu, ktera bude Win98 8 let v kuse programovat a ladit. Pak to vydate, s tim, ze HW nejde vymenit, myslite si ze by win 98 (samozrejme uplne jine nez je zname od MS) fungovaly spatne?? Mac je perfektni system ale jen pro dany HW, zmena HW neni mozna az na powermac.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  27. 02. 2006 09:44  | 

Můžete mi někdo vysvětlit, co je horšího na Mac mini oproti vyšším modelům? Resp. co Mac mini ještě zvládne a na co už je lepší použít vyšší modely? Víte, rozmýšlím se přejít na Mac místo upgradu PC a nevím, jestli mi to pomůže. Hledám rychlý počítač, aby na něm šlo rychle pracovat s maily, s webem, s multimédii a kancelářskými aplikacemi. Hry nehraju. Existuje nějaká možnost, jak k Mac mini připojit repro 5.1? Taky bych nerad po 5ti letech Mac "musel vyhodit" kvůli upgradu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
casares  |  27. 02. 2006 10:46  | 

Horsi grafika, horsi procesor, horsi sbernice. Doporucoval bych pockat na intel verzi mac mini (cekam, ze do leta prileti) - procesor g4 je v soucasne dobe zastaraly a na uplnem konci zivotniho cyklu. Pokud chcete rychlou office praci, bude Vam mac mini bohater stacit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  27. 02. 2006 12:38  | 

No dobre, ale i tak je to dost rychly pocitac. RISC CPU PPC G4. Odhadoval bych to tak vykonove nekde na Intela  2.5 Ghz. Kamos na tom dela v Cinema 4D, Logic Audio, Cubase. Vse naprosto bez problemu. Video se pry na MINI da strihat taky v pohode. Tzn. osobne doporucuju. Mam sice G5 iMac, ale nemyslim si, ze by to byl zasadni rozdil. MINI je v zasade notebook, ostatni jsou stolni pocitace. Tak asi takhle je to treba posuzovat. Já jsem spis zasnatncem PPC CPU, nez intelu kvuli nutnosti emulace starsich aplikaci na intelu pod rosettou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
casares  |  27. 02. 2006 17:45  | 

Jenom uprenuji svuj odhad o prichodu intelackeho mac mini. Nejen ze do leta, ale velice pravdepodobne jiz ZITRA! Apple sezval novinare k nejakemu srdcervoucimu prekvapku a nejnizsi kurz ma intel mac mini s dalkovym ovladanim, novou dvr aplikaci a dokem pro ipod. Dovolte jeste poznamku k intel vs. ppc. Minulost a soucasnot patri jednoznacne PPC (vetsina aplikaci stale jeste nepresaltoval), budoucnost (dosti blizka) patri intelu (do konce roku jednoznacne budou vsechny zasadni aplikace k dostani ve verzi universal). Jakmile budou aplikace prepsane, pofrci na intelu s nejvetsi pravdepodobnosti rychleji nez na ppc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zuj  |  27. 02. 2006 18:04  | 

Myslim, ze novy model s 1.5 GHz procesorem, 64 MB grafikou a 1 GB RAM, navic s 5400 diskem, je na doma delo. 5.1 zvuk se da zaridit jakoukoli usb zvukovkou, co to podporuje. A narozdíl od Intel maců tam běží svižně soft od Adobe a Office - na rychlé verze pro Intel se bude skoro rok čekat. :( Pokud mate zajem, za 16 000 vam jednoho prodam. :) /jan.r1bar@seznam.cz/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Umiyaki  |  27. 02. 2006 09:48  | 

Vzhled pekny, tedy hlavne prenosne stroje, ale moc nemusim ty ruzne listy na dektopu. Doma mam 19" LCD a stejne mam pouze malou windows nudli dole. Nechapu k cemu je dobre si zbytecne ubirat misto pro okna s aplikacemi. Osobne bych si za ty prachy radeji koupil lepsi notebook a PC nez je strcit do jednoho, i kdyz pekneho iMacu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  27. 02. 2006 12:41  | 

Dock se da schovat, tzn. budto zmensit nebo uplne schovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  27. 02. 2006 12:55  | 

a kedze to je aplikacia, da sa uplne „odstrelit“ a nahradit niecim uplne inym. kedze je v OS X vsetko GUI robene ako kombinacia PNG, TIFF a XML, da sa upravit podla lubovole…

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  27. 02. 2006 10:17  | 

Pekne napsanej clanek od neMACisty pro neMACistu, chvalim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sphinx, Sphinx  |  27. 02. 2006 11:32  | 

clanek se mi libil. taky si hraju s myslenkou poridit za dosluhujici ntb apple a aspon vim jak budou prvni chvilky pripadne probihat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Opat  |  27. 02. 2006 13:49  | 

Clanek je dobry, snazi se popsat zkusenostiu bezneho uzivatele.

Zapojení je snadné, stačí připojit napájecí kabel ...... Hotovo, připraveno na spuštění.

Bohuzel pokud by autor chtel popsat jake pocity bude mit Opravdicky Realny Uzivatel , az prijde z kramu, musel by se vypravit sam na nakup (treba s kamaradem) a ne testovat pocitac "pripraveny na recenzi" od dealera. To samozrejme neni kritika autora, jen upozorneni na realny stav.

Myslim, ze je treba skoncovat s jednou pohadkou - a to Mac je počítč, který BFU vybalí a pracuje.

Správně by recenze měla mít tři části - před první stránkou jeeště stránku nula - instaluji OS, instaluji Aplikace.

Pokud projdete stránky dealerů maců, narazíte na při objednávce, nebo v ceníku na položku Instalace (Bez instalace 0,- Kc, Základní instalace 1400,- Kc +DPH, Komfortní instalace 3500,- Kč + DPH).

Příklady třeba
zde: http://www.tauer.cz/store/product/1521
zde: http://www.visual.cz/html/apple.htm
zde: http://duhovyservis.cz/Cenik/cenik_servis.html


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  27. 02. 2006 14:16  | 

ale to je cisto volitelne. Mac skutocne vybalim z krabice a idem. OS X je predinstalovany, ako aj aplikacie na pracu s multimediami (iLife) a bezne kancelarske veci (Safari, Mail, TextEdit, 30 dnovy MS Office)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Opat  |  27. 02. 2006 14:39  | 

Nerozumim, znamena to, ze kdyz si tedy u Tauera, neb u Visualu (viz. vyse) koupim pocitac a vyberu bez instalace, tak ho stejne donesu domu a jen strcim do zasuvky a vse jede?

Za co pak chteji tech 1500 az 3500?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  27. 02. 2006 14:52  | 

Nevím, ale já si koupil od Tauera iMac, přivezlo mi to PPLko a za chvíli jsem již stříhal video v iLife, bylo to nainstalovaný. Asi myslí, že vám to zapojí do sítě, nainstalují další aplikace, které si koupíte s tím, nastaví mail atd....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zuj  |  27. 02. 2006 18:02  | 

Ano, pocitac je predinstalovany. Plati se jen za konfiguraci dle prani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  27. 02. 2006 20:26  | 

system je nainstalovany od vyroby... vsetci maju teda rovnaky system a su bohuzial nainstalovane vsetky lokalizacie pre OSX (zabera to zbytocne miesto - nejaka cinstina, alebo japoncina)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  27. 02. 2006 22:46  | 

TO je dle meho drzost do nebe volajici stejne jako doplaceni za cestinu. TO jsou kroky, ktere rozhodne nove zakazniky nepritahnou - prodavam pocitac a mel bych se o nej spotrebiteli postarat, ne kazdy je firemni zakaznik, ktery si tyhle zbytecne naklady naprdi do nakladu. Nejotresnejsi zazitky jsemo vsem mel s obsluhou tech hot-dog stanku na Flore  a kamenne obchody vzdy pohoda (i kdyz vybaveni Apple Centra na smichove je taky na zamyslenou)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jantar  |  27. 02. 2006 23:13  | 

Tauer na Flore je tragedie, ale jednani mailem a telefonem OK. Chce to primo majitele, pana Tauera. Na instalaci cestiny nevidim nic divneho, proste je to na dalsim nosici a co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  28. 02. 2006 08:01  | 

Ten chlapec co si me ani nevsiml, kdyz jsem shanel airport Express a pritom jen hulakal do mobilu nejake sve osobni potize divce mi z hlavy dlouho nevypadne  Na instalaci cestiny take nevidim nic divneho, ale jak za to (jak za disk s cestinou tak za instalaci) nekod muze chtit extra penize mi neni jasne - cena media je nula prace je to na chvilku a konkurencni OSes to maji v zakladu taky bez jakekoliv dalsi instalace - to jsou ty drobnosti, kterou tu pak macistum ruzna Hu*anluza otlouka o hlavu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Proky  |  27. 02. 2006 15:42  | 

Již asi dva měsíce pracuji soubězně na NTB Acer za cca. 40000Kč a Powerbooku 15" za cca. 50000Kč. Windows jsem instalovat zhruba před půldruhým rokem. Powerbook jsem pouze konfiguroval. Oba systémy pracují naprosto bez problémů. Powerbook má spoustu vychytávek jako podsvícení klávesnice změnu jasu displeje dle okolního osvětlení. Spičkový zvuk a Ještě lepší displej s rozlišením 1440 x 960. Součástí OS X je Balík iLife. Vše co potřebuje amatér pro zpracování videa a fotek. O tom jak funguje multitasking na MACU si můžou XP nechat pouze zdát. Zatím se mi nestalo, že by OS X někdy zamrzl. Na svého Acera nedám dopustit, ale po zkušenostech PowerBookem musím přiznat, že bych při nákupu nového NTB byl na vážkách zda zvolit OS X či "Wokna". Ještě jedna maličkost mě napadá a tou je že dodnes neexistují prakticky žádné viry pro OS X.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kaczer, Kaczer  |  27. 02. 2006 16:37  | 

Díky za velice zajímavé povídání, přesně takové jsem hledal. Na první pohled nezaujaté k jedné či druhé straně mince.

Doufám že vyjde ještě nějaký díl.

Zajímavé však je jak někdo tvrdí že často zamrzá, druhý hlásá že to je blbost. Tak jak si mám vybrat ? Zkuste testovat počítač déle, jestli to je možné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
casares  |  27. 02. 2006 17:35  | 

Na vasi otazku: vlastnim jiz druhym rokem ibook g4.Pocitac vypinam asi tak jednou za tri mesice. Jinak pouze zaviram a otviram, tj. uspavam a probouzim (uspani - 0.0008 s, buzeni - 2 s).System mi za celou dobu spadl pouze jednou. O disk a jeho defragmentaci se nestaram, neustale instaluji nove pokusne aplikace a zase je mazu. Adobe CS mam pustenou krome go live neustale. Aplikace obcas tuhnou (tak 1x za tyden jeden zamrz) (zvlast mam-li jich spustenych (jako prave ted) 15), ale pokazde staci vynutit konec a znovu otevrit. Jedinej problem mam s flashem - jde mi pomalu a pada nejcsteji, zaroven zpomaluje i ostatni programy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  27. 02. 2006 18:38  | 

jj flash je bordel, nehorazne vytazuje procesor. ale zase je v tom sama reklama a animovane blbosti, takze nevidim dovod vobec ho pouzivat…

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pete  |  27. 02. 2006 19:19  | 

pozor. diskusie o apple postihuje virus s nazvom jozo remen. vklada do diskusii dezinformacie. je vsade. nezachyti ho ziaden antivirak. je velmi rozsireny a neprijemny. jediny rozumny sposob ako sa ho zbavit je napisat nejaky script, ktory by automaticky mazal prispevky s uvdenim nickom. co vy na to, admini ??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  27. 02. 2006 21:50  | 

narozdiel od Teba som napisal par hodnotnych prispevkov, ktore mozno par ludom nieco ujasnili. ak mas voci mne osobny problem, mozeme diskutovat sukromne cez mail

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pete  |  28. 02. 2006 00:16  | 

tymi tvojimi hodnotnymi prispevkami je zasrana velka vacsina diskusii o appli, je to nieco ako novodoby druh spamu. vobec nemusis prispievat, aj tak vieme ze vsetko od applu bezhlavo chvalis nech je to smejd sebevacsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kessa  |  28. 02. 2006 07:50  | 

Utři se pytlem, pošuku. Kdyby si Jožo dělal čárky za to, kolika mekařům vytáhnul svojí radou nebo pomocí trn z paty, měl by jich víc, než ty máš spermií.
Pokud je řeč a Applech, je logický, že do nich přispívají zejména mekaři, tedy lidi, kteří vědí o čem je řeč. Ty máš akorát jalový řeči, nedokážeš se identifikovatelně podepsat a seješ zášť. Přeju ti fajn dny, ale s tímhle přístupem jdi do hajzlu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bufobufo  |  28. 02. 2006 10:15  | 

Možná Apple bere Joža za srdíčko někdy víc než je zdrávo, ale na druhou stranu je jeden z mála, který na úkor svého času dokáže dobře a kvalifikovaně poradit. Takových lidí je na netu málo a proto si ho vážím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fiskin  |  27. 02. 2006 16:55  | 

inštalácia, zoberiem adresár prasknem si ho niekam. a odinstal: zoberiem ten isty adresar a prasknem ho do koša, ziadne zasrate registry bordelom, no nie je to krasa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
perda  |  27. 02. 2006 18:43  | 

Na macich delam od roku 92, a to uz je velka historie. Problemy, ktere se resi na PC jsou na macovi historicky nezname. Tim ovsem nechci rici, ze problemy nejsou...
Na macovi jsem za 14 let mel jeden virus a ten jeste moc nefungoval. Ve vsech systemech (macovskych) vzdy fungovalo, ze kdyz nainstalovany program vezmu a hodim ho jinam (nejen na disku, ale i na jinou masinu), nadale funguje!
Chapu urcite vyhody PC, obcas po nem taky sahnu (rychlejsi prace se soubory, hry, obecny standard "Mrkvosoft", 3D, kazdy je "umi" ovladat, atp.), ale pro praci si je nedovedu predstavit. Denne odstranovat ruzne shity, viry, aktualizovat antiviry, antispywary, firewally (mimo jine, secetl si nekdo ceny za aktualizace??? To se ten mac za dva roky zaplati, neeee?).
Ve velkem: O 20 Macu se muze v klidu starat jeden clovek a po vyladeni se dloube v nose. O dvacet PC ctyri a nebudou stihat chodit na obedy! Zazil jsem to!
Jinak k systemu 8/9: Nainstalovany od roku 1998, bez jedineho zasahu, denne v provozu, na internetu, a bezi jako cerstvy. OS X: Jeste vice "No problem".
Windows XP, 3 roky nainstalovane, opecovavane, jedenkrat za 4 mesice pad, ze ho musite resit dva dny... A vykon? 1/4 puvodniho...
Design: Je super, ale vice zalezi na SW (OS), nez HW...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  27. 02. 2006 19:22  | 

no já osobně se starám o "pár" serverů, několik set PC a docela v poho, stíhám i ostatní věci co mám v popisu práce . U maců bych si tak jistý nebyl, nemají pořádnou vzdálenou správu ani konfiguraci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  27. 02. 2006 20:36  | 

mame vo firme cca 15 compov s WINXP, ja niesom technik, ale riesim zakladne problemy s masinami, ked niesu ludia schopny vyriesit si problem sami. problem je v tom, ze ma vkuse niekto otravuje, ze nejde mi vypnut pocitat, zmrzol pri saving your settings, vypadla grafika (drivere), comp sa bootuje 6 minut, vyskakuje reklama, windows nevie tlacit na sietovej tlaciarni, nefunguje wifi a podobne prkotiny... to uz cloveka prestane jednoducho bavit, tak som vzdy volal technikom, nech sa na to pridu mrknut, takze kazdy tyzden tak 2-4 hodinky udrzba WINDOWS, dohodli sme sa radsej na mesacnom pausale (len cca 20 litrov mesacne to vychadza), bavil som sa s chalanom s inej firmy (MAC based), ze im tam pride raz typek kuknut na MACY, mesacne platia 3500 SKK. My musime este k tomu kupovat antivirak za 70 litrov, antispam na server a podobny software a ajtak su ludia sprosty a nachytaju na tie windowsy spyware

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jantar  |  27. 02. 2006 23:10  | 

Ano, tohle je jeden z důvodů použití MACů třeba v USA, tam si nikdo nic neinstaluje a furt platit servis přijde hodně draho a mac je skoro bezproblémový stroj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  28. 02. 2006 07:07  | 

a víš proč? Protože si to "lidi spravují sami" a pak to řešíš ty, který "nejsi žádný technik". Tím tě nechci zesměšňovat ale je to totéž, jako kdyby sis koupil moderní auto, a začal jej opravovat jako starou škodu 105 - bez vybavení, bez diagnostiky. Zaručeně po třetí "opravě" prohlásíš, že to auto je k ničemu, protože už vůbec nejezdí.
 
Správný přístup k věci je: doména, uživatelé s právy "user" a administrátor, který jim PC připravuje k práci. Tato konfigurace je ověřena a funguje roky bez problémů (až na občasné hardwarové poruchy, ale to už není předmětem debaty a řeší se to nákupem značkových PC s 24hodinovým servisem). Jediný problém tohoto přístupu je úvodní uvedení, kdy si users stěžují, že "potřebují admina, protože si potřebují nainstalovat strašlivě důležitý software pro výpočet SETI" nebo "aby si mohli do systému přidat ten důležitý software od MP3 přehrávače"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Krumphanzl  |  28. 02. 2006 11:05  | 

Myslím, že je od těch lidí korektní, chtít, aby počítač dělal to, co chtějí oni, a ne to, co ještě mohou riskovat, že se jim úžasné PC nezhroutí.... Na Macu s tím problémy nemám :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  28. 02. 2006 19:02  | 

já myslím, že to je přesně obráceně. MS, i přesto, že zrovna neoplývá přílišnou otevřeností, je stále mnohokráte lepší, než zcela proprietární Mac.
 
A co se hroucení týká, tak tam Mac vede taky. Stabilita WinXP/Win2003 server je až neskutečně dobrá (není problém uptime i rok např. s SQL serverem) a blíží se linuxovým/unixovým/BSD serverům. Mac je proti tomu zoufalá padající hromádka. A to nemluvím o tom, že Windows jsou stavěna na obecný hardware (samozřejmě existují i "padavé" komponenty, resp. komponenty se špatně napsanými ovladači), kdežto Mac na předem daný HW...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
forcer  |  28. 02. 2006 23:38  | 

než zcela proprietární Mac
ty hovoris o MacOS9 vsak ?
lebo ak sa pozries na http://developer.apple.com/opensource/
tak zistis ze sa o proprietarnost ineda vobec hovorit.
O stabilite Windowsu sa mozeme bavit donekonecna, pretoze zavisi len od nainstalovanych ovladacov/aplikacii a pod.
pri MacOSX kde ma apple (skoro) plnu kontrolu nad drivrami pretoze dost spolupracuje s HW vendormi a dokumentacia a SDK ku MacOSX je zadarmo. co sa o MS neda povedat.
Skor ked budes nabuduce nieco tvrdit, upresni co myslis, usetris ma zbytocnych pismen :) dakujem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  28. 02. 2006 14:13  | 

Líp bych to nenapsal, stačí se podepsat   (100 PC XP Pro + 1 server 2003)
Nejsem nějaký Billův obdivovatel, ale zaplať pan Bů za Active Directory a NT based klienty. Nedovedu si představit jak bych zvládal 100 PC s W98, kde by si každý dělal co by se mu zamanulo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lucas  |  28. 02. 2006 16:21  | 

Apple OpenDirectory? ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  27. 02. 2006 21:52  | 

he? a SSH je co? VNC je co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  28. 02. 2006 06:54  | 

jožko, děláš ze sebe kašpara. Podívej se, jak se dá spravovat globálně active directory. Nedokážu si představit, že bych obíhal >100 PC "po jednom" přes VNC nebo SSH. VNC a SSH jsou dobré nástroje (i když místo VNC používám jeden daleko lepší komerční nástroj), nicméně to jsou nástroje pro administraci "ad-hoc", nikoliv pro globální správu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lucas  |  28. 02. 2006 16:23  | 

opet .. Apple OpenDirectory? ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  02. 03. 2006 14:58  | 

No tak ho ze sebe nedělej. Pro globální správu je tady RemoteDesktop (dřív se to jmenovalo tuším NetworkAsistant) a MacOS X Server.
Používáme to asi na 40ti mašinách...

http://www.apple.com/remotedesktop/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  27. 02. 2006 21:06  | 

Jelikoz o Macich na serverech se nema cenu moc bavit, tak temi 20 PC, co se o ne staraji 4 lide (a jeste nestihaji chodit na obed) asi myslite desktopy.
Jestli se nekde starali 4 lide o 20 desktopu, tak byli bud zcela neschopni, nebo naopak velmi mazani a neschopny byl jejich sef. Do bezne reality to ma hooodne daleko.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mac v dtp  |  03. 03. 2006 11:36  | 

Vazeni pratele, nekolik let se pohybuji v oboru polygraficke vyroby, mam moznost sledovat situaci jak v CR tak v okolnich zemich. Pravdou je, ze MACy ztraci v posledni baste, kde byly tradicni a preferovanou platformou po mnoho let. Dnes se da DTP provozovat na PC-windows uspesne a bez jakychkoliv problemu za polovicni cenu hardwaru nez na MAC platforme - sorry, ale takovy je fakt. V situaci celkove stagnace oboru v Evrope je trend snizovani nakladu na vyrobu pochopitelny. Nikdo nechce platit za neco, co neprinasi produktivitu - tedy design a znacku Macintosh.
Co se tyka vykonu - PC jednoznacne vitezi, vetsina programu bezi na HW za srovnatelnou cenu rychleji na platforme Win. A to nemluvim o nejakych noname PC skladackach ale pocitacich napr. Dell.
Co se tyka systemove spravy - dle mych zkusenosti vetsina administratoru rozhodnuti prejit na PC/Win vita.
Je mi lito, ale Mac vymira, posledni zbytky zustavaji z duvodu nutnosti zachovani zpetne kompatibility se starsimi daty (postupne pominou). Vetsina - podotykam VETSINA - novych instalaci je budovana na platforme PC/Win.
Umirani Macu zaclo uz o mnoho let drive a je to nezvratny trend, cisla bohuzel nelzou.
Postupny prechod Macu na standardni PC komponenty (IDE disky, videokarty) je nyni zakoncovan prechodem na Intel CPU - tim se postupne cela Mac legenda redukuje na uroven OS, pokud odmyslime takove abstraktni veci jako je design.
Myslim si, ze MAC OS proti Windows (obrovska uzivatelska zakladna) a Linuxu (zadarmo) svuj boj prohraje a bude to urcite skoda. Bohuzel v minulosti takhle vymrelo vice slibnych systemu - OS2, BE OS i celych platforem (Amiga, Atari ST). Budoucnost je ve standardni uniformite a modularite PC.
Pisu to, protoze si myslim ze vyrobni sfera rozhoduje o preziti/nepreziti systemu. Na jakekoli utoky a urazky nebudu reagovat, jelikoz je to zbytecne marneni casu.
Mejte se fajn.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jantar  |  27. 02. 2006 22:49  | 

někomu by se mohl hodit následující link: http://www.mujmac.cz/art/mm_kurzy/workshop-tiger.html

chystá se seminář o OS X

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jantar  |  27. 02. 2006 23:06  | 

Pro benchmarky porovnávající PPC vs Intel viz:

http://www.barefeats.com/imcd.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirik  |  01. 03. 2006 11:47  | 



Nevím,jestli je to ještě živé...Mám na starosti mimo jiné i jednu hybridní síťku - 5PC/4MAC v jednom DTP,a v podstatě můžu shrnout,co říkali už jiní - pecky na XP v síti celkem v pohodě,MAC hrozný - je tedy fakt,že se jedná o různá železa,jak šel vývoj.Hrozný ve smyslu tisknutí,scanování atd.,na starší stroje neexistují ovladače pro OSX,z OS9 se zase nedostanete na stroje s OSX atd.Pro laiky - nejde o tiskárny či scannery za pár tisíc,ale za stovky tisíc,jen pravidelný servis jedné barevné tiskárny stojí několik desítek tisíc.Stanovisko výrobce OS - žádné,maximálně pošle link na stránky výrobce stroje,kde ale žádné ovladače nejsou.Výrobce strojů to nezajímá,ti řeknou - kupte si novou,máme teď ve slevě za 700 000,-.Je sice fakt,že u wokenic je problém úplně stejný,ale zatím se mi vždy povedlo rozchodit všechno.I přesto,že oficielně NT systémy DOS nepodporují,jsou na jeho základě postavené - takže tam celkem všechno je zpětně kompatibilní.V obou případech je to ale práce na mnoho hodin nebo dní a hledání na netu...bohužel u Maců často neřešitelné.
 Ale jinak je fakt,že OSX narozdíl od XP fungují bez reinstalace už pár let,kdežto wokenice po v poslední době častých virových a trojských nájezdech člověk reinstaluje pořád - hlavně když má ve firmě lidi,kteří se neustále pohybují na netu - což například novináři musí.Jediné crashe na OSX ,které jsem zažil,vždycky způsobil operátor.
Takže resumé podle mých zkušeností - WOKNA pro síť,Office a účetnictví a JABKA pro grafiku.Ale nesmíte chtít přenášet produkty wokenních aplikací do jablečných a naopak - propuknou problémy s fonty,češtinou apod.Srovnávat rychlost grafických aplikací na PC a jabku ale nemá smysl,takže kdo by dělal v Indesignu na PC a na druhou stranu zase kdo by se snažil dělat účetnictví na MACu... Obě platformy mají své použití a nemá cenu je srovnávat.Bylo by to jako provozovat DNS na Windows 95...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal_Ruzicka, Michal_Ruzicka  |  03. 03. 2006 12:16  | 

V Mac OS X přece existuje možnost spustit si emulační vrstvu s Mac OS 9. Nešlo by tak rozchodit i ty ovladače?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kryspin  |  02. 03. 2006 13:00  | 

Uložit 512MB na disk během 2s chce propustnost nejméně 256MBps. By mne opravdu zajímalo jak se do toho case od monitoru vešlo cca 10 7200rpm disků v raid 0, připojených fibre channelem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  27. 03. 2006 23:43  | 

Mně stačilo, když jsem jednou vrazil do PowerBooka disketu a hledal tlačítko, jak jí vyndat ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 08. 2013 10:24 | Microsoft Windows 7 Chrome 28.0.1500.95

Páni, když teď koukám na tenhle starý článek tak ve mě úplně trklo. To byly doby kdy tenký monitor nebyl zas tak tenký a myš vypadala spíš jako kuchyňská potřeba. KDyž to srovnám s dnešní generací iMac 27 http://www.itouch.cz/apple/mac/apple-imac-27-q... ... tak ten rozdíl je až neuvěřitelný, No technologie jdou stále kupředu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky