IFPI: za nelegální stahování odpojení od internetu

Diskuze čtenářů k článku

k  |  05. 02. 2008 00:25  | 

huste Jirko huste - to se ti povedlo!!! dobre napsano

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  05. 02. 2008 11:13  | 

Jó, to jsou zase blekoty. Jaké práva autora? Všechno, co se jakoby vymyslelo je jen odkoukané, padělané nebo ukradené. Už se fakt těším, až ten jeden NAHOŘE začne uplatňovat SVOJE autorská práva...
To se fakt smíchem neudržíme.
Autor může být vděčný za to, že od toho nahoře dostal nějaký dar nebo schopnost, kterými může pomáhat ostatním a ne je okrádat a ožebračovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka Lála  |  05. 02. 2008 12:46  | 

Tím nahoře myslíš Klause?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinezZ  |  05. 02. 2008 16:45  | 

To by zřejmě zaznělo něco mnohem vulgárnějšího

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  05. 02. 2008 16:48  | 

Ne, on myslí Pána Boha, který to tu celé vymyslel a stvořil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
js  |  05. 02. 2008 18:50  | 

Takze Klause, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
123456  |  05. 02. 2008 20:23  | 

musis svoje levicacky traumata ventilovat i do diskuze pod clankem o nelegalnim stahovani hudby?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krakonoš  |  10. 02. 2008 18:43  | 

Pánbůh je Klausův první náměstek. Když klaus řekne, že oteplování planety se nekoná, pánbůh poslušně přižene z kosmu zimu. A už vidím, jak budou ti mudrcové odchytávat stahovače, kteří nemají veřejnou IP adresu, nebo používají různé pomůcky k utajení identifikace. Můj provider už se mi dávno přiznal, že nad tím, co na internetu dělám, absolutně nemá kontrolu. Sice vidí, že někam nějaká data tečou, ale není schopen můj stroj identifikovat. Nejspíš se brzy dočkáme toho, že Ou tů tů a další ,,oficiální" provideři několik jedinců bloknou, ti si pořídí wifi připojení, změní MAC adresu a pojedou vesele dál.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
je to tak  |  06. 02. 2008 13:49  | 

už vidím, jak radostně poskytovatelé přicházejí o zákazníky, které odpojili

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Iceman  |  15. 02. 2008 12:56  | 

Ono je pěkné když IFPI káže, za to a to odpojit, ale co udělají s těmi, které zaštiťují a naprosto v klidu porušují autorská práva ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hekrhy  |  05. 02. 2008 00:36  | 

pani Zikovska, vite co to je, kdyz se o nekom rekne, ze je degenerovany?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fikáček  |  05. 02. 2008 11:17  | 

Ale, nebuď nepřiměřený, tím oslabuješ svůj názor. Ona není degenerovaná, ona je nadšeně naivně aktivní, takže si ani nevšimne, když porušuje práva lidí.
Dodržovat zákon se má, takže já osobně nenabízím nic ke stažení. Přijde mi ale strašné, když se za každé médium platí autorský poplatek. Proboha, to je v podstatě princip kolektivní viny. Jak má platit aurtorské poplatky někdo, kdo hudbu nestahuje. To je přímo na žalobu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
profesional  |  05. 02. 2008 11:35  | 

nechapu, ze uz nejaka takova zaloba k ustavnimu soudu nedosla??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Oval  |  08. 02. 2008 00:52  | 

A koho chcete zalovat, vladu?, nebo ty kteri jim dali mandat? a mohou vytvaret mimojine zakony a i uzakonit beztrestne cokoliv se jim zlibi?
PS: Aaa trest bude dva Čunky za skladbu a pet na stole za video a kolik kapriku za broukani na verejnosti?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
djude  |  11. 02. 2008 18:06  | 

A co takhle zalozit novou stranu? Strana za optiku ke kazdemu baraku, mensi odezvy, vyssi rychlost a legalni piratstvi :) + k tomu pribalit reseni dalsich problemu ktere trapi tuto spolecnost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1nt3GraC2  |  12. 02. 2008 23:04  | 

nejsem si jist, ze by si uspel, vetsina lidi netusi co je optika. to by si musel sehnat hafo lidi a udelat defenestraci, zamestnat tam lidi kery nebudou brat uplatky, maj moralni zabrany atd. Zalozit novou stranu je IMHO neucinny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jk  |  05. 02. 2008 11:45  | 

Nechci vam brat vitr z plachet, ale poplatky dle autorskeho zakona nejsou poplatkem za moznost volneho stahovani hudby tj. neco jako kolektivni vina - vsichni stejne piratite tak platte, ale jedna se o poplatek, ktery hradi moznost volne kopie dile pro vlastni uziti - tj. koupim hudbu, ale pro svoji potrebu mam vicero kopii - cd do auta, cd doma, mp3 do ipodu apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hekrhy  |  05. 02. 2008 12:38  | 

no ale co treba my, kteri si hudbu nekupujem, ale stahujem volne z netu (ted nemyslim z Rapidu, spousta skupin nebo hudebniku dava svoji hudbu sama na net, konkretne ja treba stahuju techno sety apod)?? za to mam pak davat prachy prizivnikum typu OSA, IFPI, ubozakum jako Petr Janda nebo Eva s Vaskem, ktere bych si nestahl ani kdyby mi za to oni sami zaplatili?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubo777  |  05. 02. 2008 17:32  | 

Alebo zálohujeme fotky a iné dáta zo svojho počítača.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Oval  |  08. 02. 2008 01:07  | 

a fotoaparatem si vyfotim dilo nejakeho mistra, vytisknu si ho a okopiruju a uz jsem zaplatil 3x za jedno to same dilo a ani omylem si nemyslim, ze dotycny umelec uvidi neco z vybranych penez.
A co nevidomi a pod...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlad  |  08. 02. 2008 17:13  | 

Kecáš!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krakonoš  |  10. 02. 2008 18:49  | 

Ano. Co bylo dřív bez problémů zdarma, se teď platí, bez ohledu na to, k čemu HDD, tiskárnu, placky, flashky a t. d. používáš! Je to totéž, jako když dostaneš pokutu za to, že ocháváš patníky, protože na to máš vybavení. Něco takového může vymyslet jen degenerát a ještě větší degenerát to schválil! Nevadí. Poplatky řeším tak, že všechno, co jim podléhá nakupuji v cizině. Sice je platím taky, ale aspoň ne těm našim vyžírkům. A může mi někdo přijít a blekotat, že to, či ono nesmím!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1nt3GraC2  |  12. 02. 2008 23:06  | 

vono uplne blbe vymysleny to neni, maximum penez za minimum prace. jinak souhlas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Venca  |  06. 02. 2008 19:35  | 

Takže, konečně víme kam jdou naše peníze za datová média a jěště se to za naše peníze postaví proti nám, ha ha, Kocourkov je ten správný název pro tento ústav, prezidentem by mohl být vrchní ,,zakazovač". A až všechno zakáže a nikdo nebude nic stahovat, protože podle poplatků jsme všichni "pyrati", nepustíme ho za trest ani do evropy, bo tam je to tež zakazane.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdravej rozum  |  25. 02. 2008 11:34  | 

to je nesmysl. kdyz vsechno zakazou, tak z ceho budou zit, kdyz nebudou mit za co preventivne trestat atd.?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krakonoš  |  10. 02. 2008 18:44  | 

Nejhorší odrůda blbce je pilnej blbec! (Jan Werich).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xxx  |  05. 02. 2008 00:41  | 

servery ktere aktivne nabizeji linky na mp3 zdarma ke stazeni - mam na mysli treba nadruhou.cz, mp3-ke-stazeni.cz, mp3stahuj.cz ??? a jak se diva na servery, ktere jsou pouhymi vyhledavaci tedy neco jako Google ci Seznam - treba MP3.NAZIVO.CZ , ktery vyhledava na serveru esnips.com, kde je sdileni podle vseho legalni ???
nevim - mam pocit ze by panove ve vydavatelstvich celeho sveta meli spise vymyslet nejaky model, ktery by alespon lehce naplnoval jejich predstavy o vydelku, ale neurazel miliony lidi ruznymi ochranami apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1nt3GraC2  |  12. 02. 2008 23:14  | 

( )
( )___
/ )
)
)
_____)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1nt3GraC2  |  12. 02. 2008 23:21  | 

omlouvam se, nepovedeny pokus o ASCII umeni tak snad ted
( )
( )___
/´´___)
´´´____)
´´´___)
____)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
majkl  |  05. 02. 2008 00:42  | 

To vubec nic nevyřeší. Kdo bude chtít tak si pořídí šifrovaný VPN tunel a pojede dál. Poskytovatel VPN nemá vubec nic společného s poskytovatelem netu, takže žádná data monitorovat nebude muset. No a isp uvidí jen že tečou nějaká zašifrovaná data.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xy  |  05. 02. 2008 00:49  | 

tak te pro jistotu odpoji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Let_Me_Be  |  05. 02. 2008 03:15  | 

Ne, zakazou sifrovani stejne jako v nemecku. Sifrujes? Sup s tebou do vezeni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
..  |  05. 02. 2008 07:23  | 

v nemecku je sifrovani zakazane? odkdy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hnf  |  05. 02. 2008 08:28  | 

v anglicku napr. je

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
..  |  05. 02. 2008 08:56  | 

není, nešiř FUD (musíš v určitých případech dát heslo [což samo o sobě je , ale ne zákaz šifrování])

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  05. 02. 2008 08:49  | 

Rozhodně je v Německu zakázán anonymní proxy servery typu privoxy a tor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fatman  |  05. 02. 2008 10:27  | 

Odkaz?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lady  |  05. 02. 2008 15:35  | 

taky by mě zajímal zdroj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  05. 02. 2008 18:22  | 

Jo, omlouvám se za dezinformaci - údajně to měl být návrh nějakého poslance - v současné době žádný zákaz neplatí, alespoň v SRN ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlad  |  08. 02. 2008 17:14  | 

Ale no tak, nelži

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Let_Me_Be  |  05. 02. 2008 15:53  | 

Omlouvam se ale nejde o nemecko. Slo o francii. Puvodni globalni zakaz vsech sifer byl zrusen, ted tam plati zakaz pouzivani silnych sifer (coz je v podstate to same).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fidis  |  08. 02. 2008 19:23  | 

nepodaří se-li nám prolomit vaši šifru, půjdete do vězení...
kocourkov hadra!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  10. 02. 2008 15:52  | 

Hlavně je to jeden z dalších útoků na základní lidské práva. Zlatý fašisti proti těmhle "demokratům."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Corwin  |  06. 02. 2008 23:49  | 

Napriklad pre pracu z domu potrebujem do firmy VPN a teda sifrovane spojenie. Pojdem do basy, ze pracujem? Zvlastna idea.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  08. 02. 2008 06:52  | 

takze internetbanking v plaintexte? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krakonoš  |  10. 02. 2008 18:51  | 

Mám dvě možnosti. Buď ho zažaluji pro porušení smlouvy, nebo půjdu jinam. V obou případech na tom prodělá pouze a jedině ISP. Už vidím, jak se budou snažit najít a odpojit takových lidí co nejvíc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kolemjdouci...  |  05. 02. 2008 07:36  | 

Poskytovatel VPN, ktery umoznuje pristup k Internetu, je v podstate ISP, ktery ma za povinnost logovat pristupy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
medved  |  05. 02. 2008 07:59  | 

a tohle moudro jsi našel kde ? Poskytovatel VPN není ISP, tudíž nemusí logovat. Pokud tedy tvůj ISP neposkytuje přístup pomocí VPN pak by asi logovat měl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majklík  |  05. 02. 2008 10:10  | 

Musíte roylišovat dva stavy, poskytovatel konektivity, to je ISP a pak poskytovatel služeb, to je ten VPN. Následně doporučuji prostuodvat náš právní řád. V zákoně o elektronických komunikacích a doplňující vyhlášce o lokalizačních údajích je jednoznačně řečeno, že:
- logovat musí ISP, pokud nabízí veřejnou službu (což je většina těch velkých), logovat nemusí ISP poskytující neveřejnou službu (obvykle ti malí Wifi poskytovatelé), statut Vám snad váš ISP řekne nebo si to najdete v databázi na webu ČTU.
- poskytovatel veřejně dostupné služby, což je případ toho VPN posyktovatele a řady dalších opět musí vést logy o přístupech k poskytovaným službám. Každá skupina (ISP a poskytovatel služeb) shromažďuje trošku jinou sadu informací, přesná specifikace v té lokalizační vyhlášce (485/2005).
Co se Německa týče, tak pokud si to dobře pamatuji, tak platí podobný režim, respektive příslušný zákon platí, ale to shromažďování informací zatím není natvrdo povinné. Povinně sbírat dané informace by měli začít ISP a poskytovatelé služeb by měli asi nejpozději k 1.1.2009?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
:-)  |  05. 02. 2008 15:35  | 

no to je pěkný ) Ale uživateli může být jedno, co nařizuje EU, ČR, Francie, Anglie, Německo... poskytovatelům jak ISP, tak VPN - není nad to mít VPN třeba v Rusku
Teď zrovna žádnou nemám, ale opět o tom uvažuji... Je to super v tom, že je to země vážně na úrovni (beru Moskvu atd. ne zemljanky na sibiři ), jsou tam fakt machři na IT a navíc díky skvělým akcím EU a USA jako je invaze do Afganistanu, Iraku... ted dění kolem toho blbýho radaru - tak vztahy RUSKO >> USA & EU jsou na úrovni nevěřejné studené války... Proto si můžete být celkem jistí, že spolupráce tamních a našich úřadů, když by chtěli vědět něcí IP atd. bude míň než nulová... Asi tag

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
:-D  |  06. 02. 2008 00:56  | 

CR: Chceme logy na tuhle IP z toho a toho VPN na vasem uzemi.
Rusko: Chceme mit misto USA radaru v brdech svuj. Ne? Tak nazdar!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majk  |  09. 02. 2008 09:25  | 

Nechácu, proč do toho taháte tu politiku, pokud budu chtít data o provozu od toho VPN operátora, tak půjdu za ním a půjde o normální obchodní případ. Myslím, že se snadno a rychle dohodneme a cena bude příznivá a za ni mi dodá daný operátor vše jak na talíři. Tuším, že ruská legislativa to tak perfektně umožňuje, takže nebude ani dělat něco v rozporu se zákony v Rusku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
:-)  |  09. 02. 2008 16:19  | 

No pokud by jsi byl členem mezinárodní mafia-palermo a šlo by Ti o to na základě těchto informací zjistit identitu nějakého uživatele za účelem rozstřílení rychlopalnou zbraní nebo roztrhání granátem. Tak by jsi tento postup mohl použít )
Pokud jsi ovšem státní zástupce nebo vyšetřovatel, musíš postupovat pouze OFICIÁLNĚ a všechny důkazy získávat LEGALNI CESTOU. Protože pokud se u soudu státní zástupce vytasí s nelegálně získaným důkazem má dvojtý mínus - za prvé soud ho neuzná a nebude k němu přihlížet a za druhé tento důkaz už legální cestou nelze získat (a tímpádem ani později uznat).
I justice musí postupovat pouze legálně Kdyby mohla jinak, tak by do Kataru, Jihoafrické Republiky a na Bahamy poslala zkrátka "české komando smrti", které by Katarskýho prince zlikvidovalo dobře mířenou střelou na 2km do hlavy, zrovna tak v případě Krejčíře a Koženého a bylo by vymylováno ) Jenže to nejde...
Navíc v řadě zemí jsou legální i věci u nás nebo jinde postavené úplně mimo zákon. Tak například když budete ve Vatikánu půl roku každej den souložit s 12ti letou holkou - policie Vám ještě pogratuluje (no to přeháním, ale nikdo vám nic neudělá, je to tam legální...) Když s tou samou holkou si uděláte výlet do Prahy a při té příležitosti si to rozdáte v hotelovým pokoji - zatknou Vás, obviní a odsoudí + media označí za zrůdu století )
Takže tag ) Naopak některý věci, který my děláme úplně běžně by Vám v některých zemích vynesly trest smrti... Tak rozdílný jsou legislativy v jednotlivých zemích světa *4*

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  05. 02. 2008 09:03  | 

Vsak tohle je krok jedna, krok dva bude zakaz/omezeni sily sifer nebo povoleni jen velkym bratrem schvalenych klicu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  05. 02. 2008 10:08  | 

krok tri bude zalozeni P2P na principu nejakehosifrovani presneji nejakeho podobnehio protokolu tak aby to znesnadnovalo detekci paketu. BTW ani sebelepsi hloubkova analyza nedokaze zjistit co z P2P site stahujete (teda alespon u Direct Connectu) pokud nezachyti zacatek komunikace... to by slo treba resit tim ze by si klient na misto nazvu souboru vyzadal soubor s TTH (coz uz probiha u hledani) nabizejici klient tak dohleda onen soubor... a ISP nema temer zadnou sanci zjistit jestli se stahuje legalni nebo nelegalni sobor... takze resenim pak je jen zakazat Direct Connect uplne nebo zakazat prenosy v ramci teto site... Cili by slo jen o to jak vlastne zkomplikovat detekci samotne P2P site, prenos jako takovy uz by teoreticky ani nemusel byt sifrovany... Pisnicku pak muze provider detekovat jen na zaklade odchyceneho ID3Tagu nebo podobnych dat... nebo podle fragmentu souboru, ale stacila by jednoducha BASE64 nebo neco podobneho a je to temer neresitelny problem... IMHO zkomplikovat detekci P2P neni zase az takovy problem... staci si vybrat nejaky protokol ktery projde a za ten to maskovat (myslim ted neco lepsiho nez jen "Send Garbage" v DC)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mic130  |  05. 02. 2008 00:49  | 

nevim lidi ale tohle mi dosti pripomina chovani cinske vlady, zakazovani pristupu ke strankam, monitorovani cinnosti,... no proste South Park Peklo na Zemi, nehazejte chybu na nas ale na ostatni. A jeste to monitorovani poskytovatelem mi pripada jako kdyby posta kontrolovala obsah dopisu a balicku. Poskytovatel dela to sami predava balicky (packety) z jednoho mista na druhe. Takze podle vas by nam meli cist poskytovatele vsechny nase data: uzivatelska jmena, hesla, maily, hlasovou komunikaci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xy  |  05. 02. 2008 00:51  | 

kde jsou ty casy naseho mladi, kdyz se ctilo "postovni tajemstvi"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bohouš  |  05. 02. 2008 08:57  | 

Nechci moc rejpat, ale doby, kdy se ctio listovní tajemství, ty jsem nezažil ani jako mimino, a to pamatuju posledních 5 prezidentů (a kdybych jich pamatoval 7, nebylo by to o nic lepší).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mic130  |  05. 02. 2008 00:57  | 

a kdybych to udelal ja; monitoroval bych treba transport kamaradky co bydli kousek ode me a je pripojena na stejny AP a pak se vecer koukal a si uziva pres webku s pritelem bylo by to legalni?! podle tech blbu asi jo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  05. 02. 2008 01:26  | 

no hlavne prvni co bys udelal je ze bys zjistil jestli je to opravdu ona a nedistribuje nahodou nejake ukradene pecko do sveta... takze bys to pekne dokoukal a pak by se videlo jestli podas zalobu nebo ne
ale jinak... blizi se doba "samizdatu"? kdy si budem vymenovat hudbu na plackach potajmu? nevim jak ostatni ale ja diky internetu (a last.fm) poznal tolik skvely hudbu ze sem si koupil X cdcek coz bych jinak urcite neudelal - proste bych ty autory neznal... a jit do kramu a neco koupit s tim ze to "vyzkousim" opravu ne kdyz CD stoji 500-800kc. zas tolik chechtaku nemam a radsi si koupim neco opravdu dobryho. mit origo je krasa! jak pisou na netu - if you like it, buy it!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  05. 02. 2008 10:15  | 

nemuzu nez souhlasit...
sice hudbu ani filmy netaham bo se v tom uz moc neorientuju ale treba podobne jsem to vyresil s Total commanderem i Windows... pouzival sem TCMD neregistrovaneho a odklikaval hlasku ale pak sem si ho koupil hlavne jako "podekovani autorovi" klidne bych to odklikaval dal, ale prislo mi to fer.. a kdyz sem si kupoval novej Notes koupil sem si radeji s Profikama XPama, protoze mi za to ten software stoji.... ve sronani s naklady na HW jsou ty Windows levne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mic130  |  05. 02. 2008 11:13  | 

tak windows sem vyresil tak, ze sem si je koupil primo v eshopu microsoftu a jako student IT na VS je mam zdarma

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bob  |  11. 02. 2008 02:16  | 

Zlata banska :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdravej rozum  |  25. 02. 2008 11:46  | 

a nezapomen dobrovolne zaplatit poplatek za autorsky prava kamosce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bob  |  05. 02. 2008 02:32  | 

Prvni kroky byly jiz ucineny. AUTORSKY poplatek. To je nestoudna kradez, takto ale presne dnes funguje spolecnot-vlady...tezce pod vlivem lobby. Dle meho nazoru to porusuje ustavu
Na KAZDEHO, komu neni PROKAZANA VINA musi byti pohlizeno jako na NEVINNEHO neboli presumpce nevinny. No a to plosny autorsky poplatek za CD, HDD....nesplnuje. Zvlastni,ze ho porad platime.
Ale jak tusim rekl Franklin, kdo si necha na svobodu sahnout vymenou za pohodli a bezpecnost, tak si ji nezaslouzi.
whooooops
B.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubajz  |  05. 02. 2008 08:56  | 

Chtelo by si to precist zakon, abyste porozumeli, proc se plati poplatek. Stat kazdemu dava pravo vytvorit si zalozni kopii autorsky chraneneho dila. To je jasny zasah do prava autora a tim poplatkem ma dojit k narovnani. To, podle jakeho modelu se poplatky pak prerozdeluji mezi umelce to uz je jina vec...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sallmi  |  05. 02. 2008 10:00  | 

Aha, takze pokud si ukladam fotky, vytvarim neco co je mym dusevnim vlastnictvim (treba projekt elektro), tak jen tim ze si to ulozim na pevny disk, ze to zobrazi ma graficka karta a podobne dotuji porusovani autorskeho zakona...dobre, tak napriklad mam pocitac opravdu pouze na praci a ne na zabavu. Tvorim na nem hodnoty, ktere jsou mym dusevnim vlastnictvim. Vrati mi OSA neopravnene vybrany poplatek ze vsech pametovych medii umistenych v mem pocitaci?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubajz  |  05. 02. 2008 10:20  | 

Ne, nevrati. Zakon je nastaveny tak, ze se to vybira plosne. Kolik mas doma originalnich nosicu? Za ty poplatky mas ted pravo si je zkopirovat na ten disk, jine CD atp. Jinak bys toto pravo nemel. A nejspis take pouzivas nejake programy, ktere jsou necim dusevnim vlastnictvim, takze bych se o to neprel :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MM  |  05. 02. 2008 10:36  | 

Pani, tieto autorske poplatky su scestne a protiustavne. Nicim to neobhajite

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubajz  |  05. 02. 2008 11:05  | 

V tom pripade podejte uz nekdo stiznost k ustavnimu soudu. Ja jen konstatuji fakta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krakonoš  |  10. 02. 2008 19:01  | 

To už se stalo. jenže náš ústavní soud poskakuje, jak politici a hlavně lobbysti pískají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sallmi  |  05. 02. 2008 11:12  | 

Omyl moznost okopirovat si originalni CD/DVD jako zalohu je umozneno diky nasim zakonum, a tudiz si zakoupenim originalniho nosice kupujes i pravo vytvorit si zalohu (tudiz nyni za toto pravo platis 2x). V praci treba poslouchas radio nebo originalni CD. Za oboje platis (koncesionarsky poplatek, nebo cena CD). Pouzivas legalne koupene programy, pac si nerisknes nainstalovat warez. Za co tedy platis autorsky poplatek? Dnes je uzivani napriklad CAE systemu vazano licenci o zapujceni HW klice, pricemz medium je dodavano zdarma a ani licence te neomezuje, kolik si udelas zaloh a zda nejakou poskytnes dalsi strane (treba zakaznikovi). Instalace bez HW klice pak bezi treba jen jako demo nebo prohlizec. Jak to, ze za to, ze si udelas zalohu takovehoto produktu, platis poplatek vyzirkum, kteri v zivote o takovem softu ani neslyseli? A nebo jak to, ze platis poplatek za to, ze v danem softu vytvaris dokumentaci (pameti na grafickych kartach, hdd, operacni pamet...).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubajz  |  05. 02. 2008 11:29  | 

Ano, toto pravo Ti zarucuji zakony CR. Ale je to zasah do prava toho, kdo na originalnim nosici ma svoje dusevni vlastnictvi. Sam o sobe by k bezplatnemu vytvareni kopii nikdy nepristoupil. Proto tim, ze stat ho k tomuto kroku donutil mu jako satisfakci chce nejake penize vratit. Nicmene jak jsem napsal drive - jinou strankou veci je, jak se to realizuje v praxi.
Veskere ochrany maji za cil ochranit produkt pred pouzitim v rozporu s licenci. To, ze autorovi nevadi, ze se bude kopirovat program jako takovy je hezke, ale jiste by se mu nelibilo, kdybyste si kopiroval ty klice. Ja v tom nevidim zadny rozpor.
Za to medium platis proto, ze mas pravo si udelat z libovolneho nosice kopii. Zadny jiny duvod v tom nehledej.
A pokud by to nekoho melo rozcilovat, tak jsem to asi ja - pouzivam 99% open source softwaru a na media si zalohuju sva data. Proc jsem z vypalovacky a medii musel platit poplatek?
Protoze mi stat dava pravo k tomu, aby az budu mit autorsky chranene dilo, abych si z nej udelal kopii. Jestli me pak ta kopie vyjde v souctu draz nez puvodni dilo, uz neresi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Venca  |  06. 02. 2008 19:51  | 

Asi tak jako polatek v lékárně který je kolikrát vyšší než cena léku bez předpisu, ale předpis musíš mít.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Max  |  08. 02. 2008 01:34  | 

Mno ja bych to videl jinak. Autor chce prodavat sve dilo v pravnim radu CR, tak se musi prizpusobit, nebo jit jinam, kdyz se mu to nelibi, nevyplati. Kazdy jiny realny vyrobek musi mit nejake schvaleni, kontrolu kvality a norem a tem s musi prizpusobit v ramci zeme, kde se prodava, prece toto nebude dotovat stat, ktery tyto normy nastavil na ochranu svych lidi. Komu se to nelibi, at svy cinsky vyrobky prodava v cine.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubajz  |  08. 02. 2008 18:51  | 

Takze kdyz se narodis a mas nadani k hudbe a na ostatni jsi levej, tak se mas co nejdrive prestehovat do zahranici? A rozhodovat o tom, co je a co neni umeni je taky dost tezke...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1nt3GraC2  |  12. 02. 2008 23:45  | 

nechapu na co narazis. plno hudebniku si vydeva normalne praci a k tomu zpiva, hraje atd. rozhodovat co je a co neni umeni, je, mas pravdu osemetna vec, na druhou stranu kdyz se nekomu neco nelibi, at to necte (neposloucha, nehraje, nepouziva...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krakonoš  |  10. 02. 2008 19:03  | 

Odkdy se za Linux platí? Brepto! obhajuješ zlodějnu, takže jsi sám zloděj!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krakonoš  |  10. 02. 2008 19:00  | 

Ale měl! Odjakživa platilo, že vinyl si můžeš zkopírovat na cokoli jiného a zdarma. To, že teď se za nosiče platí, je vynález zlodějských parazitů, kteří si takto zajišťují korýtka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hubert  |  12. 02. 2008 19:39  | 

Hodně zákonů je tady postaveno na hlavu a ten to to je vrchol... Když jednou něco zaplatím tak je snad moje osobní věc kam, jak a na co si to uložím, používám to já který jsem si to řádně koupil..... Koupím program, zaplatím za něj a proč bych měl platit ještě za nosič na který si to dám to je opravdu kocourkov

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RAVi  |  05. 02. 2008 10:00  | 

A co chudaci poskytovatele, kteri budou uchovavat pul roku stare data a tak budou mit TERA ci PETAByty dat, ktere vygenerovali samotni uzivatele ... komu se zaplati autorsky poplatek, ktery je na DVD, HDD, Blu-Ray discich atd. Nj nejsem tak naivni, abych si myslel, ze to podle mnozstvi vygenerovanych dat bude OSA platit nam :) tohle neporusuje zakon, kdyz autorem dat jsem ja a diky tomu, ze nemam podepsanou zadnou smlouvu s OSA, nedostanu ani halir a vsechno si necha tahle vyderacska organizace, ktera pak zaplati saskovi jako je Mares 4,5 milionu, aby se predvadel a ukazoval svuj X faktor??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubajz  |  05. 02. 2008 10:23  | 

Chyba lavky - dotujeme nosici hvezdy typu Karel Gott a Helena Vondrackova, coz je snad jeste smutnejsi, nez dotovat Marese... Bohuzel se to rozdeluje podle poctu prodanych nosicu, coz jednoznacne okrada autory kvalitni hudby.
Abychom ale porad jen neremcali - ma nekdo lepsi napad, jak to vyresit? Jak jsem psal vyse - stat musi zasah do prava autora kompenzovat. Jde to udelat lepe?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MM  |  05. 02. 2008 10:38  | 

Ano. Zapocitat pravo vytvorit si zalozni kopii autorsky chraneneho dila do ceny originalu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubajz  |  05. 02. 2008 11:32  | 

Tady je problem v tom, ze vydavatel neni ten, kdo se rozhodl, ze se z jeho media smi delat kopie, tudiz ani neni na nem, aby si za to narokoval poplatek. Pro nej je vyhodnejsi, pokud si koupite dva originaly. To rozhodli nasi zakonodarci a vytvorili tunel, kterym se nekolika jedincum hrnou spousty penez.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Max  |  08. 02. 2008 01:39  | 

Rika se tomu zakon na ochranu spotrebitele ... 2letou zarucni dobu taky nejakym zpusobem dotujeme v cene, a nikdo se tomu nedivi ... delsi zaruku si muzes prikoupit ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1nt3GraC2  |  12. 02. 2008 23:41  | 

jak uz nekdo odpovedel vyse, kdyz se jim to nelibi at tu neprodavaj, je to jejich boj, proc se ho mam ucastnit, ba co hur ho sponzorovat, myslim ze v clanku to zaznelo pomerne jasne, vydavatelskejm molochum klesaj zisky, chtej je tudiz necim nahradit, ale nepochopili, jednu IMHO zasadni vec. ja si to cedko nekoupim ani tak. Takze ztrata 0,- slovy nula. Ano, kdyz se mi interpret bude libit, zaplatim za jeho dilo, ale stve me, ze neplatim primo jemu, ale nejaky pip pip pip nahravaci spolecnosti ktera ma podil na jeho umeni opet 0. Reklama a podobny veci mi pridou zbytecny. Dobra muzika si sve posluchace najde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krakonoš  |  10. 02. 2008 19:05  | 

Všechny parazity z OSA, IFPI, BSA a podobných institucí pochytat a pověsit! A kdo chce na hudbě vydělávat, ať to dělá jako Nohavica a ostatní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
raketopes  |  14. 02. 2008 19:38  | 

Plně souhlasim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fatman  |  05. 02. 2008 10:47  | 

Jaký je to zásah do práv autora, když si vytvořím kopii již zaplaceného díla? Ještě bych to chápal u hmotné věci - např. si koupím od stolaře sesli a doma si podle ní zbastlím další 3, ano pak mu vzinká újma, protože ty 3 jsem si už nekoupil od něj. Ale jakým zásahem do práva autora je, když si koupím CD a vytvořím z něj ne jednu, ale sto tisíc kopií? Pokud je neprodám, tak si je můžu tak maximálně nastrkat do šuplíků, leda bych si je pouštěl všechny najednou .
Mně je to nakonec jedno, protože autoři, které poslouchám, jsem vesměs dávno mrtví nebo jsem je koupil ještě na vinylu nebo CD, současný mainstream mě neoslovuje a muzika malých zajímavých kapel se dá zhusta sehnat přímo od nich na webu nebo na koncertě. Ale fakt nevím, jaký je zásah do práv autora vytvoření kopie pro osobní potřebu. Dovedeno ad absurdum by mě cestou z koncertu měli ve dveřích vzít násadou od krumpáče párkrát přes škécu, abych si náhodou nezapamatoval nějakou melodii a pak si ji nebroukal. IMHO je AutZ v dnešní podobě přežitek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubajz  |  05. 02. 2008 11:11  | 

Ten zasah je tam stejny. U stolare kopirujete design te veci, coz je jeho dusevni vlastnictvi a u programu take kopirujete projev dusevniho vlastnictvi. V tom rozdil nevidim. Kazdopadne ani jedno z toho byste bez autorskeho zakona nesmel. Ta skoda je uplne stejna jak v pripade stolare, tak v pripade softwaru, hudby atp. Proste ten fakt, ze jste okopiroval design, ale nedal mu vydelat (na softwaru, hudbe, atp. je kupodivu taky marze) je to zakerne.
Oni kreativci take museji z neceho zit a tim, ze si udelate milion kopii je odsuzujete k bezdomovectvi :) Zatim je to tak, ze kazdy z nich krom dusevni tvorby musi delat jeste tvorbu jinou, protoze stat mu neni schopen zarucit, ze jeho dusevni tvorba nebude zneuzivana.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fatman  |  05. 02. 2008 12:03  | 

Beru v případě, že to já dál prodávám a tím krátím (možný) zisk autorovi a naopak neoprávněně získávám (pokud to prodávám) já. Ještě to chápu u software, pokud jsem si koupil jednu licenci a nainstaluju si ji a používám na víc počítačů.
Ale jakým způsobem zasahuji do práva vlastníka tím, že si zhotovím x kopií jeho CD, které nikomu neprodávám ani nepůjčuji? Jaký je rozdíl ve vytvoření kopie pro osobní potřebu a tím, že si koupím sbírku básní a ta mě tak zaujme, že se ji naučím nazpaměť? Nejsem právník, pod pojmem zásah do něčích práv si představuji, že tomu dotyčnému musí vzniknout újma, v tomto případě najmě majetková. Proto mi připadá, že právo na vytvoření mojí kopie pro mou osobní potřebu v žádném případě nezpůsobí újmu autorovi. Ostatně tu kopii vytvářím proto, abych nepřišel ke škodě já, např. tím, že si CD poškrábu, zapomenu na slunci, etc. Bohužel to nefunguje tak, že bych po předložení zničené kopie a event. dokladu o zaplacení dostal za malý manipulační poplatek kopii novou.
Vůbec se nebavím o kopírování a předávání dál, tam autorovi škoda vzniká (i když se těžko vyčísluje) a je to jasné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fatman  |  05. 02. 2008 12:11  | 

A ještě - "protoze stat mu neni schopen zarucit, ze jeho dusevni tvorba nebude zneuzivana" - to samozřejmě nezaručí nikdo, zveřejněním díla ho autor, třeba nerad, dává v plen. Jediná možnost je, že ho bude sám předvádět v úzkém kruhu prověřených posluchačů. A nebo si musí nechat dílo řádně zaplatit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubajz  |  05. 02. 2008 12:24  | 

Ta ujma je nasnade. Nebyt zakonu, tak to udelat nesmis, protoze jednoznacne vytvaris odvozeninu a k tomu ti proste licenci nedaji. Respektive daji, ale budes za ni platit jak mourovatej. To jestli to prodas dal a bezduvodne se tim navic obohatis je jina vec.
K faktu, abys porusil zakon nemusi nikomu vznikat ujma. Staci, kdyz provedes neco, co neni v souladu se zakonem. A je uz jedno, jestli jedes 200 po dalnici nebo vyuzijes dilo v rozporu s licenci. Stat ale ve druhem pripade udeluje plosne vyjimku za cenu poplatku z medii. V prvnim pripade udeluje vyjimky take, ale ne plosne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1nt3GraC2  |  13. 02. 2008 00:15  | 

osobne vidim problem jinde, neni ve statu, neni v OSE a podobnejch organizacich, neni v zakonech, problem je v lidech. Neprijde jim divny, si to sosnout, nechat vypalit a podobne. A lidi bohuzel nezmenis, ale lidi se menit nechtej, to je namahavy. Takze dokud lidem nedojde, ze na svete nejsou sami a neprestanou se obohacovat na cizi ucet, nezmeni se to. nejsem negativista, ale idealniho stavu nelze dosahnout, dycky se najde nejakej vocas kerej proste bude om**avat ostatni a ostatni budou tak blby, ze si reknou, on muze tak ja taky. A sme tak kde sme ted. Takze stat ano, ale kvalitni zakony, vymahatelny pravo a pro vsechny stejnej metr. to co tady rika Kubajz je IMHO solidni ptakovina a to z toho duvodu, ze bohuzel nam momemtalne vladnou "lidi", kteri nechtej nase blaho, ale nase penize.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RAVi  |  05. 02. 2008 13:58  | 

Kdo bude postihovat, ty sf*ne co chodi na veletrhy a foti si vyrobky jinych ucastniku vystavy a nasledne vytvori podobne dilo, mozna trochu jine, ale v podstate to same ... ja take nechci pouzivat cele dilo, ale pouze se z neho poucit a pouzit jeho cast,ktera mi vyhovuje, zbytek je pro me k nicemu ... nektere firmy zalozili svou existenci na jednom produktu a ted je stve, ze !mohou! ztracet dik sve zabednenosti i zbytek zakazniku ... jiste vite, ze dobry podnik investuje do vyvoje a nejlepsim pripade do vyvoje investuje veskery zisk, jenze ... Podle me se nelze zajistit pouze jednim dilem, ale firma ci jedinec musi neustale dodelavat dalsi programy, aplikace, kterou budou zadany na trhu a budou poskytovat reseni pro tu urcitou skupinu lidi. Jedinecnosti a unikatnosti reseni programu muze vyrobce SW dosahnout urcite pseudoochrany ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubajz  |  05. 02. 2008 16:27  | 

Nahravacich spolecnosti se zde asi nikdo nechce zastavat. Oni snad dodnes veri tomu, ze CD je jako deska. Vsichni ji umi prehrat, ale nikdo neumi udelat kopii. A strasne je nastvalo, kdyz vypalovacku muze mit kazdej pepik. Dal je to jak pisete...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubo777  |  05. 02. 2008 17:43  | 

- Príjem toho poplatku ale nie je štát.
- Poplatok by mal byť vyrubený z originálneho nosiča konkrétneho autora, inak sa jedná o neoprávnený majetkový prospech. Zálohujem si moje fotky, a odmenu dostane napr. Karel Gott.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rastos  |  06. 02. 2008 10:09  | 

> Stat kazdemu dava pravo vytvorit si zalozni kopii autorsky
> chraneneho dila. To je jasny zasah do prava autora a tim
> poplatkem ma dojit k narovnani.
Nebolo by zásahom do práv autora až to, keby som to právo urobiť záložnú kópiu využil?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubajz  |  06. 02. 2008 10:12  | 

Ne. Stat tim, ze vydal zakon ve sbirce a zacal platit zasahl do jejich prava. Je to stejne jako kdyby stat vydal zakon, ze kazdy muze bez omezeni vstoupit k tobe do bytu. Taky by ti zasahl do domovniho prava nehlede na to, jestli tam fyzicky uz nekdo prisel...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1nt3GraC2  |  13. 02. 2008 00:27  | 

Opet, opet, opet. Nikdo ty nahravaci spolecnosti nenuti tu prodavat jejich nosice, pokud se jim nelibi zdejsi podminky, prosim tamle sou dvere. To ze nejakej prizivnik typu OSA si vyloboval tudle kravinu, za to ja nemuzu a stejne sem branej jako zlodej. Z hlediska financniho jeho pohnutky chapu, ano, je to malo prace za hodne penez. Ale jeho ohebnost je nechutna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  05. 02. 2008 08:52  | 

Nejvím jak u koho, ale posílání legálních a běžných pracovních souborů je v 99 % případech tak malého objemu, že nestojí za to někoho monitorovat. (Asi jsou výjimky - různé složité výkresy, vlastní umělecká díla atd.) Vtip je v tom, že největší objem dat tvoří právě filmy a hudba

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubajz  |  05. 02. 2008 08:58  | 

Myslis, ze vzdalene zalohovani obsahu je maly traffic? Je to pomerne oblibena a bezpecna metoda zalohovani dat pro pripad fyzicke likvidace mista umisteni serveru. Jinak zadnou fundovanou statistiku na toto tem a jsem nemel moznost videt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm  |  05. 02. 2008 00:52  | 

Velmi pěkně napsáno a rozebráno. Jsem taky rád, že je v článku zmíněna tzv. nelegální hudba. Stále mnoho lidí totiž žije v bludu, že stahování hudby a filmů je nelegální.
Doufám, že tahle šílenost IFPI neprojde. Jako by nestačila daň flashek apod. Co asi navrhnou jako další opatření? Preventivní domovní prohlídky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  05. 02. 2008 00:58  | 

Hmm taky Vam prijde ze ta zenska videla PC tak akorat z televize ???Ma vubec doma NET??? mno furt si to nejak nedokazu predstavit ze by me provider kterymu platim prachy sproste odpojil??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TNT  |  05. 02. 2008 10:45  | 

rozumět počítačům a všem kolem je to poslední co člověk kolem PR musí umět, důležitý je vzhled, loajalita k zaměstnavateli, dobrá pamět na nadrcený materiál z manuálů a komunikativnost kde se to vše podá laické veřejnosti.... ta žena za nic nemůže, je to jen poskok IFPI, za týden může pracovat v jiné firmě a blekotat jiné kraviny, třeba proti IFPI samotné
btw, lidi se přizpůsobí, vyvinou se nové přenosové technologie/protokoly, využijí se VPN, proxy v zahraničí apod........ stejně tak jako se lidi přizpůsobili za komančů, kdy se taky tajně kopírovaly knihy, pásky, tiskly samizdaty apod. houby zle
http://en.wikipedia.org/wiki/Freenet

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JArda  |  05. 02. 2008 02:07  | 

Když mě odpojí, tak si internet může znova objednat 90-letá babička v naší domácnosti (nic nesdílela)? A jak odpojí mého 13-letého syna (není trestně odpovědný), když je internet psaný na mě? A co když to někdo pošle z internetové kavárny (knihovny) - to odpojí tu kavárnu? Nebo to odešle zaměstnanec z podnikové sítě (případně ze školy, úřadu či ministerstva) - to se jako odpojí ten podnik (škola,...)?
Druhá věc je, co na to provideři: když "napráskaji" a odpojí polovinu uživatelů, tak budou mít poloviční zisky - to se jim asi moc líbit nebude...
Já bych se tím moc nezabýval. Vydavatelé neustále vymýšlejí nějaké koko..ny (těch nejrůznějších ochran co vymysleli a zase od nich ustoupili) a stejně je jim to houby platné. Tohle je taky jen takový výkřik do větru - tedy spíš vyslovení zbožného přání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
..  |  05. 02. 2008 07:28  | 

a) babičku nepřipojí, ifpi navrhne věkové omezení pro přístup na net
b) za děcko jsi odpovědný ty - do lochu s tebou (a bez netu), tj. odpojí tebe (vás všechny doma)
c) isp o zisky nepříjde, platit budeš muset, i když budeš za trest odpojený (pro isp to je výhodné - viz třeba upc - za trest odpojí všechny své klienty ale platit budou muset - tj. ušetří na přenosech)
;p

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  05. 02. 2008 10:21  | 

to se nabizi... UPC me odpoji a ja nahlasim poruchu oni reknou ze to neni porucha ale "funkce" (nepripomina vam to udajnou MS hlasku ) a ja reknu ze sem si ji neobjednal, oni reknou ze to je vnitrni predpis, tak ja reknu ze to je nedostani zavazku poskytovat pripojeni k internetu pokud mozno v co nejvysi spolehlivosti a pak zazadam o slevu za obdobi nefungujiciho internetu.
OK asi to daji do smlouvy, tak dam vypoved hned pri prvnim varovani a samozrjeme ho neuposlechnu, nez me odpoji za treti prohresek, pravdepodobne jiz bude konec mesice... pak prejdu jinam...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubajz  |  05. 02. 2008 09:06  | 

Ja si myslim, ze jste uhodil hrebicek na hlavicku. Na rozdil od Francie, kde je pripojen skoro kazdy doma a i nekolikrat, u nas jednu pripojku sdili mnohdy velke mnozstvi lidi (treba dve rodiny v jednom dome atp.) Odpojenim teto pripojky by pak jiste vsem neprovinenym zucastnenym doslo k velke ujme.
A pak jeste jeden skromny dotaz - kdo bude nam ISP platit za to, ze budeme delat monitoring?
1) musel by na to byt nejaky model monitoringu - format dat, rozsah dat atp.
2) nekam se ta data museji ukladat (pro predstavu: 50Mbps/24h =540GB dat)
3) je s tim spojeno velke mnozstvi lidske prace a v ramci konkurencniho boje proste neni mozne kvuli tomu navysit ceny
4) poskytovatele verejnych siti uz stejne maji povinnost logovat v case alespon uzivatele a jeho IPcka.
5) museli by zakazat NAT na branach vseho druhu, coz take nejde

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TNT  |  05. 02. 2008 10:55  | 

1) je to v telekomunikacnim zakone
2) to je problem ISP, musí dodržet zákon tak jako tak, ať je špatný nebo dobrý, zákon stanovuje i sankce..... ukládá se hlavička packetu, ne celý paket, záleží taky jaké informace z hlaviček se ukládají, takže z těch 540GB den to klesne třeba na 1% objemu trafiku, spíš míň
3) logicky dojde ke zdražení, respektive se musí hledat kde ušetřit
4) logicky to dělají ve svém zájmu, aby se jim v revíru neobjevila škodná
5) ISP může všechno a dá si to do smlouvy, ale zákazník je pán a je tu konkurence

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubajz  |  05. 02. 2008 11:18  | 

1) to sice ano, ale tyka se to pouze verejnych siti.
2) hlavicka paketu pouze dokazuje, ze nejaky tok byl z mista A do mista B, ale tezko dokazat pak jaky. Nicmene to neni nas problem. Kazdopadne to prinese navyseni nakladu. Dnes je marze na techto sluzbach skoro nulova, takze to polozi male ISP
3) to je vzdycky hezke - usetrime treba na podpore zakazniku - ti budou mit radost...
5) my mame v podminkach uz davno, ze nesmi porusovat zakon. Nicmene s plosnym monitoringem nemuzu souhlasit za predpokladu, ze stahovani neni trestne. Uz nam nekolikrat volali z IFPI, ze u nas je nekdo, kdo stahuje nelegalni data a ze jej mame udat. Oni si proste nevidi na spicku nosu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
riso  |  06. 02. 2008 21:12  | 

som adminom na jednej intrakovej sieti. u nas cez fw pretecie za slabsi tyzden asi 6.5 TB dat. za silnejsi cez 10. neviem si predstavit, kam by sme sejvli pol roka :) bolo by to nieco medzi 162 - 250 TB. to je uz celkom slusne pole diskov. kto by to ako zaplatil?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-  |  05. 02. 2008 02:18  | 

Měli by si dát práci a udělat nějakou pěknou informační kampaň, kde by podrobně vysvětlili široké veřejnosti, tak aby to i ten poslední jouda pochopil, kam přesně míří a čeho chtějí nakonec dosáhnout. Široká veřejnost totiž momentálně má o věci jen velmi mlhavou představu a v průměru si myslí, že cílem je postihnout jen ty velký zlý darebáky, kteří na prodeji nelegálních nosičů vydělávají těžký prachy.
Jakmile by se tenhle rozšířený omyl uvedl na pravou míru, ochránci práv by velmi rychle zjistili, že představa kriminálu za pár nasdílených empétrojek přijde většině lidí naprosto nesmyslná a nakonec by se mohlo stát, že si ta většina pěkně demokraticky odhlasuje, že se mají jít všechny autorské svazy vycpat.
Takže je lepší zůstat u osvědčené taktiky, kdy najatý "specialista" loví "počítačové piráty" tak, ze hrdinně nasazuje život při stahování filelistů z DirectConnectu, kterými pak následně zdržuje policii od důležitější práce.
Dopadený stahovač se většinou přizná, protože je mu patnáct, policajty vidí poprvé a když na něj udělají bububu, nemá šanci. Autorský svaz pak od boku střelí ušlý zisk, který nemá s realitou nic společného, ale protože soudy jim to z nepochopitelných důvodu žerou, "pirát" se ještě rád domluví na mimosoudních padesáti tisících. Autorský svaz chroptí blahem, protože si dobře uvědomuje, že je to stále víc, než reálně ušlý zisk. Samozřejmě to nepřiznají, ale pokud by byli tak blbí, že by vážně věřili tomu, že každý kdo si stáhl film, by na něj jinak šel do kina, nemohli by to tak daleko dotáhnout. Přidaným bonusem je, že aspoň několik málo lidí z okolí "piráta" se na čas zalekne a nějaká citlivější povaha třeba i nějaké to originální CD koupí. Pravděpodobnější ale je, že si jen sežene kontakt na nějakého místního paliče, případně podobný zdroj "zaručeně pravých" nosičů.
Být tím paličem, nebo obecně kýmkoliv, kdo z prodeje nelegálních nosičů žije, rozhodně bych omezování internetového sdílení fandil, protože bych věděl že jedině já z toho budu mít pořádný zisk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slavbar  |  05. 02. 2008 02:51  | 

tak ta pani neví co dělá a jen plní příkazy, anebo to za peníze ví dost dobře
2/ článek dobře vystihuje podstatu věci
3/ další příklad providera: je to podobné, jakoby silničáři byli odpovědní za obsah nákladu auta, i když má zaplacenou dálniční známku
tyhle organizace ale často hřeší na to, že se poslanci často nechají snadno takovými lobisty zmanipulovat a pak občané platí, a platí. Až poklesnou tržby naftařským společnostem když budeme jezdit třeba na lík, tak jim taky budeme doplácet ztráty na zisku, divím se, že ještě nenapadlo knihaře si taky zalobovat a požadovat specální daň za ztrátu zisku jenom proto, že někdo vymyslel internet !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Let_Me_Be  |  05. 02. 2008 03:02  | 

Bohuzel je clanek ponekud nepresny.
Ano zverejneni autorskeho dila na ktere mam autorske prava volne ke stazeni je sice legalni, nicmene je to zpoplatneno. 300 KC za kazdych zapocatych 10 minut placeno mesicne. Bezplatne je mozne uverejnit autorska dila pouze za ucelem propagace a podpory nasledneho prodeje, v tom pripade ale musi jit o format stream bez moznosti udelani kopie.
Zaroven neni mozne provadet verejnou produkci dila, na ktere mam autorska prava, pokud neni verejna produkce provadena z originalnich (rozumej lisovanych) medii, pod pokutou 15tis korun.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Global Admin  |  05. 02. 2008 03:16  | 

Tak tohle jsem nepochopil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Let_Me_Be  |  05. 02. 2008 03:18  | 

Co si nepochopil? Viz cennik OSA + autorsky zakon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  05. 02. 2008 10:25  | 

chces tvrdit ze za svuj blog nebo svoji fotogalerii musim platit kdyz je umistim verejne na net???? To sem nevedel...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Let_Me_Be  |  05. 02. 2008 15:14  | 

Fotogalerie neni hudba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RAVi  |  10. 02. 2008 01:47  | 

Proc neni fotografie chranena autorskym zakonem?? To jako chcete rici, ze kdyz cely film nastriham na jednotlive snimky a postavim z toho plot z Prahy do Brna, tak mi nikdo nic nemuze?
Neni to trochu postavene na hlavu, ze nektere veci clovek musi platit i kdyz tedy nejsou podle Vasich slov na stejne urovni. Mam si narokovat u firmy OSA vraceni poplatku na kazde CD/DVD, ktere jsem pouzil pro firemni ci osobni ucely a zarucene se na techto discich nenachazi zadne data, ktere by podlehali poplatkum nebo i timto porusuju zakon a OSA je povina bud tyto prostredky vratit nebo se domluvit s prokazatelnymi tvurci obsahu medii. Jestli to nebude tim, ze nasi zakonodarci pri schvalovani zakonu premysleli spise nad pohostenim vinaru, ke kteremu byl tato legalizace drzeni jakehokoliv audio-video obsahu na zpoplatnenych nosicich prilepena.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Let_Me_Be  |  12. 02. 2008 16:41  | 

Samozrejme ze je chranena zakonem. Ale s tim nema OSA ani IFPI nic spolecneho ti se staraji o hudbu. O fotografie by se mel starat Gestor (asi, v tomhle se fakt neorientuji).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Věra Pohlová  |  05. 02. 2008 13:07  | 

takže pokud umělci nehrají svoje písničky z orifinálních desek, ale na živo na svoje nástroje porušují tím vlastně svoje vlastní autorská práva a mohou tak dostat pokutu 15 litrů, kterou shrábne OSA :)
150% hlava XII

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Xylofon  |  05. 02. 2008 13:14  | 

Ja jestli se nepletu, tak pokud nejsou registrovani v OSA, tak ano...v TV byl porad, kde si sli nejaci bubenici zahrat k ohni na stran a nekdo je neprasil a OSA po nich vyzadovala poplatek 1500,-

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Let_Me_Be  |  05. 02. 2008 15:14  | 

Na zivo je neco jineho. Nicmene i to se musi pod pokutou ohlasovat OSA a tato produkce je take zpoplatnena (150KC/hodina).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm  |  05. 02. 2008 16:39  | 

Článek je naopak velmi přesný. Stahování audivizuálních děl je legální, zatímco jejich šíření ne (pokud to nemám povoleno). Nevím, co je na tom nejasného.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Let_Me_Be  |  05. 02. 2008 16:43  | 

Tak jeste jednou v clanku je napsano ze je mozne sirit skladby ke kterym mam autorska prava bez omezeni TO JE SPATNE!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1nt3GraC2  |  13. 02. 2008 00:47  | 

Tak ted sem z toho jelen, takze jestli tomu spravne rozumim, ja si pudu zajamovat nekam na louku s kamosema a mam se automaticky bat toho, ze na me vlitne nejaka organizace, u kery tim padem musim podle nejakyho zprasenyho zakona registrovanej, musim ji platit poplatky atd. a to vse pres to, ze NECHCI aby me nekdo zastupoval, ze chci hrat uplne volne bez naroku na odmenu. To je postaveny totalne na hlavu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SonnY  |  05. 02. 2008 04:31  | 

Je to jasna blbost. ISP nemozu nikdy na takuto dohodu pristupit, lebo by si len uviazali slucku okolo krku. Totiz ak by na taku somarinu pristupili, tak maju dve moznosti: naozaj sledovat a odpajat "zlych" pouzivatelov, na co by tyto pouzivatelia rozsirili medzi svojich znamych co sa im stalo a postupne by tento ISP ziskal zle meno medzi zakazanikmi(nehovoriac o zasahu do sukromia) a prisiel by tak o zisk. Na druhu stranu sa moze len na oko tvarit ze vsetko sleduje, ale bude na to kaslat aby mal pokoj. Lenze ak toto IFPI zisti tak ISP zazaluje za nendodrzanie dohody, pripadne za napomahanie, co si ISP samozrejme nemoze dovolit. Preto z hladiska ISP je takato dohoda absolutna kravina a ziaden ISP nema dovod ju podpisat.
Dalej co sa tyka sledovania tak takato dohoda jasne znamena, ze ISP bude sledovat vsetky pakety ktore mu prudia zilami. Technicky to nie je zlozite, ale financne ano a opät ISP nema dovod platit nieco co nepotrebuje a co ani nechce. V pripade nasadenia by vyvstala otazka ochrany sukromia. Totiz ak sa ma kontrolovat kazdy paket, tak napriklad nesifrovana komunikacia cez tupu ICQ siet by bola dostupna uplne pre kazdeho, nehovoriac o inych, takymto sposobom spristupnitelnych dat. V podstate tymto krokom by sa ISP stal "hackerom" pretoze by sledoval prebiehajucu komunikaciu medzi dvoma stranami a navyse by pouzival programy, ktore sa daju povazovat za nelegalne(ak sa dany zakon, o ktorom sa tu uz dost popisalo schvali).
Cize naozaj takato dohoda je nerealna.
Uz to ze platime autorsky poplatok za cd, hdd,... to je vlastne ta dan za nelegalnu hudbu a spol. Lenze "im" to proste nestaci. Musia ludi zmykat ako sa len da. Polemizovat o tom ci je to spravne nema zmysel nakolko "preventivny utok" je v dnesnej dobe in(vid USA).
Myslim si ze IFPI, RIAA a ostatne globalne mafie by mohli ludom spravit laskavost a "odjet do Humpolce".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kyselina sírová  |  05. 02. 2008 10:05  | 

Správně. Ať IFPI začne podnikat jako internetový provider! A ať si sleduje svoje zákazníky! A ať si je odpojuje! No, a za dva měsíce je po podnikání...
P.S. Takový totalistický nápady, jak tu předvedla madam z IFPI, ať si nakládají do octu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  05. 02. 2008 10:31  | 

No co se tyka porusovani soukromi myslim ze to neni tak zle, protoze pravdepodobne mate mail nekde na freemailove sluzbe kde je nainstlaovany antispam a ten take kazdou postu proleze aby zjistil jestli neni spam... jasne leckdy mu staci hlavicka, ale nekdy je potreba zkontrolovat i prilohy nebo text zpravy...

co se tyka podepsani ci nepodepsani dohody... je jeste dalsi varianty... a to neco mezi... kdy ISP dohodu podepise a obcas nekoho odpoji aby to vypadalo ze dela svou praci, to ze mu i primo dokazou ze neodpojil nekoho kdo delal co nemel tak to je jen to ze ISP si nevyvynul dost dobrou technologii na detekci paketu, za to ho nelze obvinit, nikdo mu neprikazuje jak musi byt uspesny, maximalne mu muzou nakazat ze se musi snazit co nejvic, ale dokazte mu ze se nesnazi :). Druha moznost je skutecne regulerne a ve velkem odpojovat zakazniky, pokud mu ale IFPI nebo podobni nabidnou nejake rozumne financni ci jine vyrovnani... napriklad nejakou castku za kazdeho odpojeneho...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman  |  05. 02. 2008 04:42  | 

je IFPI legální? Stojí vůbec autoři o to, aby je zastupovala a za ně vybírala poplatky, které nakonec stejně neuvidí? Nebo může IFPI doložit, jyk vyplácí poplatky, které platíme za různá média?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Let_Me_Be  |  05. 02. 2008 04:44  | 

Mate v tom zmatek IFPI zadne poplatky nevybira. IFPI nezastupuje autory ale gramo-firmy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  05. 02. 2008 09:10  | 

Hmm, takze rikate, ze kdyz autori zacnou prodavat primo prez net a retez tech co se na nich zivi a pozira 90% ceny za kolik media kupujeme, IFPI zmizi s nima?:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Let_Me_Be  |  05. 02. 2008 15:12  | 

Kdepak, IFPI to prohlasi za nelegalni a bude jejich zakazniky odpojovat z netu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slavbar  |  05. 02. 2008 05:13  | 

prosím, nevíte někdo z diskutujících zda a kde veřejně existuje seznam autorsky chráněných děl ?
dík

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Let_Me_Be  |  05. 02. 2008 05:18  | 

Takovy seznam by byl celkem zbytecny vzhledem k tomu ze platit musite vzdy pokud nedolozite ze jde o dilo, ktere neni autorsky chraneno. A i tehdy musite jeho pouziti v mnoha pripadech nahlasit OSA.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Let_Me_Be  |  05. 02. 2008 05:27  | 

Jeste lip to napisu. Takovy seznam je zbytecny uz jenom z principu ze vsechno co kdy kdo vytvoril je defaultne copyrightovane.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  05. 02. 2008 08:54  | 

Přesně tak. Právě jsem vytvořil dílo - hned po snídani, v malé místnůstce. Je to taky můj cypright?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krakonoš  |  10. 02. 2008 19:13  | 

Ano. A za jeho vytvoření platíš vodné a stočné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubajz  |  05. 02. 2008 09:14  | 

Jeste drobne upresneni - copyright neni to same co autorstvi. Mame upravu zakona, kde se neni mozne autorstvi vzdat ani jej prevest na jinou osobu. To v nekterych jinych statech jde a je tam take zaveden institut copyrightu, se kterym lze takto nakladat.
Seznam/databaze mimochodem existuje - ma ho pro svou interni potrebu OSA. V tom seznamu je uvedeno, kdo vykonava prava pro danou skladbu/autora.
Z pohledu naseho zakona pak neni vse chraneno. Pokud uplynulo 50let od smrti autora nebo vlastnika prav, tak je dilo mozne bez dalsiho uzit.
Jinak je vzdy nutne mit licenci. A ta se ziska od vykonvavatele prav...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Let_Me_Be  |  05. 02. 2008 15:13  | 

To je seznam autoru, ne chranenych del, nebo se pletu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubajz  |  05. 02. 2008 16:25  | 

IMO existuje databaze del s prirazenymi vykonovateli prav. Autor tam bude uvedeny nejspis take. Schvalne si zavolejte do OSA, ze potrebujete tvurce zpracovat treba Bohemian rhapsody od skupiny queen. Poslou vas napred EMI nebo kam...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Doktor  |  05. 02. 2008 05:59  | 

Sak dyby se na tom nezivilo tolik vyzirek, tak i originalni cd mohla byt dost mozna i za petinu ceny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Didi  |  05. 02. 2008 07:30  | 

Mimochodem, neni někde statistika, kolik se prodalo oněch DVD přikládaných k časopisům za 49,- Kč, v porovnání se stejnými tituly prodávanými celou dobu za 500,- až 999,- Kč ?
Já jen že jsem před časem zaregistroval vyjádření jednoho z výrobců lisovaných placek, že poslední dobou naprosto nestíhají vyrábět.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roboque  |  05. 02. 2008 08:43  | 

Presne tak. Vzdyt tyto lisovane nosice s filmem vseho druhu u tohoto tisku si kazdy koupi. Vcetne mne. Ta cena je prijatelna a velice prijemna. Co si budeme povidat jak tady nekdo napsal, pokud si nestahnes hudbu kterou pozadujes stejne si ji nekoupis. Proste a jednoduse si pustis radio, jako tomu bylo zpocatku v 90 let. Nebo zapnes televizi a nazdar. Nehlede na to ze nejaka mp3 vetsinou svoji kvalitou nemuze vytrhnout a je to spis jako demoverze nejakeho softwaru. Na odskousej si to, pak se teprva rozhodni zdali to chces, takhle to funguje. Jak jiz nekdo tady napsal zcela spravne, klasicky scenar. Stahnes napriklad hru, nebo demoverzi. Bohuzel demoverze jsou nekdy dosti nicnerikajici. Hrajes nejakou dobu nebo hned vypnes. Pokud hra zaujme nespis nasleduje dalsi faze clovek jde a zjisti zdali je nebo neni primerene draha. Dale pak podle toho koupi nebo ne. Pokud hru po chvilce vypne jelikoz se mu nelibi nasleduje dalsi faze a to jest odinstalovani teto hry, smazani jejiho image nebo demoverze. Tento model lze aplikovat i na hudbu svym zpusobem napriklad jen pulkou skladby, nebo spatbou kvalitou. To same je u filmu dejte legalne nekomu ten film v horsi kvalite nebo jen pulku. Mozna by to ohlo fungovat.Pro upresneni napriklad osobne mam i hry ktere netreba se SN na internet, ale proc? Je to jednoduche kvalitni hra za 300,- je prodejna. Dobry audio nosic za 100,- je prodejny. Film za 100,- az 150,- je prodejny.Tzn. uz jen pocit ze me chce tento prumysl vseobecne nemluve jen o hudbe, filmu, nebo software nutit za velike penize kupovat zajice v pytli rikam ne dekuji nechci. To co pisu je jiz klasicke milionkrat sepsane z mnoha uhlu. Nenecham se okradat. A velice lituji i ty ktere "zastavaji", jelikoz chudak hudebnik z toho asi opravdu moc neuvidi. Jinak pokud pani z IFPI zde v cechach to mysli opravdu vazne, a takto to vidi jeji organizace, netreba komentovat, kazdy si udela nazor predpokladam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Klíma  |  05. 02. 2008 07:03  | 

Myslím, že v případě odpojování od internetu za nelegální stahování můžou poskytovatelé ukončit svoji činnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Věra Pohlová  |  05. 02. 2008 07:30  | 

já bych ty interfernety zakázala a každýho kdo by poslouchal hudbu a nemohl by ihned doložit originálním CD, že ji koupil legálně, bych na místě zastřelila, stejně ty všelijaký ducducy každýho jenom otravují
a pokud by to nepomohlo, tak bych nejdřív nechala nahnat všechny lidi s walkmanama a mp3kama na stadión a tam je postřílela, jako v Číně, tam jim to funguje a jak se tam dobře mají, i tu Olympiádu můžou pořádat a kdyby ani to nepomohlo, tak prostě hodit atomovku na stát, odkud by se nějaký hudby stahovaly nebo filmy nebo kradený porno, mohlo by se to jmenovat operace "Volllume doleva"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Decado  |  05. 02. 2008 09:32  | 

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
ja bych treba zastrelil i ty, kteri poslouchaji hudbu vic jak 10 decibelu, vsechny jejiz vyber hudby se mi nelibi, pak ty kteri maji moc dlouhe vlasy, nebo moc kratke - protoze se to nehodi k dane hudbe, pak vsechny, kteri kdy upravili vystup na ekvalizeru - protoze tim porusili dilo autora a vlastne upravili jim zamysleny dilo, pak bych to nasil i do tech, co poslouchaji na sluchatkach, protoze tim ohrozuji ostatni spravedlive spoluobcany zarenim a hlavne tim, ze nevim, co si pousti za hudbu, treba je nelegalni a to by se meli strilet rovnou, ze ano pani Pohlova
a investoval bych penize do akcii nejake firmy s batohama ve kterych by nosili originalni CD, aby temito mediii mohli IHNED prokazat jejich legalnost, pak bych samozrejme do specialnich taboru umistoval rodiny s detmi, jelikoz kdyz si nekdo koupi muziku tak to nemuzou ostatni poslouchat kdyz si ji nekoupili to da prece rozum kazdeho spravedlive smyslejiciho obcana
omlouvam se vsem zivlum, na ktere jsem zapomnel, ty bych samozrejme zastrelil na nejakym stadione taky :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kyselina sírová  |  05. 02. 2008 10:02  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JGuns  |  16. 05. 2009 15:32  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

Mila pani jak ste strara tak ste blba.Vy si neuvedomujete ze cela ta ekonomika tady v CR je zalozena na interntovych poskytovatelich.Vzdyt jenom z tohodle maj prijmy do statni kasy nekolik milionu.Fakt za vas nazor bych vas nakopal do p........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JGuns  |  16. 05. 2009 15:37  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

Mila pani jak ste stara tak ste hloupa.Vzdyt na internetu stoji cela ekonomika tady v CR.Udelaj to tak ta ekonomika tady bude este horsi nez je.Nejradsi bych vas nakopal za vas nazor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TarasBulba  |  05. 02. 2008 07:51  | 

Můžete si z toho dělat srandu, můžete to zlehčovat, zpochybňovat, ale tihle paraziti mají dlouhý prsty a kupu peněz. Před pár rokama by nikdo nevěřil, že si můžou prosadit něco jako poplatky z médií. To si taky všichni mysleli, že internet je svobodný a nekontrolovatelný.
Že si dovolej o těchhle svejch vizích mluvit nahlas a že s nima v civilizovaným světě dokonce je někdo ochotnej o jejich realizaci jednat, to je další jejich úspěch. Smyčka se bude pořád utahovat. Omezení šifrování, prolomení principů presumpce neviny, ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  05. 02. 2008 07:57  | 

Komuniste jsou jenom odvarem toho, co se deje ted. Koukam jako blazen a neverim.
Ne ze bych stahoval nelegalni hubdu, ale toto je vylozene omezovani lidi. Kazdy ma byt zodpovedny sam za sebe a reseni kontroly vseho a vsech se mi zda hrube zasahujici do prav cloveka.
Navic pokud by se spolecnosti zabyvajici se tomto businessem zamysleli (bez mozku to pujde jen tezko), tak by zjistili, proc se toto deje. Bohuzel jim nestaci ze kape, ono musi teci primo proudem.
Asi by jim to chtelo dat male ponauceni a zorganizovat malou (tydeni) ukazku bez zakoupeni hudebnich nosicu. Ztrata by asi byla mnohem zajimavejsim cislem nez vymysleni hlouposti na uzivatele. Jako by jim nestacilo co maji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  05. 02. 2008 08:02  | 

tak se za takovouhle drzost v první řadě domluvím a nikdo neposkytne připojení IFPI....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubajz  |  05. 02. 2008 09:19  | 

Ja bych pak byt poskytovatelem pro IFPI, tak bych dukladne monitoroval. At mi nikdo nerika, ze se tam nenajde jedinej idiot, kterej by neco stahnul :) Mimochodem - jak oni bez stazeni dat zjisti, ze se v baliku dat nachazi neco autorsky chraneneho?
Odpojit, vyhostit :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Core  |  05. 02. 2008 22:45  | 

Vy si z toho delate srandu ale vzdyt to muze byt jak s drogama...kdyby tak obycejni lide vedeli kolik % s celkoveho spotrebovaneho objemu se podari zabavit a jak vysoke % z toho zabaveneho jde zpet do "obehu". Nakonec se pri nejhorsim vratime do doby kolem let 1998-2002 kdy se budou novinky prodavat na plackach, hdd, flashkach se zpozdenim ne hodin ale tydnu. A jen nevetsi bossove budou mit zdroje Pak se z IFPI apod stanou organizace co budou nejvic distribuovat warez. Oni musi preci mit pristup na internet, k zabavenemu warezu...
I need money
I need bitchies and money

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roboque  |  05. 02. 2008 08:10  | 

Plne souhlasim s autorem. Je jeste vsak doplnim jednu malickost. A to je cena audio nosicu. V pripade snizeni ceny nosicu a to dost razantne, by zaroven razanntne stoupl i prodej. Ale to je jasne asi kazdemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mirekl  |  05. 02. 2008 08:19  | 

Psal jsem, psal, ale pak jsem zjistil, ze na tyhle (nenapada mne zadne publikovatelne oznaceni), je skoda i tech par uderu do klaviru.
Ta pani a ji podobni by se mela vyhybat pobytu mezi lidmi. Mohli by je poznat...
Anebo by mozna meli povinne nosit visacky, aby je kazdy poznal. Pak by se videlo ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
raketopes  |  14. 02. 2008 20:10  | 

Ano,možná to nebude trvat dlouho a tyhle parazitický organizace někoho skutečně naštvou natolik,že jejich členům způsobí újmu na zdraví nebo i smrt.Možná se dokonce někde už stalo,že postiženej "pirát" si tu odpovědnou osobu našel a pomstil se i takto.Sice o konkrétním případu nevim,ale možný to je a mohlo by se to stát běžnou realitou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nothing  |  05. 02. 2008 08:27  | 

Mam od SONY legálne album k flashce a kdyz jej pustím pripojí se nekam a otestuje autorizaci.
Vtip je v tom, ze ten server kam se má pripojet je OFF....
Takze nelegální hudba? Asi to jediný co se dá poslouchat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlado  |  05. 02. 2008 08:31  | 

Jasne, ze je treba kontrolovat obsah internetoveho pripojenia.
Tiez je potrebne kontrolovat prichadzajucu postu - co ak niekto posle nelegalnu kopiu v baliku?
A este aj je potrebne monitorovat vchody a vychody z budov (hlavne zadne a nudzove), co ak to bude nejaky pirat roznasat osobne?
Totalnej kontrole sa skratka nevyhneme.
==
Neni to navadzanie na porusovanie sukromia?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
]mh[ Virtek  |  05. 02. 2008 08:52  | 

po precteni takovych SLEPICICH (pani reditelky) NAZORU mam vzdycky chut zacit konvertovat z 1 na 0 (v registrech zivot)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kyselina sírová  |  05. 02. 2008 09:07  | 

A já so zase myslím, že ti "chudí" autoři by například měli za zařazení jejich písniček, videí, filmů, atd. do vysílání rozhlasu/televize či za zveřejnění na Internetu platit standardní poplatky za reklamu. Nad tím by se měli také naši zákonodárci zamyslet a IFPI i jim podobné spolky poslat někam...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Už vím co s tím udělám  |  05. 02. 2008 09:14  | 

Už jsem naprosto znechucen všudypřítomným šmírováním a logováním. V zaměstnání Vás šmíruje admin přes ISA server a pilně hlásí, kdo které stránky navštívil a co stáhnul. ISP už dnes vidí, že živočichář koukal na "svaté obrázky" atd. Kam to všechno spěje?
Takže internet bude pouze pro zpravodajské informace, na to mi stačí televize a rozhlas, nebude mě přece kriminalizovat kde kdo, jednou softwérová firma, podruhé nějaký svaz hudební, pak filmový a kdovíjaký ještě.
Máme svobodu a já už mám jasno - internet nechám odpojit sám, PC míří do kontejneru, na nové poznatky mi bohatě stačí knihovna.
A žít budu v klidu po staru...))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PozorNato  |  05. 02. 2008 09:33  | 

pani Zikovska se asi kouká moc na Novu a sleduje akční filmy včetně hororu. Tohle by nikdy neprošlo v parlamentu ani doufám kvůli ČSSD Čínské komunistické praktiky může zavádět akorát totální vymaštěnec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krakonoš  |  10. 02. 2008 19:19  | 

Poplatky z médií zavedla ODS, Ale ono je to jedno, Poslanci, bez ohledu na barvu, nehájí zájmy voličů, ale bohatých lobbistů. Jediné, co by mělo jakýstakýs efekt by bylo vytvoření velmi mocné lobby, která by šla proti těmto parazitům. Je potřeba začít hledat všechny ty, ktré by jakékoli restrikce poškodily a dokopat je ktomu, aby se spojili a začali řvát, pokud možno hlasitěji, než IFPI a OSA dohromady.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Palker  |  05. 02. 2008 10:10  | 

Rád by som videl odkiaľ ten jeden chytrák zistil že 80 percent trafficu na nete spravia P2P siete
to je totálna kravina týpek asi ešte nepočul o niečom ako CS,WOW a ďalšich online hrách stačí si pozrieť štatistiky na Steame. Sám si cez Steam kupujem hry ktoré výdu skoro vždy lacnejšie odtiaľ
ako z obchodu. Keby podobné distibučné systémy zaviedli aj pre hudbu bolo by to určite lepšie veď
koho v dobe MP3ojek zaujímajú CD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1nt3GraC2  |  13. 02. 2008 01:00  | 

a tobe nekdo brani si koupit hudbu na internetu? serveru je hafo. dokonce i ceske.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PTX  |  05. 02. 2008 10:29  | 

A o tom, že stahuju "nelegální" hudbu rozhodne kdo? Můj ISP nebo ta paní, co je s ní udělaný rozhovor? A pak vynesou verdikt, že se měsíc třeba nepřipojím na net. To je stejné, jako kdyby mi mohla obsluha soukromého parkoviště sama od sebe odebrat na měsíc řidičský průkaz, protože usoudila, že špatně parkuju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  05. 02. 2008 10:41  | 

... a prakuješ? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  05. 02. 2008 10:40  | 

me by zajimalo jak samotne IFPI na tom je s legalnim obsahem vseho co tam maji... protoze doktori taky rijaki jak je skodlive kourit a sami huli jak fabriky, politici taky navrhuji zakony ze na dalnici max 130, navrh na 160ku zamitnou a pak se po dalnici prohaneji 150 (v prumeru!), takze bych chtel videt jestli IFPI ma zameteno pred vlastnim prahem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PhoeniX  |  05. 02. 2008 10:52  | 

ZE ODPOCUVAT MA PRAVO IBA POLICIA A TO NA ZAKLADE SUDNEHO POVOLENIA A MYSLIM IFPI NIE JE ANI ORGAN CINNY V TRESTNOM KONANI ANI NEMA NA TAKUTO AKTIVITU POVOLENIE TAKZE BY SOM ICH OKAMZITE ZALOVAL ZA PORUSENIE ZAKONA...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mirekl  |  05. 02. 2008 11:01  | 

IFPI a jim podobni jsou primo hromada organu ...
A cinny jsou taky, az moc ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PhoeniX  |  05. 02. 2008 11:04  | 

P.S. INAK JE TO DOKAZ ZISKANY NELEGALNE MUSELI BY POVYSIT IFPI NA UROVEN POLICAJNEHO ZBORU TAKZE SI MYSLIM NEMUSITE ROBIT AZ TAKE VRASKY :)
Inak myslim ze dokazovanie v taktomto pripade nie je tak jednoduche ako sa zda, vezmime si hypototeticky priklad : zistia ze som stahoval a odpoja ma, ok ja okamzite podam zalobu na IFPI (a tu sa da podat aj hromadna zaloba) pre neopravne odpocuvanie a pripadne za usli zisk atd... a budem ziadat na sude dokaz, ze som zneuzil niecie prava lebo pri stahovani niecoho nemozem dopredu vediet o co sa jedna (BOL SOM V TOM ZE STAHUJEM DEMO A KED SOM ZISTIL ZE IDE O NELEGALNU NAHRAVKU SOM OKAMZITE ZMAZAL CO PODPISEM MIESTOPRISAZNE) a potom z nich vysudim take peniaze ze sa im hlava zatoci :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lada.sp  |  05. 02. 2008 10:54  | 

jak asi budou logovat RARy s heslem a s názvem dovolená s nahatou babičkou u moře u novozélandských hranic, v ktrerým budu mít 2 písničky od Káji Gotta to opravdu nevim...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mikkes  |  05. 02. 2008 11:37  | 

že vraj "dovolená s nahatou babičkou u moře u novozélandských hranic" tak to si teda vystihol . Moja úcta

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
4daPeace  |  05. 02. 2008 11:20  | 

Tady se začíná z hudby a filmů dělat jakýsi imaginární bod, kolem kterého se musí točit svět a veškerá ekonomika a budoucí rozvoj lidstva závisí na tomto! Stop, zastavme to, než ti blázni z IFPI apod., udělají z tohoto imaginárního bodu bod reálný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zamyšlení  |  05. 02. 2008 11:47  | 

Když sledujete jen trochu dění na internetu, tak víte, že vás loguje prakticky každý navštívený server včetně toplistů a jiných nástrojů, kde se lze dočíst, které PC (IP adresa) navštívila danou stránku, potažmo další navštívené stránky atd. Nejmenovaná firma proklepla miliony PC jen v naší republice s cílem zjištění míry pirátství a rozhodně nebyla sama. Připojily se i softwérové firmy, které podávaly hromadné žaloby, orgánům činným v trestním řízení a poté jim ISP poskytovaly detailní informace. Nyní si chtějí přihřát polívčičku další subjekty.
Když vezmu v úvahu pořizovací hodnotu PC(chtěl jsem si letos koupit nový stroj, ale už to raději neudělám), roční sumu pro ISP, roční sumu pro ČEZ, pak zjistím, že udělám lépe když se odpojím. Za ušetřený peníz pojedu raději letecky k moři..)) Soukromí je mi přednější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hatred  |  07. 02. 2008 10:49  | 

tak to abys sel radsi k tomu mori pesky ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DDD  |  07. 02. 2008 21:24  | 

CHA, CHA, chceš mi říci, že mi 21 000,- na ten výlet nestačí? Stačí a to dokonce pro dva..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Srsen  |  05. 02. 2008 12:14  | 

Hele voni jsou jak navedeny.. ok udelame to jednoduse. Ja se na to legalni stahovani uplne vyprdnu. Nebudu vedet co je in .. nebudu chodit do kina protoze ja proste nebudu utracet 200kc za neco co je sracka. Vydavatelstvi tak nebudou mit svy prachy co ode me dostavaj.
Budu spis jezdit na festaky s kamosema. Poslouchat alternativni hudbu ktera je casto uplne zdarma. A ze ji je hodne a plne legalni. Stesti, ze posloucham hlavne klasiku, takze na Mozarta , Bethowena a Vivaldiho se nevztahuji autorska prava. (vim vztahuji se na interprety a noty..ale i to se da sehnat free) Vsechno jde. Televize jsem se zbavil uplne jiz pred 7 lety a neschazi mi. Na blaznivou Britney, uchylnyho Jacksona atd nejsem zvedavej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DAVE  |  05. 02. 2008 12:39  | 

Az bude stat CD 80 a DVD 120, budu si je rad kupovat vylisovany. Dokud budu platit za PODEZRENI, ze jsem pirat, pak se budu nadale piratem. Nechci slevu zadarmo, ze? No jo, holt i v tenhle prumysl by se mel prizpusobovat. Driv se ceny daly pochopit, naklady velky, odbytiste maly...dneska je to presne naopka a ceny by mely zustat? To je mi podnikani....Takze tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karel  |  05. 02. 2008 12:41  | 

Běžte dohajzlu z neustálým omezováním lidí. za chvíli mně budete soudit za to že si uprdnu na náměstí ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Xylofon  |  05. 02. 2008 12:57  | 

No rekl bych, ze ta pani je zcela mimo a o cem mluvi, vi jen velice ramcove a okrajove. Ja mam treba pomerne vysoky traffic (rekneme v radu 30-50GB). Nicmene nic nelegalniho nestahuji. Mam byt odpojen? Za to ze sleduji stremova videa ve vysokem rozliseni, webove televize, radia a podobne? Pokud neco takoveho v nasem state projde, myslim, ze tu nemam co delat, nebot to povazuji za ZASADNI ZASAH do mych prav. Vyrobcum a producentum doporucuji razantne snizit ceny CD/DVD (i v prodeji na internetu) a myslim, ze se dockaji kyzeneho efektu velmi brzy. Ja si napriklad CD vzdy kupuji na koncerte me oblibene kapely, kde obvykle stoji 150-250,- to je cena par piv. Kapelu tim podporim a jsem rad, ze mam doma original (pravda Rolling Stones to nejsou). Dokud bude cena originalnich nosicu takhle vysoka nikam se to neposune. To stejne i prodej hudby na internetu...cena 39,- Kc za jeden song je porad hodne, cele album tak vyjde na 390,- (pri obsahu 10ti pisni).
PS. Tu pani z vedeni uradu ihned vyhodte, nevi o cem mluvi!!! A to by clovek v jeji pozici mel dobre vedet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lada.sp  |  05. 02. 2008 13:40  | 

a oni si myslí že se potom všichni seberou a budou to kupovat asi těžko. Já má doma tolik hudby že by z toho tu paní kleplo a to jsem nestáhl z internetu nic. Kopíroval jsem už za komára přes mikrofon z gramofonu a nikdy jsem za hudbu neutratil ani desetník.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomixon  |  05. 02. 2008 14:09  | 

A přesto už jsi oné paní zaplatil nejednu zahraniční dovolenou - na poplatcích za prázdné nosiče.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka Lála  |  05. 02. 2008 13:41  | 

http://digitalne.centrum.cz/cz/notebooky/internet/art_1866/dansky-soud-narizuje-internetovym-firmam-blokovat-pristup-na-pirate-bay.aspx

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zalis  |  05. 02. 2008 14:28  | 

Ono to s temi zakazy a prikazy nebude tak horke.
IFPI jako spravny monopolista samozrejme touzi po tom, aby co nejvice omezil jine distribucni kanaly, ktere mu neplati (tolik, kolik by chtel). Proto kope. Ovsem Evropsky soudni dvur nedavno rozhodl, ze v pripadnych soudnich sporech nemusi poskytovatele internetu poskytovat soudu IP adresy "stahovacu". Znamena to, ze IFPI muze rozevrit tlamu, ale pred tim, nez sklapne a odsoudi zase nejakeho nestastnika, tak mu tam bude strcen klacek v podobe paragrafu zajistujicich ochranu osobnich udaju. Trosku se ted velky bratr honi sam za svym ocasem a kdo vi, co z toho bude. Ted to ale dopadlo tak, ze IFPI jen skripe zuby (vice o tom na http://www.saferinternet.cz/articles.asp?ida=287&idk=1).
Pokud se tyka danskych soudu - evropske pravo je nadrazene, cili drive nebo pozdeji i oni budou muset sklapnout...dokud se nic nestane

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pleva  |  05. 02. 2008 14:16  | 

Dle zatímního rozhodnutí EK není poskytovatel konektivity povinen spolupracovat s policií a sdělovat data svého zákazníka. Natožpak odpojovat. IFPI by chtěla, ale tenhle článek je jen omíláním známého.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Max  |  05. 02. 2008 14:41  | 

Je mi odporne, uz jen pomysleni, kdyz si predstavim takove omezovani...kurde kde to zijeme? co je ta zena zac? to je nehorazne fakt......jeste cenzuru tak a znova oponu ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wolf  |  05. 02. 2008 15:33  | 

Absurdita vyděračských organizací typu IFBI, OSA atd. nezná mezí. Copak ten monitoring u providerů bude zadarmo? Zaplatí to, jako vždy "koncoví zákazníci". Na základě jakého právně platného rozsudku kolektivní viny? Na absurdity tohoto typu platí jen jedno. Nerespektovat je, ani hloupé zákony z toho plynoucí. A uplatnit jednotný postup většiny zákazníků. Pak by tihle dac*ni konečně byli odkázáni do mezí, kam patří.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
loleq  |  05. 02. 2008 16:34  | 

Snizte ceny na prijatelne hodnoty a lidi prestanou krast. Nikdo neda za film ci CD s hudbou a hry cca 800 - 1500 kdyz to muze cca za 100,- stahnout.... Trosku k zamysleni, ale jsou to jednoduche pocty....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
:-)  |  05. 02. 2008 17:25  | 

Za 100,- ??? ) No ja nevim, ale kdyz uz nekdo chce za stahovani platit, tak je asi nejvyhodnejsi koupit si rocni ucet na rapidshare.com a vyjde to na nejakych 120Kc/mesic a to toho potahate vazne hodne - teda zvlast, co se tyce hudby... )
Jinak myslim, ze kdo ma v dnesni dobe trochu slusnou symetrickou linku (tj. upload stejne velkej jako download), tak nejlepsi reseni je asi Bittorent - v pohode to tam jeden full linkou a novy releasy si tam muzes sosnout v klídečku 2-3 dny po vydání na trochu slušnějším trackeru úplně všude... A hlavně je to zadáčo a tím, že taháš zároveň pomáháš ostatním (oni to zase tahají od Tebe
No co je ale zase nesporná výhoda RapidShare, tak že si tam potaháš v podstatě to samý, co kdekoli jinde, ale máš to 100% legálně a i kdyby Ti za zadkem stála ředitelka OSA, IFPI, policajt a nastoupená zásahovka... Tak Ti nemůžou ani prd!
--
No každopádně stát se může cokoli, takže třeba já z bezpečnostních důvodů všechny přenosy se snažím šifrovat a stejně tak obsah HDD, včetně bootovacího Kdyby něco, smažu stiskem jednoho malýho tlačítka klíč na USB tokenu a k datům se nikdy nikdo nedostane (sice ani já), ale i celej obsah všech serverů světa mi nestojí za nějaký zbytečný soudy atd.
Takhle to je v klidu, protože v ČR je vždy potřeba vše doložit důkazem na HDD - ať už se jedná o blbý sdílení mp3 nebo třeba dětský porno )
Navíc si nedělám iluze o tom, že u nás šifrování brzo zakážou nebo v podstatě zakážou (jako např. v Anglii, kde na žádost soudu máte povinost šifrovaná data zpřístupnit pod trestem 2 roky na tvrdo a v případě vyšetřování "terorismu" 5 let na tvrdo...), takže šifruju, šifruju, dokud můžu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sindooo  |  05. 02. 2008 21:09  | 

"i kdyby Ti za zadkem stála ředitelka OSA, IFPI, policajt a nastoupená zásahovka... Tak Ti nemůžou ani prd!" ...ja umrem
nie nadarmo mam na rapide PA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
loleq  |  05. 02. 2008 23:44  | 

jasny ze je to mnohem levnejsi :) tohle je cena mozna kdyz to taham mobilem :) ale je to to za zrizeni nekolika PA, pripojeni atd...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jánošík  |  05. 02. 2008 16:58  | 

vždycky se najde aktivní blbec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  05. 02. 2008 17:15  | 

Jak může být někdo tak hloupý? Jak může někdo dělat takovouhle práci? Nechápu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Let_Me_Be  |  05. 02. 2008 17:17  | 

Penize?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
EDA  |  05. 02. 2008 17:59  | 

když vám (nám) zaklepe na dveře pracovník Vodáren,namontuje do bytu kamery aby mohli kontrolovat neoprávněný odběr vody(návštěva si umyje ruce,vykadí se,atd.).To samé udělá distributor elektrické energie.Televize se taky přidá( UPC úspěně začala digitalizaci,tím že můžeš mít doma i více televizorů,ale na všech musíš koukat na stejný kanál.Anebo si zaplať ke každému televizoru set-top-box.) Pak se bude kontrolovat olečení a boty,zda je nosí jen ten kdo je v obchodě zaplatil atd...atd) Už se těším.Jinak nevím proč jsem platil při koupi HD autorský poplatek,když na něm nemám ani jednu jedinou písničku,ba ani film.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dj.kure  |  05. 02. 2008 18:09  | 

super, tak to se začnou konečně baráky prohejbat pod náporem kabelů soukromých sítí, protože jinak ta data prostě sdílet nepůjdou ... ještě teda doufám, že nebudou chtít, abych monitoroval třeba provoz na síti 20PC+ ... to bych se fakt šel asi někam střelit, protože svoje soukromí si sebrat nenechám !
Děte se vycpat s "monitoringem", platím si za připojení k internetu, nikoli za monitorování toho, co stahuju !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
buko  |  05. 02. 2008 18:33  | 

a jak je to s dvd filmom ktory ma nejaku ochranu vdaka ktorej ho nemozem okopirovat? lebo obidenie ochrany je trestne cize si nemozem urobit vlastnu kopiu cize naco vlastne platim autorsky poplatok....???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BrainLess  |  05. 02. 2008 19:00  | 

zaplati pausalne poplatek 5000,- na kompenzaci vypadku potencionalniho zisku darmoslapu kteri zustali v 70tych letech minuleho stoleti, snazi se udrzet svuj business model metodou "chcijeme proti vetru".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vojta  |  05. 02. 2008 19:01  | 

klasický ksicht mladé, iniciativní, flustrované, ambiciozní managorky, v každé firmě jich je několik. Tak jsem to ani nečetl, jenom názory. Můj odhad opět nezklamal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maly_moskwic  |  05. 02. 2008 20:21  | 

http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/1096902795-dobre-rano/208411010100129-29.01.2008-05:59.html
je to asi na 1:52

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ProgMaster  |  05. 02. 2008 22:50  | 

Ta baba je blbá jak Borhyové tanga. Když vezmu všechny děravé wi-fi sítě, tak brzy bude CZFree a spousta dalších malých providerů bez netu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
loleq  |  05. 02. 2008 23:48  | 

co takle zalozit si vlastni autorsky svaz a zazalovat OSU a jine ze chceme penize :) nebot platit za CD autorske poplatky kdyz si naa nej vypalim sve fotky je nehorazne :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Let_Me_Be  |  06. 02. 2008 02:06  | 

Ehm, takove svazy tady samozrejme existuji, ale podle zakona nemaji narok na zadne penize

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
loleq  |  07. 02. 2008 22:37  | 

Mno v tom pripade jsou polatky vedene dnes nelegalni. Nebot na sve fotografie mam autorstvi ja.. tudis bych mel mit narok na sve penize...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  09. 02. 2008 11:31  | 

No to by melo idealne fungovat tak, ze KAZDY, kdo si nekdy vypalil/vyfotil neco sveho, se prihlasi u prislusne mafie a ta mu bude povinna zaplatit jeho pidipodil na vybranem vypalnem, v idealnim pripade (alespon) rovny poplatkum, ktere za zjevne legalne pouzita media zaplatil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Budoucí český diktátor  |  06. 02. 2008 00:02  | 

Souhlasím s tímto návrhem, to je správné řešení, každý, kdo páchá trestnou činnost a podvratnou činnost proti státu a zájmovým cílům by měl být postaven před soud a po zásluze potrestán.
Já bych ještě navrhnul mnohem tvrdší a nejkrutější zpřísnění používání internetového přístupu. Ve všech civilizovaných zemích Bělorusko, Kuba, Korejská lidově demokratická republika, Čína, Venezuela zavádějí tzv. Fair Use Policy
Co to znamená, že každý majitel osobního počítače, který chce připojit svůj comp k síti musí zažádat o povolení ministerstvo pošť a telekomunikací a zaplatit v přepočtu 5 tisícícový kolek. Pokud mu úřad dá svolení přípojit se k síti, dostane domů takový balíček, návod jak by se měl řídit v přístupu na internet. Jeho internetový provider mu zveřejní na internetu veškeré iniciály, narození ( u nás a v řadě dalších barbarských zemí se to považuje jako útok na ochranu osobních údajů ) , bydliště, rodné číslo. A pokud uživatel na internetu spáchá společenský a trestuhodný přestupek, zabavujeme se mu nejen přístup k internetu, ale zabavuje se mu osobní počítač a jeho veškeré vytvořené data.
Toto funguje jako exekuce. Myslím si, že by se toto mělo zavést u nás. Já bych toto ovšem ještě více zpřísnil o další důležitou věc a to je to, že ten, kdo se chce připojit na internet, musí být mravně a morálně bezúhoný, musí mu být minimálně 30 let a nesmí být trestán pro jakýkoliv trestný čin ( ať už závažný či lehký ).
Jsem pro potirání internetové zločinnosti, ať už to začíná připravou teroristických útoků nebo stahováním warezu a nelegálních programů. V prvé řadě tady musí být ochráněn zejména lid, stát a společnost, která nesmí parazitovat na tomto nešvaru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Venca  |  06. 02. 2008 19:58  | 

A co takhle zavést direktivně autorskou daň měsíčně z platu, pak by nemusely být restrikce vůbec žádné. Kolektivně se to unese a ti úbožáci co prezentují svůj hlas jako dar od pána Bo.. by už nemuseli vydávat ty slátaniny a měli by z čeho žít. Líto mi je jenom toho, že např. dělník také tvoří denně dílo a nikdo mu za tvůrčí autorskou práci dvakrát neplatí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  09. 02. 2008 21:10  | 

Bylo by to vtipné, kdyby to nebyla realita přinejmenším v Číně a Severní Koreji...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
raketopes  |  14. 02. 2008 20:39  | 

Jejda,Radek Hulán promluvil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Oliver  |  06. 02. 2008 00:46  | 

Je ta ženská normální když budeme chtít stejně si ten způsob jak stáhnout nelegálně(jak podotkla) dokážeme stáhnout takové přihlouplé věci jako monitorování Internetu se již dávno vyřešili i v těch (jak paní konstatuje) moderních zemích je obchází spousta lidí (hackerů) takže můžu říct že se planým tlacháním stráví 2 roky nakonec to dopadne a lidé to začnou obcházet

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Soptik  |  06. 02. 2008 07:06  | 

To jim nestačí peníze z prodeje CD HDD a DVD ...? Myslim že jsou to nemalé částky. Oni jsou zloději ne uživatelé !!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sireni vlastni produkce  |  06. 02. 2008 11:56  | 

"Vystavovat a nabízet ke stažení například vlastní produkci je naprosto v pořádku."
V poradku to je, ale je to v tom nasem Kocourkove legalni? CO na to autorsky zakon?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Let_Me_Be  |  06. 02. 2008 16:19  | 

Jak uz jsem psal nahore, samozrejme ze to neni mozne bez placeni poplatku OSA. Psal jsem email sefredaktorovi, ale tomu je to ocividne sumak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  06. 02. 2008 13:05  | 

legalní obsah hudby na internetu je mnoho.Stejně ak filmu a her. Mnoho producentu a hudebníku svou hudbu nabízi zadarmo na hromadě internetových vydavatelství( a jde o kvalitnější nahrávky než z Cd za 800) a komu by to netačilo (několik stovek stránek free a legalního obsahu), tak má možnost navštívit stránky typu:
i-legalne.cz
beatport.com
atd.
kde si koupi písničku, kterou opravdu považuje za jeho vkus za cenu pár Kč v profesionální kvalitě.
Mimo to na ty hudebníky, kteří vydávají zadarmo rád upozorním. A i to bude proti zákonům? At se jdou všici vycpat. když doporučuju restauraci, kavárnu, klub, tak to taky je proti zákonům??
napsal jsem to proto aby si uvědomili, že platit a odpojovat yb se mělo, až někdo nabízí nebo posílá opravdu nelegalni věci ve velkém.... viz nějake vysokoškolské koleje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Venca  |  06. 02. 2008 20:08  | 

Počkejme si až někomu chytrýmu dojde, že se dá páchat podobná tr.činnost osobním autem a povinně nám do něj namontují zařízení, které bude monitorovat a ukládat data o veškerém pohybu a naloženém zboží. K tomu jěště nařídit nějaký poplatek sdružení okradených, nebo nedoceněných autorů, to by mohlo být v ceně benzínu, např. jako ekologický líh, protože autem se ty věci také vozí, že ? Nemá to snad analogii?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michael  |  07. 02. 2008 15:18  | 

Pokial sa jedna o IFPI keby sa to netykalo penazi tak tato firma vobec nebezi. Oni obhajuju prava penazi . Keby ste sa ich spytali ci maju statistiku toho preco si ludia nemozu dovolit kupit uz aj tak predrazeny tovar:Hudobne CD,DVD filmy atd. tak na to zabudnite ze sa o to vobec zaujimaju. Preco vlastne IFPI nebojuju za to aby sa pokusili dohodnut na znizeni tovaru.
Tomuto sa hovori SOLIDARITA !!!
Viete tu je zapojenych vela manazerov a predajcov a z toho vyplyva ze tovar je drahy(chamtivost a nehoraznost).Tak potom nech sa necuduju ze vsetci hladaju moznost stahovania na internete.
Pokial sa jedna o internetovych providerov tak pochybujem ze do toho bude zasahovat IFPI uz len z viacerych dovodov napr. 80% uzivatelov ma internet len kvoli stahovaniu programov,hudby,filmov atd.
Pokial sa tak stane myslim ze internetovy providery sa mozu rozlucit prudkym ubudanim klientov a tym padom provideri kazdy rok stratia milardu slovenskych alebo ceskych korun. A ja si myslim ze si to 100 x rozmyslia co spravia.
Ludia necudujte sa IFPI ved oni musia nejako zbohatnut a ziskat odmenu za svoje ludske spravanie. Dnesnej dobe pre vladne,sudne a institucionalne organy sam clovek nema pre nich hodnotu. Hodnotu maju peniaze !!!
Vsetky institucie,organy a firmy nikdy nehladali riesenie ako sa to da , vzdy hladali odpoved ako sa to neda aby neprisli o peniaze. Hovorme o SOLIDARITE!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  08. 02. 2008 08:01  | 

Takhle to dopadne když ti pitomci v parlamentu zvolej dneska Klause

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudla  |  08. 02. 2008 08:33  | 

Klause bohužel zvolej v "tajné volbě" s foťákama v ruce a s igelitkama plnýma bankovek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Xylofon  |  08. 02. 2008 14:56  | 

Jeste aby volili emigranta co tu 20let nebyl a ted chce neco resit. A po mandatu si vzit zase obcanstvi USA zpet...magor!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman  |  08. 02. 2008 08:13  | 

důležitá věta "Máme pro ten účel speciální program od naší mezinárodní centrály, s jehož pomocí sledujeme tok dat na různých výměnných sítí P2P". To tedy znamená, že IFPI sleduje všechny uživatele ISP a to i ty, kteří se ničeho nedopouští. To by mohlo znamenat, že IFPI se dopouští hned několika trestných činů, protože jde o porušování ochrany osobních údajů. Policie také nemůže odposlouchávat všechny telefony v republice, aby mezi těmi hovory našla něco nelegálního. Pokud toto IFPI skutečně dělá, stačí je nahlásit Úřadu pro ochranu osobních údajů a skončí jako to udělala BSA po prohraném soudu s Mironetem. Dodnes jim pan Hlaváč dluží 200 Kč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Hulán  |  08. 02. 2008 08:30  | 

Je to hnus. Razie na vysokoškolských kolejích jako za protektorátu, monitorování internetové komunikace a teď Vám chtěji soudruzi z ODS ještě omezovat nebo úplně vypnout internet, který jste si řádně zaplatili. I proto věřím, že dneska vyhraje Švejnar průhledně ve veřejné volbě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jsyrovat  |  08. 02. 2008 08:52  | 

staci k tomu, abych rekl ze pani je nejak mimo realitu. To je sice hezke nekoho odpojit, jenze ne vzdy 1 internetove pripojeni od providera = 1 uzivatel. Casto je tech uzivatelu vic a zrovna ja jsem napojen na mensi sit rozvedenou v dome do nekolika bytu a pripojenou jednim pripojenim k internetu. Podle toho co ta pani rekla, pokud nekdo z tech nekolika desitek lidi v dome porusi jeji podminky, tak odpoji vsechny.
A ted je tady jeste jedna zajimavejsi situace, nebot treba pouzivam internet i ke sve praci a nutnost mit 100% dostupne pripojeni ve kteroukoliv dobu je velmi kriticke pro business pro ktery nase firma pracuje. Pokud by pani z IFPI odpojila internet zrovna v dobe, kdy bude nutne provadet nejake kriticke zasahy u zakaznika (coz je normalni - a deje se to mimo pracovni dobu), tak by mohlo dojit i na zajimavy soudni spor

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudla  |  08. 02. 2008 08:57  | 

Pan Cikrt ti to vysvětlí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nothing  |  08. 02. 2008 09:03  | 

Mam hudbu od SONY z nejaké akce k necemu.
Kdyz pusnicku pustim konekti se nekam pro autorizaci.
Vtip je v tom ze ten server kde se to ma overit je OFF.
Takze LEGALNE a NEFUNKCNI.
Co vy na to soudruzko Zikovská?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wrrrrr  |  08. 02. 2008 09:48  | 

Tak tahle informace mi dokázala zase pěkně pocuchat nervy, ta paní nejspíše ani v nejmenším netuší, co vlastně říká, internet je decentralizovaná síť, na kterou by měl mít právo přístupu každý a to bez omezení a pokud chce někoho postihovat, tak prosím , ale pouze ty , kteří tento obsah nabízejí. V jejím podání je to napadnutí základu demokracie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka121  |  08. 02. 2008 14:24  | 

Pokud vám článek zvedl tlak stejně jako přispěvateli nade mnou, tak na tenhle odkaz radši ani neklikejte - jinak byste asi dostali infarkt
http://www.root.cz/zpravicky/predstavy-sefa-riaa/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Oval  |  08. 02. 2008 17:49  | 

Jo kdyz jde o $$$, tak budou litat i hlavy.
Jo, za cas bude vrazda mensi prohresek, jako za komousu byl mensi trest za zabiti vratneho nez ho nechat oznamit ze jste rozkradal socialisticke vlastnictvi, i kdyz to vlastne bylo vsech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jsyrovat  |  08. 02. 2008 15:02  | 

staci k tomu, abych rekl ze pani je nejak mimo realitu. To je sice hezke nekoho odpojit, jenze ne vzdy 1 internetove pripojeni od providera = 1 uzivatel. Casto je tech uzivatelu vic a zrovna ja jsem napojen na mensi sit rozvedenou v dome do nekolika bytu a pripojenou jednim pripojenim k internetu. Podle toho co ta pani rekla, pokud nekdo z tech nekolika desitek lidi v dome porusi jeji podminky, tak odpoji vsechny.
A ted je tady jeste jedna zajimavejsi situace, nebot treba pouzivam internet i ke sve praci a nutnost mit 100% dostupne pripojeni ve kteroukoliv dobu je velmi kriticke pro business pro ktery nase firma pracuje. Pokud by pani z IFPI odpojila internet zrovna v dobe, kdy bude nutne provadet nejake kriticke zasahy u zakaznika (coz je normalni - a deje se to mimo pracovni dobu), tak by mohlo dojit i na zajimavy soudni spor

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kř0v4k  |  08. 02. 2008 16:09  | 

At si zakazou co chteji jenom by me zajimalo jak zjisti jestly stahuju legalni torrent nebo warez . vzdycky se najde způsob jak to pošmelit. Jn vono je to nakonec jedno jestly americkéj kapitalizmus nebo čínskej komunizmus. stejne cenzura existuje Nesnaším ty kapitalistýcký psi co dou jenom po penezách

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Newkiller  |  08. 02. 2008 16:31  | 

Intenzivní sosači warezu přes P2P síťe by si odpojení od netu zasloužili...
60%-70% trafficu na netu je právě z p2p sítí... A právě kvůli takovýmhle lidem je zaveden FUP,který sere poctivé usery...
Každopádně,proti občasnému stažení hudby/filmů přes http/ftp protokol nic nemám (sám si někdy některý song stáhnu)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza  |  09. 02. 2008 13:14  | 

V naší síti funguje automatické vytěžování linky , které zohledňuje uživatele málo využívající linky před pravidelnými sosači a funguje to. FUP je jen výmysl poskytovatelů internetu, jak si vydělat více. Do blízké budoucnosti je nutné počítat s daleko větším provozem na internetu (tv, videa atd...), takže není problém v uživatelích,ale v nedostatečně dimenzovaných linkách do kterých nejsou ochotni provozovatelé investovat. Zkuste se podívat na nabízené služby a rychlosti internetu v zahraničí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Newkiller  |  09. 02. 2008 15:17  | 

No jo,ale to nic nemění na tom,že 60% až 70% trafficu na internetu je právě nelegální stahování z p2p sítí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mamlas666  |  10. 02. 2008 13:37  | 

nějaké zdroje, grafy, linky by nebyly?...toto je jen mlácení prázdné slámy!!!!Notabene kde berete jistotu že všech těch 60-70% je nelegální obsah? .-o

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hnedka  |  10. 02. 2008 23:29  | 

Jak poznas, kdo sosa warez? Velky traffic muzes bezproblemu vygenerovat i legalnimi aktivitami. Pokud si treba stahnes nejakou radu nejakyho serialu, tak to klidne muze mit 5-10 giga. A treba takovych 6 rad serialu 24, to je nejakych 50 GB. Takze problem je opravdu v nedostatecne kapacite linek, ne v userech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Postradatelný  |  08. 02. 2008 18:52  | 

Celá tahle dlouhá polemika o autorských právech hudebních a audiovizuálních děl mě už tak sere, že už poslouchám jen rádia (FM jen v autě, většinou jen streamovaná), DJ sety a těch pár CD s tím, co se mi líbí, koupím schválně na ebayi nebo v bazaru, aby už z nich tyhle gramofonní organizace nic neměly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
www.pcspace.sk  |  08. 02. 2008 19:40  | 

Na Slovensku uz cosi skusali ISP pri stahovani filmov - chodili upozornenia priamo od vlastnika prav. ale toto je trochu silna kava...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wanrouter  |  09. 02. 2008 14:47  | 

Lebo vacsinou obycajny clovek si vyberie par MP3 co sa mu pacia... ja neviem 10 od 5 tich roznych interpretov... nebude si kvoli tomu kupovat 5 cd za 500 korun.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  09. 02. 2008 17:53  | 

...by tedy logicky měl nést dopravní podnik, který provozuje tramvaj, v níž ji kapsář ukradl. Velmi zajímavý přistup, bůh nás od něj chraň

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Oliver  |  10. 02. 2008 01:10  | 

Takže vy si milá paní myslíte že ke každému počítači postavíte policajta to znamená že každý druhý člověk v ČR bude policista ale to jen na okraj jak tuto kravinu chcete vyřešit každý druhý člověk který absolvoval nebo někdy mluvil s hackerem nebo programátorem tak toto opatření v klidu obejde protože se tím stráví pár let aby se umlčeli zahraniční hlasy (autorská práva ha ha hi hi) no a dál to půjde jako do teď teda pokudli nám nezačnete i kontrolovat obleční které nosíme jestli jsme ho zaplatili a nebude te dělat pravidelné prohlídky domů jinak to nevidim takže se možná opakuji ale ta ženská je blázen se srdečný pozdravem oliver

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlk  |  10. 02. 2008 10:32  | 

Vím že mě tady na 99% paní Žikovská neodpoví, ale rád bych věděl zda zná základní principy internetu, když tady mluví o odpojovaní lidí od internetu. Z článku jsem pochopil to že postižen bude jen ten kdo hudbu dodá, ale ten kdo si jí stáhne nikoliv. To je zase jednou geniální řešení. Jeden člověk to ods..... a ty tisíce lidí co si to stáhnou budou v klidu.Vážená IFPO položme si pár otázek... Kam jdou peníze z pokut od lidí kteří dají na internet hudbu a vy je lapíte. Pořád se schováváte pod nějaký sdružení co chrání hudebníky , ale ty od vás nevidí ani korunu a vy získáváte peníze vlastně z toho co právě hudebníci složí. Proč za hudbu kterou složí někdo jinej a vy na ní nemáte žádné zásluhy vybíráte pokuty? Za další... Jedna CZ kapela vydala svojí hudbu na tzv. flashdisku k němuž je brožurka kde skuteční majitelé hudby nabádají lidi aby si z tohoto flashdisku hudbu kopírovali na CD, taky je budete pokutovat. No a ještě třeba.... Ty hudebníci, který vy zastupujete, přejí si aby jste je zastupovali? Myslím si že takový Nohavica, který se vykašlal na všechny Vámi podobné organizace, hudební vydavatelství a poskytl své nahrávky prostřednictvím internetu volně lidem k stažení si určitě zastupování své osoby prostřednictvím Vás a dalších rádoby organizací, které jen parazitují na hudebnících nepřeje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wamp  |  10. 02. 2008 14:36  | 

A co kdyz me upozorni ze stahuji nelegalni obsah, presto ze jsem tak neucinil? Jeste by mne zajimalo jak zjisti ze jsem to byl ja kdy nemam pevnou IP a jedu treba pres nejakou proxi v chine? Myslim ze kdyby tihle darmozrouti co si hraji na ochrance autorskych prav nebyli, tak by na tom umelci nebyli tak spatne jako ted. Ze jo soudruhu Jando z OSA.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  10. 02. 2008 21:37  | 

Sou to smejdi !!!! Maj malo penez nebo co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bob  |  11. 02. 2008 01:52  | 

Pochybuju ze borci z teto organizace doma maji jen samy legalni sw a hudbu :D Je to jen plašení vody. Pokud Se ilegalni prenosy budou takto postihovat nalezneme Spusob jak data jednoduse prenest aniz by bylo mozne zjistit co se prenasi a kam se to prenasi :D A pokud ne chcu zpet penize za ty protipiratske poplatky z moji flesky :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomtomtomtomtom  |  11. 02. 2008 18:03  | 

to platis jen kvuli tomu ze kdyz si nahodou koupis nejakou legalni hudbu tak si ji muzes kopirovat dal pro vlastni potrebu - to se plati temito poplatky !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ebar  |  11. 02. 2008 12:26  | 

To mi připomíná, ne tak vzdálenou minulost před 1990. Bohužel, jak jsme sledovaní posledních osmnáct let nejen na každém kroku, tak nás nesledovala ani STB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ebar  |  11. 02. 2008 12:27  | 

To mi připomíná, ne tak vzdálenou minulost před 1990. Bohužel, jak jsme sledovaní posledních osmnáct let nejen na každém kroku, tak nás nesledovala ani STB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ebar  |  11. 02. 2008 12:28  | 

To mi připomíná, ne tak vzdálenou minulost před 1990. Bohužel, jak jsme sledovaní posledních osmnáct let nejen na každém kroku, tak nás nesledovala ani STB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ebar  |  11. 02. 2008 12:31  | 

To mi připomíná, ne tak vzdálenou minulost před 1990. Bohužel, jak jsme sledovaní posledních osmnáct let nejen na každém kroku, tak nás nesledovala ani STB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomtomtomtomtom  |  11. 02. 2008 18:01  | 

to jako myslej nakej globalni ban? ze me pak vsichni ISP budou odmitat pripojit? pokud ne tak neni problem zmenit ISP a jedeme dal :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mix  |  11. 02. 2008 20:37  | 

Provideři budou odpojovat stahovače? Hmmm, zajímavé.
Něco mi říká, že takový odpojený uživatel přestane platit, že ano.
Z toho budou poskytovatelé internetu určitě nadšení, přijít postupně o většinu zákazníků...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  12. 02. 2008 07:46  | 

tak ta paní nabádá k porušování zákonů ČR (což je trestný čin).
Žádný obchodník nemá možnost sám o sobě "trestat" své zákazníky porušováním uzavřené smlouvy (platíš/poskytneme připojení nasmlouvaného rozsahu). Při porušení zákona uživatelem musí vždy být příklad zdokumentován policií a jediný kdo má právo "trestat" je nezávislý soud ČR, proti doloženým důkazům.
Zjevně by v článku zmíněná organizace ráda tuto "namáhavou" proceduru obešla (a trestala občany sama, dle svého uvážení). To ale - pokud jsme právní země - není možné, zvlášť v rovině "osobního užití" (individuálních koncových uživatelů, kteří nemusí být "odborníky" a pouze stahují dostupná data z internetu, nepáchají úmyslnou nebo dokonce organizovanou trestnou činnost za účelem osobního obohacení).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Danelli  |  12. 02. 2008 08:01  | 

Pokud by ta dáma něco věděla o počítačích atd... byla by se svými nápady již dávno v řiti.
Jak chce vůbec filtrovat obsah přenesených dat? Co mi zabrání abych program pojmenoval fotky_z_dovolene.rar a přidal tam heslo? Nemá žádnou technickou možnost data otevřít nebo vůbec prohlídnout? A na co pak přijde provider i s celou policií že si někdo stáhl za měsíc 25 GB fotek z dovolené? Lická vynalézavost je teprve na startu, a oni už končí s možnostma řešení :)
Otázkou není jak to zakázat, ale jak lidem dát možnost to nedělat.
Když bude stát CD 30 kč rád si koupím každé druhé :) a s filmem totéž.
howk

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petopalec  |  12. 02. 2008 10:14  | 

A tu vyvstáva otázka? Načo je nám vlastne internet?AUTá?domy?hypermarkety?atd.atd. nahodíme kožušiny okolo bedier(saozrejme umelé aby nás ochranári zvierat nežalovali) a hupky-hupky späť na stromy(a ochranári prírody?)v konečnom dôsledku nám bude stačiť chodiť pešo, jesť len bylinky(svine založia ligu na ochranu života, taktiež aj kravy a ostatná zver) roztopia sa ľady v rámci globálneho oteplovania, zatopia nás oceány resume- jedna darmožráčka rozpútala búrlivú debatu o niečom čomu ani sama nerozumie(že ňou jej tato neošťal plot než sa narodila) vážne to plodná debata. apropo viete že v usa v štáte texas existuje zákon ktorý prikazuje súlož len v t.z.v. misionárskej polohe takže ak vás prichytí váš maloletý potomok v spálni ako nakladáte vlastnú manželku od zadu zavrú vás???SVET POSTAVENÝ NA HLAVU!!
HAHAHAHAHA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lada.sp  |  12. 02. 2008 11:04  | 

jenom bych doplnil že je to ve státě Severní Karolína (musejí být zároveň zataženy záclony či staženy rolety) a ve státě Washingtonu je zakázaná deflorace

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
acc  |  12. 02. 2008 16:58  | 

Jediná možnost je vyhladovět ty pijavice a lobisty, aby nemohli dělat takoví hovadiny jako je tahle. Nekupovat orginálky a nedat jim ty prachy aby mohli ovládat net a omezovat naše svobody.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
error  |  14. 02. 2008 00:27  | 

To by byl nepřípustný zásah do lidských práv a svobod dle Listiny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MIGULE  |  15. 02. 2008 05:25  | 

p2p a podobně si měli ohlídat u zrodu internetových sítí, předpokládat že se inet k něčemu podobnému bude moci použít a zamezit tomu u zrodu a ne tady hrotit po bůhví jaký době... akorát mě serou s tim...!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1  |  16. 02. 2008 00:44  | 

Tak mi přijde že ta pani je asi dost zmatená

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R  |  22. 02. 2008 16:52  | 

... restrikce povede jen k snizeni poptavky po muzice v CR ... prevladnou ripovane klipy a internetova tv...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Whinger  |  31. 05. 2008 22:31  | 

Aha... Zajímavé...
Takže mě hned napadá první otázka? Bude si sama asociace platit osoby, které budou sledování provádět? Nebo tyto výdaje uhradí běžný uživatel připojení, který se do stahování nelegálních dat vůbec nepouští. Nebo jak přesně rozeznají uživatele, kteří stahují či nestahují legální data, kteří by měli platit či neplatit?
Sama asociace bude více tratná než-li užitná a vodí touto (ne)činností sponzory za nos, aby se říkalo, že pro ně něco dělají.
Myslím, že by Helenka Vondráčková měla začít hledat jiný zdroj příjmů, neboť tudy cesta rozumným způsobem nevede.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest televizí do 25 000 Kč

Nejlepší herní klávesnice

Srovnání správců hesel

Jak upravit fotky pro tisk