iDnes už není první - ale tak jednoduché to není

Diskuze čtenářů k článku

ctenar  |  24. 03. 2003 00:43  | 

Jak je u nej koneckoncu zvykem. Hodne textu typu bla, bla a kde nic tu nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav  |  24. 03. 2003 08:18  | 

Mě článek připadal velmi zajímavý. Co jsem četl jinde, byla jen chlubení obou stran, mafry a seznamu, že jsou největší a nejlepší. Toto je úvaha, která aspoň pro mě přinesla spoustu zajímavého. díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jmeno netreba  |  24. 03. 2003 01:19  | 

Pane Hlavenko, kdyz jsme u bulvaru, neprijde Vam hodne bulvarni Zive.cz?

Viz clanky:

Útok na Irák je první internetovou válkou - mam pocit, ze autor sice cetl Baudrillardovo pojednani o prvni valce v zalivu ale prinejmensim jej nedobre pochopil + nevim jaka je hodnota takoveho clanku pro IT ctenare

clanky na tema Linux vs Windows (mam pocit ze jedinym jejich ucelem je vyvolat flame)

Nejhledanejsi slova na Centrum.cz - pardon ale tohle je tak maximalne na kratkou novinku ne na clanek

Nedostatek lásky může za počítačové viry

nebo PR clanky ZUI ktere snad na objektivnim serveru nemaji co delat (snad jen v kategorii placena inzerce by se ujaly)

I namet tohoto clanku je pomerne diskutabilni. Tvrdit na zaklade iAuditu ze Novinky predstihly iDnes doslova o par ctenaru je dosti odvazne.

Jinak souhlasim s Vami, vsechny servery smeruji k infotainmentu, nebo chcete li k bulvaru a velmi vyrazne je to vide na Zive. Uz se neobjevuji sofistikovane clanky o pretaktovani atd. ale spis jednoducha srovnani, bourlive nadpisy ktere nemaji rilisny vztah ke clanku nebo clanky (vyse zminene) ktere maji podle meho skromneho nazoru nulovou informacni hodnotu a maji jen vytvaret jakesi vedomi, ze clovek i internetu "neco vi".  

On je taky problem v tom ze pokud by mel psat server pro odborniky tak zkratka nevyprodukuje 2-3 vetsi clanky tydne ale treba 2-3 mesicne. Vas clanek beru spis jako zpoved kam se orientuje Zive nez jako analyzu. Pokud by vsak slo o analyzu, je postavena na velmi krehkych zakladech jelikoz pracuje vice s domenkami nez s fakty. proto bych i Vas clanek zaradil do kategorie infotainment.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Lohnisky  |  24. 03. 2003 02:18  | 

Stale me zarazi jedna vec...proc se nepodepisete? Kdyz si za svym nazorem stojite, tak uvedte i svoje jmeno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jmeno netreba  |  24. 03. 2003 02:50  | 

Karel Pluhař. Změnilo se tím něco?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bohdalka  |  24. 03. 2003 07:14  | 

Taky mi to peskovani pripada smesne.

Stejne si tam kazdy muze napsat co chce.

a pozdravem

vase Jirinka Bohdalova alias Bill Gates

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sova Miloslav  |  24. 03. 2003 04:05  | 

 
Právě jsem dopsal další „PR článek ZUI“ . Docela bych se ohradil proti tomuto označení. Problém internetového připojení totiž trápí asi převážnou většinu internetových uživatelů. Internet pro všechny je sice členem ZUI, ale nikde nepobírá žádné dotace od státu, stránky IPV děláme bez nároku na odměnu a investujeme svůj volný čas a peníze do prosazení levného a všem dostupného Internetu. Takže vaše označení „PR článek“ se mi zrovna moc nelíbí. Až bude v ČR vyřešen problém s připojením pro většinu obyvatelstva rád začnu psát i o něčem jiném než je ADSL,paušální Dial-up a telekomunikační trh v ČR. Jinak jestli jste skutečný odborník tak by jste měl vzít v potaz i skutečnost, že na českém Internetu je odborných článků víc než dost, ale článků pro lidi, kteří z počítačem teprve začínají je opravdu poskromnu. Na závěr snad takový návrh – chcete zvýšit úroveň serveru žive.cz nebo i jiných serverů? Začněte psát sám, když napíšete něco co lidi zajímá jistě vám to všude rádi vydají. Zdraví Sova

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jmeno netreba  |  24. 03. 2003 10:38  | 

Asi jste me nepochopil, coz je ma chyba jelikoz jsem se vyjadril velmi ve zkratce a to na ukor srozmitelnosti. Clanky psane Vami jsou PR jelikoz vidi problematiku (alespon me se to tak jevi) pouze z jedne perspektivy, tedy z te Vasi popripade nasi uzivatelske. Prestoze Vase nazory na internet sdilim, sam jsem byl nekolik letu uzivatelem modemu, nejsou podle me objektivni. A je jedno jestli lobbujete za dobrou vec (zlevneni internetu) nebo treba za Telecom. Porad je to PR clanek. Je tu samozrejme prostor ke spekulacim, jestli je ZUI opravdu skupina zapalenych lidi, nebo skupina "sponzorovana" alternativnimi operatory. Zatim mam ovsem dojem, ze ZUI je opravdu skupina zapalenych lidi. To ze provozujete stranky ve svem volnem case a na vlastni naklady je pouze vase vec, nekdo vam zatleska nekdo vynada. Ja se stavim neutralne.

Co se tyce me osoby, za odbornika bych se nepovazoval, az za sebou budu mit doktorsky titul ve svem oboru, objevnou doktorskou praci a nekolik mensich uspechu, dovolil bych si pouzit slova odbornik.

Tim se dostavam k dalsimu problemu - dnes je odbornik kazdy. Velka cast osazenstva ruznych techserveru ma pocit, ze jsou odbornici ale kdyz me (laikovi) prijde ze ve svem clanku placaji nesmysly a zeptam se skutecnych odborniku vykouzli onen "odborny clanek" na jejich tvari usmev. Z ceskeho internetu mam spis pocit ze jsou tady hlavne clanky pro zacatecniky a pokrocily uzivatel (nerku-li odbornik) musi hledat zdroje informaci v zahranici. Ale zde neni problem v tom, ze by v CR nebyli odbornici na problematiku, ale za 1000-1500 coz je maximalni plat za clanek v ramci Zive (opravte me jestli se podminky zmenily) proste odborny clanek nikdo nenapise.

Vas navrh je opravdu usmevny prijde mi to podobne jako kdyz bych prisel k sevcovi a rekl mu ze me jeho boty tlaci. A svec by mi odvetil, ze kdyz jsem tak chytrej at si teda ty boty usiju sam. Takhle lze argumentovat v pate obecne, ale obavam se ze IT publicista tak argumentovat nemuze.

Opet opakuji, ze Zive stejne jako temer vsechy servery jejichz oborem je podavat informace smeruji k infotainmentu. S timto trendem se nestane nic, je pevny trva uz asi 30 let a bude trvat jeste hodne dlouho. Pokud by se Zive z trendu vymajnilo, padne ctenostna jednu petinu ctenosti dnesni. To je zkratka fakt.

Posledni vec - ze ma skupina iDnes problemy je informace velice stara, vzdyt v prubehu minuleho roku byl rozpocet snizen na polovinu, kvuli cemuz byly procisteny  vsechny redakce. Myslim ze tohle je daleko zavaznejsi argument nez rozdil par ctenaru podle hrube nepresneho iAuditu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sova Miloslav  |  24. 03. 2003 12:59  | 

Z mnoha věcmi které jste uvedl v odpovědi na mojí reakci souhlasím. Dohadovat se o tom koho argumenty jsou "přesnější" by asi bylo v teto diskusi nevhodné,navíc mě tlačí čas, nevím jak vy ale já jsem připojen přez Dial-up a to ve špičce něco stojí. Na názor že články ZUI jsou jednostranné můžu říct pouze jedno - nikdo nebrání Českému Telecomu aby se na tomto místě vyjádřil a odoborně vyvrátil naše argumenty - bohužel asi o to nemají zájem (podle mého názoru však nemají dostatečné argumenty) Navrhuji vám že by jsme si celou situaci vyjasnili formou e-mailu mimo tuto diskusi - velice rád vám odpovím jak to s tím ČTc vlastně je a budete-li mít zájem poskytnu podrobné informace z právě probíhajících jednání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jmeno netreba  |  24. 03. 2003 23:11  | 

Dekuji za nabidku, rad ji vyuziji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robert Nemec  |  24. 03. 2003 10:34  | 

Články pana Hlavenky jsou naopak jedny z nejzajímavějších, které na českém netu jsou k dispozici. Prostě analýza insidera, nebo aspoň komentář nebo úvaha.

Btw, byl bych ochoten platit několik set korun měsíčně e-zinu, který by mi dodával špičkové hloubkové zpravodajství, např. jako na www.janes.com.

Prostě něco, kde sedí špičkoví odborníci, kterým je možno dát i pár tisíc za článek. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  24. 03. 2003 14:24  | 

Když už jsem tedy takto přímo osloven:

- "bulvár" nepovažuji za nadávku, je to druh novinařiny, ve světě velmi úspěšný, s nejvyšší měrou čtenosti ze všech novin, od Honolulu až po Tokio. Souhlasím, že se dá použít i termín infotainment, ale nepoužil jsem jej, protože není běžně známý

- pokud rozumím vašemu příspěvku, tak vytýkáte živě "bulvárnost" na základě následujícího: a) nesouhlasíte s názorem v článku (útok na Irák), b) že je hodně článků Linux vs Windows (dle mého názoru jedno ze zásadních témat v současné době), c) že máte pocit, že je na živě občas "subjektivní" článek, či "PR". To jsou všechno věci, o kterých je možné diskutovat, ale nehovoří to o bulvárnosti živě.

- vyčítáte živě, že se na něm neobjevují "sofistikované články o přetaktování". Živě je deník, a přináší především: zprávy, analýzy, komentáře k dění, recenze produktů. Sofistikovaných článků o přetaktování (tj. článek ve stylu "jak udělat to a to") je na českém Internetu přehršel a na světovém tisíc přehršlí - pokud se bavíme o tom, co má či nemá na Živě být, co tam patří či nepatří, tak bych se spíše domníval, že tam nepatří tyto materiály. Živě není výukový a vzdělávací server, v tom se snad shodneme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jmeno netreba  |  24. 03. 2003 01:20  | 

Jeste k memu prispevku, neni to zadna hloubkova analyza, pouhy souhrn postrehu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Srsen  |  24. 03. 2003 04:11  | 

Baldachyn neni zabava pro stovky z nas, ale pro desitky tisic(!!!) z nás. Nektere dily maji ctenost az 40 tisic pageviews. Kdyz jednou Baldachyn nalinkoval jeden muj web, prislo na nej z Novinek kolem 2 tisic lidi. A to slo jen o nevyrazny link, kterych je v kazdem vydani plno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka  |  24. 03. 2003 07:11  | 

Je to nejrychlejsi zpravodajsky server v CR. Ceske noviny jdou tak s pulhodinovym az hodinovm zpozdenim.

A on-line reportaze nemaji konkurenci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  24. 03. 2003 10:00  | 

To je mozne. Nadale vsak budu cist Ceske noviny.

Mam svuj vlastni nazor na vami zminovane zpozdeni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dan  |  24. 03. 2003 10:56  | 

Možná jsou rychlí, ale grafika strašná a hlavně to je tak hnusný BULVÁR, až je jenomu blivno . Co taky čekat od německých novin, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kamil  |  24. 03. 2003 12:35  | 

Nahodou, bulvar je vetsinou v odpovidajici rubrice... A jinak nic lepsiho(na sirku zaberu zprav) tady u nas neni, a on-line zpravy jsou opravdu dobry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M  |  24. 03. 2003 07:31  | 

Ta srovnání jsou obtížná, nejlépe by opravdu bylo vyjít z ekonomických srovnání, ale jen spíše ústně tradované "úspěchy" iDNESu, o Novinkách není nic známo. Sám soudím, že iDNES na sebe vydělat neumí a pro MAFRU je jen zdrojem vnitřních problémů.

Pokud srovnáváme návštěvnost, je otázka co vůbec srovnáváme. Unikátní návštěvníci jsou jasní, ale i tak odkud a na co chodí. Přijde mi, že zejména iDNES statistiky manipuluje tím co vše do sebe shlukuje. Např. na první pohled mi přijde divná existence iDNES zprávy a iDNES zpravodajství. Co to je?

Pokud se podívám na iDNES jako celek hraje tam významnou úlohu Bonusweb a Mobil což jsou věci tak trochu (dost) mimo Zpravodajství. To stojí za zamyšlení.

Jinak s článkem veskrze souhlasím, iDNES je v nezávidihodné situaci, zeřejmě se sekerou (ztrátovosti) na krku, fungující enormě "do široka" (tedy draze) s menšími možnosti pokud se týká hrubé síly sebepropagace. Novinky.cz jsou již teď vítěz jelikož i pouhá dlouhá poziční válka je pro iDNES lístkem do pekel. Obávám se, že iDNES bude muset do 1 až 2 let redukovat množství zaměstnanců nebudeli se chtít dostat do vážnějších problémů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dap  |  24. 03. 2003 07:33  | 

Mimochodem, nalinkoval jste stareho Baldachyna. Resp. archiv na puvodnich Novinkach. Nove Bladachyny je mozno nalezt zde http://www.novinky.cz/00/45/21.html .

Jinak by bylo mozna dobre v clanku upozornit, ze Novinky.cz vznikli spojenim dvou webu. Flashnews.cz a Novinky.cz, pricemz redakcni tym je komplet z Flashnews.cz, coz byval inetovy magazin Prava.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Procházka  |  24. 03. 2003 08:23  | 

Pozastavujte se jak chcete nad tím, které noviny mají vyšší návštěvnost, které poskytují čerstvější zprávy a pod. Mě však nepřesvědčíte. Já dám vždy přednost zprávě která se načte rychlostí jednotek vteřin než zprávě na níž musím čekat minutu i více. Dříve jsem si myslel že je to způsobeno přetížeností serverů IDnes ale nyní mají Novinky více čtenárů než Mladá fronta a přesto jsou rychlé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
netuser  |  24. 03. 2003 12:28  | 

U zátěže serverů nezáleží na počtu čtenářů, ale na počtu načtených stránek - ty totiž generují zátěž serveru. A jak psal Jiří Hlavenka, v těch iDNES stále výrazně vede.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M  |  25. 03. 2003 17:29  | 

Pokud na tom umí také vydělat je to jistě dobrá zpráva i když trendy bych předvídal v obou směrech trochu jiné...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PR  |  24. 03. 2003 08:50  | 

8 OPERÁTORŮ na jedné SIMkartě s přepínáním v menu telefonu

Tato speciální simkarta umí naklonovat do sebe až 8 jiných. Parametry této simkarty jsou:

* 40 sms zpráv
* 250 telefonní seznam
* 8 operátorů

Cena této simkarty je 499Kč a cena za každou klonovanou simkartu je 149Kč.

V případě zájmu je možnost odkoupení zařízení na klonování za cenu 2990Kč (včetně dokumentace, kabeláže a softwaru).

Kontaktujte nás!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maboj  |  24. 03. 2003 09:27  | 

A ako ???? Nevidim kontakt ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
trotlik  |  24. 03. 2003 11:29  | 

Tak už jsi i tady jo? Dneska si to dal uz na lupu.cz a idnes.cz  Akorat zaprasis vsechny diskuze na netu.-

Jinak kdyby chtel nekdo videl tohoto tak: http://foto.paegas.biz/foto/displayimage.php?album=32&pid=1526 

A kontakt, již známý:  Aleš Slabý - MAJA
Za Branou 268
Křižanov 594 51
eMail: majasoft@majasoft.net
www: http://www.majasoft.net
tel: +420566543818
ICQ: 62659958
Číslo účtu: 368327028/2400 eBanka a.s. Praha
IČO:72313871 DIČ: 353-8404224818 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vita  |  24. 03. 2003 10:07  | 

tak s tou reklamou na eurotel v pozadi textu uz to trochu prehanite, ne ??????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zbynek  |  24. 03. 2003 10:35  | 

Hele, sice me reklamy taky nebavi, ale aspon mi to nezabira misto na strance a hlavne mi to po ni nijak neskace, nepiska a nezvetsuje se to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zbynek  |  24. 03. 2003 10:36  | 

Hele, sice me reklamy taky nebavi, ale aspon mi to nezabira misto na strance a hlavne mi to po ni nijak neskace, nepiska a nezvetsuje se to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kamil  |  24. 03. 2003 11:07  | 

Jak koukám, Víťa by rád platil za obsah. To je skvělé Víťo připrav si 500 kč,- měsíčně a bude to bez reklam :o)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hugo  |  24. 03. 2003 11:39  | 

tak tahle reklama je ucinna!!!  a zas tak moc nesere... k dokonalosti by to ale chtelo trochu zesvetlit, cte se pres to plbe text    myslim, ze by to na ucinnosti mnoho neubralo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dolor  |  24. 03. 2003 12:55  | 

osobně čtu právo.cz - identickou kopii (bez fota a příloh) novin Právo a na denní novinky novinky.cz

škoda že právo nedokáže vybudovat opravdovou kopii novin včetně fotografií a příloh - ta by pak mohla být i placená, jelikož má člověk jistotu určitého obbsahu a rozsahu -> jednoduchou, prostou , nepřeplácanou a bez mnoha reklam

mimochodem- právo.cz ale hlavně novinky.cz jsou na tom graficky dost bídně, nemyslíte ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dan  |  24. 03. 2003 13:38  | 

otazkou je, jestli za to nemuzou zamestnavatele, kteri, aby omezili pobyt svych pracovniku na netu, blokuji nektere servery. napr. mironet idnes a ceskenoviny blokuje, narozdil od konkurnecnich lidovek, novinek a dalsich. celkem se da prepokladat, ze neni jedinou firmou ktera takto cini

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Quido Doktor  |  24. 03. 2003 16:14  | 

Do precteni clanku jsem o nejakem serveru novinky.cz vubec nevedel. Seznam nepouzivam, vyhledavam pres google a vubec se mi po seznamu nestyska. Po skouknuti toho "superserveru" zustanu nadale u svych oblibencu - ceskenoviny.cz a radiozurnal.cz. Vubec nechapu ucel tohoto clanku. Naprosto bezvyznamna udalost, ze ktere je treba udelat senzaci. Nebo reklama. Ale at to pak pan Hlavenka laskav napise. Takhle to vypada na obycejnou zurnalistickou prostituci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Emil  |  24. 03. 2003 17:36  | 

Ale notak Kvído... Tvoje Český noviny jsou sice fajn, letos dostaly i Zavináče, ale na trhu prim nehrají. Článek je o dvou vedoucích zpravodajských serverech. Ty ťuňťo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin hejna  |  24. 03. 2003 19:02  | 

Seš debil? Novinky tady čte půl národa, jak ukazuje ten průzkum. Že nevíš, že existují, je tvůj problém. JInak toho, žes vůbec nepochopil účel článku, je nám úplně jasné už z přečtení toho tvýho příspěvku, ani s to tam nemusel psát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cc  |  24. 03. 2003 20:03  | 

No já se taky o novinkách dočetl až tady, ale nějak mi nechyběli a po shlédnutí ani nadále chybět nebudou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
*Tom*  |  24. 03. 2003 20:44  | 

No vidiš a já čtu jenom mobilmania.cz a o novikach slysim taky poprvy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PP  |  24. 03. 2003 18:45  | 

Vaše články zásadně nekomentuji, ale...názor, že obsah Novinek (Flashnews) = ČTK mi jako častému čtenáři obou zpravodajských serverů přijde více než úsměvný. Zajímaly by mě argumenty, proč podobná rovnost neplatí v případě iDnes a ČTK. Znáte nějaké naše zpravodajské médium, které se úplně obejde bez ČTK? Já tedy ne. Přečetl jsem si teď i váš starší článek, kde jste tvrdil, že "Seznam má nyní víc než běžné agenturní zpravodajství"...kdy nastala v únoru či březnu změna? Žádnou jsem nezaznamenal. Dále jste zmínil, že iDnes je mohutně podporováno tištěným deníkem MfD, ale již zapomněl uvést (zřejmě z neznalosti), že v případě Novinek a Práva je situace stejná (stačí se podívat na titulní stranu novin). Že by počet čtenářů MfD byl oproti Právu mnohonásobně vyšší? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  24. 03. 2003 19:40  | 

Promiňte, ale neporozuměl jsem vašemu příspěvku. Moje články tedy, jak píšete, nekomentujete, ale toto je předpokládám váš autentický příspěvek, komentář, nebo ne?

Jinak pokud se týká argumentů, které uvádíte v příspěvku, který jste zřejmě nenapsal, protože mě zásadně nekomentujete:
- ČTK v Právu a iDnesu: objem vlastních, původních článků, nepřebíraných z ČTK a nepublikovaných v tištěném deníku, je na iDnes násobně, řekl bych až řádově vyšší než v online deníku Práva. Samozřejmě že se žádné zpravodajství neobejde bez agenturních zdrojů, ale o tom to přece není.
- pokud nevíte, jaký je rozdíl mezi počtem čtenářů MfD a Práva, tak si to zjistěte. Dále: MF Dnes podporuje na svých stránkách iDnes po celou dobu existence iDnes; Právo začalo podporovat Novinky, a to v podstatně menší míře, teprve nedávno, před několika týdny. Nyní (březen) na Novinky běží kampaň na titulce Práva, ale to je tak všechno - a článek je o návštěvnosti za únor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PP  |  24. 03. 2003 23:24  | 

V mé první větě si lépe povšiměte spojky "ale", která vám možná dá odpověď na některé možné nejasnosti ohledně druhu mého příspěvku.

Stále jste mě nepřesvědčil, že rovnost Novinky = ČTK máte podloženou nějakými reálnými argumenty (já rovnost nevidím, článek kompletně převzatý z ČTK se mi na Novinkách v této chvíli najít nepodařilo). Píšete pouze o poměru vlastních článků nepublikovaných v novinách mezi Novikami a iDnesem, ale s tímto vašim názorem v zásadě souhlasím (v úvahu je samozřejmě třeba vzít, že iDnes má zřejmě redakci výrazně větší; mám dokonce pocit, že redakce Novinek a Práva je téměř totožná).

Kampaň v Právu na Novinky běží od ledna v zásadě stále stejném rozsahu, reklama je na titulní straně skoro každý den, uvnitř novin bývá výtah z diskuzního fóra a často i další inzeráty v různém počtu, různých velikostí. Rozsahem (i způsobem) se tato propagace v zásadě vůbec neliší od kampaně na Flashnews od doby jejich vzniku (jenom se změnil název). To říkám jako každodenní čtenář (výtisky ve fyzické podobě tu mám za několik měsíců zpět), podrobné statistiky si nedělám. Vy máte svůj závěr podložený nějakými průzkumy, nebo to je takový váš momentální dojem? Jinak samozřejmě velice oceňuji vaši starost o mé znalosti počtu čtenářů našich novin, já ale z těchto čísel rozhodně nevidím, že bych měl počet čtenářů přicházejících z Práva zanedbat, když to u čtenářů MfD neudělám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Destructor  |  26. 03. 2003 15:31  | 

Jsem připojenej  6Mbitem, ale stránky na Idnes se natahují jako po modemu, proto když nemusím, tak se raději mrknu na Seznam .... Tam to aspoň jede ...  To je asi ten největší důvod, proč lidi pomalu opouštějí Idnes a navíc na Seznamu udělali diskuze, čímž tomu obrovsky pomohli ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky