sioga
15. 11. 2008 • 0:20
kemo3
15. 11. 2008 • 22:41

Velice přínosný příspěvek, nebýt tohohle, tak jsem trávil zbytečných par minut pročítáním diskuze..

puamík
15. 11. 2008 • 23:13

a co je na nem tak spatneho?

puamík
14. 11. 2008 • 23:21

Když se můžu odkudkoliv připojit ke své ploše, tak jakou mám zaručenou bezpečnost přihlašovacích údajů? V internetové kavárně bych se nepřihlásil ani do emailu. Jak si můžu být jistý, že tam nemají "sledovací" program? A jak je to s daty na takovéto webové "ploše"? Jak je zaručena jejich nedotknutelnost?

xpckar
17. 11. 2008 • 8:41

Samozřejmě nijak. A o důvěryhodnosti soukromých firem, pro který je to jenom kšeft, si nech zdát.

Pe
14. 11. 2008 • 15:26

řekl bych že se jedná o věčný vrch web vývojáře přiblížit webové aplikace těm desktopovým. Se zvyšující se rychlostí připojení už je pomalu realizovatelné provozovat takové technologie, které nám zajistí tak rychlou odezvu a takové možnosti jako desktop aplikace. Určitě v tom je budoucnost, ale chce to brát s mírou...

Jirkas68
14. 11. 2008 • 14:14

Může mi někdo říct, co to umí navíc oproti Ulteu? Ano, Ulteo potřebuje Javu a při pomalejším připojení má špatnou odezvu, ale funguje na všech platformách, kde je Java, a je to plnohodnotný systém. Můžu si tam pustit aplikace jako na normálním linuxovém desktopu (OpenOffice atd.). Toto mi spíš přijde tak na úrovni systému v chytřejším mobilu.

Jakub Čížek
14. 11. 2008 • 19:10redaktor Živě.cz

Ulteo je výborné, ale troufám si tvrdit, že to už je trošku jiný (pokročilejší) žánr. Live Desktop v Ulteru je pak pomalejší.

Pan Q
14. 11. 2008 • 12:43

Já si vždycky myslel, že je to program (nebo sada programů), která se stará o komunikaci s HW a tím vytváří prostředí pro běh dalších programů, které nemusejí být psané na míru danému HW.Ale tady to vypadá, jako by OS byla vlastně plocha s ikonkama... Takže když si ve Windows změním desktopové prostředí, změním tím i OS? Podle mě by byl vhodný název webová plocha.

kozec
14. 11. 2008 • 13:20

Aj webovy OS sa stara o komunikaciu medzi HW a SW. Pouziva pri tom sice medzistupen, browser, ale programy pren pisane to nemusi zaujimat. A ciste teoreticky by sa dal z hladiska programov aj browser povazovat za hardware, respektive za nieco, nad cim treba vytvorit asbtraktnu vrstvu, aby programator aplikacie nemusel pisat kod plny "if (os.IE) .... else." To ale, zial nieje tento pripad

Tomáš Bartosz (Qwerts)
14. 11. 2008 • 16:19

jestli je to resene jen jakoby vzdalenou spravou, tak to urcite vyuziva HW, sice ne tvuj, ale ten ve Svedsku urcite :)

Crempa
14. 11. 2008 • 11:27

Hezke,
podle me je otazka casu kdy s necim podobnym prijde Google, potrebnou online aplikacni zakladnu uz ma, okno terminalu (Chrome) taky, technologii pro offline beh tez (gears) takze uz to jen nejak zkompletovat do nejakeho jejich minimalistickeho GUI a Google OS je tu

cleb
14. 11. 2008 • 8:55

Takže si to shrnem: Máte windows - tedy plnohodnotný os. A na něm si spustíte pomocí webového prohlížeče, který na toto není dělaný, další OS, tentokrát webový, pomalejší, s daleko méně funkcemi. Uniká mi smysl.

Pe
14. 11. 2008 • 9:17

ono je to spíš důkaz toho že přes web se dají používat klasické aplikace...což je od webových stránek krok dopředu, webovky jsou bezstavové a méně hodnotné aplikace než klasické desktopy. zlý jazykové tvrdí že tímhle směrem se web bude vyvíjet. Ale popravdě zatím v tom moc smyslu taky nevidím...

Niky
14. 11. 2008 • 9:48

JAKE klasicke aplikace? Zadne tam nejsou.

Pe
14. 11. 2008 • 9:59

myslel jsem použití "jako" klasické aplikace, žádna klasická tam není

Niky
14. 11. 2008 • 15:36

Klasicke aplikace jsou desktopove aplikace. Chapete?

eoff
14. 11. 2008 • 10:43

Tady jde hlavně o možnosti do budoucna, kdy ten OS WIN nebudeš mít, a počítač bude mít nějakým způsobem "integrován" ten "prohlížeč", kterým se připojíš k webovému OS. Ppočítač pak může bejt v podstatě takovej jednoduchej terminál s jedinou aplikací, který nic moc neumí, ale přesto tam bude všechno (pokud máš internetový připojení) díky webovýmu OS. Je to zajímavý, protože cena počítače pak může bejt opravdu nízká, a počítače budou opravdu na každým rohu, a navíc můžeš na všech mít "to svoje" nastavení. Ale musim říct, že se mi to taky zase tolik nelíbí, je to taková věc, bez který by sme se asii obešli. Já radši budu mít klasickej OS

radims
14. 11. 2008 • 11:03

jinými slovy se na televizi v obýváku přepneš na webový OS

tc
14. 11. 2008 • 20:18

Fakt me zajima jak so na tom pusim treba Oblivion v HDR ;)

kemo3
15. 11. 2008 • 22:37

Podle tveho "podpisu" pod prispevek, je videt, ze jsi jednou IE pouzival - nechal na tobe znatelne znamky poskozeni palice.. - ten zminovany Web OS frci na Linuxu..B-]

Pavel Černík
16. 11. 2008 • 19:02

HDR? .. to je obvykle zkratka pro Hign Dynamic Range... sice předpokládám že jste měl na mysli High Definition Resolution, ale přijde mi to trošku divné..
a pokud jste opravdu myslle původní význam pro dynamický rozsah, tak mi prosím vysvětlete co to u hry znamená? .. tenhle pojem má význam akorát tak ve fotografii, protože snímací čipy mají omezený snímací rozsah a proto se využívá technologie zvýšení dynamického rozsahu... (zjednodušeně řečeno)

krMeEjNzy
18. 11. 2008 • 1:00

Nepletu-li se, tak ani sam autor nevi co tim HDR myslel, jenom to videl v nastaveni hry a a hloubeji se o to pochopitelne nezajimal (i kdyz treba taky ne...) Myslim ze u her HDR znamena "high detailed ray-tracing" (nejsem si jisty tim high detailed ale ma to snad neco spolecneho s raytracingem). Ruku do ohne bych za to nedal

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
krMeEjNzy
18. 11. 2008 • 1:10

Ok, omlouvam se... Mel jsem nejdrive hledat nez neco napisu... HDR je (cituji):
High Dynamic Range Lights nebo také High Dynamic Range Rendering je metoda, jak dosáhnout toho, aby objekty ve scéně, které mají být jasné, byly skutečně jasné. A naopak ty, které mají být temné, byly skutečně temné. Ale přitom je cílem, aby byly všechny zřetelně rozeznatelné, scéna nebyla přesvícená a nebo naopak příliš temná, jako třeba v DOOM III (což s dosavadním RGB modelem nebylo možné).
Takze se take jedna o svetlo, ale ne o raytracing... Na wikipedii se pak muzete dozvedet, ze se jedna ho "high dynamic range" lightmap danych textur...
Tak se jeste jednou omlouvam za nykbe info, ale snad jsem to takto napravil

krMeEjNzy
18. 11. 2008 • 1:19

Tak jeste jedna vec (uz si pripadam jako spammer ale kdyz uz si o tom neco zjistuji tak at to pomuze i dal). Ukazka s a bez HDR (na tom se nejlepe pozna rozdil v tech lightmapach):
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1d/Farcryhdr.jpg

Pavel Černík
18. 11. 2008 • 8:44

+1
Díky. Moc si cením lidí jako vy kteří i po napsání příspěvku hledají jak to ve skutečnosti je... a taky díky za odkaz - moderní hry moc nehraju tak jsem ani nevěděl že něco jako HDR pro lightmapy existuje..

yanick
14. 11. 2008 • 14:11

Zmysel je "evolucia", ultra tenky klient "na steroidoch". Len neviem, ci sa to presadi, pretoze uz dnes plnohodnota stanica nemusi mat disk, staci rychla siet a vykonny LTSP-like server.

kozec
14. 11. 2008 • 17:52

Ale to nieje evolucia, to uz sme prekonali. Len mozno nie k lepsiemu.

cleb
15. 11. 2008 • 12:54

Kdyby na spuštění nebyl potřeba celý windows s internet explorerem, pak by se to možná pochopit dalo. Dalo by se to spouštět z levného hardware a os integrovaného na desce. Takhle je to prostě jen blbost.

Martin Lér (MaLer)
18. 11. 2008 • 16:42

Problem je, ze levni klienti jsou v podstate pekne drazi... jediny duvod, proc trvat na nasazeni nejakych NC je snazsi sprava. jednotlive aplikace zpristupnene "nadalku" smysl davaji, ale cely OS... zatim ne. mozna casem, az dojde k radikalnejsi zmene paradigmat.

Locich
14. 11. 2008 • 14:29

Ze se ke svemu desktopu se svymi soubory dostanete z jakekoliv internetove kavarny...

Niky
14. 11. 2008 • 15:40

To je samozrejme kravovina To uz je praktictejsi mit svuj OS s programy na USB

Locich
14. 11. 2008 • 16:31

Naopak. Nechci porad myslet na to, ze nekde zapomenu flashku se svymi daty. Obcas si ji zapomenu vit, protoze s myslim, ze ji potrebovat nebudu. Taky jestli budu mit jenom programy jako portableapps.com na flashce, tak ne vsude jsou windows. A jestli budu mit na flashce i OS s temi aplikacemi, tak ne vsude (spise vyjimky) mi dovoli restartovat jejich pocitac, uz kvuli billing aplikaci na dobu stravenou na tom internetu ...Takze jestli mam login a jedine co potrebuju je prohlizec, tak je to nesporna vyhoda.
P.S. Mimochodem, opravdu je velmi vhodne se v tomto pripade podivat i na ulteo.com

xjohny
14. 11. 2008 • 23:48

Zapoměl jsi dodat, že si v tom webovém operačním systému můžeš pustit webový prohlížeč

Anonymizovaný
14. 11. 2008 • 8:31

no, vypada to docela dobre, ale k cemu to je, kdyz stejne musi mit clovek nainstalovany widle????

tomik9898
14. 11. 2008 • 10:04

celkem chapu k cemu bych to vyuzil celekem dost cestuju NB sebou netaham v jakeoli internet kavarne ,letisti atd "mam svuj komplik ....

Maxos
14. 11. 2008 • 10:57

Ono to nieje az tak pravda pretoze existuju dosky ktore maju v Biose priamo prehliadac a su nastarovane v priebehu sekundy.Takze toto vidim ako prinost a urcite to ma podla mna buducnost.

radims
14. 11. 2008 • 11:02

teď jde o to, jestli ten prohlížeč je IE a nebo, jestli iCould pojede i pod FF

dwbmb
14. 11. 2008 • 11:07

jezisi... nepis, ze neco neni pravda, kdyz o tom nevis nic. to, o cem mluvis, bezi na specialni verzi linuxu a ve clanku je napsane, ze sluzba vyzaduje IE.

Maxos
14. 11. 2008 • 12:46

To som si nevsimol ze potreba len IE sorry teda :) ale verim ze sa bude dat to cele prerobit aby to ficalo aj pod zvyskom prehliadacov v tomto vyhodu vidim pretoze v podstate staci mala krabicka monitor a ficime :)

akira.uzai
14. 11. 2008 • 7:47

webový operační systém, který nejde spustit ve webovém prohlížeči je na dvě věci, jinak nevím jak jste přišel na to, že explorer (průzkumník) je klasický správce souborů, pokud se zavřenýma očima připustíme, že je to správce souborů, tak určitě před špatným konceptem průzkumníka (kdy člověk nevidí odkud kam, soubory kopíruje nebo přesunuje) byl mnohem lepší a přirozenější koncept dvou panelů, kdy přesně vidíme, kam se co kopíruje

pepavondepo
14. 11. 2008 • 10:32

Aha, takže ten Apple se s tím Finderem taky před dvaceti lety sekl (Průzkumník je totiž jeho kopie uzpůsobená pro Windows).A vy jste barvoslepej nebo šilháte, že v průzkumníkovi nevidíte odkud kam přetahujete soubory????

akira.uzai
14. 11. 2008 • 12:02

nejsem barvoslepý, ale v průzkumníku mám jen jedno okno, namísto dvou, takže nevidím okno odkud kopíruji A ZÁROVEŇ druhé okno, s novým umístěním souborů, navíc většina novějších dvoupanelových souborových manažerů podporuje taby (panely, karty), takže mám umožněno mít několik nejpoužívanějších adresářů stále "otevřeno" a při práci se soubory se pohybuji jen mezi taby a nemusím se stále "proklikávat" strukturou adresářů sem tam a zase zpátky

Jirkas68
14. 11. 2008 • 14:06

Tak si pořiďte větší monitor. Já jsem se taky dřív nemohl obejít bez Krusaderu a dneska kopíruji soubory v Nautilu o 106. Stačí mít dvě okna vedle sebe, což jde při dnešních rozlišeních úplně bez problémů. A k těm záložkám: Stačí mít na liště zástupce nebo rovnou stále otevřená okna.

tc
14. 11. 2008 • 20:12

ok 2 explorery vedle sebe. Fuj a kdyz chci kopirovat to mam pouzivat mys? i m602 byl 100x lepsi a chytrejsi nez explorer. mam 2 panely, chci kopirovat stisknu (v 99% pripadu) F5 a kopiruju, vidim co kopiruju, vidim kam kopiruju a hlavne vidim procenta a ne nesmyslnou hlasku do konce kopirovani zbyva 5 minut, kdyz jeste pred chvilkou to byly minuty 2. Explorer je dle me nejhorsi reseni pro zpravce souboru.
BTW : proc je potom pod linuxem tak oblibeny MidnightCommander (snad to pisu dobre)? dle meho taky uzasny zpravce souboru, ale na tom FTP v nem by mohli trochu zapracovat

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
cleb
15. 11. 2008 • 12:50

Tak samozřejmě, že m602 byl na něco lepší. používat na všechno jednoho správce souborů je podle mě nesmysl. Jsou úkony, na které se hodí Dolphin nebo Průzkumník windows a pak úkony, na které se hodí Midnight commander, total commander, Krusader, ...

cameltosis
13. 1. 2010 • 13:56

to by mě teda vážně zajímalo na co je lepší Explorer než zmiňovaná m602 nebo TotalCMD??? to mi jako řekni

Lukáš Fulín (tarmaq)
17. 11. 2008 • 21:58

ehm mohu se zeptat, na cem konkretne by se u FTP v Midnight Commanderu melo zapracovat

Mi.Chal
12. 8. 2009 • 12:42

Treba na tom, aby kdyz vypadne spojeni k ftp se tam dalo znovu prihlasit

Vašek
18. 11. 2008 • 12:23

Myš rozhodně používat nemusíte, ačkoliv musíte zmáčknout více kláves. Zdá se mi, že jste upnutý na jeden koncept souborového manažeru se dvěma panely :)
Pozn.: Nejsem zastáncem MS Exploreru a také trošku preferuji souborové manažery se dvěma panely.

akira.uzai
15. 11. 2008 • 11:35

když budu mít na liště zástupce nejen na různé programy, ale i na kupu adresářů, pak budu mít lištu do třetiny obrazovky a můžu šetřit na nový větší monitor :(

Niky
14. 11. 2008 • 15:35

To, ze pruzkumnik pouziva jedno okno, neznamena, ze nevidite, kam to kopiruje. Proboha.

akira.uzai
15. 11. 2008 • 11:34

buď vidím kam to kopíruji, nebo odkud to kopíruji ale nikdy oboje naráz a to je největší nevýhoda tohoto simulátoru

bigsam72
14. 11. 2008 • 12:15

No me spis prijdou komicke iterace mezi tenkym/tlustym klientem ktere se tu v ruznych obdobach objevuji co IT existuje.

Niky
14. 11. 2008 • 15:34

To, odkud a kam kopirujerte soubory v Pruzkumniku samozrejme vidite, at uz pouzivate CTRL+C / CTRL+V, nebo je jednoduse pretahujete. VIdel jste vubec nejaky Pruzkumnik?

Určitě si přečtěte

Články odjinud