Stepan Pean
Stepan Pean
13. 11. 2017 • 10:49

Opravte v textu řádek: "Počet jader CPU: 393 216" ...a nebo ne, ať je sranda 😉

Bzuci
7. 11. 2017 • 10:28

Ať se na mě nikdo nezlobí, ale tím čachrováním s nepředstavitelností na konci u mě článek zcela ztratil na důvěryhodnosti.Nejdřív:
"2^56 operací, což už je za horizontem lidské představivosti"
A pak to dorazíte:
"teoretický univerzální kvantový počítač, který by mohl provádět libovolné výpočty pohádkovou rychlostí, by jich potřeboval o mnoho řádů více – nejméně stovky tisíc qubitů"Když už si neumím představit 2^56, kde je potom 2^100000? Tomu říkám brutální rozdíl. Je mi jedno, jestli jste to prostě bez uvažování opsali od IBM nebo to pochází z hlavy autora, je to pěkný nesmysl. Těch sto tisíc si někdo vycucal z prstu úplně brutálně. Za domácí úkol by si autor mohl 2^100000 vyjádřit v desítkové soustavě na papír. Pokud 2^56 je mimo čtenářovu představivost, je jedno, jestli mu budu pak vyprávět o bambilionech, miriádách nebo stovkách. A s úplně stejným přístupem získal autor těch sto tisíc.

SigmaError
6. 11. 2017 • 21:16

Nikde neříkejte, že to nejde. Pak přijde blbec co o tom neví a udělá to.

davefull1
6. 11. 2017 • 15:04

Zde je vidět že Google již není tou společností jakou býval, dřív by to bylo tak, že IBM by tvrdilo že je něco nemožnýho a Google by šel a udělal to. Ale dnes... :-/

mikiqex
6. 11. 2017 • 13:55

Asi jim nikdo neřekl, že to není možné...

Nedos.
6. 11. 2017 • 13:51

Tak google se teď zaměřuje spíš na genderově vyvážené zaměstnance, než aby koukal na to jak moc rozumí věci na které mají pracovat. Takže další podobná vyjádření od Googlu, bych bral s rezervou.

Určitě si přečtěte

Články odjinud