IBM Office – ještě jednou Office?

Jestli IBM skutečně celý balík udělá v Javě, tak se Microsoft nemusí bát konkurence ani v nejmenším. Bude chodit tak nesmyslně pomalu, že i kdyby měl sebevětší výhody, nikdo jej používat nebude. Leda že by si na psaní textů pořídil alespoň P4 @ 3 GHz a 512 MB RAM. Jen spuštění Beans nebo Borland JBuilderu trvá na pro psaní textů nadprůměrném počítači Celeron 1200 MHz řádově desítky sekund a každá reakce software je znatelně opožděná (Word se spuští kolem 1 s). Také nároky na paměť má Word zhruba 10x nižší než jen vzdálená napodobenina v Javě. Nechápu, proč vůbec v Javě někdo programuje podobné aplikace.

jestli pobezi ta java na serveru, tak te pametovy naroky na HW(nevim jak java pracuje se sdilenou pameti), pro terminaly by to nemuselo byt vubec spatne. Asi by byla i o dost jednodussi administrace takovyho systemu.

ale treba to neni napsany ve Swingu, ale v SWTcku (kdyz uz ho IBM vyvijej), pak by to rychlostne nebyl velky rozdil

navic ma IBM rychly JVM

...jojo, eclipse.org toho budiz dobrym prikladem.

tohle muze vest k retezove reakci:
-velke firmy budou pouzivast IBMOffice protoze pro ne bude zadarmo a nejspis se bude i snaze spravovat (centralne pojede na nejakym serveru)
-zacnou dokumenty odesilat v nejakem rozumnem xml formatu svym dodavatelum, kteri se budou muset prizpusobit
-MS se urcite bude stavet chvilku na zadni, ale nakonec tam tu podporu xml da (treba jako ted v nejdrazsi verzi :)
-ti co neprejdou na alternativu zdarma (Openoffice.org) si alespon zvyknou na fakt, ze slusnaci doc-y neposilaj :)

Konec basneni, MS bude dominantni jeste spoustu let a to hlavne diky sw piratum, kteri nemaji duvod vyuzivat neco zadarmo (a tedy je to z jejich pohledu jiste horsi), kdyz muzou ukrast sw za dvacet tisic.
MSOffice je v mnoha smerech nejlepsi ale presne v onom v clanku zminovanem duchu "85% funkci pro 15% uzivatelu" a od firem je hloupost ze za tech 85% pro ne nevyuzivanych funkci plati. Domaci zlodejickove museji mit vzdycky to nejdrazsi a nejnovejsi,ale to uz sem zminoval.

-- Konec basneni, MS bude dominantni jeste spoustu let a to hlavne diky sw piratum, kteri nemaji duvod vyuzivat neco zadarmo (a tedy je to z jejich pohledu jiste horsi), kdyz muzou ukrast sw za dvacet tisic.
MSOffice je v mnoha smerech nejlepsi ale presne v onom v clanku zminovanem duchu "85% funkci pro 15% uzivatelu" a od firem je hloupost ze za tech 85% pro ne nevyuzivanych funkci plati. Domaci zlodejickove museji mit vzdycky to nejdrazsi a nejnovejsi,ale to uz sem zminoval. --

Ale firmy a statni instituce si nemohou jen tak ukrast software. Jestlize stat urci jako komunikacni format treba XML soubor a nekdo nabidne dobry program pro praci s XML, pak se muze MS jit klouzat, protoze podniky si umeji spocitat kolik stoji produkty MS a kolik stoji produkty konkurencnich firem.

Navic je tady velky tlak Free sofware (GNU) a Open Source software. Vcera jsem nainstaloval OpenOffice na 6 pocitacu. Jsou dve moznosti OpenOffice nebude dostatecne dobry (zkusit ho nic nestoji) nebo OpenOffice bude stacit (MS prisel o zakaznika v oblasti kancelarskeho software).

A kdyz budu mit v praci OpenOffice a statni instituce bude vyzadovat non MS format, proc bych si MS Office kupoval (nelegalne kopiroval)?

S. Kunc

Microsoft v tobe prisel o zlodeje, ne o zakaznika. A ta poznamka o narizovani formatu - to je presne ono, na Microsoft jedine narizovanima a omezovanim. proc by sme je meli porazet tim ze budeme lepsi, kdyz to jde jednodusejc ;)

No, pokud MS prisel o zlodeje, rozhodne tim prisel i o zakaznika - kradene licence si totiz zapocitava do ztrat (alespon z pohledu akci jejich MKT pobocky - BSA ;), jako by je vsechny jinak prodal. Kdyby se SW obecne nedal "ukrast" MS by zdaleka nemel takovou pozici jakou ma. Ale diskusi na toto tema je plno, nema smysl se tom stourat, navic je to OT.

ad zlodej - prijde mi nefer kazdeho automaticky podezrivat z kradeze. proste zkusi openoffice a pokud mu nebude dost dobry, tak zvazi, jestli vyhody koupi ms office vyvazi rozdil v cene. jsou firmy, kde se skutecne takova investice vyplati.

ad narizovani - v tom nevidim problem. pokud se presne specifikuje format, ktery akceptuje statni sprava, da se volne k dispozici, co brani microsoftu, aby vytvoril importni/exportni filtr? pokud bude chtit, aby se jeho produkty ve statni sprave pouzivaly, bude to muset udelat stejne tak jako vyvojari openoffice, koffice, 602office, ibm-office,... me se nelibi, ze mi statni sprava rika, ktery produkt musim pouzivat pro komunikaci s ni a vadilo by mi to, i kdyby rekla, ze musim pouzivat openoffice, 602office ci neco jineho. tim, ze predepisuje ms uzavrene formaty mi vlastne i rika, ktery os mam pouzit (nevim, jak moc jsou co se tyce formatu kopatibilni office pro win a macos). statni sprava je je tu pro me a ne pro ms, zije z mych dani, tak by se mela podle toho chovat.
dalsi vec je, ze mi prijde, ze statni sprava zbytecne plytva mymi penezi. domnivam se, ze existuje levnejsi cesta nasazeni IT ve statni sprave a to vyuzitim open source produktu, minimalne na serverove strane. nejde mi jen o usporu porizovacich nakladu, ale hlavne o TCO.

Ja sem automaticky nikoho nepodezrival, S. Kunc to sam napsal ze kdyby si nestahl OpenOffice tak si ukradne Microsoft Office.

Co se tyce pouzivani Microsoftich reseni ve statni sprave - pokud jde o nove systemy, tak at klidne pouziji open source. Ale osobne bych rekl ze drtiva vetsina byla udelana v dobe kdy zadny StarOffice, OpenOffice a dalsi neexistovaly, na vyber byl Microsoft Office nebo WordPerfect (jak se to cely menovalo). To samy se tyka pouzivani Linuxu, pred peti lety to byl naprosto nepouzitelny system, nevim proc vsichni rvete ze by ho meli vsichni pouzivat. Osobne by mi prislo jako plytvani kdyby vlada kazdy tri roky prechazela na novy systemy...

>>S. Kunc to sam napsal ze kdyby si nestahl OpenOffice tak si ukradne Microsoft Office.

Ja jsem napsal, ze za vyzkouseni OpenOffice nic nedam. Dale jsem napsal, ze pokud mi bude OpenOffice stacit nemam duvod kupovat ci nelegalne kopirovat MS Office. Nenapsal jsem, ze "kdyby si nestahl OpenOffice tak si ukradne Microsoft Office.".

S. Kunc

Posedlost uzivatelu Microsoftem je tak velka, ze oni nic jineho nez MS office pouzivat nebudou, ikdyby to bylo tisickrat lepsi, pro neznale je microsoft modla. Pracuju ve statni organizaci, kdyz se nekde snazime
protlacit Open office, tak po nas malem hazeji kameny. Pocitac kde neni windows nejlepe XP a office posledni verze je pro ne nepouzitelny
pocitac, samozrejme kdyz se jich zeptate na duvod, tak nevedi nebo jim to rikal znamy.

A cotakhle uzivatele presvedcit, ze OO je zhava novinka z dilny MS? Pokud jsou na tom tak sqele s prejimanim cizich nazoru, asi jim to problem delat nebude

Duvody jsou přece dva: jeden jiz byl uveden (rikal jim to znamy) a druhy je ten, ze to nemusi platit ze sve kapsy. V opacnem pripade by zacali velmi rychle pouzivat neco free, kde vyuziji tech svych (ne 15 %, ale) 5 % funkci.

kancelarsky balik v cestine zdarma pro firemni i domaci pouziti
ftp://ftp.linux.cz/pub/localization/OpenOffice.org/1.0.2/OOo_1.0.2-czech-Win32Intel_install.zip

Co je to za uchyla, jaktoze ostatni tymy krome prazskejch drbanu netrenujou???

http://www.theregister.co.uk/content/53/30227.html
<br>
http://vb.channelsupersearch.com/news/crn/41198.asp