IBM a 100 000 dpi pro tisk nanosoučástek

Zmínka o ofsetovém tisku je tady hodně zavádějící. Není vůbec pravda, že se vyvinul z tisku z hloubky, jedná se o příliš různé principy. To je jako byste tvrdil, že laserový tisk se vyvinul z tisku z hloubky.
Ofset je tisk z plochy - různé části tiskové desky nebo tiskového válce mají různé chemické vlastnosti a různě odpuzuje či přitahuje buď vodu nebo tiskovou barvu (záleží na technologii). Dalo by se spíše tvrdit, že laserový tisk se vyvinul z ofsetu (oba to jsou tisky z plochy).
Ofset má s tiskem z hloubky pramálo společného a zmínku v tomto článku by bylo vhodné vynechat. Jinak hlubotisk se dodnes využívá na tisk knih, je to už však velká rarita.

Spíš to záleží jen na úhlu pohledu. V principu se tisk z plochy a tisk z hloubky pochopitelně liší a netvrdil jsem, že jde o stejnou technologii. Ale ve srovnání s principem, na kterém funguje tisk z výšky nebo sítotisk se dá říct, že rozdíl je v podstatě jen v tom, jak na válci ulpívá barva.
A že není pravda, že se vyvinul z tisku z hloubky? Nejsem si jistý, jestli by byl ofset, kdyby neexistoval tisk z hloubky.

jsem se dozvedel v cem je zakopany pes v rozvoji a vyuziti nanotechnologie - "Jednou z hlavních překážek jsou především miniaturní rozměry..."
Tak to je genialni!

Jojo! To mě taky pobavilo. Přemýšlel jsem, k čemu to přiřadit: Motny Pythoni? Už to vidím.
Redaktor BBC: So, what is the main problem of nanotechnology? Why don§t we have it already today, at home?
Scientist: (John Cleese): Vel, dz mejn problem vit nanotechnolodži iz det it iz ol e bit tu smol.

ROFL! ... nebyt ve worku tak se valim po podlaze smichy

Pominu-li fakt, že ta věta má pokračování...
Zkuste mi toto tvrzení vyvrátit

ale sranda musi byt