i440BX versus i815E: vítěz bere všechno

Postavili jsme proti sobě čipsety i440BX a i815E. Bude 815E důstojnou náhradou osvědčeného harcovníka 440BX?
Hned na začátku chci poděkovat společnosti Vikomt, že mi zapůjčila základní desku MSI 815E Pro (MS-6337) prakticky v okamžiku, kdy dorazila do ČR. Čtenáři Živě se tak mohou seznámit s čipsetem Intel 815E ještě dříve, než rozbijí prasátko a vyrazí do obchodu.

Na úvod pár slov o novém čipsetu Intel „Solano“ 815E, který je srdcem této základní desky. Intel 815E je druhou revizí čipsetu, která k původním vlastnostem čipsetu přidává přidává podporu 2 rozbočovačů USB (tedy celkem 4 portů) a podporu Ultra ATA/100. Takto vybavena byla i testovaná deska MSI 815E Pro.

Co všechno umí „Solano“
Určitě si vzpomínáte na neúspěch Intelu, který se snažil prosadit paměti RDRAM ve svých nových čipsetech i820 a i840, jež jsou na trhu od října, resp. listopadu loňského roku. Drahé paměti RDRAM donutily Intel přidat do čipsetů podporu levnějších a dostupnějších pamětí SDRAM, aby byly jeho čipsety (resp. základní desky s tímto čipsetem) vůbec prodejné i koncovým zákazníkům (ti stále preferují Intel 440BX nebo VIA Apollo Pro 133A). To dalo vzniknout paměťovému rozbočovači MTH pro i820 a MRH-S pro i840. Je však jasné, že tento „most“ mezi pamětmi SDRAM a protokolem, který byl optimalizován pro RDRAM, nemohl mít takový výkon jako přímá podpora RDRAM nebo SDRAM. Proto měly desky s MTH nižší paměťovou propustnost než čipset Intel 440BX – ten stále vedl ve všech testech. K tomu všemu se na Intel sesypala pohroma způsobená chybou v čipu MTH, která vedla v určitých případech k restartu počítače. A Intel měnil MTH za funkční a uživatelé měnili desky s i820; čipset Intel BX díky tomu měl (a má) stále převahu.

Toto vše dalo vzniknout čipsetu Intel 815, který upouští od nativní podpory RDRAM a místo toho přímo podporuje SDRAM PC133. Intel tímto krokem mimochodem konečně přiznává, že s podporu pamětí RDRAM zatím šlápl vedle. Čipset i815 podporuje jen a pouze paměti SDRAM – a proč ti to, Intele, trvalo tak dlouho?

Pro procesory Intelu jsou tedy na trhu tři hlavní čipsety s podporou pamětí SDRAM: Intel 815, Intel 440BX a VIA Apollo Pro 133A. Schválně pomíjím výrobce jako SiS a ALi, jejichž čipsety mají velmi nízký výkon a jsou poměrně problémové. Jaké jsou mezi čipsety parametrové rozdíly?

Kromě i440BX podporují oficiálně frekvenci sběrnice 133 MHz – pokud ji nastavíte, AGP správně běží na 66 MHz, zatímco u 440BX na 89 MHz. Intel BX totiž nezvládá dělící poměr 1:2, používá i na 133 MHz poměr 2:3. Všechny čipsety umí při 133MHz FSB nastavit správně PCI na 33 MHz. Oba novější čipsety umí také AGP 4x a Ultra ATA/66, zatímco Intel BX pouze AGP 2x a Ultra ATA/33. Nová revize i815E umí i Ultra ATA/100. Samozřejmě se setkáte s deskami, které i s čipsetem i440BX podporují Ultra ATA/66 – řadič je však na desce zvlášť, mimo klasický ATA/33 integrovaný v iBX.

Intel 815E navíc přidává také integrované audio AC’97 a integrovaný grafický čip – jde tedy stejnou cestou jako starší i810, který se používá zejména v integrovaných a levných systémech. Avšak na rozdíl od i810 podporuje také externí sběrnici AGP 4x, v deskách tedy najdete také slot AGP, což ocení zejména ti, kterým poměrně slabý grafický výkon i815 nestačí (ten je vhodný nanejvýš pro kancelářskou práci). Svoji výkonnou grafickou kartu tedy nemusíte s přechodem na desku s i815 vyhazovat. Částečně je také integrována podpora pro síť, na desku se však musí dodat doplňkový čip „PHY“. Sám nejsem příliš velkým příznivcem integrovaných věciček na čipu, jejich výkon totiž většinou nedosahuje klasických „karetních“ komponent ve slotu, je to však výhodné pro ty, kdo příliš nevládnou financemi a nemají na TNT2 Ultra a SB Live!

Stejně jako Apollo Pro 133A může i815E nastavit paměti asynchronně s frekvencí sběrnice, tedy při 133MHz FSB mohou běžet paměti na 100 MHz a naopak. Bohužel, tuto možnost testovaná MSI 815E Pro neměla a je to škoda – podstatným způsobem tak lze při 100MHz FSB zvýšit propustnost pamětí, což samozřejmě zvýší aplikační výkon. Vylepšení však jdou i dál – datová propustnost mezi severním a jižním mostem čipsetu je 266 MB/s oproti klasickým 133 MB/s.

Podle všeho má tedy i815E všechny předpoklady navždy pohřbít přes dva roky starý a výkonem špičkový Intel 440BX. I když papírově vypadá i815E velice dobře, z testů ovšem zatím vyplývá, že Intel BX tu bude ještě dlouho po Solanu. Ani přes všechny tyto vymoženosti není i815E výkonnější než BX, pouze srovnatelný. Uživatelé, kteří dnes mají dobrou desku s i440BX (ABIT, Aopen, MSI, Soyo, Gigabyte aj.), nemají v zásadě větší důvod pro pořízení i815E. Na druhou stranu, nové desky se budou postupem času dělat pouze s i815E; pokud tedy chcete BX, kupujte, dokud jsou.

Něco málo o MSI 815E Pro
Testovaná deska MSI 815E Pro je dalším špičkovým kouskem hardwaru z dílny Microstar. Navazuje vzhledem a funkčností na velmi dobrý board BX Master, který stále sbírá ocenění po celém světě a podle mého soukromého názoru jde o nejlepší desku s čipsetem Intel BX (dalším favoritem je pak ABIT BE-6 II). Má 6 slotů PCI, které všechny běží v režimu Bus Master, chybí slot ISA, nahrazuje jej AMR pro modem, slot AGP 4x, integrované audio a grafika (obojí má výstup na zadním panelu desky – konektor pro monitor je v místě portu COM2, ten je vyveden na základní desce), 4 sloty DIMM pro paměť SDRAM (max. 512 MB), 4 porty USB (dva vzadu, dva na desce), dva kanály řadiče Ultra ATA/100. Deska je osazena paticí Socket 370, což ji předurčuje pro procesory Intel Celeron a Pentium III Coppermine, o podpoře procesoru Cyrix III dokumentace nehovoří. Deska už také umí správně rozeznat Intel Celeron II, který se např. v BX Masteru nebo ABITu BE-6 II hlásí jako Pentium IIIE.

Základní nastavení sběrnice (66, 100 a 133 MHz) se provádí propojkou na základní desce, poté lze v BIOSu nastavit frekvenci odvozenou až do další hranice (např. u 66MHz FSB lze ladit FSB až do 99 MHz, u 100MHz FSB pak do 132 apod.). A pozor, frekvence FSB se ladí po jednom MHz, a to už od 66 MHz! Opravdová lahůdka pro přetakování. Nastavit lze samozřejmě napětí čipsetu a jádra procesoru, u testovaného Celeronu od (základ 1,5 V) 1,3 do 1,75 V.

Na čem jsem testoval
Výkon i440BX a i815E jsem porovnával na zmíněné desce MSI 815E Pro a MSI BX Master. Kromě základní desky měly testovací stroje naprosto stejnou konfiguraci: Intel Celeron 533A, 128 MB SDRAM PC133, pevný disk Western Digital 15,2 GB 7200 otáček Ultra ATA/66, grafická karta Creative GeForce 2 GTS 32 MB DDR (referenční ovladač Detonator 5.32), Windows 98 SE, DirectX 7.0a CZ.

Protože Windows 98 SE desku s čipsetem i815E neznají, resp. nemají ovladače pro prostředky základní desky, je nutné ihned po instalaci provést upgrade z dodávaného cédéčka, kde všechny patřičné ovladače jsou. Bez nich (jsou nainstalovány pouze obecné ovladače) je výkon v náročných aplikacích až o sto procent nižší.

i440BX zůstává neporažen
Testoval jsem při nastavení frekvence FSB 66 a 100 MHz, Celeron tedy běžel na 533 a na 800 MHz. Výsledky testů jsou poněkud překvapivé. Při FSB 66 MHz má i815 vyšší paměťovou propustnost než i440BX, výkony v paměťově náročných aplikacích jsou tedy o něco lepší. Na 100 MHz se však karty obrací ve prospěch i440BX, nejmarkantnější jsou rozdíly na 133 MHz, kterou jsem bohužel netestoval (nepodařilo se PIII 600 MHz přehodit na 133 MHz FSB). Nicméně testy najdete na serveru Toms Hardware, kde testovali s procesorem Pentium III 1GHz (133MHz FSB), navíc provedli srovnání s čipsety i820, i840 a VIA Apollo Pro 133A (doporučuji se na grafy podívat, velmi hezké počteníčko). Pro srovnání jsem do grafů přidal test na Pentiu III Coppermine 600 MHz (FSB 100 MHz, MSI BX Master) a Duronu 600 MHz (200 MHz FSB, MSI K7T Pro).

Poznámka: V testu Quake III Arena je reprezentuje nastavení Normal rozlišení 640 x 480, 16 bitů, bilineární filtrování, High Quality pak 800 x 600, 32 bitů a trilineární filtrování. U sestavy Duron 600 MHz byly paměti nastaveny na 133 MHz asynchronně s frekvencí FSB.

Je zvláštní, že Intel ani po dvou letech, které klidně mohl strávit vývojem, nedokázal uvést čipset s podporou SDRAM, jenž by dokázal porazit jejich vlastní dílo, i440BX. Výkony obou čipsetů jsou srovnatelné, i440BX však stále lehce vede. Pokud tedy máte grafickou kartu, která dokáže běžet na 89 MHz při FSB na 133 MHz, není příliš velkého důvodu, proč desku s BX měnit za i815. Zvlášť pokud máte na desce přídavný řadič Ultra ATA/66 (tyto desky nejsou nijak ojedinělé) a jste ochotni oželet AGP 4x (což určitě jste, protože na 133MHz FSB má AGP 2x propustnost 0,7 GB/s oproti 1 GB/s na AGP 4x). Jestliže ale kupujte novou desku, určitě s čipsetem i815E, výkon je srovnatelný a některé nové věci se mohou hodit. A pokud máte v kapse díru, nezapomeňte také na VIA Apollo Pro 133A – za ty prachy se opravdu vyplatí (pozn.: Je optimalizován pro chod na 133 MHz, na 100 MHz je to o dost slabší).

Poznámka: Při pokusu instalovat ovladače pro integrovanou grafickou kartu v čipsetu i815E mi instalační program ohlásil, že danou kartu nemám v systému. Když jsem změnu udělal natvrdo v ovládacích panelech, po restartu se systém ukončil s modrou obrazovkou a dál prostě nedošel. Čemu připsat toto chování, opravdu nevím.

Diskuze (21) Další článek: Hudba: Napster napomáhá prodeji CD

Témata článku: Windows, Test paměti, Desky, Základní frekvence, Hlavní čipset, Paměťová sběrnice, Původní vlastnost, Apollo 11, Propustnost, Brána, Ali, Levný systém, Deska, Vítěz, Master, Náročný test, Srovnatelný výkon


Určitě si přečtěte

Hesla jsou zlo. Hackeři napáchali tolik škody právě proto, že vůbec existují

Hesla jsou zlo. Hackeři napáchali tolik škody právě proto, že vůbec existují

** Nikdo si je nepamatuje ** Žádné není zcela bezpečné ** Nejlepší by bylo je prostě zrušit

Jakub Čížek | 63

Nejlepší notebooky do 10 000 korun: Co koupit a čemu se raději vyhnout

Nejlepší notebooky do 10 000 korun: Co koupit a čemu se raději vyhnout

** Do deseti tisíc korun lze dnes koupit slušné notebooky ** V nabídce ale i tak převládají zastaralé a pomalé modely ** Poradíme, jak dobře vybrat i s omezeným rozpočtem

David Polesný | 102

Google Coral: Raspberry Pi s čipem, který zpracuje 4 biliony operací za sekundu

Google Coral: Raspberry Pi s čipem, který zpracuje 4 biliony operací za sekundu

** Je to velké jako Raspberry Pi ** Ale je to až o několik řádů rychlejší ** Dorazil nám exotický Google Coral s akcelerátorem Edge TPU

Jakub Čížek | 18


Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky