I přes nižší cenu bitcoinu se kryptosvět vyvíjí. Směnárna Coinbase spustila výběry skrze PayPal

Na bezpečné uchování kryptoměn je trezor (HW peněženka) a papírová záloha je bez problému, není třeba vymýšlet vymyšlené.

no jo ale kdo mi zaručí že ten hw trezor není od hackera z číny a že mi to jednou na dálku nevybere ? ?

Nikdo. Ale muzu Vam garantovat, ze jednou umrete a tak je otazka, jestli ma vubec smysl nejaky shitcoiny resit na tu chvili.

bez poplatku nemas nic. Ak prenesies nieco z coinbase -> hw penazenka, je to transakcia a nieco stoji. Vacsinou minimum ale stoji. Ak chces ale obchodovat na burze, neda sa to robit zo svojej penazenky. To co chces zobchodovat musis poslat na svoj ucet na burze.

myslel jsem to tak jestli když chci za svých pár korunek nakoupit mnoho virtuálních mincí ale od každé jen za malou hodnotu, jestli se to vyplatí . .

Zkuste to a uvidíte...

Za desetikoruny a stokoruny se kvůli poplatků nakupovat nevyplatí, ani náhodou.Imho dává smysl kupovat až tak od 100 euro za jednu transakci.A dává smysl nakoupit jednu měnu nákupem s platbou kartou v Eurech.A pak případně z nakoupené kryptoměny směnit část do jiných kryptoměn. Ne nakupovat každou zvlášť z karty. Konverze do mezi kryptoměnami je bez poplatků.Dlouhodobě skladovat kryptoměny na účtu jako je Coinbase není úplně bezpečné, u menších objemů peněž bych to riziko klidně absolvoval, je pak o něco rychlejší další směna. Ale nic nebrání si z Coinbase obratem nakoupené bitcoiny (nebo jiné měny) poslat na svou peněženku, kde už to máš plně pod svou kontrolou.A třeba, pokud dojde k rozdělení jedné měny do více, .. jako se stalo u BTC a BCH, tak budeš mít obě měny, na které se to rozdělí.Pokud měnu drží burza a ty v ní máš jen svůj podíl, pravděpodobně z dělení nic nedostaneš a bude to ziskem burzy.

Ne každá krypto je anonymní, Bitcoin například zrovna moc anonymní není.

Ale, to je mi novinka. A proč chtějí všichni ransomwaroví lumpové posílat platby v BTC ?

pretoze splasit niekde BTC je pre obet jednoduchsie ako nejake Komodo, Zencash, Monero alebo Verge Takze na to co potrebuju ransomware lumpovia uroven anonymnosti BTC postacuje

Žádná novinka, v BTC blockchainu je průhledná historie, trajektorie každé částky od momentu vytěžení po současnost. A to pro kohokoliv kdo má přístup k internetu. Z pohledu zločince je "snadné" nahromadit mince ale dál je musí nějak vyprat, zlegalizovat... Státy si už teď hlídají konverzi krypto/státní měna a tak vyprání takových peněz je dost podobný problém jak vyprání částky ve státní měně. Jde to ale vyžaduje to nějakou snahu, energii, riziko odhalení... To je snadnější už rovnou použít třeba Monero nebo něco podobného než bitcoin.

No to vím že v blockchainu jsou všechny transakce uchované "na věky věků". Ale pokud vím, tak je problém ztotožnit elektronickou peněženku s konkrétní fyzickou osobou, pokud tedy ta dotyčná osoba dodržuje v používání elektronické peněženky určitá bezpečnostní pravidla. V tom spočívá anonymita bitcoinu.

Papirovy penize jsou mnohem anonymnejsi nez vetsina kryptomen a nic se neotrasa...

To je pravda.Na druhou stranu používání papírových peněz stát průběžně omezuje a časem je zruší zcela. Protože:1) Pak bude mít dokonalý přehled o každém našem upšouknutí2) Bude moci nadále snižovat úroky, nebude vadit, že již došly až k nule. Dokud existuje možnost vybrat si peníze z účtů do hotovosti, nejde zavést výrazně záporné úroky (nastal by run na banky, každý by preferoval krásných 0% pod matrací před minus4% v bance)

Mě zas vadí:- zrušení bankovního tajemství- měnové intervence- kvantitativní uvolňování- rostoucí dluhy- nárůst měnové zásoby o 6-8% ročně- nutnost žádat o zřízení účtu (při zřizování bitcoinové peněženky se nikoho doprošovat nemusíte, nikdo vám to nemůže zakázat)- možnost omezení transakcí bankou či státem (bitcoin pošlete na druhý konec světa a nikdo vám v tom nezabrání)- státem vynucovaný monopol na tu jedinou "správnou" měnu- možnost státu provést měnovou reformu, rozpoutat hyperinflaci, zavést záporné úroky na účtech, omezit či zakázat výběry hotovosti, pozastavit směnitelnost měny, atd...Jestli tímto "systémem" něco otřese, tak jen dobře.A velké nadnárodní koncerny by to oslabilo a ne posílilo - protože ty koncerny jsou propojené se státem, čerpají dotace, využívají uměle levných úvěrů, v případě problémů je stát zachraňuje penězi, které si vykouzlí ze vzduchu. Šéfové těch korporací se intenzivně kamarádí s těmi, kdo mají v rukou tvorbu legislativy, a hlavně monetární a fiskální politiku.A to se sociálním smírem nechápu. Podle mne smír nejvíce ohrožuje vykořisťování a utlačování lidi. Když někomu každý měsíc seberete 50 až 80% toho, co vydělá (a zbytek mu průběžně znehodnocujete inflací), tak dotyčný pak o revoluci přemýšlí zcela pochopitelně.

Nemáte banky rád, chápu, máte na to právo. Můj pohled je jiný. Tak se vyjádřím alespoň k posledním dvěma bodům:Velké koncerny nepotřebují dotace, nepotřebují levné úvěry, nepotřebují zachraňovat od státu. Tedy alespoň ty silné, životaschopné. O těch krachujících se nebavme, ty nejsou do budoucna důležité. Tedy ty silné koncerny tyto věci nepotřebují, i když samozřejmě pokud jsou k dispozici proč je nevyužít? A co tedy silné nadnárodní koncerny potřebují? Možnost dynamicky přesouvat své pobočky tam, kde je nejlevnější pracovní síla. Pokud se taková možnost naskytne, nadnárodní koncern bez skrupulí zruší svou pobočku tam, kde se nerentuje (a propustí všechny zaměstnance) a postaví ji tam kde je levnější pracovní síla. Co dále potřebují velké nadnárodní koncerny? Minimalizovat daně. Zaplatit minimum na daních v zemích kde mají pobočky, a maximum finančních prostředků převést do svého centra, mozkového trustu, jednoduše do kapes svých vlastníků. K tomu se anonymní peněžní převody báječně hodí.No a jak je to se sociálním smírem? Až budou mít koncerny možnost bezproblémově globálně přesouvat své pobočky tam, kde je nejlevnější pracovní síla, cena práce poklesne. Životní úroveň ve vyspělých zemích zákonitě půjde dolů. Sociální zabezpečení půjde do kopru, protože koncerny se budou pramálo starat o osud svých bývalých zaměstnanců, a stát na to nebude mít peníze. To opravdu nejsou dobré předpoklady pro sociální smír.

"Možnost dynamicky přesouvat své pobočky tam, kde je nejlevnější pracovní síla"Tu snad mají již teď, ne?Navíc co je na tom špatného? Pokud budete mít IT firmu a budete zaměstnávat 5 programátorů pracujících z domova, tak asi raději najmete Ukrajince za 200 hřiven/hod, než Němce za 200 EUR/hod, pokud budou srovnatelní. Přeci je věcí každého, koho a za kolik si najme.Navíc nebýt tohoto fenoménu a přesunu výrob z němecek a francií k nám, tak bychom byli úplně v loji - vždyť právě z takového přesunu dnes žijeme! A vy byste chtěl bránit chudým Bangladéšům a Somálskům, aby se podobnou cestou postavily na nohy?! No pak se ale nesmíte divit, když jich miliony z té bídy budou prchat sem!Ale přeci působí i opačné motivace: přeci nepřesunu výrobu do levného Súdánu, když tam není kvalifikovaná pracovní síla, není tam infrastruktura a dopravně to je daleko. Zcela zjevně se pracovní místa drží i ve velmi drahém Švýcarsku či Norsku. Z Francie firmy utíkají, ale to je dané tím, že je tam odtud stát vyhání daněmi a regulacemi."Minimalizovat daně. Zaplatit minimum na daních v zemích kde mají pobočky, a maximum finančních prostředků převést do svého centra, mozkového trustu, jednoduše do kapes svých vlastníků." No a? Daně jsou krádež, protože splňují její definici: odebrání majetku proti vůli vlastníka.Jestli někdo chce moje (či koncernové) peníze, tak ať mi kouká za ně nabídnout takové služby, které mi za ty peníze budou stát. Kdyby nebyly daňové ráje, nastalo by daňové peklo, protože eurosocialistické země by ztratily veškerý důvod svůj zlodějský apetit držet na uzdě."Až budou mít koncerny možnost bezproblémově globálně přesouvat své pobočky tam, kde je nejlevnější pracovní síla, cena práce poklesne."Bože, to je jak z Rudého práva! Vždyť už tu mužnost mají. Dávno přesouvají výrobu do Číny, Vietnamu, atd... A jaká je nezaměstnanost? NULA! Resp. vyšší je jen tam, kde si zavádějí socialismus (Francie, Itálie) - čili její příčinou je byrokracie, daně a socialismus a ne kapitalismus a volný světový trh."Sociální zabezpečení půjde do kopru"Pokud budu chtít sociální zabezpečení/pojištění, tak si zajdu do nějaké pojišťovny. Pokud mě ale stát zločinně pod hrozbou trestu nutí účastnit se výhradně toho jeho monopolního sociálního systému, tak prostě jsem zásadně proti a udělám vše pro to, abych se z toho nějak vyvázal.Jestli chcete nějaký kolektivistický sociální či penzijní systém, tak si ho provozujte (za své!) s lidmi podobných názorů, ale ostatní do toho (násilím) laskavě netahejte!

Koukám že máte zdravé kapitalistické uvažování. Můžete být spokojen, svět se posouvá přesně tam kam si přejete - bohatí jsou stále bohatší a chudí jsou stále chudší. Tedy s výjimkou "socialistické" Evropy, která je asi pro vás peklem na Zemi. Všude jinde na světě je asi ráj.

Myslíte tu Francii a Itálii, která dříve či později (na ten váš socialismus) zbankrotuje? Až k tomu dojde, tak si o tom "ráji na zemi" popovídáme.A samozřejmě že ta Evropa peklem na zemi pro část lidí je. Samozřejmě je rájem pro příjemce grantů, dotací a dávek. Ale pro schopného produktivního jedince je peklem, do kterého musí nasypat třičtvrtě svého příjmu, aniž se ho někdo ptá, zda s tím souhlasí (zkrátka ho ti příjemci dávek, státní platů a penzí přehlasují - asi jako by si děti ve třídě odhlasovaly, že útratu v hospodě za celou třídu platí 5 dětí s největším kapesným).

Divím se že v té Evropě můžete ještě žít. Přeci v USA nyní vládne Trump, tam by to pro vás bylo nyní skvělé. Nebo dálný východ - Japonsko, Korea nebo Taiwan.Ne vážně, v Západní Evropě nevládne socialismus, jak se vám asi zdá. Akorát tam mají s kapitalismem mnohem delší a bohatší zkušenost než my tady. My jsme ještě kapitalisti - mlíčňáci, kteří vidí všechno zjednodušeně a schematicky. Na západě si velmi dobře uvědomují jak je důležitý sociální smír. Protože revoluce, a tomu věřte, to je něco co nechcete. Před tím vás neochrání ani vysoká zeď a ozbrojená ochranka.

Kdo "si" to uvědomuje?Ten, kdo to platí, nebo ten, kdo z toho tyje?Já dost pochybuju, že ten, kdo platí 70% daně ze svého solidního příjmu "si uvědomuje, že je potřeba budovat sociální smír".Pro to přerozdělování hlasují příjemci a ne plátci! Takže vaše "si uvědomují" je nesmysl.To hlasování tak dopadá jen proto, že je stále více penzistů a příjemců dávek a dotací a stále méně produktivních čistých plátců. Kdyby rozhodoval výhradně ten, kdo to platí a ne ten, kdo se veze a žije z cizího, asi by to hlasování dopadlo jinak. Jenže vy socialisti prostě máte rádi systém, kde spolužáci ve třídě smějí odhlasovat, že 5 s nejvyšším kapesným musí platit za celou třídu.

Přesně!