https://cs.globalvoices.org/2016/11/6235... To je cesta.Investovat peníze to technologií, kombinovat víc způsobů, jak šetřit vodou.Citace z článku : Desalinace bývala dříve vnímána jako finančně i energeticky nákladný rozmar. Pokročilé technologie, jaké můžeme vidět v Soreku, však zamíchaly kartami. Náklady na odsolení mořské vody jsou dnes o dvě třetiny nižší než v devadesátých letech. Sorek vyprodukuje tisíc litrů pitné vody za 58 centů.Tedy asi za 13 Kč kubík vody. 1 000 litrů.Samozřejmě tam není počítaná distribuce, stočné,...
To přeci vymysleli Češi, jmenuje se to myslím Sawer. Představili to na světové výstavě Expo v Dubaji, fungovalo to i v pouštních podmínkách.
Jo tak jmenuje se to S.A.W.E.R. a vyvíjí to odborníci z Univerzitního centra energeticky efektivních budov, Fakulty strojní ČVUT a Botanického ústavu Akademie věd ČR. https://cs.wikipedia.org/wiki/Solar_Air_Water_Eart... ...
Češi vymysleli odvlhčovač vzduchu? Vážně?
Vymysleli nebude to správné slovo, ten koncept už nějakou dobu existuje a používají to odvlhčovače. Ale asi je efektivnější.
Další investiční scam.Z triviálních fyzikálních důvodů nemůže vysušování vzduchu v produkci vody nikdy být efektivnější, než dovoz vody odjinud.A jak se dívám, Thunderf00t, který v minulosti správně za scam označil mnoho jiných projektů na "výrobu vody ze vzduchu", už stihl vyrobit i video: https://www.youtube.com/watch...
Proč by nemohlo, někde na poušti máte dostatek sluneční energie, kterou získáte elektřinu a ze vzduchu pak vodu. Pokud neberu náklady na výrobu zařízení, tak pak už to může jet celkem levně.
Nemůže.
Doporučuju přečíst středoškolskou učebnici fyziky, pasáže termodynamiky a kalorimetrie.
Něco konkrétního k tomu máte? Ten systém funguje.
Samozřejmě, že funguje. Odvlhčovače vzduchu se dají koupit už desítky let. Problém je v objemu a v ceně. A ty diktuje energetická náročnost vysušování vzduchu, která má co do činění s měrným latentním teplem vody, které je gigantické.Tento scam říká, že za 10 tisíc USD vyrobí 6 litrů vody za den. To je totální tragédie. A pokud je sušší vzduch, bude to mnohem méně. Pro jednu domácnost těch panelů potřebujete stovky najednou. A lepší to nebude, protože limit není technologie, ale množství vodní páry ve vzduchu a energie nutná k její kondenzaci.
Názor byl 1× upraven, naposled 7. 4. 2022 16:15
V článku mají 2000 USD za panel, množství vody teď nevidím. Třeba u https://www.czexpo.com/s-a-w-e-r/ uvádí až 200 litrů za den proti běžným 10 litrům (při stejném průtoku vzduchu), ale náklady nezmiňují.
Taky doporučuji Thuderf00tovy videa na podobný scam : WaterSeerJde tam dost do detailů kolik energie by bylo potřeba na kondenzaci vody v podobném systému. A taky je pěkné, jak se v čase to zařízení mění z magického získávání vody ze vzduchu na obyčejný odvlhčovač s elektrickou přípojkou.https://www.youtube.com/watch... https://www.youtube.com/watch... https://www.youtube.com/watch... https://www.youtube.com/watch... https://www.youtube.com/watch... A samozřejmě je tady Fontus, což je to samé jako ve článku.https://www.youtube.com/watch... https://www.youtube.com/watch...
Názor byl 2× upraven, naposled 7. 4. 2022 18:41
A kdo to bude platit? Lidí bez vody bude přibývat, protože se v určitých oblastech množí jak kobylky a taky se tak chovají. Začněte řešit přemnožení lidí, to je "lék" na všechno.
Takže nebudete mít žádné děti doufám... Není úplně problém v přemnožení lidí, jako v tom, kolik aktuálně každý člověk "spotřebuje zdrojů". Běžný člověk v Evropě k životu potřebuje mnohem méně, než kolik aktuálně spotřebovává... A jinak se může stát, že problém s pitnou vodou bude i v ČR.
To Zbyněk P."Nemít žádné děti" nie je cesta. Ale mať ich udržateľný počet (t.j. 1 - 3) to je cesta. A nie napr. 7.Mnohé krajiny svoju populáciu za posledných niekoľko desaťročí znásobili (napr. Egypt, Nigéria a pod.), nie, že by ich bolo viac napr. o 10 či 20 % , ale je ich násobne viac. Zoberte si napr. pre porovnanie, koľkonásobne stúpol počet obyvateľov ČR alebo SR za posledných povedzme 50 rokov.Takže aj zníženie spotreby tých ľudí, ktorí už žijú, pomôže, ale ak bude ľudí neustále pribúdať (a teda, že sú regióny, ktoré "idú"), tak ani obmedzovanie problém nevyrieši. Každý človek skrátka nejaké zdroje (jedlo, voda, šaty...) potrebuje, aj keď žije skromne. A veľký počet je jednoducho pre planétu každopádne devastačný.
Jenže ten problém s dětmi není u nás, na západě společnost spíš vymírá. Týká se to těch rozvojových zemí, není to jenom Afrika. Tam mají problém se uživit a stejně si pořídí třeba 5 dětí.
V Evropě ale jsou zdroje pro počet lidí, kteří v ní žijí. Zatímco v pouštních oblastech odpovídající zdroje nejsou, ale ve většině z nich se lidé dále množí vysokým tempem.
Evropa ale spotřebovává o dost víc zdrojů, než v ní je. V poušti tenhle problém není, žije tam minimum lidí a žijí velice skromně.
Jestli to chápu správně, je pro oblasti s nedostatkem vody v přírodě důležitá instalace vysoušečů.
Zní to divně. Ale v oblastech, kde je málo vody ale hodně vodní páry, by to fungovat mělo. Příkladem takového místa je Saharská poušť. Díky extrémní teplotě dokáže vzduch udržet velké množství vodní páry. Takže i když přes poušť putuje vlhký vzduch od moře, tak neprší. Jen v noci, kdy teploty klesají, se vysráží voda na povrchu. S plachtou a plechovkou se dá nasbírat. V takovém místě by tyhle "vysoušeče" fungovat měly. Jenže na plno jiných místech jde nedostatek vody ruku v ruce s nízkou vlhkostí vzduchu a tam to bude neúčinné. Takže zatímco na Sahaře bude moře, poušť Gobi utře nos.PS: ve skutečnosti to na Sahaře moc fungovat nebude, protože tam se přehřejí ty sluneční panely a nevyrobí dostatek proudu.
Technicky to fungovat bude, to vůbec nerozporuji. Na co narážím, je ten paradox. Osobně si myslím, že je rozumnější co já vím třeba sázet stromy (jasně, asi ne mezi dunami na Sahaře) a obecně se snažit tu vodu v přírodě urdžet. Tahle zařízení vydrží roky, ale jen pokud je bude někdo udržovat. Zalesněná krajina údržbu nepotřebuje, tam stačí, aby to nějaký blbec nepokácel. Vidím v tom rozdíl mezi vyřešením důsledků problému a vyřešením problému samotného.
Technicky to funguje, ale jen ve velmi vzácných případech to je levnější, než získávání vody jiným způsobem. A získat z toho kvalitní pitnou vodu je docela problém, protože bakterie a řasy ze vzduchu to snadno kontaminují. A je to taková skoro destlika, co se musí mineralizovat…Na užitkovou vodu je to použitelnější, ale i tak dost drahé.
Zase další trapný pokus od redakce rozpoutat diskusi nad tímto memem. Nejprve blog o nesmyslným elektrickým jeřábu a teď zase o předraženém odvlhčovači. To redakce hledá náměty na internetu podle klíčových slov "nejpitomější nápady"? Snad každému je jasné, že ta voda z tohoto hlučného, předraženého a obrovského odvlhčovače bude pomalu dražší jak kdyby se nosila z Himalají ve zlatých dózách a celé zařízení bude jen kolonie bakterií, řas a další havěti.
Když se vám to nelíbí, tak to nečtěte, nemusíte kvůli tomu nadávat redakci. Dejte si pivo a zůstaňte v klidu.
No jo, ale když on by to někdo třeba mohl vzít vážně! :-O
Vcera betonove domino, dneska tohle. Pocitam, ze zitra by se zase mohly vratit solarni dalnice, nebo treba boty, ktere pri chuzi dobiji mobil.
fakt to vyzera ako serial o scamoch.toto je uz tiez celkom prevarena vec
Tak zrovna ten "předražený odvlhčovač" se vyrábí nebo alespoň vyvíjel i u nás, prezentovali to na Expo a mělo to celkem úspěch. Na poušti holt moc zdrojů vody nemáte, světla pro získání elektrické energie je tam dostatek.
Ono se to vyrábí různě po světě, každý čtvrtrok se objeví nový scam start-up co udělá pěkný video s černouškama pijící jejich vodu. A na poušti taky nejsou další dvě věci: hodně lidí, a odvlhčovače co by rostli na stromech. Místo výroby tohohle jednoho odvlhčovače co neuspokojí ani jednoho člověka, raději ty prostředky vrazit do kopání studen pro půlku okresu, nebo dovážet vodu pro celý kmen po dobu příštích sta let.
A jaká je vlhkost vzduchu na poušti?
Zas tak nízká asi ne, jinak by to nefungovalo. To že tam nejsou srážky ještě nevylučuje vlhký vzduch, minimálně u moře ten odpar bude slušný. Některé organismy žijí v podstatě jenom z vody, co tam přes noc zkondenzuje. Sušší vzduch je třeba na Antarktidě (do mrazivého vzduchu se moc vody nevejde, s rostoucí teplotou se jí tam dá nacpat víc).
"minimálně u moře" Tak příklad Izraele, Krymu ale i třeba Kanárských ostrovů nám ukázal, že když už jste u moře, tak je lepší provádět odsolování vody, než používat odvlhčovače.
To bych nesrovnával, třeba v Izraeli máte spoustu lidí a potřebujete vodu i v zemědělství, tam se může vyplatit to odsolovat z moře ve velkém. Tohle je předpokládám myšlené spíš pro nějaké víc izolované oblasti do rozumného počtu lidí.
“ jeden hydropanel během své patnáctileté životnosti eliminovat 54 tisíc jednorázových plastových lahví.”Montoval bych je na žluté kontejnery.
Tudle jsem si hral s magnetickou stavebnici, kulicky + tycove magnety. Postavite pyramidu, zavesite ji na kulicku a tycovy magnet, roztocite ji a ona se toci treba 2 minutu. Takovy system pro ventilator ani nepotrebuje moc energie. Navic, teply vzduch stoupa vzhuru, teoreticky by dokazal roztocit vetrak, zaveseny v mg poli, jen sam o sobe.Nicmene, lepsi by bylo, kdyby se voda z plochy jako je mesto neposilala do kanalu a do more, ale do zeme :) Pak se zeme vysusuje a ohriva a mame tu dalsi pricinu globalniho oteplovani.
A to prý tyhle stavebnice pomáhají nejmenším s pochopením fyziky.
Další expert, který ve škole neposlouchal...
A. Lincoln : Lépe mlčet a vypadat jako hlupák, než promluvit a odstranit veškeré pochybnosti.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.