Hudba z Internetu: co hrozí uživatelům v Evropě?

tak predne, prectete si § 43 autorskeho zakona, zjistite, ze ochranu proti crackingu mame v autorskem zakone uz od roku 2000. zatim ale smeruje pouze proti tem, kdo cracky vytvareji nebo siri, nikoli proti jejich uzivatelum. mate pravdu, ze cl. 6 odst. 1 te smernice miri i na uzivatele, podle me je ale trochu problem s tim, ze ochrana proti kopirovani ma samozrejme chranit pouze opravnene zajmy autora. tedy, pokud porad zustane v zakone institut volneho uziti podle § 30 an. da se to vykladat i tak, ze pokud si tu ochranu obejdete v zajmu legalniho volneho uziti, nemelo by to byt posuzovano jako poruseni autorskeho prava.

samozrejme bude zalezet na implementaci te smernice, ale jak jsem ji tak zhrube precetl, pripada mi, ze drtivou vetsinu toho v autorskem zakone uz davno mame. to uz mi prijde, ze mnohem vetsi zhovadilosti se vymysleji v soucasne dobe v USA (TCPA a dalsi).

Ja to vidim tak, ze asi spejeme k dobe, kdy bude casem trestne i vzdelani aneb skoly do ilegality. Podle cinu vlad, asi uz to oni sami dodrzuji.

na ochranu stahovani kdejakych hudebnich sracek, po kterych stejne nikdo ani nestekne, zacne se nekdo konecne stejne intenzivne zajimat treba o zakony postihujici "drobnou" kriminalitu na ulicich, prepadeni, ublizeni na zdravi atd. Tedy takove ty veci, ktere jsou asi tak 100x zavaznejsi nez nejake priblble kotoucky s vetsinou naprosto plytkym obsahem. Jenze, ono je to slozitejsi, co ?

Dekuji za clanek. Byl jsem v Bangkoku pred mesicem, DVD jsem sice nekoupil za $1 ale za $3 . No co se da delat, ale porad jsem z nich mel radost, oproti tomu, kdyz se doma koupim za 600 Kc i mnohem vice. Meli pekny obchod, vybiral jsem si ze stovek titulu, DVD s filmy, DVD na PlayStation 2 a hry na PC. Kvalita je vinikajici, vcetne Pana Prstenu Two Towers - za $3 to se nedalo odolat.

Obcas jim v obchode udelaji staru, ale na nic stejne neprijdou. Clovek si vybere z obalu a DVD mu doruci az za 20 minut, takze v obchode vlastne zadne nelegalni DVD nejskou. No jo, sikovni thajci. A to bylo v nakupnim pocitacovem centru!!

Zdravim,

u nas v meste je pujcovna, stanete se cleny klubu a muzete si pujcit cd na 1den za 40Kc. To s novym zakonem skonci ? Jak to vidite....

Mejte se

Pokud je právně postavená stejně jako pražská půjčovna za Kotvou (30 Kč/CD nebo DVD/den), tj. jako sdružení spoluvlastníků, tak neskončí. I kdyby to postavili mimo zákon (což jde hodně těžko, protože by pak žádná organizace nemohla koupit nic chráněného autorským právem), chtěl bych vidět, jak budou žalovat ty desítky tisíc členů.

Problem s dodrzovanim autorskych prav lze resit jedine rozumnou cenou. Na to prece existuji ekonomicke teorie. Dle meho nazoru by ti, kteri pripravuji a schvaluji podobne zakony meli byt sami stihani za zlocinne spiknuti za ucelem podpory neetickych obchodnich praktik velkych spolecnosti v oblasti 'soubyznysu'.

Domnivam se, ze postihnout nekoho, kdo prolomi ochranu proti kopirovani - dobry pravnik jej z toho vyseka. Problem je totiz v tom, jak definovat ochranu proti kopirovani, napadaji me dve moznosti:

a) Ochrana proti kopirovani je technicke omezeni, ktere (ucinne) brani kopirovani obsahu media - tady je problem, totiz v okamziku, kdy je ochrana jednou prolomena (a nemusi to byt ve state kde tento zakon plati), uz neni ucinna a prestava byt ochranou proti kopirovani tak, jako ji definuji pravnici.

b) Ochrana proti kopirovani bude nejakym zpusobem deklarovana - pak ovsem ochranou proti kopirovani (z pravnickeho hlediska) muze byt samolepka s napisem "toto CD je chranene proti kopirovani" aniz by na samotnem nosici bylo jakekoliv technicke omezeni.

Pro bod a) je dobre si uvedomit, ze nalezeni zpusobu jak obejit ochranu proti kopirovani je (aspon v pripade ochran CD, kde se nepouziva sifrovani) je navic srovnatelne s vyvojem nove technologie - vynalez vypalovacky take umoznil kopirovani lisovaneho CD, coz do te doby nebylo mozne a precist CD s Cactus Data Shield v PC je technicky pomerne snadne, staci aby CD mechanika byla dostatecne chytra a nenechala se zmast nekorektne vytvorenym CD (coz urcite je "nova technologie", kterou lze vyuzit napr. pro nacteni aspon casti poskozeneho media a urcite by si zaslouzila nejaky vzletny nazev).

Bod b) pak odpovida soucasnemu stavu, kdy je zakonem (ne technicky) zakazano (omezeno) kopirovani del chranenych autorskym zakonem a zadne dalsi pragrafy na to nejsou.

Napada nekoho nejaka jina moznost?

ad a) dalo by se o tom diskutovat, jestli je to "prostředek k ochraně práv", pokud již byl prolomen, obávám se ale že jo...

ad b) dtto, pokud tam opravdu není "technické zařízení nebo jiný prostředek k ochraně práv" tak bych se neobával. Vycházejme z toho co je v zákoně....

Na konci se dle mého názoru mýlíte. V zákoně je zakázáno odstranění prostředků k ochraně aut. práv (§ 43 odst 1 a 2). Naopak kopírování pro vlastní potřebu autorských děl (snad kromě SW) je POVOLENO!!!

Ze je kopirovani pro vlastni potrebu povoleno vim, nechtel rozepisovat detaily, podstatne je, ze pripad b) ma podobnou ucinnost jako jiz existujici zakon a tudiz je defacto nadbytecny.

A co kdyz budu "Nemec" a budu diskutovat treba anglicky na serveru nekde v Jihoafricky republice?

Jediny k cemu tohle povede, budou ruzny maskovani vseho moznyho i nemoznyho --> bude tomu stejne jako dosud, akorat s tim rozdilem, ze budu muset treba zapnout jeste o jeden program vic

Freenetwork

Nevim pro se necim takovym vubec vzrusovat. Komunisti vymysli picoviny, sifrovani, maskovani IP, pouzivani portu 80, nikdo nikdy nepozna co tahame a odkud kam co proudi... Opravdu me nechavaji takova opatreni chladnym, je zajimavy ze magori hledaji reseni tam kde neni, az bude cena veci prijatelna, kvalita poradna tak si mozna nekdo neco koupi. Dneska si stejne drtiva vetsina lidi neco stahne, poslechne asi tak 3x a pak si stahne neco jineho, ke starym vecem se uz nikdy nevrati... (vyjimky potvrzuji pravidlo) novinek je tolik ze proc to delat jinak. Za maximalne 3 poslechy platit 600? Sorry. Kdyz bude online prodej hudby, tak song za 1-5 Kc tak mozna budu platit proc ne. Do te doby... K++

presne tak, neni se treba vzrusovat... padl Napster kvuli centralnim serverum, Kazaa se svoji decentralizovanou siti tu chvili jeste bude.... urcite se brzy objevi neco ve stylu free network projektu.... pokud ty gumy nepujdou s technologii krok s krokem, tak budem vzdy pred nimi ....

Co třeba, když mám doma slušné připojení, vysdílím si svole (legální) MP3, např. přes WWW, na stránku dám odkaz z titulní stránky své osobní WWW, abych se tam pohodlně dostal a na stránku s MP3 dám text, že to je moje a nikdo to nemá co tahat. Nemusím snad mít vědomosti k tomu, abych tam dal hesla a tak...

No a pak si ty vysdílené MP3 budu pouštět např. v práci. No a přijde na tu stránku nějaký robot a stránku zaindexuje - pak ji někdo jiný najde a ty moje MP3 si stáhne.

Není tohle příklad toho, kdy byly MP3 vysdílené celkem korektně, pro moje použití, a někdo mi je "ukradl"? Nemělo by být teda špatné stahování a nikoliv poskytování?

Jako opravdu nechapu, proc to davat na www (coz je jednoznacne verejna sluzba), kdyz to chcete mit pro sebe... to mi prijde dost stupidni napad. Co takhle ftp (samozrejme s neanonymnim uctem)?

Protože
a) jsem tukan a nevím, že existuje FTP... ale zato Sdílet na WWW je ve vlastnostech adresáře v Průzkumníkovi

b) z FTP bych to musel stáhnout, ale z WWW jsem to schopný přímo přehrávat.

Šlo mi o příklad...

Pokud autem prejedu par lidi tak se taky budu moct vymlouvat na to ze zakony nemusim dodrzovat protoze sem tukan? I HTTP se da zaheslovat (a vcelku jednoduse na vsech pouzivanych serverech).

Všechna tato oaptření povedou k jedinému závěru - budou menší prodeje, více se bude pálit a stahovat načerno.

Protože tohle dělá zloděje především z toho, kdo si CD/DVD pořídí oficiální cestou. HNUS BAREVNÝ

To, že se někdo zabývá kryptografií a ochranami CD atd. ještě neznamená, že to využije k něčemu špatnýmu! To se zase politici, podmáznutí nehrávacíma společnostma, nebo s květákem místo mozku, předvedli! To můžou rovnou zakázat studium medicíny, protože se to dá zneužít (doktor ví, kam píchnout - ať už pro léčení či naopak), nebo zakázat výrobu zbraní, ty jsou hodně zneužitelný k trestným činům.....

A zakázat diskuzi o ochranách CD??? To je omezování svobody slova. Jestli něco takovýho zavedou i tady, tak jim na to seru a stejně se budu bavit o čem chci já! To sou ale IDIOTI!!!

Jo, a to, že o ochranách zakázali diskusi, tak i ti, co ochrany vymýšlejí mají v Německu padáka? Při vymýšlení ochran se logisky musí myslet i na její prolomení, přece neudělaj něco, kde si nevyzkouší, jak těžko se to dá prolomit  ....no přece by porušili zákon, kdyby se o tom s kolegou v týmu byvili... )

A to všechno se dělá JEN kvůli penězům, nahrávasí společnosti maj veeelmi dlouhé prsty a moooc peněz na to, že dycky najdou někoho, kdo prosadí nějakej takovej svobodu omezující zákon....je to smutný

...rekl bych, ze opravdu neni problem venovat se ethical hackingu nebo vyzkumu kryptografie. Trestnost je naprosto prirozena v okamziku, kdy vznikne spolecenska zavadnost takoveho cinu a nekdo utrpi skodu. To ale podle me opravdu NEMUZE omezovat vyzkum ani jakekoli soukrome aktivity. Jestli tohle EU prosadi, spolu s ustavou apod, tak emigruju. Unixar a sitar nad cisco snadno najde praci kdekoli jinde a bude rad odvadet dane statu, ktery mu zaruci vetsi svobody.

nastesti za poslednich pet let nebyl jediny duvod ke kradezi hudby nebo dvd, vsechno stoji za starou komercni backoru.
I kdyz ne, ne uplne vse. KMFDM a prodigy jsou svetlou vyjimkou.

Ty krades CDcka v obchode ???? To snad ne.....nebo jo ??

spajk

Teda povinny ochrany a kriminalizaci stahovani nemaj ani US. A i tam se uz zacina cim dal tim vic politiku zabyvat DMCA a jeho omezovanim... A Evropa misto aby se poucila z chyb ostatnich tak jen opakuje a prehani...

BTW to ze nekdo porusi zakon jeste neznamena ze ma jit za mrize, rekl bych ze vetsina poruseni zakonu se resi pokutou, maximalne nejakyma verejne prospesnyma pracema.