Hudba z i-legalne.cz jen zdánlivě neomezená

Diskuze čtenářů k článku

hnedka  |  08. 07. 2008 03:05  | 

Jedna mensi technicka: Limit u RapidShare neni 50 GB na mesic, ale 50 GB na pet dni, opravte si to
Jinak shodou okolnosti jsem dnes i-legalne vyzkousel. a nejsem z toho tedy nadseny.
Nejdriv po mne system chtel vyplneni vselijakych osobnich udaju, ktere mit ulozeno vubec nepotrebuje (tedy napr. Jmeno a Prijmeni). Pro srovnani - u mp3fiesta.com a mp3sugar.com staci k registraci vicemene jen nick/email a heslo.
No a pak ty ceny. Chtel jsem si stahnout jednu skladbu a cena byla 35 Kč, coz se mi zda silne premrstena cena. Za tutez cenu si u mp3fiesta.com koupim cele CD, a to je tam vyber asi 3x vyssi nez na ilegalne.
A pak jsem se pokousel zaplatit VISA kartou, jenze ejhle - stranka se dobu nacitala, vysledek zadny a doted mi to tam pise "čekání na platbu" (pricemz v napovede maji, ze cekani na platbu v pripade kreditek je nula). Takze nic.
A dalsi vec, co mi vadila - kazdou chvili me to odhlasuje a v nastaveni to nejde nejspis nikde nastavit. A jestli je pravda to co se pise v clanku, tedy ze ty soubory nejsou otagovane, tak to je dost velka ostuda a zbytecna prace pro zakaznika navic.
Ale abych jen nekritizoval, jednu vyhodu ta sluzba ma - umoznuje platit za hudbu rovnou bez nutnosti na jejich ucet neco uploadovat (je to dobry pro lidi, co si v danem obchode chteji koupit treba jen jednu pisnicku a nechteji platit celych 10-20$, coz je bezny limit u zahranicnich obchodu s hudbou (mp3fiesta.com, mp3sugar.com, cdonpc.ru atd.).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
08. 07. 2008 12:23 | 

Díky, opraveno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
08. 07. 2008 06:42 | 

No, nevím, změnila se nějak zásadně politika Rapidu k Premium účtům, nebo je ten limit 50GB na 5 dnů .... Jenom aby nevznikaly zmatky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nargon  |  08. 07. 2008 07:13  | 

Premium sice nemam, ale co jsem cetl tak je limit 10GB na 1 den.
A co se tyce sluzeb ilegalne tak na ne uplne z vysoka kaslu. Dokud budou nabizet hudbu s ochranou tak nema smysl to stahovat. Ta ochrana jen otravuje uzivatele. To si radsi zaplatim rapid, tam to je urcite bez ochrany.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hnedka  |  08. 07. 2008 07:52  | 

Jo, to tu par dni bylo, ale zas to zmenili:
"Premium-users now profit from more flexibility regarding the download volume: It used to be limited to 10 gigabyte per day and can be "saved" now to a maximum of 50 Gigabyte. As a consequence, the volume that was not used is transferred to the following day automatically, up to a maximum of 50 gigabyte. If the complete download capacity is used up during one day, the premium-user is able to save another 10 gigabyte the following day. "
zdroj:
http://rapidshare.com/news.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
matysbrno  |  08. 07. 2008 07:21  | 

Nemám problém si zaplatit za písničky. Chci se zeptat, jestli se dají v kvalitě CD někde stáhnout písničky nebo v kvalitě jen o málo nižší. Nechci MP3 !!!( neřešme tady prosím proč nechci,díky) ikdyž to budu díky zlodějským autorským poplatkům platit po třetí. Jednou člověk zaplatí za pořízení písničky, podruhé když si písničku stahuje,tam je již autorský poplatek zahrnut v ceně a za třetí, když si kupuji záznamové medium tak ho platím zase.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
matysbrno  |  08. 07. 2008 07:24  | 

A samozřejmě bez trapných ochran! Nabídka i-legálně je přesně podle hesla "nechci slevu zadarmo"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AegisRTCW  |  08. 07. 2008 07:56  | 

Jiste ze se da :D
zkus todle do googlu interpret"rapidshare" a uvidis co ti to nabidne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  08. 07. 2008 08:37  | 

Potom asi ostavaju len tie torrenty, zagoogluj si meno spevaka a prihod skratku FLAC (alebo APE, aj ten sa obcas pouziva)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a.malotka  |  08. 07. 2008 08:53  | 

torrenty ale nejsou legalni cesta. (At si vyklada zakon kdo chce jak chce proste nejsou)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  08. 07. 2008 09:33  | 

Pred nedavnom na tuto temu prebehol sud v USA. Chlapik tvrdil, ze vobec nevedel o dakom odosielani ("to nie ja, to ten program"). Sud vyhral.
Okrem toho, 128 kilovy paket utrzku dat len tazko ochrani autorsky zakon

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a.malotka  |  08. 07. 2008 11:09  | 

cetl jsi to, co jsem napsal v zavorce?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  08. 07. 2008 11:16  | 

Jo, tot tvoj nazor, ja mam iny :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  08. 07. 2008 12:03  | 

Tady nejde o názor ale o fakt. V Čechách se smí stahovat a nesmí se sdílet. V Americe to je přesně obráceně - nesmí se stahovat, sdílet je povoleno (není to považováno za distribuci).
Nemůžeš míchat dohromady rozhodnutí jednoho americkýho soudu a český zákony. To, že se něco v jedné zemi smí, ještě neznamená, že se to smí i jinde. Až Tě budou v Saudský Arábii kamenovat, těžko se budeš dovolávat, že v Čechách je cizoložství legální. :-p

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 07. 2008 15:31 | 

Nojo, možná v Čechách. Ale co na Moravě???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  09. 07. 2008 13:47  | 

V Amerike sa nesmie ani to, ani to, ale tj len detail :) Mimochodom, v CR/SR uz nejaky taky sud bol?
Pozri, autorsky zakon chrani autorske dielo. Nahodny paket dat prenasany pri komunikacii dakym protokolom ale nieje autorske dielo. Autorsky zakon dokonca vyslovene vravi, ze "Súhlas autora sa nevyžaduje na vyhotovenie rozmnoženiny diela, ktoré je dočasné alebo náhodné a je neoddeliteľnou a podstatnou časťou technologického postupu, ak jeho jediným účelom je oprávnené použitie diela alebo uskutočnenie prenosu diela v komunikačnej sieti medzi tretími osobami sprostredkovateľom, ak nemá samostatnú majetkovú hodnotu." Mimochodom, toto chrani hlavne cachovacie servre.
Skratka, clovek si da nieco stiahnut, nieco sa stiahne a tym to prenho konci (vacsina ludi skutocne ani netusi, ze ten program nieco posiela.) Zakon tu (ak vobec) porusuje povodny tvorca torrentu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  09. 07. 2008 18:15  | 

S tím nesouhlasím. Pokud to vezmu odzadu, je to jako tvrdit, že zákon porušil výrobce pistole a ne vrah.
Dále pokud si od Tebe např. OSA stáhne písničku, budeš se těžko vymlouvat, že to jsou náhodný fragmenty dat.
Za třetí to, že nevíš, že svým chováním porušuješ zákon, Tě rozhodně nedělá nevinným. Neznalost neomlouvá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  09. 07. 2008 18:28  | 

> S tím nesouhlasím. Pokud to vezmu odzadu, je to jako tvrdit, že zákon porušil výrobce pistole a ne vrah.
Nie. To je ako tvrdit, ze zakon porusil strelec a nie majitel auta, co sa od neho gukla odrazila.
> Dále pokud si od Tebe např. OSA stáhne písničku, budeš se těžko vymlouvat, že to jsou náhodný fragmenty dat. Za třetí to, že nevíš, že svým chováním porušuješ zákon, Tě rozhodně nedělá nevinným. Neznalost neomlouvá.
Pokial niesom initial seeder, stiahnute data nepochadzaju odomna. Moj PC v tom pripade hra len ulohu "cachovacieho uzla." V ramci prveho porovnania som len vzduch, cez ktory gulka preletela

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J. M.  |  09. 07. 2008 02:15  | 

Když se někdo ohání argumenty typu "ať si kdo chce co chce...", je zřejmé, že plácá hlouposti. A protože dané věci nerozumí, snaží se zabránění možnosti případné nesouhlasné reakce posichrovat tím, že ultimátně předem vyloučí, že by k tomu kdokoli cokoli mohl dodat.
Nicméně, na torrentech není nelegálního vůbec nic. Torrent je jenom torrent. Je pak na uživateli, co s ním udělá - např. jestli jeho prostřednictvím bude neoprávněně sdílet data v zemi, kde to není povoleno, či je sdílet nebude (což, navzdory hluboce zakořeněným mýtům šířeným ultimátními "ať si kdo chce co chce" antidiskutéry, opravdu nemusí, klidně lze přes BitTorrent stahovat i bez sdílení).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
08. 07. 2008 10:36 | 

avaxhome.ru
Spousta linků na hudbu ve flacu, ape apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a.malotka  |  08. 07. 2008 08:51  | 

Neverim tomu, ze zrovna server i-legalne je zlodejina! Nevim o jine tuzemske alternative, ktera by byla levnejsi! I nakup CDcek v kramu me vyjde draz, kdyz si propoctu pocet investovanych penez na rok a pocet alb, ktere dostanu!!!
A dlasi vec: kolik penez musi i-legalne zaplatit za licencni poplatky zlodejum z autorskych organizaci???? Asi hodne, kdyz jejich prvni model vubec nevydelaval !!!
Takovy paskvil-clanek jsem uz dlouho necetl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  08. 07. 2008 08:54  | 

Ten clanek je vynikajici a ty si trouba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hnedka  |  08. 07. 2008 09:06  | 

Ano, jiste, v CR je i-legalne z toho co tu je (tedy vicemene niceho) pravdepodobne nejlepsi. To same se da rict i o mizerne samoobsluze nekde v Horní Dolní, ktera je taky na danem miste jen jedna a tedy nejlepsi.
Nicmene CR neni pupek sveta a za hranicemi existuje mraky lepsich a legalnich alternativ. Napriklad www.mp3fiesta.com.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a.malotka  |  08. 07. 2008 11:11  | 

to, ze i autor clanku tvrdi, ze je jediny, potvrzuje jeho neznalost problematiky. Uvadet alternativy tady nebudu, reklamu nechci delat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nic.Nebude  |  10. 07. 2008 20:23  | 

Uved jiny, ktery je aspon z poloviny tak rozsahly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Newkiller  |  08. 07. 2008 11:51  | 

Ne,autoři článku mimo nejsou. To jsi jen mimo ty...
I-legalne je nejvíce omezující služba u nás... A to si dělá reklamu,jak je "neomezená". Přitom je pravý opak:
Prodávají šmejdy,které obsahují DRM - jdou přehrát jen určitou dobu,jen v jednom OS (Windows - navíc,jak znám Microsoft - až nebudou podporovat Win XP,nové verze DRM budou vydávat jen pro Vistu,takže odpadne možnost přehrát si tu hudbu v Win XP) a navíc pro jejich přehrání potřebujete připojení k internetu (pro ověření DRM licence) - nemůžete si hudbu hodit do PC (například laptopu),který nemá stálé připojení k netu,nemůžete si hudbu hodit do kapesního (mp3) přehrávače,atd...
Peace & Noflame,
Newkiller

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LegyT  |  08. 07. 2008 09:23  | 

Byl jsem asi jeden z prvnich, ktery si ten mesic na zkousku zaplatil. Zdalo se to lakave. Ale jake bylo moje zdeseni po prvnich stazenych albech. Prehravani jen na PC, DRM ochrana, zmrveny klient na stahovani (izy manazer), ktery casto padal nebo prestaval reagovat.
Nastesti existuji SW pro odstraneni DRM ochrany, ale to take kazdy bezny uzivatel neumi a hlavne bych se nechtel poustet do debat o legalnosti odstraneni DRM ochrany - sam nevim a myslim, ze v tom neni jasno ani v zasvecenych kruzich.
Je pravda, ze za tu cenu se da stahnout velke mnozstvi hudby - pokud by se to melo platit v cene za album nebo nedejboze v kamennem obchode, tak se clovek nedoplati. Ale zase to ma pak naporad a muze si tu hudbu kopirovat do libovolnych prehravacu - at uz ruzna PC, prenosne MP3 prehravace apod.
Proste i-legalne uz nikdy vic - vice nevyhod nez vyhod a hlavne nefer jednani, protoze o omezenich se dopredu clovek nic nedozvi - nebo mozna dozvi, ale nekde na 150 strance v podminkach a jeste malym pismem.
Clanek je pekny a plne s nim souhlasim - dekuji uz nechci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  08. 07. 2008 12:09  | 

Co se týká legálnosti prolomení DRM, je v zákoně jedna záchranná brzda - ochranu proti kopírování smíš prolomit, pokud to ej nutné k tomu, aby sis mohl danou věc přehrát. Takže jestli Ti kvůli DRM například nehraje ta hudba na telefonu, mělo by být jeho odstranění legální.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry7650  |  08. 07. 2008 09:53  | 

Trosku usměvné mi přijde srovnávání legálního srovnávání z Rapidshare a I-legalne...
Rapidshare aby dámy a pánové jaksi nefungoval, kdyby to tam někdo NELEGÁLNĚ nenahrál a pak sdílel. Kdyby se všichni chovaly tak, že nebudou sdílet nelegální věci, stáhnete si na rapidshare tam maximálně ISO Linuxu a fotky z dovolené vaší babičky....
Stejně tak, DC, kde vas na ty huby velmi často nepustí, když taky něco nelegálně nesdílíte a pokud máte schválně několik GB fake dat, tak to je podle mě větší sviňárna a alibismus, než fakt něco nelegálně sdílet...
Ač můžu mít spoustu výhard vůči Izy music, tak mi to opravdu nepřijde jako špatná služba. Spousta lidí poslouchá přímo z počítače.
A že to nejde dál legálně vypálit??? Ruku na srdce... Kdyby to šlo, tak drtivá většina lidí (včetně mě) nedělá celý měsíc nic jiného než tahá a tahá a tahá, natáhne si svých 500CD a další měsíc už nezaplatí... A možná vám to nikdo neřekl, ale 50haléřů jedno legální CD opravdu nestojí....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a.malotka  |  08. 07. 2008 11:12  | 

presne,
souhlas!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  08. 07. 2008 11:27  | 

1. Cos nepochopil na tom že si můžeš LEGÁLNĚ stahovat (i) nelegálně nasdílená autorsky chráněná díla ? 2. Cos nepochopil na tom že právě za tuto možnost platíme poplatek v každé kopírce či prázdném dvd ?
3. Cos n nepochopil na tom že na DC++ můžeš legálně nasdílet spousty dat ?
4. Cos nepochopil na tom že u i-legalne.cz musíš každý měsíc platit, opakuji, každý měsíc až dosmrti abys mohl poslouchat písničky když si je můžeš LEGÁLNĚ ZADARMO STÁHNOUT ODKUDKOLIV TO JDE?
5. Cos nepochopil na tom že je LEGÁLNÍ tahat a tahat a vypalovat si terrabajty filmů a hudby a NEPLATIT ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry7650  |  08. 07. 2008 11:57  | 

Tys zejména nepochopil, že kdyby se každý, opakuji každý choval legálně, tak si těch filmů a hudby zdarma moc nestáhneš
Tobě to nepřijde trochu paradoxní? A nepřijdeš si taky trochu jako křivák? Někdo kvůli tomu, aby ty sis legálně něco stáhnul, i když možná by se fakt hodily uvozovky "legálně", musí páchat trestný čin a tu hudbu nasdílet... Opravdu ti to přijde normální a správné?
I-legálně nic platit měsícčně nemusís Je to jen a jen tvá volba. Je to nabídka služby. Posloucháš hudbu z počítače několik hodin denně, chceš mít okamžitý přístup ke všem novinkám, nechceš to někde hledat po netu, jestli už to někdo někde nelegálně nenasdílel, tak dáš 250Kč měsíčně a sorry, to už dneska nejsou žádné peníze a máš klid...
PS: Ne, nejsem od nich, tu službu používat nebudu a slovo torrent mi rozhodně není cizí (zastávám pravidlo, že když si tahám zadara, tak prostě taky pujdu se svou kůží na trh a nebudu jen "čistě tahací alibistické hovado")
PS2: Jo ty poplatky OSA mě taky neskutečně serou, ale pokud si sečteš veškeré poplatky cos dosud zaplatil, tak jestli ti to dá dejme tomu 2000,Kc tj. 4CD, seš vážně IT gurmán, co za nic jiného neutrácí peníze... Přitom ale drtivá věteina lidí v mém okolí má MP3 sbírky v řádu 10tek gigabajtů... samozřejme nekupovaných....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  08. 07. 2008 12:27  | 

1. To, že někdo sdílí tu či onu hudbu, vůbec apriori neznamená že tím porušuje nějaký zákon. To bys musel pátrat po detailech abys mohl prokázat že ji sdílí nelegálně a tím se dopouští trestného činu.
2. Pokud tě dle bodu 1 zajímá jestli ten kdo nasdílel nějakou hudbu dopouští nějakého trestného činu, tak bys honem měl taky pátrat jestli nekrade, nešidí na daních, nejezdí opilý, nebije manželku, samozřejmě podle legislativy toho kterého státu odkud dotyčný je.
3. Faktem je že u nás je sosání pro vl. potřebu legální a světe div se, lidem to nepřijde divné jelikož nejsou hloupí a vědí že PRÁVĚ za tuhle možnost platí poplatky ose.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
08. 07. 2008 12:32 | 

Přepočet na originální CD nemá příliš smyslu. V ceně originálního CD jsou marže, náklady distribuce, DPH, náklady na lisování, booklet, obal, marketing apod. Skutečná cena hudby (navíc ke všemu komprimované) je jistě jen zlomkem toho, za co CD skutečně kupujeme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cc_cc  |  08. 07. 2008 13:10  | 

Kdyby se každý choval legálně, tak tu máme doteď komunisty. A to se ani nevracím radši dál do minulosti.
Existuje totiž něco jako právní vědomí široké veřejnosti a to je často v rozporu s momentálně uzákoněnými pravidly úzké skupinky lidí, která si je prolobovala.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rowman  |  18. 09. 2008 15:31  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

Ja se obavam, ze budu donucenej se ruznymi torrenty apod. 'napul legalnimi' cestami zacit zabyvat, protoze na i-legalne.cz nelze koupit nic - windows nemam a nikdy mit doma nebudu a linux nepodporuji. Do kamennych obchodu chodit nebudu a je to tam dvakrat drazsi.
Nevite nekdo, kde se da na internetu legalne kupovat hudba a je ji tam spousty (v jakekoliv kvalite, ale bez DRM ochrany - nebo z jakehokoliv operacniho systemu (nemyslim M$ winbliwajz) ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
08. 07. 2008 11:54 | 

Pro legálnost či nelegálnost stahování není rozhodující, kdo a za jakých podmínek autorsky chráněné dílo na internet umístil. Vy si jej stahujete, což legální je. Tečka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry7650  |  08. 07. 2008 12:04  | 

Tohle já nikde nepopírám.
Jen mi to přijde jako ubohost a alibismus. Pokud už něco tahám jedu přes torrent. Něco za něco prostě....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  08. 07. 2008 12:28  | 

To je všem pěkně uprndele jak ti to přijde. Dle zákona je to legální. Tečka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a.malotka  |  09. 07. 2008 00:08  | 

tys presne vyjadril vysi moralniho kreditu obyvatel ceska.
Bohuzel se s tebou ztotoznuji i autori zive.cz.
Sami preferujete kradeze a schovavate se za spatny zakon a pritom sluzbu "i-legalne" hanite. To nelze nazvat jinak nez lidska ubohost, pokrytectvi a hyenismus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hnedka  |  09. 07. 2008 05:52  | 

Za spatny zakon? Ja tedy myslim, ze ten zakon je pomerne dobry. Co si Vy predstavujete pod dobrym zakonem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
08. 07. 2008 12:37 | 

Zde bych to netvrdil na 100%.
Pokud stahuji ze zdroje, který zjevně vznikl nelegálním způsobem (odkaz z warez stránky), legální nebude ani to stahování. Myslím, že špičkový právník zastupující nahrávací společnosti by s tou "legalitou" z rapidshare byl schopen něco dělat.
Stahovat mohu legálně, pokud "v dobré víře" vím, že ten obsah je také legálně poskytnut, byl tam nahrán například autorem. Oni třeba samotní Beatles nenahrávají běžně svá autorská díla na rapidshare.
Není to prostě (právně) tak černobílé...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry  |  09. 07. 2008 00:13  | 

Autorský zákon v Českej Rebublike nehovorí absolútne nič o tom, ako a z čoho si vyrobíš kópiu pre vlastnú potrebu. Nehovorí nič o dobrej viere ani nič podobné. Hovorí iba jedno: pre vlastnú potrebuje si môžeš stiahnuť takmer čokoľvek (je tam pár výnimiek, ale sú vcelku okrajové). Bodka.
Nemyslíš, že keby nahrávacie spoločnosti skutočne chceli, alebo mohli, tak by s rapidshare už niečo urobili?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a.malotka  |  09. 07. 2008 00:18  | 

a muzes mi, prosim te, kdyz se v nasich zakonech tak vyznas ukazat, kde je zakon a pravni vyklad se znenim "vlastnú potrebuje si môžeš stiahnuť takmer čokoľvek " ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry  |  09. 07. 2008 09:36  | 

Ehm, žeby autorský zákon?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
08. 07. 2008 12:40 | 

Jinak řečeno, pokud by se podařilo soudně prokázat, že "stahovač" věděl, že stahované dílo tam nedal autor a originální "uploader" naopak porušil autorská práva, jeho stahování NEBUDE legální.
Prokázat toto je ovšem velice obtížné :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
08. 07. 2008 12:47 | 

Radku, myslím, že nemáte pravdu. Cituji z článku http://www.zive.cz/Titulni-strana/Nejasnosti-s-novym-autorskym-zakonem-Zeptejme-se-pravnika/sc-21-a-131271/default.aspx
Otázka: Nabízení díla na internetu, například v P2P, je zásahem do práva autorského. Lze vycházet z toho, že stahuji „v dobré víře“, že zdroj stahování tato data nabízí legálně, tedy že na to má oprávnění od vykonavatele autorských práv?
Odpověď právníka: Obecně otázka legality zdroje sloužícího ke zhotovení rozmnoženiny autorského díla není rozhodná ve vztahu k legalitě pořízení takové rozmnoženiny. Pokud tedy dochází ke zhotovení rozmnoženiny autorského díla pro osobní potřebu od subjektu, který tím, že umožňuje tuto rozmnoženinu zhotovit, zasahuje do autorských práv, neznamená to, že by rozmnoženina pro osobní potřebu byla zhotovena v rozporu s právem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
08. 07. 2008 13:10 | 

Co právník to názor, co soudce to jiný názor...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry  |  09. 07. 2008 00:04  | 

Nie vo všetkých krajinách je uploadovanie nelegálne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
08. 07. 2008 10:34 | 

Už aby Apple konečně rozjel u nás iTunes....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  08. 07. 2008 12:10  | 

Hm, to by byla další pohroma pod sluncem. Další nesmyslně předražená DRM zprzněná hudba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
buchtak  |  08. 07. 2008 10:42  | 

Souhlasim (castecne) s jednim prispevkem dole, ze clanek je dost zaujaty a skoro by se hodil spise pro nejaky blog a ne zpravodajsky server. Neni v nem jedina zminka o tom, jakou smlouvu maji majitele i-legalne.cz s nahravacimi spolecnostmi. Nevidim do problematiky dostatecne hluboko, ale je dost mozne, ze prave tyto jsou nejvetsi prekazkou legalniho stahovani hudby za rozumnou cenu. Zadny obchodnik prece nebude prodavat pod cenou, za kterou nakoupil. Jinak ale lze s resume clanku, ze je tato nabidka dosti nevyhodna, (bohuzel) souhlasit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
08. 07. 2008 11:56 | 

Mě jako zákazníka ale nezajímá, jak překupník nakupuje a či na tom vydělává. Mě zajímá, jak dobrý byznys udělám já sám. A tenhle dobrý jednoduše není

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
buchtak  |  08. 07. 2008 12:12  | 

Chapu a souhlasim, ale nez nekoho v prirovnani se zahranicim nazvu zlodejem a napisu svuj nazor na seriozni server, zjistim si nejprve okolnosti, abych nahodou neporovnaval jablka s hruskami. To bych pak take (s trochou nadsazky prosim) mohl napsat clanek, ze benzinove pumpy jsou vsechny do jedne zlodejny a nabadat ctenare, at jezdi na prepaleny stolni olej, dokud tu ceny nebudou jako v USA.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jferda  |  08. 07. 2008 14:06  | 

Jenže s trochou vaší nadsázky by jste musel dodat, že benzín by fungoval jen pokud by v nádrži byla zasunuta tankovací pistole a každý měsíc by jste musel zaplatit znova za benzín v nádrži. Za těchto podmínek je přepálený stolní olej super nabídka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozco  |  08. 07. 2008 11:01  | 

Platí odsek 2. aj na slovensku? (hlavne ma zaujima legalnosť rapidshare)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a.malotka  |  08. 07. 2008 11:14  | 

stahovani neni nelegalni!
Ale UZIVANI veci nelegalne ziskane je trestni v CR i SR!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  08. 07. 2008 12:12  | 

Ano, ale pokud je stahování legální, tak jsem tu hudbu nabyl legálně a na jejím užívání není nic trestného.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozco  |  08. 07. 2008 13:08  | 

ale pre marihuanu to neplati, ze? kupim v nl zhulim v sr :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 07. 2008 09:02 | 

Tady by hlavně byl poněkud porblém s dovozem že...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fatman  |  08. 07. 2008 12:27  | 

Jak je to s licencemi, když přeruším placení. Např. 5 měsíců platím jak šialený, pak pojedu na 2 měsíce do pryč. Po dalším zaplacení se mi licence obnoví? Zj. přehrávač se bude muset připojit k netu, aby si ověřil platnost licence nebo si budu muset natahat tu hudbu znovu (s novou lic.)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alfionc  |  08. 07. 2008 14:12  | 

nezlobte se na mě pánové, ale řešíte tu neřešitelné a přitom celý článek (mimochodem docela srozumitelně napsaný) řeší to, že vám někdo nabízí neomezené a přitom vás omezuje na každém kroku. Osobně moc hudby nestahuji ale určitě bych si nezaplatil něco takového jako je i-legálně!
a to jen z jednoho pro mě dosti důležitého důvodu.
PROČ bych jim měl platit za skladby který si dneska stáhnu (legálně) a chci je poslouchat ještě příští rok. Když si koupím CD nebo si zaplatím trochu lepší službu tak jsem zaplatil a muziku si poslechnu i za rok nebo i dva roky. Ale v tomto případě už mám smůlu a proto je pro mě tato muzika strašně drahá (to mě vyjde originál CD levněji).
Je to jako kdybych si koupil auto a abych s ním mohl jezdit měl bych platit výrobci (nebo prodejci) doživotně nějaký ten peníz. tak to asi neeeeeee.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman  |  08. 07. 2008 16:10  | 

s ředitelem i-legálně a všiml jsem si poznámky o DRM. Pokud vám toto omezení vadí, tak ve Winampu si s pomocí pluginu in_wm.dll ze starší verze Winampu převeďte soubory na Wav a pak na co budete chtít.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VfB  |  08. 07. 2008 19:31  | 

ale to je drbání levou rukou za pravým uchem, když půjdu na oběd do restaurace, tak pokud mi přinesou namísto jídla talíř s neoškrabanými bramborami, neoškubanou slepici a budou tvrdit, že je jsou to ty kuřecí prsa s hranolky, které jsem si objednal, tak je asi také pošlu někam, hudba kterou nabízejí na i-legálně je prostě polotovar a služby, které nabízejí jsou prostě směšné a kdo tam nakupuje je hlupák, který ze sebe nechá dělat blbce, dokud mi obchodník nenabídne kvalitní služby a kvalitní produkt budu nakupovat na černém trhu a nebo se bez jeho produktu obejdu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a.malotka  |  09. 07. 2008 00:16  | 

klidne nakupuj na cernem trhu, ale pak se nediv, ze ti nejakej rusak na vaclavaku znasilni holku nebo zcizi mobil a penezeku. Nebo ze te treba zapichnou rodice kvuli hodinkam.
Kdyz bude mit cerny trh hodne zakazniku, bude zkvetat a lide jako ty jsou primo odpovedni za kriminalitu, ktera je s tim spojena. Takze ano, koupit kradene zbozi trestni neni, ale prodavat ho trestni je.
Clovek, ktery kupuje kradene zbozi je pro mne odpad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VfB  |  09. 07. 2008 07:37  | 

ty jsi ale vůl, jelikož v ČR existuje jen jeden web, kde jde pohodlně nakoupit mp3 soubory je www.indies.cz, ale jejich sortiment je omezen jen na autory, které sami vydávají, takže jen pár kousků v určitém stylu
když nefunguje legální trh (ten defakto v ČR neexistuje), tak se lidé obracejí na černý trh, je to klasický příklad nabídky a poptávky, je to podobné jako když jsi potřeboval za bolševika koupit kalhoty, mohl jsi si koupit v normálním obchodě tesilky a nebo na černém trhu džíny
souhlasím s tím, že stahování hudby z internetu není košer, ale myslím si, že to také souvisí s tím, že major labels se nedovedly (alespoň u nás) přizpůsobit novému století a namísto aby zkusili nabídnout kvalitní služby prosazují díky politickému lobování zákony schvalující výpalné a snaží se prosadit špiclování nejen svých zákazníků ale všech občanů a nebo se možná pletu a uživatelé kteří stahují hudbu z internetu opravdu mohou za globální oteplení, ekonomickou krizi v USA, zvyšující se ceny ropy, muslimský terorismus, vymírání zvířecích druhů, znečištění moře, rakovinu, ptačí chřipku, drogový trh, chudobu ve třetím světě, smrt papeže Jana Pavla II, napětí na Blízkém východě, hlad v Severní Koreji a pár jiných neštěstí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mario1  |  08. 07. 2008 17:24  | 

Proč vlastně neprodávají skupiny sví písně (ať už v jakémkoli formátu) přes svoje webové stránky. Pokud chci booklet, CD s potiskem tak si ho koupím za zlodějský prachy u distributora, pokud bych chtěl jen poslouchat, koupím ho přímo u skupiny. A všichni by na tom vydělali Někde jsem to dokonce už viděl (a zdarma)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a.malotka  |  09. 07. 2008 00:11  | 

to je stejne jako by pekar prodaval rohliky ve svem pekarstvi. Kdo by tam chodil nakupovat ted, kdyz jsou megahypermarkety?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mario1  |  09. 07. 2008 06:12  | 

však pekárny mají vlastní prodejny ... a pečivo je vždy čerstvé a teplé a levnější. BTW. hyprmarkety si pečou/dopékají vlastní pečivo (snížení nákladů).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J-o-U  |  08. 07. 2008 19:54  | 

to může jít i-legálně k šípku, naštěstí jsem platil 1kč přes paysec, ale i té lituju že jsem skočil na jejich lživou a oblbující reklamu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry  |  09. 07. 2008 00:42  | 

"... se jedná o naprostý opak a vyloženou zlodějinu ..." - Toto autor skutočne prehnal. Zlodejina je, keď vám niekto bez vášho dovolenia alebo vedomia niečo odcudzí. Silne pochybujem, že by majiteľ i-legalne.cz komukoľvek čokoľvek bez jeho vedomia bral. Svoju službu poskytuje tak isto ako ktorákoľvek iná firma - nikomu ju nenúti, nemusíte ju používať. Dokonca vás ani nemusí trápiť, že také niečo vôbec existuje.
Ja osobne mám premium rapidshare a na podmienky služby i-legalne.cz by som nikdy nepristúpil. Aj podľa mňa je to predražená a nekvalitná služba, ale pre niekoho iného to môže byť naopak úplne skvelá služba. Nazvať zlodejom firmu, ktorá neporušuje žiadne zákony a nikoho nenúti k využívaniu jej služieb je podľa mňa absolútne neprofesionálne a nemorálne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ammiga  |  09. 07. 2008 04:53  | 

Zloděj je možná silné slovo, nicméně nekorektní nabídka to je. Na úvodní stránce okamžitě padne do oka reklama na tuto službu, po odkliknutí vychvalování a návod na použití. Ale o ochraně a zejména nutnosti dalších plateb ani slovo!!!
A to je praktika hodná skořápkařů...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry  |  09. 07. 2008 09:49  | 

Hneď na úvodnej strane je napísané
1. "za 249,- měsíčně stahuj neomezeně" - jednoznačne z toho vyplýva, že sa jedná o paušál, nie o jednorázovú platbu
2. "pořiď si hudbu na měsíc i na rok" - z tohto je tiež jasné, že tú skladbu asi nebudeš mať naveky.
3. Je tam obrovské tlačítko "Více informací", kde sa dozvieš čosi o licenciách
No a za všetko hovorí to, že pri registrácii na danom serveri musí človek odkliknúť súhlas s podmienkami, kde je všetko jasne uvedené. Ak niekto súhlasí s podmienkami poskytovania služby ale nečíta ich, tak to je jeho vlastná blbosť.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky