ad Právní ochrana)
Obávám se, že sílu velkých korporací přece jen podceňujete. Mají daleko větší moc, než se zdá. A co je horší, ta moc neusátele roste.
Krásným příkladem jsou softwarové patenty. To je právní ochrana, která je ukázkovým příkladem zákona vyhovujícho jen a pouze největším korporacím. Střední a malí výrobci software jsou proti, nezávislí vývojáři jsou proti, pro Open Source komunitu je to do značné míry otázka přežití. Odborné studie nezávislých odborníků mluví o negativním vlivu na možnosti inovace a konkurevnce v oboru. Evropský parlament patentovatelnost software jednozančně zamít. Přesto jistě znáte vývoj okolo softwarových patentů v EU (o jeho demokratičnosti lze s úspěchem pochybovat -- viz. třeba přepis a český překlad průběhu tohoto jednání (http://www.zive.cz/h/Uzivatel/AR.asp?ARI=117134 asi uprostřed stránky) nebo opakovaná snaha nechat schválit softwarové patenty na zasedávní ministrů zemědělství a rybolovu (http://www.root.cz/zpravicky/patenty-opet-s-rybolovem-v-pondeli/)). Ony podstatné změny se snaží prosadit jen malý okruh lidí v podobě Evropské komise (že by se menší množství lidí zastáncům patentů snáze "přesvědčovalo"?). Naštěstí jsme podle nejaktuálnějších zpráv ještě neprohráli (http://www.zive.cz/h/Bleskovky/AR.asp?ARI=121481).
Dokonce jsem před pár dny viděl zprávičku, že Indie také uvažuje o zavedení softwarových patentů. Proč? Protože to chtějí velké softwarové firmy, které při prosazování zákonů jdou přes mrtvoly.
A patentovatelnost software velice vyhovuje i dalšímu obrovskému problému -- uzavřeným formátům. Uzavřené formáty jsou tou pravou hrozbou "digitální totality".
Vezmě si např. Windows Media Player integrovaný v M$ Windows. Micro$oft za to nedávno v EU dostal pokutu a je nucen vydat Windows bez něj. Proč ale přítomnost onoho přehrávače tolik vadí? Nikomu by tam asi moc nevadil, kdyby to uživatele netlačilo do používání WMA a WMV formátu (viz. třeba další ve Woknech integorvaný produkt - Windows Movie Maker, který umí výstup pouze do WMV). Co hůř, nejen že to uživatele do konkrétních proprietárních formátů tlačí, spousta bežných uživatelů ani nemá potuchy o možnosti jiné volby, jako např. RealMedia, QuickTime či OGG (a přitom třeba OGG má vůbec nejlepší kompresi ze všech, lepší než WMA, RM nebo cokoli jiného; přitom je to open source, užití je zdarma pro všechny a bez jakýchkoli licenčních poplatků) Proč? Protože WM formáty jsou proprietární (to by až tak nevadilo), ale placené a uzavřené. Na jiných platformách než Windows je ani nepřehrajete. A to nejen zdarma, ale dokonce ani za peníze. Viz. třeba případ linuxové distribuce Linspire (dříve Lindows), pro kterou její výrobce chtěl od M$ koupit licenci pro přehrávání WM formátů. Jenže M$ jim odmítl prodat licenci na DRM (Digital Rights Management; správa autorských práv přehrávaných souborů), které je nedílnou součástí specifikace WM formátů. Díky tomu tak v Linspire uživatel sice přehraje nechráněné WM soubory, ale ty chráněné (což jsou např. pakticky všechny prodávané v on-line hudebních prodejnách používajících WMA formát). A přitom přes WMP ve Woknech Micor$oft jejich uživatel tlačí právě do tohoto formátu. Tím si zase pojišťuje jejich setrvání u Woken (proč přejít na Linux, když si tam ani nepřehraju písničky, za tkeré jsem zaplatil). Podobně je to se všemi uzavřenými formáty (např. M$ Office, ale i např. AAC v Apple iTunes, které nejde přehrávat na jiných přenosných zaříženích než těch od Applu). Všechno souvisí se vším a tyhle paktiky mě velice štvou. Všechno je to jen o otevřených fomátech. Až se budou používat standardizované otevřené formáty (v tom smyslu že jejich užití nebude vyžadovat licenční poplatky a jejich struktura bude mít volně dostupnou dokumentaci, aby měl každý možnost udělat plně kompatibilní aplikaci), tak ať si M$ do Woken nacpe co chce. Nikoho tím nebude vázat na své produkty. Já nikoho nenutím do Linuxu, ale ať nikdo mě nenutí do Woken tím, že jen na nich otevřu soubory od ostatních. Dokud se ale bude používat výše zmíněných praktik, tak se s tím musí něco dělat a např. mu přikázat prodávat Windows bez WMP.
Bohužel je to stejně jen gesto. Prakticky to nic neznamená, protože M$ nemá povinost tu ořezanou verzi propagovat před "plnou" verzí. Uživatelé se tak o ní dokonce vůbec nedozví, a když ano, tak kdo by si za stejné peníze koupil ořezanou verzi.
Ukázkovým příkladem proprietárního a přitom otevřehého formátu je PDF. Proprietární formát Adobe, ale s dostupnou dokumetací a Adobe nikomu nebrání jeho implementaci. Vyvíjí ho ale myslím jen Adobe (a to tak mohutně, že už umí tolik věcí, že jediné produkty, který umí využít opravdu všechny jeho vlastnosti (pokud to vůbec zvládají alespoň ony ) jsou právě programy od Adobe). Přitom nikdo nemá problémy s jejicho tevřením snad na žádném myslitelném operačním systému. A i kdyby ano, tak je to jen otázka něcí vůle pro ten systém prohlížeč napsat. Nikdo by mu v tom nebránil. Jak je vidět, tak záleží opravdu jen na otevřenosti formátu. Všechno ostatní je nepodstatné. Obrovská rozšířenost a obliba PDF je toho jasným důkazem. O to jsem raději, že open source kancelářský balík OpenOffice.org od verze 2.0 (která příjde už brzy) obrovsky rozšiřuje možnosti exportu do PDF o využitím některých jeho pokročilých vlastností (viz. třeba zde: http://www.openoffice.cz/node/view/543).