Hromadná chyba antivirových produktů

Diskuze čtenářů k článku

ztx  |  20. 10. 2004 16:52  | 

kua, a ja ti tak veril :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Max Power  |  20. 10. 2004 17:12  | 

ani nod neni 100%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
capo  |  20. 10. 2004 19:22  | 

a kolko? 105%? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
U17  |  20. 10. 2004 19:34  | 

To je řešení !!!! Mám ho a jsem v klííííííííííííííííííííííídůůůůůůůůůůů

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec, Karel Kahovec  |  21. 10. 2004 06:31  | 

A opravdu si myslíš, že TM tu "chybu" nemá?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  20. 10. 2004 19:39  | 

ESET:
The vulnerability was caused by the fact that some archive
compression/decompression software (including Winzip) incorrectly
handles compressed files with deliberately damaged header fields, thus,
in-fact, allowing creation of the damaged archive files, that could be
automatically repaired on the victims computer without notifying the
user.

Eset has made appropriate modifications to archive-scanning code to
handle such kind of archives immediately after receiving notification
from iDEFENSE. These changes are contained in archive-support module
version 1.020, released on 16th September 2004 at 21:00 CET. The update
was available for all clients with Automatic Virus-Signatures Update
set.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vraána  |  20. 10. 2004 20:26  | 

Když nekontroloval ZIPy pro Kerio MailServer (vůbec), tak s opravou přišel hooodně pozdě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  22. 10. 2004 08:28  | 

Souhlas,taky používám Trend Micro,ale netroufl bych si tvrdit,že je úplně bez problému,byť je ve Virus bullentinu hodnocen 100%,ale NOD32 je přeborníkem a taky chybu měl.Myslím,že to antivirové společnosti dají co nejdříve do kupy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gimper  |  20. 10. 2004 20:55  | 

hmm, horsi snad krome viru AVG snad ani neexistuje *3*

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Konec  |  20. 10. 2004 22:05  | 

NOD je sračka stejná jak AVG. F.Prot je jednička.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peta  |  20. 10. 2004 22:16  | 

Jestli kontroluje zip nebo ne tak je to uplne jedno. Alespon me. Me jde o to abych ho nespustil a ne abych nemel na pocitaci vira nekde v raru. Tam si muze v klidu odpocivat. Takze nevim co tady resite. Kdyz ho pak vybalim tak ho najde. Tak v cem je problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ric  |  20. 10. 2004 22:41  | 

presne tak - jakmile na nej "uvidi", jde po nem, tim si budte jisti. trochu mi to pripomina, jak nejaky "znalec" minule pomlouval kvalitni AV programy, ze nedokazi rozbalit/odhalit ten zaheslovany archiv, ve kterem byl darecek a heslo bylo v obrazku. no jo, chytrolini.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike  |  21. 10. 2004 07:26  | 

Testz z virusbulletin.com:
AVG - Result summary: 5 passes / 20 fails
Frisk (F-Prot) - Result summary: 11 passes / 7 fails
NOD32 - Result summary: 28 passes / 3 fails
No neviem, svoj NOD by som za ten tvoj F-Srot nevymenil
Samo ze ani za AVG...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  22. 10. 2004 08:32  | 

Jde vidět,že toho asi o antivirech moc nevíš a jsi jen zabedněný v F-protu,jinak by jsi takovou blbost říst nemohl.Jsou totiž lepší a světově uznávanějčí antiviry než ten tvůj F-Prot(tím netvrdím,že je špatný,jen ne nejlepší).Třeba :Norton,NOD32,VETAntivirus,Trend micro Internet security-ty lepší určitě jsou,co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MNE  |  20. 10. 2004 22:43  | 

Filtrovat vsechny ZIP soubory na firewallu, za to bych jako admin defenestrovanej....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aquila, aquila  |  21. 10. 2004 01:30  | 

a myslim aj ten server :) aj cez klasicky ZIP sa da opalit plus minus lubovolny antivirak ktory rozbaluje a kontroluje ZIP subory.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xoxo  |  20. 10. 2004 23:38  | 

Důležitější snad je, když mi antivirák zkontroluje soubor při jeho vybalení z archiu, ne?
Za chvilku budete chtít, aby antivirák po zkontrolování zdrojáku poznal, jestli z něj bude po zkompilování virus nebo normální program...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
batman  |  21. 10. 2004 00:03  | 

:))) velice trefné... naprosto souhlasim, k cemu kontrolovat archivy, driv jsme se bez toho taky obesli...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Baf  |  21. 10. 2004 08:25  | 

Takže teď alespoň víme, že si antivirové společnosti navzájem vykrádají svůj SW a to i s chybama. Tomu, že by si v rámci spolupráce vyměňovali zdrojáky, nevěřím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
happy, happy  |  21. 10. 2004 09:25  | 

Prd si vykrádají, používají stejnou knihovnu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J.P.  |  21. 10. 2004 12:13  | 

vtipné... takže nakonec zase minimální bezpečnost z důvodu monokulturnosti.
ještě že používám Apple.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mara  |  21. 10. 2004 13:23  | 

...jinak, jeste ze nejsem debil a neklikam na kazdej smejd co mi dojde

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LK  |  21. 10. 2004 16:42  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky