Na rozdíl od pana Dudka si rozhodně nemyslím, že právě tenhle článek pana Hlavenky byl nějak výjimečně dobrý, dokonce si nejsem jistý, jestli byl vůbec alespoň průměrně dobrý. Hlavně proto, že mi nepřipadá, že by měl pan Hlavenka ke zvolenému tématu dostatek informací. Tady jsou moje nejzávažnější výhrady (nikoliv v pořadí důležitosti):
“Když byla fúze firem Hewlett-Packard a Compaq ohlášena, bylo to natolik velké překvapení, že se komentátoři příliš nezmohli na nic jiného než na citace oficiálních, samozřejmě „povinně pozitivních“ zpráv a stanovisek vedení obou firem. Během času se ale fundovanějších, dobře proargumentovaných analýz objevuje víc – a jsou k fúzi většinou značně kritické.”
To, že se ihned po oznámení fúze neobjevily kritické názory, bohužel není pravda - stačí si najít právě značně kritické názory Ashoka Kumara například v článku “HP to buy Compaq for $25 billion (http://news.cnet.com/news/0-1003-200-7046410.html). Článek byl publikován 3.září, tj. hned ten den, kdy byla fúze oznámena. (Podobně kritických článků bylo publikováno ihned po zveřejnění poměrně dost, ale další z nich nemám chuť teď zpětně hledat - ona to většinou ta média ani moc nepodporují.) A doba “povinně pozitivních” zpráv je už několik dlouhých měsíců pryč - dnes je naopak v “módě” kritika.
“Možná je dobré krátce pohovořit o obou firmách. Jsou od sebe tak odlišné, že už příliš odlišnější být nemohou...”
Jestliže Compaq je firma spíše obchodní, HP je podle pana Hlavenky prý „tradiční inženýrská firma“. Co to znamená? To je nějaký ustálený obrat s nějakým reálným významem? Ať to nicméně znamená cokoliv, HP už zdaleka není zaměřeno tak, jak bylo na začátku (od roku 1939). Měl-li pan Hlavenka na mysli třeba přístroje, se kterými se v HP začínalo, tak celá ta divize se od HP oddělila a dnes existuje jako samostatná firma (pod jménem Agilent).
Pokud jde o tvrzení, že HP je „firma stará“, pak nevím, jaké má pan Hlavenka informace o převládajících generacích v jednotlivých manažerských vrstvách. Nebudu lacině argumentovat věkem obou CEO (Fiorina 45, Capellas také 45 - velmi pěkný článek o obou je http://www.thestreet.com/tech/hardware/875805.html); spíš bych rád upozornil na to, že představa o HP jako o „staré“ firmě je nepříliš blízká pravdě. Například lidé jako Carly Fiorina, Debra Dunn, Susan Bowick, Vyomesh Joshi, Ann Livermore nebo Duane Zitzner (všichni jsou v nejužším vedení, http://www.hp.com/hpinfo/execteam/index.htm) opravdu nejsou nijak staří.
A pro kontrast ještě uvedu pár vět z článku, který jsem už citoval: „HP's buyout of Compaq will be fraught with difficulty, according to Ashok Kumar, an analyst at U.S. Bancorp Piper Jaffray. The two companies are very much alike: Roughly one-third of HP's revenue comes from PCs, notebooks and servers, while about half of Compaq's earnings come from the same sources . Their Unix server businesses are similar.“
“Hewlett-Packard (nový název „HP Invent“ se v běžné řeči vůbec neujal…)”
Tady už si pan Hlavenka ze čtenářů dělá vyloženě legraci. Kdyby si to ověřil, tak by zjistil, že HP se stále jmenuje „HEWLETT-PACKARD COMPANY“. To, co pan Hlavenka uvádí, není jakýsi nový název, ale pouze to, co je součástí relativně nového loga.
Nepřesností je ve článku samozřejmě ještě víc a mnohé z nich jsou možná i významnější. Nechci tu ale zaplňovat místo pouze svým komentářem.
