Hele Mises, ta otázka "A kolik myslíte, že energie sežere ten oficiální finanční systém" je míněna vážně? To jsi za tu dobu co se tady ta problematika řešila, i s tebou, na žádný odhady nenarazil? Buď jsi cíleně je přeskakoval (máš bias) nebo se ti nehodily do krámu a doufáš že nikdo neodpoví (snažíš se ho maskovat). VISA na počet transakcí spálí oproti systému PoW jednotky procent energie (uznávám, že její transakce jsou mnohem méně teoreticky agregovatelné). A proč by jako měly existovat bankomaty, ale neměly existovat cryptomaty (aby nežraly proud) nebo datová centra? Ale stejně to lidi, jak si jistě všímáš, tolik nepálí. Pálí je, když ten systém, protože se vyvíjí rychleji než zbytek společnosti, generuje různé bottlenecky, např. nedostatky grafických karet. Jistě si řekneš, že nedostatek karet jen vyjadřuje míru, s jakou jsou ochotni hráči utrácet a budeš mít taky pravdu. Ale z tohoto pohledu lze koukat i na nedostatek toaletního papíru před padesáti lety. Pouze byl způsoben jiným typem neobratnosti a nepružnosti ve společnosti, ale dopad na koncového uživatele je totožný = něco jde blbě sehnat.Jinak mechanismus trhu by byl zcela funkční jen ve chvíli, kdy nějak zahrnuje všechny externality. Lidé zatím v průměru přemýšlejí málo do budoucnosti takže pokud mají k dispozici velmi mocné a nebezpečné hračky, jsem prozatím rád, když za to, že Tepco nebude kontaminovanou chladící vodu lejt zpátky do moře aby tržně ušetřilo, ručit i nějakej tamní úřad, než když to ponechám *pouze* na dostupnosti přilehlých pozemků a pádů cen prodávaných rybářských lodí. Jseš schopen takovej pohled pochopit?