Hledá se způsob, jak uložit elektřinu. Možná pomohou obří gravitační baterie

Názory k článku

Pytlík  |  10. 12. 2019 19:11  |  Microsoft Windows 7 Chrome 78.0.3904.99

Kam až jsou ochotni ekošílenci zajít, aby obhájili energii z větru či soláru?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (30)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
peter.mlich  |  10. 12. 2019 19:13  |  Microsoft Windows 10 Firefox 71.0

A co to zkombinovat? posilat do site, a tam si ji Cez prevezme a ulozi do baterie. To mi prijde efektivnejsi nez si drzet baterii nabitou na 20%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 12. 2019 19:15 | Microsoft Windows 7 Firefox 71.0

CO2 (a ekologická zátěž obecně) vzniklé při vývoji, výstavbě a provozu všech těchto úložišť energie by se měl rozpočítat mezi ty alternativní zdroje...otázka jak by pak dopadly, když by se všechno tohle započítalo. Aby to pak nebylo jako s biopalivy, kdy je prostě ekologicky výhodnější spálit ropu, než se snažit vyrobit bio-naftu (a při tom procesu spálit víc normální nafty než se vyrobí bionafty).
V tomto případě aby nakonec nebylo ekologičtější prostě spalovat uhlí, než dělat tady takový psí kusy jen abychom mermomocí měli obnovitelné zdroje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (68)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
mungo  |  10. 12. 2019 19:46  |  Microsoft Windows 7 Mozilla 52.9

Gravitační zásobník - viz také zde:
Energy Vault uskladňuje energii s masivním jeřábem a těžkými bloky betonu
http://www.osel.cz/10832-energy-vault-usklad...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
dolph1888  |  10. 12. 2019 23:22  |  Microsoft Windows 10 Firefox 72.0

Obří gravitační baterie? O těch (a mnoha jiných způsobech ukládání energie) se diskutuje už několik let. Potíž není proveditelnost, ale cena a účinnost. Co velké kontejnerové baterie (až 32 MW každá), už nyní váznou dodávky lithia a kobaltu, není dost vzácných kovů, nová ložiska nedostatečná (ani neřeším nutné zpracování nešetrné k přírodě) a přitom se jedná o zanedbatelnou hodnotu, je třeba být tak o 2 řády výš (TW). Ekologická likvidace či recyklace = hudba budoucnosti a účinnost OZE zdrojů k napájení mizerná, na co by stačily 4 bloky jaderné elektrárny jsou třeba lesy větrných elektráren, které nikdo nechce u domu a Česko pro ně nemá dobré přírodní podmínky. Prostě haluz. Nechci nikomu kazit náladu, ale pokud budou OZE technologie likvidovat státní kasy pak přijde západ na buben dřív než bývalý socialistický blok. Tak prostě funguje ekonomika a kdo se jí vzpírá skončil, přijde hlad, chudoba, nepokoje, na nic nebude, ohlásí se křivda, nenávist a válka.
> K diskuzi: Elektřina tvoří 1/3 celkové spotřeby energií lidstva, jak to bude s nahrazením zbývajících fosilních 2/3? Fakt má někdo dojem, že do roku 2050 bude některý stát zcela CO2 neutrální nebo dokonce naprosto bez emisí? Bláboly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (25)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Walkeer_CZ  |  10. 12. 2019 23:26  |  Microsoft Windows 10 Chrome 78.0.3904.108

Pro vsechny priznivce jadra:
soucasna rocni spotreba nasi planety je 25000TWh. 450 reaktoru produkuje 10%, tedy asi 2500TWh. Pro 100% pokryti by bylo potreba postavit asi 4500 novych reaktoru, plus prubezne nahrazovat odstavene, kterych ted bude pribivat. Kdyz pominu astornomickou cenu 5 tis reaktoru a zamerim se pouze na bezpecnost, tak pocet postavenych reaktoru lomeno pocet havarii znamena reltivne caste vazne havarie. Toto opravdu nechceme, stejne jako nechceme tisice tun silne radioaktivniho odpadu.
https://www.world-nuclear.org/information-library/curre...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (92)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
waldir  |  11. 12. 2019 00:20  |  Linux Firefox 70.0

Už zase baterky.... Ještě mi tu chybí alespoň jedna stránka o kolapsech z vyčerpání evropských ipv4...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirik66  |  11. 12. 2019 07:36  |  Microsoft Windows 10 Edge 17.17134

Mně se líbí ten poslední systém - hydraulika a betonový "špunt". Obávám se však technických potíží s utěsněním "špuntu". Vysoký tlak působící dlouhodobě asi vykoná své.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
jozka2000  |  11. 12. 2019 09:35  |  Android Chrome 75.0

Co se tyka toho sterku a pisku, nebylo by efektivnejsi si vybrat nejakou velkou horu a ten kamen tam rovnou tezit? (nez ho tahat nahoru). Pak ho posilat dolu a pripadne ho pouzit jako stavebni material....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (17)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
11. 12. 2019 09:35 | Microsoft Windows 10 Chrome 78.0.3904.108

I Slunce je gravitační baterka.
I fosilní paliva, i ten uran, jsou vlastně gravitační baterky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
11. 12. 2019 11:29 | Linux Firefox 71.0

Řešení energetické či materiální nedostatečnosti je jednoduché.
"Víc prasat víc sežere" z toho vyplývají ideje řídící se ekonomikou udržitelnosti.Pokud by byl dostatek energie na některých místech během 24hod. neřešilo by se tolik její ukládání. Výroba el. energie něco stojí, tak je třeba využít i tu nespotřebovanou.Zvláštní kapitolou je pak nehospodárné nakládání s takto vyrobenou energii např. různé farmy na kryptoměny apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
JohnST  |  11. 12. 2019 18:49  |  Microsoft Windows 10 Chrome 78.0.3904.108

Vedci, ktori vyvijaju fuzny reaktor su zaznavani a tito fantastovia co spustaju kamene po lane su akoze nadej ludstva?Som sa pobavil. Ved tie mnohe projekty su blbosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Test 9 bezdrátových reproduktorů

Jak ovládnout Instagram

Test levných 27" herních monitorů

Jak se zbavit nepotřebných věcí na internetu