Historie: zapomenuté operační systémy

Diskuze čtenářů k článku

foxtrot, foxtrot  |  24. 03. 2005 00:30  | 

"Obrázky BeOS 1-4" a další jsou opravdu moooc pěkné, nechcete článek stáhnout a vydat znova?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
foxtrot, foxtrot  |  24. 03. 2005 00:49  | 

Tak sláva, opravili to - původně tu namísto obrázků byly jen popisky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jfk  |  24. 03. 2005 09:59  | 

Vzpominam na dobu kdy Apple vybiral mezi BeOS a NextStepem. Co vybral a proc je zrejme, pro BeOS to byl smrtici verdikt. BeOS behal hodne svizne na Macintoshi i na PC a obsahoval nektere velice povedene programy, napr. webserver. Kdyz uz mluvime o Apple tak mi v clanku chybela zminka o Apple-UX, prvnimu Unix-like OS od Apple. No a jeste si vzpominam na nadstavbu DOSu od Moravskych stroju (?), jak jen se to jmenovalo, byl to vlastne pseudoOS, neco jako prvni Windowsy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jixxie  |  24. 03. 2005 10:09  | 

InView, pokud me pamet neklame

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kocour  |  24. 03. 2005 10:44  | 

InView byl opravdu promakaný - barevný, rychlý, příjemné UI... Když jsem pak viděl nová Windows (to byly 3.1?), tak jsem si na ně težce zvykal...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PaJaSoft  |  24. 03. 2005 13:37  | 

Ono InView ma stale sve misto pod sluncem, zejmena v monitorovani technologickych procesu....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SPC  |  24. 03. 2005 21:38  | 

InView... jeste ted mam doma tu velkou krabici s disketama.
Na tu dobu to bylo fakt dost vychytany!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rk  |  25. 03. 2005 11:42  | 

Inview se opravdu používá v NC stojich jako zaklad,pro jednoduché ovladaní a nastavení různých pracovních rovin X-Y-Z(např sklařský automat NOL 44 od fir USIFOCRISTAL Z USA)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
saf42  |  24. 03. 2005 01:50  | 

celkm zaujimavy clanok, ale velmi tazko sa z neho robi celkova predstava o vyvoji operacnych systemov. chyba mi nejaky jednoduchy obrazok s casovou osou, na ktorej by boli vyznacene roky vydania vsetkych OS o ktorych sa v clanku hovori a technickejsi popis systemov.
tento clanok je vhodny len na vyvolanie flamewar, ale to je asi ciel...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Primas  |  24. 03. 2005 07:55  | 

Souhlasim, ze z clanku se da tezko udelat predstava o casovem vyvoji OS, preskakuje se z jednoho k druhemu. Historie by dle me mela obsahovat i souvislosti, navaznosti, posloupnosti atd. Ale jinak zajimave info. Autor jen mozna pozapomnel na Atari.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maxiorel, Maxiorel  |  24. 03. 2005 08:04  | 

Ano, je ostuda, ze jsem ve clanku zapomenul na Atari. Zvláště když Atari 800 XE (samozřejmě s komplet vybavením) byl můj první počítač... Ale žádný článek asi neobsáhne úpně všechno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  24. 03. 2005 10:09  | 

A co Atari ST a jeho TOS od Digital Research? Jo to byla doba...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PLATARI  |  24. 03. 2005 21:18  | 

Nechtel jsi rict snad GEM? Ten byl i na PC.... jeste se da stahnout (no, rozbehnuti bude asi tezsi ), ale treba na ATARI PC-1 jsem ho doma mel, kdyz se mi to PC (!!!) pred 3 rokama mihlo doma.... Ted ho ma Michal Rybka myslim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  24. 03. 2005 12:55  | 

Perfektni casove prehledy najdes zde:

http://www.levenez.com/unix/
http://www.levenez.com/windows/
http://firedrake.org/paddy/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  24. 03. 2005 02:12  | 

Moc hezke....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin333  |  24. 03. 2005 09:13  | 

docela pěkný server pro zájemce je http://operacni-systemy.net/ je tam možné si u většiny OS i stáhnout iso image a experimentovat, třeba v MSVirtualPC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bandzula  |  24. 03. 2005 06:30  | 

Amiga stale zije v podobe http://www.pegasos-czech.com/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boogie  |  24. 03. 2005 08:48  | 

No vypada ze nezije :)

Antonín Raulím oficiálně ukončil podporu počítačů Pegasos a Amiga z důvodů neskutečné aroganci a nezajmu některých uživatelů. Jinými slovy jestliže někdo neustále ignoruje fakta, hazí na veškerou mou snahu špínu a většinu věcí co dělám zkritizuje, ať si to tedy dělá sam. Veškeré aktivity okolo počítačů Pegasos a Amiga timto ukončuji. V nejbližších hodinách zveřejním veškeré informace o prodeji firmy a výprodeji komponentů, které zůstali skladem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pegasos  |  26. 03. 2005 11:21  | 

Amiga jako takove se fakt prehazuje jako horky brambor. Novy majitel KMOS se pres par dny prejmenoval zase na Amiga Inc :) Antonin Raulim byl puvodni majitelm, Pegasos-Czech funguje v rukou noveho...

Jinak Pegasos/MorphOS platforma je nova PowerPC platforma. Diky svemu MorphOS operacnimu systemu, ktery mezi vymrele nepatri, je zbrusu novy, umoznuje spousteni AmigaOS aplikaci - proto se o nem hovori jako o nastupci Amigy. Pres DOSBox je schopny spoustet i nektere PC gamezky. Skvele stranky o Pegasosu http://pegasos.jinak.cz dokazuji, ze dokaze opravdu hodne. Zabydluje se u firem IBM, Motorola (Freescale), Sony, MySQL, Gentoo, treba i T-Mobile CZ :) Neaktualnejsi jsou debaty firmy Genesi distribujici Pegasose s ministrem Ciny a Cinanu je opravdu hodne :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec, Karel Kahovec  |  24. 03. 2005 06:32  | 

"V roce 1990 se Microsoft od projektu odpojil a z OS/2 verze 3.0 vznikly Windows NT" To je opravdu poněkud zkreslené. NT vůbec nevznikly z OS/2, ale spíš na základech VMS, což je další dnes téměř zapomenutý, ale přesto vynikající OS od Digital Equipment. První jádra obou totiž programoval a projekt řídil týž člověk. A navíc mám takový dojem, že v době prvních pomalých NT 3.1 byl OS/2 nanejvýš 2.1 a ne 3.0. Mohu se ovšem plést.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maly Toldi  |  24. 03. 2005 08:35  | 

Len dodam, ze nazov Windows NT vraj vznikol posunom pismeniek v nazve VMS o jedno v abecede. Takze z VMS bolo WNT a MS z toho urobil Windows NT..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  24. 03. 2005 11:18  | 

vidite, a ja propadl nabizene iluzi, ze to bylo Windows New Technology

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michich, michich  |  24. 03. 2005 13:55  | 

New Technology je backronym - tj. napred byl nazev NT a teprve dodatecne nekdo vymyslel, ze by to mohlo znamenat New Technology.
Nazev NT se vzal z kodoveho oznaceni procesoru Intel i860 "N-Ten", pro ktery byly NT puvodne vyvijeny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  24. 03. 2005 20:45  | 

jina verze pravi, ze to bylo oznaceni jakehosi emulatoru, na kterem to psali nebo zkouseli ci co

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TR  |  25. 03. 2005 19:01  | 

Neandrtal Technology

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  24. 03. 2005 12:55  | 

Hmm.. a já myslel, že NT znamená New Technology

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  24. 03. 2005 13:12  | 

No, puvodne byly NT opravdu postaveny na zakladech OS/2, ale spousta prvku byla vicemene okopirovana prave z VMS.

Docela obsahly clanek je tady: http://www.windowsitpro.com/Windows/Articles/ArticleID/4494/pg/1/1.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
One_Half, One_Half  |  24. 03. 2005 13:13  | 

ad VMS a NT - to se ale bavite o jadre OS. Ale drtiva vetsina doplnkovych komponent byla prevzata primo z OS/2 (CMD.EXE...) nebo portovana z 16-bit Windows. Prvni OS/2 a prvni NT maji skutecne mnoho spolecneho - mel jsem moznost pracovat jak s puvodnim Microsoft OS/2 tak i IBM OS/2 verze 2.1, i Windows NT 3.1 a podobnosti jsou znat. Krome toho prvni NT podporuji i HPFS.

Spravne to ale rikate s tou verzi - NT 3.1 byly 3.1 prave proto, ze MS chtel v ramci reklamy nabizet OS vyssi verze nez IBM (OS/2 2.1 -> NT 3.1).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Srnec  |  24. 03. 2005 23:10  | 

na skompilovanie Win NT do verzie 4 je treba mat instalovany os/2, to hovori samo za seba, ked sa pozriete do loaderu NT 4 este tam "kusok" os.2 najdete
a os/2 mal skutocne chodivy virtualny stroj priamo v jadre, umoznovalo to spustat win 3x aplikacie okrem ineho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec, Karel Kahovec  |  25. 03. 2005 06:31  | 

Verze 3.1 to byla proto, že Microsoft nechtěl mít nový produkt starší verze, než 16bit Windows, ty byly taky 3.1. Zde je možná jedna z příčin, proč po Windows 3.1 přišly 3.11, přesto, že měly opravdu nemálo novinek a klidně to mohly být 3.2. NT byly totiž pořád 3.1...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dan  |  24. 03. 2005 07:27  | 

jak tak koukam na ty shoty z amigy a vidim tam ten audio prehravac kterej jak by z oka vypadl resp. kteremu z oka vypadl winamp. Tak me napada ze by to WinAMP znamenalo WINdows Amiga Player no mozna jo mozna taky ne, ale hezky se to nabizi.
Po Amize jsem touzil kdyz jsem mel jeste C64, ale to jsem byl jeste malej kluk, nojo kde ty doby jsou.
D.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ebo  |  24. 03. 2005 08:03  | 

Řekl bych, že spousta dnes známých programů pochází z Amigy... Až by se PC user divil..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  24. 03. 2005 08:35  | 

No mozna, ale tady je to rozhodne obracene. Tohle je Amigacka kopie normalniho Winampu.
Jinak mam celkem pripominky k tem obrazkum. Kdyz uz davam obrazky amigackeho systemu, tak bych je mel davat opravdu z originalniho amigackeho systemu a nikoliv obohacene o nejruznejsi graficke a funkcni nadstavby. Kdyz ono to pak s nimi vypada tak nejak lip, ze...
Jinak pro upresneni - na Amize jsem vyrost a je to uzasnej komp. Ale proc z ni delat neco, co nebyla? Proc nepriznat i jeji nevyhody, kdyz uz se chlubime i jejimi super vlastnostmi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ctenar  |  24. 03. 2005 09:50  | 

Na OS je nejzajimavejsi prave to jaky jsou pro nej aplikace. Jsem rad ze jsem je videl, kdyz uz jsem thenkrat nemohl Amigu mit. (jsem byl rad a nadsen za Sharp MZ-800)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza  |  24. 03. 2005 12:16  | 

jo presne tak, a myslim, ze by nebylo uplne od veci tam frknout screenshot treba z workbenche 1.2 ...aby uzivatele jinych pocitacu (krome jablickaru a uzivatelu kopirek xerox:) videli, co my jsme si na amize uzivali v dobe archaickych verzi ms-dosu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  24. 03. 2005 07:28  | 

Nezapomente na IBM řadu 360 (a JSEP klony).
Pocitace nejsou jen PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  24. 03. 2005 07:52  | 

S tím Xenixem to bylo trochu jinak - viz http://en.wikipedia.org/wiki/Xenix a řada dalších tvrzení je taky dost sporná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PaJaSoft  |  24. 03. 2005 13:38  | 

No taky bych chtel videt, jak se z Xenixu 'vyvinul' SCO Unix....) (ze by byla slepice drive nez vejce?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fikus  |  24. 03. 2005 08:24  | 

A co třeba operační systém ISIS pro stolní počítače Intellec firmy Intel? Psala se 80. léta. Obrázek je na
http://utenti.lycos.it/fulivi/nost_corner0.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  24. 03. 2005 23:15  | 

Jé, ISIS...o něm jsem naposledy slyšel před takovými osmi lety :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PETR  |  24. 03. 2005 08:37  | 

Myslím, že by stačila tuna marketingu, kotel reklamy, přidat multimedia, 3D podporu, zařídit pořádný support a dáme sbohem windows. Bohužel IBM zvolila špatnou taktiku a tak můžeme jen sledovat, jak král dlouho a mizerně umírá. Přesto si myslím, že kdyby IBM chtěla, i dnes by bylo možné tímto systémem nahradit Windows. Jenže... , co dodat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jfk  |  24. 03. 2005 12:05  | 

Osobne jsem Windows nahradil pomoci OS X a jsem stastnej, je to pohoda. Pokud uvazujete o tomtez tak ted chvili pockejte az bude venku verze 10.4 Tiger ktery se ocekava nejpozdeji v cervnu. A spousta lidi kolem mne voli ruzne jine OS, neverte tomu ze se bez Windows neobejdete, vetsina lidi ano. Hlavne nekupujte zastarale a derave operacni systemy, podporujete tim produkci smejdu. A nemusite takzvane srat na nejvetsi hromadu jak se rika, monokultura ma sve stinne stranky nejen v prirodnim ekosystemu (v Tatrach a v Krkonosich by mohli vypravet..) ale i v prostredi vypocetni techniky (viry, spyware, malware ale i omezene mysleni a rozhled uzivatelu dominantniho OS).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
josephino, josephino  |  24. 03. 2005 12:45  | 

tak tak, ibm ve zlomove dobe zaspalo marketing. kdyz ms prezentoval windows, tak se uz jednalo o show ktera tahala lidi. v te same dobe prezentovalo ibm os2 na overheadu ofocenymi foliemi... i tohle mohlo prispet k tomu, ze dneska mame to co mame :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  24. 03. 2005 13:15  | 

njn, lidi jsou blbi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  24. 03. 2005 08:41  | 

Na tom jsem začínal. Kua, to už je let...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MiZ  |  24. 03. 2005 08:42  | 

Nejak jsme zapomneli na nove progresivni OS. Zajímalo by me vic. Vypada to, ze openbeos apd. jsou jeste dlouho na ceste k dospelosti. SkyOS je podle zahranicnich komentaru na nejlepsi ceste zaujmout puvodni misto BEOS. Mate nekdo nejake zkusenosti?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Forsix  |  31. 08. 2005 09:34  | 

Určitě .. vždyť zrovna teď vznikla česká stránka SkyOSu ...http://skyos.ic.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Veverak  |  24. 03. 2005 09:30  | 

No teda napsat ze je Solaris Unixova mrtvolka to je dost odvazny - vzdyt je to dneska jedinej perspektivni komercni Unix. Pokud je Solaris mrtvolka, tak potom se Linux se zrejme jeste ani nenarodil a ostatni komercni Unixy jsou uz davno rozlozeny v prach.

Jo a SunOS a Solaris se sakra lisi - neni to jen grafickou nadstavbou - SunOS byl vlastne BSD Unix, Solaris je zalozen na System V.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukoko  |  24. 03. 2005 09:38  | 

Taky sem netusil, ze mi nam na serveru zombie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rk  |  25. 03. 2005 11:53  | 

to je pravě ono, zombí jsou nesmrtelní!''

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
666  |  24. 03. 2005 10:36  | 

Vyznam terminu SunOS se casem zmenil, takze je v tom trochu zmatek.

Puvodne byl terminem SunOS oznacovan operacni system od Sunu odvozeny od BSD Unixu. Obsahoval i X Window system, takze neslo jen o "textovy" OS. Pak Sun implementoval vlastni verzi System V a tu oznacil nazvem Solaris. Zrejme kvuli marketingovemu oddeleni pak Sun zacal zpetne oznacovat puvodni SunOS nazvem Solaris 1.x a novy OS nazvem Solaris 2.x. Termin SunOS se pak zacal pouzivat vylucne pro jadro Solarisu. Takze napr. nyni se jadro Solarisu 9 hlasi jako SunOS 5.9.

V clanku je to popsano nepresne, nicmene pravda je, ze puvodni SunOS (tedy Solaris 1.x) jiz skutecne mrtvy OS je. Truchlit nad nim ale neni potreba, protoze byl nahrazen technicky vyspelejsim Solarisem 2.x.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavol  |  24. 03. 2005 10:40  | 

Instalace Solarisu 10 na x86 - rady
http://www.root.cz/diskuse/43/
 
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghx  |  24. 03. 2005 18:16  | 

ani ja netusil o mrtvolkach v nasi serverovne autor je kapku mimo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kok  |  24. 03. 2005 09:35  | 

Proboha, kde vzal autor, ze MS-DOS 5.0 obsahoval prepinani uloh ?
To bylo poprve pouzitelne - co se DOSovych OS tyce - v DR-DOS 6.0 !!
Mozna stal za zminku take system DesqView - nadstavba nad DOS se kterou jste mohli provozovat DOS aplikace v preemptivnim multitaskingu - pouzivali jsme to na BBSkach. Unix ci Linux to samozrejme nebyl, ale jak se rika "lepsi nez dratem do voka"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
thingwath  |  24. 03. 2005 09:47  | 

Nějaká verze (nikdy se široce nepoužívala) to uměla. Ale na podrobnosti si nevzpomenu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kok  |  24. 03. 2005 11:21  | 

Pokud vim, jen se o tom parkrat psalo, ale realne to nikdy nikdo nevidel.
Jak rikam - v DR-DOS 6 to bylo pouzitelne (veverzi DR/Novell-DOS 7 slo dokonce o multitasking). A to tak, ze velmi - pouzival jsem to dlouhou dobu - pak uz jsem vlastne i na domacim PC presel k Linuxu a cokoliv kolem DOS se stalo pro me smesnym.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kok  |  24. 03. 2005 11:22  | 

Pokud vim, jen se o tom parkrat psalo, ale realne to nikdy nikdo nevidel.
Jak rikam - v DR-DOS 6 to bylo pouzitelne (veverzi DR/Novell-DOS 7 slo dokonce o multitasking). A to tak, ze velmi - pouzival jsem to dlouhou dobu - pak uz jsem vlastne i na domacim PC presel k Linuxu a cokoliv kolem DOS se stalo pro me smesnym.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  24. 03. 2005 11:26  | 

myslim, ze MS DOS 4.01 mel nejake revolucni (na tu dobu) prepinani uloh, ale protoze bylo problematicke, stahli to ... ale pamatuji si, ze v te graficke nadstavbe, co byla v DOSu fungovalo i Alt-Tab pro prepinani mezi aplikacemi a kdyz jsem to rozchodil na sve tehdejsi 286 s 512 RAM + 10MB HDD, malem jsem dostal infarkt  kdyz jsem si uvedomil dusledky, ktere v sobe nese prepinani aplikaci ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kok  |  24. 03. 2005 12:56  | 

Pokud vim, jen se o tom parkrat psalo, ale realne to nikdy nikdo nevidel.
Jak rikam - v DR-DOS 6 to bylo pouzitelne (veverzi DR/Novell-DOS 7 slo dokonce o multitasking). A to tak, ze velmi - pouzival jsem to dlouhou dobu - pak uz jsem vlastne i na domacim PC presel k Linuxu a cokoliv kolem DOS se stalo pro me smesnym.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kok  |  24. 03. 2005 13:05  | 

Omlouvam se za ten ztrojeny prispevek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zbynek  |  24. 03. 2005 10:44  | 

MS-DOS opravdu prepinani uloh mel, a ve vyjimecnych pripadech to i fungovalo, ale souhlasim s tim, ze pouzitelne to nebylo.

Zbynek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zbynek  |  24. 03. 2005 10:45  | 

Zapomel jsem cislo - slo opravdu o verzi 5.0

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr_p  |  24. 03. 2005 11:44  | 

Jednalo se o program dosshell, jehoz screenshot je v clanku. Obsahoval souborovy manager a seznam aplikaci ve stylu menu pro jejich spousteni. Bylo mozne u nej zapnout podporu taskswitchingu, a tim prepinat mezi vice aplikacemi. Fungovalo to ale jen u aplikacich bezicich v realnem rezimu. Modernejsi DPMI aplikace nezvladal.

Zduraznuji, ze se jednalo o taskswitching. Takze jela nejvyse jedna aplikace. Za to DR-DOS umoznoval multitasking (i kdyz ne pro 32bitove DPMS aplikace). Napr. si pamatuji, jak jsem v DosNavigatoru kopiroval soubory, paralelne s tim pkzipem komprimoval archiv a zaroven v T602 psal text.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Chrz  |  24. 03. 2005 21:19  | 

Nevím, jestli to s tím nějak souvisí, ale pamatuju na T602, který umožňoval z editoru vyskočit do DOSu, tam provádět co bylo libo, a pak příkazem exit skočit zpět do T602.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  24. 03. 2005 23:33  | 

Ne, to s tim nesouvisi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fido  |  24. 03. 2005 13:52  | 

Nebyl to MS-DOS ale DR-DOS a to opravdu verze 5. Ovsem aplikace na pozadi nebezela ale byla v pozastavena.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rk  |  25. 03. 2005 12:04  | 

všichni jsme si s tím hráli ono to opravdu někdy i fungovalo ,ale byl tovždy ifarkták,musim se zastat byl to dos 5.0(mám toho doma ještě plnou pudu,a tak mě napadá pojdě někde udělat" plně funkční" výstavu takovích fosílijí)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukoko  |  24. 03. 2005 09:37  | 

Hezke poctenicko takle po ranu dal bych si este povidani o minoritnich, nebo uplne zapomenutych OS klido znouv (teda, pokud bude pan autor na nas tak hodnej)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fikus  |  24. 03. 2005 12:36  | 

PLAN 9:
http://plan9.bell-labs.com/plan9dist/
http://www.faqs.org/docs/artu/plan9.html
http://www.9grid.net/

AMOEBA:
http://www.cs.vu.nl/pub/amoeba/amoeba.html

GNU HURD:
http://www.gnu.org/software/hurd/
http://www.gnu.org/software/hurd/hurd-l4.html
http://www.debian.org/ports/hurd/



Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
v92  |  24. 03. 2005 20:59  | 

ohladom tej amoeby doporucujem skor fsd-amoeba.sourceforge.net kedze samotna amoeba sa uz nejaky ten rok nevyvija... .
inak je to super OS takze ak mate minimalne 5 pocitacov s realtek 8139 sietovkami skuste to ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  24. 03. 2005 10:15  | 

Hezky clanek o historii OS je na http://airborn.webz.cz/histos.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Redmarx  |  24. 03. 2005 11:38  | 

Zacatek clanku se mi libil, ale po jeho docteni musim konstatovat, ze autor mel bud malo casu nebo malo znalosti. Neskodilo by se o tech systemech trochu rozepsat a pridat i dalsi.
Teba ten eComstation - zajimalo by me, zda ho nekdo realne pouziva, pred casem se o nem mluvilo, jaka to bude bomba a ted ticho po pesine.
A k BeOS mam poznamku - tenhle system totiz zabila zoufala podpora hardware, u Windows a u Linuxu (pokud se nejadna o nejakou zprasenou distribuci) si koupite zelezo a na to nahodite system, u BeOS a dlasich musel clovek precist jaky hardware to podporuje a az potom mohl vybirat komponenty. Treba ja kdyz jsem zkousel BeOS, tak jsem ho rozbehnul asi na desatem PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
josephino, josephino  |  24. 03. 2005 13:02  | 

kdyz jsem zkousle beos ja, tak jsem ho rozbehl hned na 1. pc, ale nepodarilo se mi rozchodit modem. jinak se mi beos opravdu hodne moc libil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  24. 03. 2005 12:52  | 

Ještě, že NextStep nevymřel...jako Fénix se Objective C a NextStep přetavily do MacOS X :) Kam se hrabe celý slavný .NET na Cocoa Framework...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PaJaSoft  |  24. 03. 2005 13:36  | 

Kdepak Vam zustal Concurrent DOS od firmy ICL - tato firma vesele v pulce 80-tych let sem dovazela pocitace (centrala a az 4 terminaly po seriove lince - kabelaz kliden par desitek metru), v podstate jako jedina to mela povoleno, protoze splnila vyvozni embarga (proto taky do revoluce tu nesmely byt zadne I80386 a pouze TNS Slusovice pasovaly pres Tajwan ty zname kompy za hooodne penez v dobe, kdy jeji 256kB verze na bazi Z80 stala 250.000,- Kc - ano to byla cena, to neni preklep!). Komu se v roce 1986 snilo o multitaskingu, tady si ho (na ICL) mohl prakticky overit na procesoru I80286, pravda, takove formatovani disket bylo narocne (prece jen to nebyl preemptivni multitasking), ale prace treba v Lexu (word procesor na bazi WordStar-u), personalni agenda firmy s 6 pobockami po republice a cca 2.500,- zamestnanci v te dobe (z tehoz odhadem 1/3 byla THP)... DB system na bazi dBase vcetne navrhare sestav, db. prog. jazyka na bazi 4GL atd... - to nebyla utopie, ale taky to nebylo zas tak drahe s ohledem na dobu a to, co "predvadely" Slusovice...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pefi  |  24. 03. 2005 20:58  | 

Mam pekne spomienky na ICL. Programoval som na nom v Pascale. Ak si dobre pamatam, tak tam bol nainstalovany Turbo Pascal 3.0. Tie 4 terminaly na mna vyrazne zaposobili a obdivoval som aj kvalitne farby (v tom case sa to nedalo porovnavat s vtedy dostupnymi PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janek  |  25. 03. 2005 17:48  | 

Concurrent DOS vycházel z DR-DOS, pokud se nepletu, pak se to někam oddělilo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan Uzin  |  24. 03. 2005 14:02  | 

Pokud se dobre pamatuji, pred DOS 5 sel podstatne delsi dobu DOS 3.3, alespon tady.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nikdo  |  24. 03. 2005 14:07  | 

Když už je tady tak pěkná diskuze - z čeho se ty OS vlastně spouštěly . Magnetofony, diskety velké (tusím 15", opravte mě) s jednostarnným zápisem pak s oboustranným zápisem - to byl český vynález, pak malé a menší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BorekL  |  24. 03. 2005 14:13  | 

NeXTSTEP byl muj vysneny operacni system - na Invexu jsem vzdycku slintal na NeXTSTEP bezici na HP PA-RISC pracovnich stanicih.
Pak prisel port pro IA-32 (jinak IBM PC). Jenze porad stala uzivatelska edice 10 tis. Kc a developerska neco kolem 100 tis. Kc. A i kdybych ji nahodou nekde sehnal, tak bylo potreba nejmene 8 MB RAM (256-ti barevny rezim) nebo lepe 16 MB RAM (Hi-Color mod) a taky se tehdy dalo instalovat jen z SCSI CD-ROM.
No, nakonec jsem sehnal instalacni CD developer's edition, koupil nadupane Pentium 90 MHz s 24 MB RAM a verze 3.3 NeXTSTEPu uz umela instalaci z ATAPI CD-ROM! Wow, sen se stal skutecnosti.
NeXTSTEP jsem potom necely rok k plne spokojenosti pouzival a nakonec jsem skoncil tim, ze mi odesel disk a ja uz nemel instalacni medium (vypalovacky tehdy byly jeste nedostupnejsi, nez NeXTSTEP :)

Borek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GooS  |  24. 03. 2005 18:18  | 

Z tohoto clanku by mohl nekdo usuzovat, ze Solaris je mrtvej... Coz je blbost, protoze na nem Sun pekne maka... A je pouzivan i v praxi... Toho budiz dukazem napriklad vyuzivani Sunovske site serveru a terminalu na FEL CVUT v Praze (www.fel.cvut.cz)... A predevsim pak na katedre pocitacu na Karlove namesti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  24. 03. 2005 19:47  | 

Njn, na FEL CVUT clovek najde HP-UX, Solaris i VMS. Ale v praxi je to dneska uz samy linux a BSD. Proc mam platit, kdyz nemusim, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  25. 03. 2005 07:49  | 

Pokud praxi myslim skutecny business critical aplikace, tak potom je to prave ten HP-UX, Solaris, AIX, pripadne OS400. Pro kriticke nasazeni ve firmach je linux stale jeste neduveryhodny pro velke firmy, ktere jedou svuj business na Unixech. At uz se to linuxarum libi nebo ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rk  |  25. 03. 2005 12:16  | 

potom už se dlouho pidim nebyla bi možná ádr RK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  24. 03. 2005 20:53  | 

> OS/2 obsahovala virtuální počítač dávno před nápadem Microsoftu koupit společnost Connectix a její produkt Virtual PC.

Srovnani s MS (ze ktereho MS vyjde jako trubka) proste "muší bejt", i kdyby to srovnani melo bejt sebenesmyslnejsi. :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PLATARI  |  24. 03. 2005 21:24  | 

http://www.mslinux.org/
No, a mozna by stacilo zabrousit na www.freeos.com treba, hm?
A co se vlastne stalo s DR, cili Digital Research?
Jo, a k tomu GEMu: http://www.geocities.com/SiliconValley/Vista/6148/gem.html 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Pohořelský  |  24. 03. 2005 23:30  | 

Tento článek je klasickou ukázkou toho, jak "pejsek s kočičkou pečou dort" !
Díky mnoha zajímavým informacím, které autor bezhlavě nacpal do jednoho článku, jsme svědky totálního nesmyslu, který je korunován samotným názvem..."Historie: zapomenuté operační systémy".

Přece - když chci napsat historický článek, tak začnu (!) MS-DOSem, pak Windows 3.1 a Windows 95...přeskočím k popisu konkurenčních systémů - OS/2 2.1, OS/2 Warp, OS/2 Merlin, NextStep 3.1/3.2, Solaris a pak BeOS 4.0 / BeOS 4.5 / BeOS 5.01 ...
(Opravdu bych nečekal, že zrovna vás budu učit historii BeOS !)

A pak nějaký delší závěr - Linux, eComStation 1.x, BeOS Max, Zeta 1.0 ...
--------------------------
A jak mi vysvětlíte skutečnost, že jsem si dnes koupil špičkovou grafickou kartu s čipem ATI Radeon 9800 PRO a zjistil jsem, že naprosto bezvadně funguje i v "zapomenutých operačních systémech" - eComStation 1.1 a BeOS 5.01 ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Já Veliký  |  25. 03. 2005 05:24  | 

Ty jsi se asi překlepl,když jsi napsal špičkovou,vid ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maxiorel, Maxiorel  |  25. 03. 2005 07:12  | 

Ten článek neměl být historickým přehledem operačních systémů. Spíš měl na chvíli zavzpomínat na několik (ne všechny) dnes již velmi málo používaných systémů. Proto ani není poskládaný nijak chronologicky. Nadpis je bohužel trošku zavádějící.

Podrobnější nakouknutí do historie několika systémů však Živě.cz jistě brzy přinese...

Co se týče podpory grafických karet... Některé fungují jiné ne, tak to je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rk  |  25. 03. 2005 12:24  | 

možna to bude, seriál a docela dobrý,ale více přípravy!Měto docela zajmá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gf  |  25. 03. 2005 13:35  | 

tady opravdu nemají přístup mladší 55let?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
voit  |  29. 03. 2005 09:04  | 

Kdo někdy pracoval s opravdovými OS, nemůže považovat MS-DOS za operační systém, stejně jako jeho grafické nadstavby Windows 3.x a následné. Zapomenuté jsou např. OS, které fungovaly na počítačích JSEP(např. na EC 1021 byl MDOS) a SMEP (např. RSX-11M alias DOS RV - tzv. "diskovaja operačnaja sysťéma reálnovo vremeni"). OS/2 v1.3 byl v r. 1992 neporovnatelně spolehlivější než tehdejší MS-DOS a uměl multitasking.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 18 grafických karet

Ukliďte data v počítači

Jak dobře koupit starší telefon

Vylepšete zvuk televize: test 7 soundbarů