HD-DVD vs. Blu-ray. Boj na nesprávném poli?

Diskuze čtenářů k článku

Lukas Kalista  |  05. 01. 2006 00:50  | 

Zakaznik nove medium potrebuje. Kdyz pominu kapacitu (zkuste si zalohovat dnesni pevne disky), tak potrebuje predevsimbezpecne medium. Tedy chranene (nikoliv proti kopirovani, ale proti poskrabani). To si ale panove v mrkvosrotu opet neuvedomuji. Zakaznik, resp. jeho data, jsou az na druhem miste. Ostatne jak je to u nich bezne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR.  |  05. 01. 2006 01:10  | 

souhlasim potrebujem. Pasky nikdo doma moc nema, cd jsou malé a DVD jsou nespolehlivé (ja na ne palim fakt jen filmy/serialy nic jineho si netroufnu) Nadruhou stranu, zazálohovani zdrojaku programu na cd je naprosto v pohode. Ale neumim si predstavit, ze nekdo dela s grafikou (striha videa apod...)  tam je nevej format treba...
Ja jsem se tesil, jak si vsechno prepalim z CD na DVDcka a bude klid ... nakonec jsem si koupil spindl 100cd a prepalil si vsechno ze starých cd na nové , fuck of dvd... o data jsme prisel na dvd nekolikrát (prisel = neslo dvd, mel jsem data jinde) - takze bych taky novej formát uvítal... jen aby byl spolehlivej ...
BTW: nevite nekdo jak je to se spolehlivosti DVD-RAM? dik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zaujimave...  |  05. 01. 2006 01:47  | 

prvykrat co pocujem, ze palit na DVD je nebezpecnejsie ako na CD...ved DVD ma pevnejsiu fyzicku strukturu(single layer) a bezpecnejsi format zapisu, navyse v dnesnej dobe je 'in' tak este existuju kvalitne vyrabane media...a ked nestaci kupim si DVD-RAM, to ma CRC priamo v sebe.

nuz osvetli ma nejako, preco je zaloha na DVD nebezpecnejsia ako na CD, ci vobec ze JE nebezpecna, ci to mas z vlastnej skusenosti, kde si palil na ruske media svojou korejskou palickou =)

ako ak je srackovska palicka/citacka, tak sa to mozno stane, inak som na pochybach co by isobuster nezvladol...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chalim, chalim  |  05. 01. 2006 04:34  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  05. 01. 2006 06:53  | 

když každý kupuje to nejlevnější, tak se nelze divit, ža na šuntu za 10 až 20 korun nelze nic archivovat CD pro archivaci stojí něco kolem 100 až 150 korun

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  06. 01. 2006 06:37  | 

V IT je zvykem:
Archivovat - pro dlouhodobé neměnné uchování dat (například účetní podklady pro berní úřad), zde bych na cenu záložího média nehleděl, jeho cena je zanedbatelná vůči nákladům se soudím řízením se státem.
Zálohovat - dočasně pro možnost obnovy (například denní). RAID disky jsou spíše pro dynamickou průběžnou zálohu. U pásek, CD se spíše tyto nosiče cyklují. Například pro týdenní cyklus 7 médií.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
um.Trip  |  05. 01. 2006 07:36  | 

S tím nemůžu souhlasit. Je něco jiného záloha ve firemním sektoru. Kde si můžu dovolit kvalitní mechaniku a DVD+-RW, které jsou doopravdy kvalitní. A záloha doma. Když chci doma něco zálohovat nakopíruji to na svůj server, kde mám raid5 a 3*160 GB Sata. Je to pro mě výhodnější. Doma funguji na 1Gb lan a proto mě limituje pouze rychlost pevných disků. Samozdřejmě, když si přez TV kartu nahraji Přátele tak mi stačí nespolehlivé DVD. Jestli si ale nějaká data doopravdy cením (nahrávky narozenin, svateb, ... ,pohřbů :)) tak si je pro jistotu zkopíruji ještě jednou na chráněné disky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mikes  |  05. 01. 2006 10:33  | 

Machrujes, nebo jsi nam chtel neco rict, frajirku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kryspin  |  05. 01. 2006 11:08  | 

Kdyz nekdo prizna ze se kouka na hovadinu typu PRATELE, neda se ho bohuzel podezirat z machrovani.. :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LeonardoCupranek, LeonardoCupranek  |  05. 01. 2006 13:02  | 

To jste nikdy neslyseli o DVD-RAM ???
Ja zalohuju zasadne na DVD-RAM a vsadil bych se, ze to je spolehlivejsi, nez vsechna CD dohromady !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  05. 01. 2006 16:34  | 

mno ja sem pred 2ma lety ukoristil scsi radic a k nemu paskovku tanenberg a 4 pasky takze zalohuju na to, akorat je ta paska jenom 2.5gb

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
um.Trip  |  05. 01. 2006 13:49  | 

Proč to, že se snažím ukázat vhodné zařízení pro zálohu nazíváš machrování? Ahá ... Závist, ... typicky české. Chci jenom říct že když člověk není doopravdy BFU, může najít celkem lehce alternativu k prostému pálení cd nebo dvd.

P.S. Ten server jsem nezafinancoval sám, ale zaplatili jsme ho na třetiny v naší (mini) Komunitní WI-FI.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shocquer  |  05. 01. 2006 11:13  | 

Podla testov nemeckeho casopisu C't v spolupraci s nejakym svajciarskym laboratoriom su dvd napalovacky dost vyberave na media a navyse rovnake media (na oko) su rozne vyrobene - v roznych fabrikach - a tieto su kvalitativne uplne odlisne. Z tych vysledkov testov dostane clovek vazne pocit, ze je to dost humus a ked si clovek zoberie dnesne nenarocne produkovanie cd, uz ustalenu technologiu, tak predsa len cd je uz a zatial vcelku spolahlive medium. najlepsie zatial vychadzaju 4x dvd napalovacky, medzitym co som cital ten test sa mozno situacia aj u rychlejsich zlepsila, avsak obcasne testy tento trend podla mna moc nepotvrdzuje. mna by len zaujimalo preco japonsky spotrebitel, stabilne technicky freak uz odjakziva javil dost velky zaujem o dvd-ram?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vasik  |  05. 01. 2006 20:38  | 

Placas kraviny. I na kvalitnich DVD jako TDK nebo Verbatimech vypalenych kvalitni mechanikou mas uz hned po vypaleni spoustu chyb nejnizsi urovne o kterych ale ani nevis, protoze mechanika je sama koriguje.
To se samozrejme casem zhorsuje, a po nekolika letech jsi dojel a nepomuze ti isobuster ani dolly buster.
Medium samozrejme casem oxiduje a barvivo odchazi, pokud ho tedy neudrzujes ve tme a absolutnim suchu.
Pises "ved DVD ma pevnejsiu fyzicku strukturu" - to je uplna blbost, zkus si poradne skrabnout do obarvene strany media a pak ho precist, ty strukturo :)
A proc je DVD nachylnejsi k porucham nez CD? To dojde kazdemu kdo ma aspon trochu mozku v hlave - DVD ma vic nez 6x vetsi hustotu zaznamu nez CD, tudiz vic nez 6x vetsi problem v pripade nepodareneho kousku povrchu nebo skrabance.
Pokud jeste veris kvalite DVD medii tak si napred precti http://www.axonnet.cz/s_bk_dvd.htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel@email.cz  |  05. 01. 2006 08:53  | 

Je pravda, že při nástupu DVD se mi mnohokrát stalo, že dvd bylo nečitelné a to hned nebo po nějakém historicky krátkém čase - řekl bych že úmrtnost byla někde mezi 30ti a 50ti procenty
ale od té doby už uběhl nějaký čas a poslední dobou jsou dvd média úplně v pohodě (minimálně stejně v pohodě jako CD)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  05. 01. 2006 07:49  | 

Jenže tohle není ten trh na který SONY/Toshiba spoléhají. To že si firma koupí jednu mechaniku na zálohování a sem tam nějaká ta média je asi moc nevytrhne. Stejně jako těch pár lidí co si doma zálohuje harddisky- 90% majitelů PC ani nemá tušení o nějakém zálohování, a z toho zbytku to převážná většina stejně nedělá.
A ad bezpečné, já myslím, že zákazníkovi jsou bezpečná (resp. odolná) média ukradená. Současná média jsou odolná dost, jen to holt nejsou ta popsaná jako "CD-R médium 700MB 52x, balení: 100ks, cena: 450Kč" A to je právě ono- když dáte zákazníkovi na výběr mezi normálními DVD za 20Kč a "odolnými" DVD za 100Kč, budou se daleko víc prodávat ty normální.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  05. 01. 2006 08:38  | 

Ale tady nejde jen o pocitacova data. Ale treba i ty original filmy. Cim vyssi hustota zaznamu, tim citlivejsi na skrabance (nebo snad ne?). A mikroskrabancum se clovek asi nema sanci vyhnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janek  |  05. 01. 2006 14:34  | 

pouziva se redundance dat a samoopravny kod snad uz od dob CD, ne?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  05. 01. 2006 15:45  | 

Tak proc nejdou precist ani relativne malo poskrbana media? Uz blbe diskety se 720 kB byly chranene, tak proc nemuzou byt media s 50 GB?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  06. 01. 2006 07:35  | 

Nojo, jenže diskety i v tom pouzdru měly podstatně horší spolehlivost než CD/DVD. Někteří sice říkají "zlatý diskety", nicméně já si na ně ještě dobře pamatuju... nekvalitní CD/DVD je nečitelné třeba za půl roku po vypálení... nekvalitní disketa byla nečitelná třeba 30 minut po nahrání. U disket se tak nějak počítalo, že nepůjdou přečíst, takže se např. používalo dvojnásobné množství a data nahrávala dvojmo.
Takže CD/DVD jsou na tom i bez pouzdra daleko líp... proto ho asi nemají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  06. 01. 2006 12:18  | 

Diskety byly velmi spolehlive medium. Zlomilo se to nekdo pocatkem devadesatych let, kdyz jejich cena spadla z puvodnich asi 50 Kc na nejakych 15 Kc, kdyz to zacali ve velkem sekat Cinani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor  |  06. 01. 2006 17:13  | 

Ale jo, kuptre si Blue-ray s ochranou vrstvou od (tusim) TDK a vrazte je do caddy.
Nebo pouzivejte Magnetopotiku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
enki  |  05. 01. 2006 08:25  | 

Co s tim má společnýho MS? Normálně sem si celej článek přečetl znova a žádnou zmínku o této firmě jsem nenašel.
Btw...
Zákazník než by zaplatil o stovku víc za krabičku, tak si radši koupí spindl...a normální lidi nikdy nic nezálohujou Oba formáty budou jako placky, BR doporučuje, aby čtečky byly schopné přečíst i ty v cradle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  05. 01. 2006 08:36  | 

MS prosazuje (dost nefer praktikami) HD-DVD, ktere je nechranene

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pirat  |  05. 01. 2006 11:48  | 

To mi prijde jako super. Konecne M$ udela neco dobreho.

Vas Pirat z Karibiku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  05. 01. 2006 12:45  | 

Skromny dotaz - co je na tom dobreho? Ty praktiky, nebo nechranena media?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
enki  |  07. 01. 2006 16:19  | 

Ohledne duvodu proc MS (celkem nedavno) odmitl dale podporovat BR je toho myslim na internetu napsano dost. Nic to nemeni na tom, ze MS je autorem kodeku kterym se na BR bude komprimovat video a zpocatku spolupracoval s obema konsorcii, takze vase argumentace vychazi patrne ze znalosti ktere ja nemam...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  05. 01. 2006 13:55  | 

" mrkvosrotu opet neuvedomuji" - odkdy Microsoft prodava a vyrabi sve vlastni mechaniky Ten je v tom zcela nevinne..... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  05. 01. 2006 08:02  | 

Rád bych tadu rozvířil debatu o DVD-RAM, když už tu někdo nakousl spolehlivost. Kdysi jsem se o to zajímal a pročítal diskuse a dospěl jsem k závěru, že zálohování na DVD-RAM je nejvíc spolehlivé - souhlasíte se mnou?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  05. 01. 2006 08:18  | 

Ahoj,

takze ja DVD-RAM pouzivam dost. mam na tom zalohy systemu, fotky, programy a tak. Co sa tyka spolahlivosti neviem posudit (napalku mam kratko) ale podla toho co som cital tak DVD-RAM vyuziva inu technologiu zapisu ako ine DVD media a teda by mala byt spolahlivejsia. Udava sa 100.000 prepisov. Povedzme si ale ze v reale to bude menej. Vydrz by tiez mala byt vysoka. Najviac, co sa mi ale paci na DVD-RAM je praca s tymto formatom. proste to funguje ako normalny disk. A potom pri zapise sa hned verifikuje, takze zapisane data su ulozene spolahlivo.

P

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  05. 01. 2006 08:49  | 

... spíš mě zajímají názory na spolehlivost co se týče délky uložení. Přeci jen DVD dětiček budu potřebovat archivovat nějakých pár let

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  05. 01. 2006 08:56  | 

no, tak na toto Ti asi nik zatial na 100% odpoved neda,
tu: http://en.wikipedia.org/wiki/DVD-RAM

a aj inde sa udava trvanlivost 30 rokov. ale aj tak pre istotu zalohujem dvojmo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lihel  |  05. 01. 2006 23:34  | 

Minimální náklad lisovaných dvd se pohybuje kolem 50ks, takže by ses měl dostat na takových 20tis. za jedno dvd a ještě jich 49 můžeš rozdat... Také můžeš poslat své video na několik servru, kde maj na zálohování prostředky. Můžeš také své dvd každé 2 roky převypálit znova. Raděj zůstaň u těch DVD-Ram, jinou možnost když už sis koupil kameru zatím nemáš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaromir, jaromir  |  05. 01. 2006 09:02  | 

jsem si koupil novou páličku (NEC 4550) a mám problém vůbec DVD-RAM vypálit, a občas zaslechnu v diskuzích nějaký výkřik člověka, co přišel o celý obsah DVD-RAM a vždy to bylo chybou SW, žádné poškrábání a nebo něco podobného

takže DVD-RAM sice může být na data lepší, ale já bych na to rozhodně nezálohoval, sám jsem si dvě DVD-RAM koupil, ale pálim z výše uvedených důvodů raději všechno 2* na DVD+-R od nějaký dobré značky, jako je TDK a nebo Tayo Yuden (originál na jednu značku a kopii na jinou značku, abych předešel chybě v sérii) a tu kopii pak odnesu pryč (zloději...)

stejně fotky je lepší vytisknout, ale u rodinných filmů je to horší...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Drup  |  05. 01. 2006 15:38  | 

Rodinné filmy udělej v kopiích a rozdej po příbuzných

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Darklord45  |  05. 01. 2006 16:36  | 

4550 má nejaké problémy s DVD-RAM konkrétne si nerozumie so všetkými SW na zápis údajne je veľmi spoľahlivy InCD z Nera 7.0.1.4b

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MM_tank, MM_tank  |  05. 01. 2006 23:28  | 

já teda nevím ale já na své LG DVD-RAM "pálím" data v Totalcomanderu a používám ovladač na DVD RAM.
Ta 4550 je první nebo jedna z prvních neců co umí DVD RAM pochopitelně to nejspíš ještě nemá tak vychytané jako LG

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mino  |  06. 01. 2006 03:34  | 

Neplet kvalitu media/formatu s tym ze si nevies zohnat zodpovedajuce drivery resp. ze sis kupil shit palirnu. To je ako tvrdit ze pneumatiky su zle, a pritom si ich zabudol nahustit. Inak u DVD-RAM mozete pocitat so spolahlivym ulozenim +/- 10 rokov, priemerna zivotnost v dobrych skladovacich podmienkach 20-30rokov. Kvalitne media su u DVD-RAM konstruovane na ~100 rokov max zivotnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaromir, jaromir  |  06. 01. 2006 07:43  | 

já si nic nepletu, moje pálička má sice s DVD-RAM problémy, ale jak jsem procházel fóra a hledal informace, tak jsem právě narazil i na problémy s jinými páličkami, občas někdo napsal, že chtěl přidat nějaká data na DVD-RAM a odešel mu tak celý disk a nebo, že přenesl disk jinam a zkazila mu ho jiná pálička... A tohle se u CD/DVD+-R prostě neděje, DVD-RAM je pěkný shit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
"Zákazník"  |  05. 01. 2006 08:05  | 

Může mi, prosím, někdo vysvětlit, proč to je "blu-ray" a nikoliv "blue-ray", jak mi napovídá posun vlnové délky laseru? Díkas...
Ad zbytek. Též si myslím, že potřebujeme "bezpečnější" média, ale na čem by pak korporace vydělávaly, pokud by se zboží netočilo dostatečně rychle z pultu přes zákozníka do koše, že
Se zónami jděte rovnou do špidele To raději podpořím čínské soudruhy, kteří sníží ceny a odstraní korporační vopruzy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hnidopich  |  05. 01. 2006 08:19  | 

Jak proste, mily Watsone. "Blue ray" jakozto obecny termin nelze registrovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
"Zákazník"  |  05. 01. 2006 10:17  | 

Na ja, ale kde je napsáno, že jde o chráněnou značku? Myslel jsem, že jde stejně jako v případě DVD jen o název technologie. Svět jde do pr... V každém případě díky za odpověď!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
heyhall, heyhall  |  05. 01. 2006 09:14  | 

Hmmm, myslim ze autor se trochu moc zabrzdil u nas, v Cechach. Na technologicke opozdeni by si za tu dobu uz mel zvyknout. Situace v takovych Spojenych statech, kde uz nejakou dobu vysilaji kabelove televize v HDTV (1080i, 5.1 zvuk), je diametralne odlisna. Tam jsou na nastup novych technologii pripraveni. A co teprve takove Japonsko ... Nekdy je treba se zamyslet v trochu sirsim meritku ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KArel  |  05. 01. 2006 09:59  | 

Na druhou stranu, USA a Japonsko nutil k rychlému přechodu systém NTSC, který má nejen nižší rozlišení než PAL, ale také horší barevný rozsah. V Evropě se po nástupu 100Hz PAL kvalita obrazu dostala příliš blízko HDTV a tlak od spotřebitelů je malý ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
arn  |  05. 01. 2006 11:11  | 

musím se připojit k těm názorům že DVD na zálohování nebrat, je značně nespolehlivé. Párkrát už jsem o obsah DVD přišel, takže jsem vyléčenej. Zlatá CD, používám převážně značku Verbatim a nemám problém ani s několik let starými zálohami. U DVD nečitelné někdy i druhý den po vypálení. Ale pokud nemám kvanta filmů či her co bych měl na to DVD cpát? Na textové dokumenty mi bohatě stačí jedno CD a těch dokumentů jsem nashromáždil požehnaně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
5h1nj1  |  05. 01. 2006 12:02  | 

Mwahaha

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eso, Eso  |  05. 01. 2006 11:13  | 

To by mohly klesnou ceny dual layer DVDR

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fred  |  05. 01. 2006 13:09  | 

Uprimne netusim, jak dopadne nove medium - zalohovani je opravdu problem, ale predstava media na kterem je zrnko prachu velke jako zemekoule (v pomeru k hustote zapisu) me dost desi. Osobne bych dal prednost vyzkumu ukladani bez mechaniky - neco jako Flashdisk - navic poskrabal jste uz nekdo flashklicenku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peppa  |  05. 01. 2006 14:26  | 

Ne, ale jeden kus (ze 3 stejných) už jsem podruhé reklamoval (umřela).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LeonardoCupranek, LeonardoCupranek  |  05. 01. 2006 13:17  | 

1) V USA ci Japonsku (ale castecne i ve vyspelejsich evropskych zemich) se uz HDTV vysila (kabelovky, satelit, ...). Takze lide jsou jiz pripraveni (maji surround reproduktory i HDTV televize).
2) V nasich podminkach naopak bude rozsireni HD branit nemoznost HD nosice (zezacatku) kopirovat. Vetsina lidi obcas koupi DVD (treba pod stromecek), casto chodi do pujcovny, ale take si casto film proste okopiruje (minimalne proto, ze u nas je omezeny sortiment). Nehodlam zde polemizovat o legalnosti (http://www.libinst.cz/tl/tl_12_2001.pdf). Ale pro mnoho lidi je kopirovatelnost pomerne zasadnim argumentem.
3) Naopak jsou zde i lidi (treba ja, ale i mnoho lidi v mem okoli), kteri HDTV ready TV jiz maji i kdyz zadne filmy v HD na ni nepousteji (zatim nemaji odkud). A to proste proto, ze mnoho lidi se rozhodlo zbavit se veskere audiovizualni techniky (resp. CD, DVD, VHS prehravacu) a nahradit je univerzalne pouzitym (barebone) pocitacem. Uz proto, ze to je lepsi a levnejsi reseni, nez DVD rekorder (nahrazeno DVD vypalovackou a HDD), digitalni satelitni prijmac (nahrazeno PCI kartou), teletext (nahrazeno WWW prohlizecem), atd...  A provozovat PC na klasicke TV moc nejde, navic spodni cenova hranice LCD televizoru podporujicich alespon zakladni 720p jiz velice "zlidovela" - a hlavne: LCD monitor (i kdyz ma 92cm) a PC (i kdyz jde o barebone) je proste DANOVE UZNATELNY NAKLAD.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
A.E.  |  05. 01. 2006 13:24  | 

"I na HD DVD bude časem filmů dostatek, toho se není třeba bát, ale k přehrávání HD videa potřebujete i příslušně vybavený televizor, který vysoké rozlišení dokáže zobrazit. "
 
To je klasicky problem. V minulosti boli napriklad v SR mono televizory lacnejsie ako stereo televizory. A pamatam ako mi predavac povedal (ked som sa snazil co najviac usetrit) "kupte si mono...ved stereo nevysiela este ziadna ceska ani slovenska televizia". No. Preslo par rokov...vsetci vysielaju v stereo a dnes uz pri kupe bezneho televizoru nikoho nenapadne..ze by nebol stereo. A tak presne dopadne HDTV...skratka za par rokov uz nekupite telku, ktora by to nepodporovala. Ale kdo chce vsetko hned, musi si za to samozrejme patricne zacvakat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  05. 01. 2006 14:02  | 

"ktora by to nepodporovala. Ale kdo chce vsetko hned, musi si za to samozrejme patricne zacvakat." To neni tak upne jiste - je to technologicky mnohem narocnejsi nez zmena jednoho zvukoveho modulu..
A mnoho spotrebitelu zajima v podstate jen cena.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  05. 01. 2006 14:52  | 

no a rozsirenost vyrobku je jediny sposob ako znizit cenu :)

pametate si casy ked boli prve farebne televizory? Boli take drahe.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
A.E.  |  05. 01. 2006 16:31  | 

Ale ved ja som nenarazal na to co je jednoduchsie a co zlozitejsie. Skratka som dal priklad. Aby proste bolo jasne ze co je teraz nova a draha technologia, za par rokov to skratka bude upne bezna vec. Pozri sa napr. na DVD rekordery. Ake boli strasne drahe, niekolko desiatok tisic stali....a preslo niekolko rokov a aha, montuju sa prakticky do kazdej zostavy. Pokrok je skratka nezadrzatelny...a tie TV preca niesu urcene len pre HDDVD, v clanku sa docitas ze mnoho zahranicnych televizii tak uz normalne vysiela. Skratka len hovorim ze aj ked je to momentalne este drahe, za nejaky cas tomu tak uz nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  05. 01. 2006 19:53  | 

Jenže zatímco jinde se začíná přemýšlet o HD, u nás se zavádí velice pomalu, s nízkou kvalitou a s problémy digitální vysílání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Andrew  |  05. 01. 2006 16:17  | 

A k cemu vlastne novy system (HD a BR)? Krome o neco vissi kvality, co jineho ziskam? Myslim, ze jeste dlouho vystaci CD/DVD k cemukoliv, krome zalohovani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
The Lighter  |  05. 01. 2006 19:31  | 

Pokud vim (kdyz tak at nekdo doplni), tak krome lepsi kvality videa a zvuku skoro nic. Je zde jeste nejake vylepseni interaktivity disku (tj. menu ap.) a oba formaty umoznuji dynamicke licence - pokud ma clovek prehravac s pevnym diskem, muze si film na nej skopirovat, pokud to umoznuje a automaticky se pro kopii vytvari licence, fungujici jenom v tomto prehravaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kroy  |  05. 01. 2006 20:54  | 

Ja vyuzivam tri zpusoby archivace dulezitych dat.
1. ukladam je na disky ktere pak vypojim.
2. na DVD - jedine DVD , CD jsou maly kramy na ktery se nic nevejde
3. neco hodne dulezityho o co nechci prijit nahravam na normalni placeny server kde se ty data kazdy treti den zalohuji.(u teto moznosti zalezi hodne na moznostech)

Ja nevim co mate vsichni proti HD-DVD / Blu-ray, lidem se drive podobne nelibil prichod CD a tvrdili ze diskety nic nenahradi...a kdo dnes pouziva 1,44 MB diskety?????????? Dle meho nazoru uplne minimum lidi???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
roob  |  06. 01. 2006 14:52  | 

proti hddvd a bluray? Dvd su podstatne nespolahlivejsie ako cd, koli vacsej hustote zapisu. DVD vs. blueray bude na tom zhruba rovnako ako cd vs. dvd co sa hustoty zapisu tyka, takze ocakavam podobny pokles spolahlivosti. Ked pri chybnom cd si prisiel o 700mb dat, pri dvd o 4,5 giga, pri bluray prides o 25giga. Ja osobne mam v plane pockat na priaznive ceny hdd, kupim 500gb disk a tam dam vsetko co potrebujem. Ked sa zaplni, kupim dalsi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  05. 01. 2006 22:58  | 

kdyz se ke me dostalo cd, melo 1.75x vetsi kapacitu nez vsechny my hdd dohromady. i kdyby hddvd i blu-ray dokupy meli 10x vetsi kapacitu, tak uz si zalohu svejch pevnejch disku stejne neudelam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky