HD DVD a Blu-ray - srovnání technologií

Diskuze čtenářů k článku

Josh  |  30. 01. 2006 00:07  | 

A pokud si budu chtít vytvořit své vlastní HD DVD - například s videem z dovolené - které vypálím na koupené médium - tedy bez "značky", budu mít smůlu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  30. 01. 2006 01:17  | 

To maji urcite posefovane, ja treba taky muzu s videem ktere nahraju na recorderu delat co se mi zlibi ale jak chci koupene DVD dostat na HDD tak smula ...... holt si budeme muset pockat az trh zaplavy pristroje z PRC . Tam si nejspis nebudou s nejakou ochranou moc lamat hlavu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
qwert  |  31. 01. 2006 22:42  | 

Máte na DVD přehrávači cinče? Tak je vražte do hw převodníku videa, ze ktereho vam pujde pres firewire do PC hotovy mpeg2. Otazka 15-20 tisic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  30. 01. 2006 08:57  | 

Jo, taky mě to hned napadlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ODSakEda  |  01. 02. 2006 14:20  | 

Je to pravděpodobnější u BR! Dokonce i výrobci jako je HP protestovalproti přílišné ochraně,což dopadne i proti uživatelům s vlastními daty, videem, podobně jak trpí u DVDvideo formátu autoring a licencovaný kodek MPEG-2, u kterého SONY asi jako jediný dnes skončí i když ostatní i ve vysílýní již uvažují o MPEG-4!...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel.emd  |  30. 01. 2006 00:41  | 

Jak vidim zas si vymylsely neco na poctivy lidi.Akorat jim pribudou vrasky na cele.
Objevi se new Alcohol,Clone a budou se dalat image i s ochranou.A nebo novy "DVD2AVI" a misto BD-ROM se bude zas kodovat na normalni media a palit to v ISU nebo UDF.
Voco ze to tak dopadne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek., Radek.  |  30. 01. 2006 01:20  | 

Kreténi, kdyby se radši než stupidním DRM zabývali vlastní technologií, kde už jsme dneska mohli být? Na holografických plackách už dávno mohlo být běžných 200-500GB... ale oni né, oni radši šikmoocí idioti objíždějí filmaře a ptají se kolik regionů budou chtít
Doufejmě že stejně jako kdysi v případě VHS vyhraje "horší" technologie HD DVD, a že se stejně jako v případě DVD po pár měsících od uvedení někdo se v Číně rozhodne zaplnit "díru na truhu" masovým uvedením "Region-free", "HDMI-free" a "DRM-Free" mašinek a podělanejm americkejm kravaťákům sklapne (při současném vývoji už beztak za pár let budou USA jenom ekonomickou kolonií a levným odbytištěm pro Čínu)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Julda  |  30. 01. 2006 07:15  | 

Co bys chtel, ono to funguje tak, ze napred se musi prodavat stavajici technologie dokud to budou lidi kupovat a teprve potom se prejde na technologii novejsi. Tak pozde i presto, ze existuje nekolik novejsich generaci.... Chteji proste z kazdeho vymyslu vytahat co nejvic penez.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  30. 01. 2006 09:13  | 

Tak ono je otázka, jestli to někdo bude ve velkém vůbec prodávat. Pro masového spotřebitele to minimálně znamená koupit si nový přehrávač .. a za dva roky další a pak zas další ... Myslím, že to lidi nemůže zas tak donekonečna bavit, obzvlášť, když DVD ještě pořád úplně do starého železa nepatří.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  30. 01. 2006 11:46  | 

Presne tak a mnoho lidi povazuje za zbytecnou i digitalni TV , kdyz ta dosavadni analogova je podle nich zcela dostacujici (hlavne ve spojeni s kabelovou TV)......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek., Radek.  |  30. 01. 2006 14:48  | 

Jó kabelovky... poslední dobou pěkně ořezávají pásmo na většině programů v analogu(UPC, Karneval), některý (Karneval) plánujou "DVB-C" výhradně s pomocí vlastních set-top boxů: Takže kdo má televizi s PIP a nebo se těší na nahrávání na video a současné sledování jiného programu na bedně, ten ostrouhá. Kdoví, možná i proto teď testují "vyšší datové rychlosti", aby každýmu do jeho set-top boxu pustili jenom ten jeden právě navolenej stream a jinak utrum
S takovým "digitálem", navíc díky kompresi horším než dosavadní "studiovej analog" (kterým se furt ohánějí ale ani náhodou ho nešíří) ať se jdou pánové na tom svým kabelu voběsit!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  30. 01. 2006 15:24  | 

Take nepovazuji za nutny nejaky rychly prechod k digitalni televizi. Vpodstate tim nic neziskam. Jakousi pofiderni interaktivitu ? K cemu, kdyz mam pristup do Internetu ?? Kvalitnejsi obraz ? Dovolte, abych se pousmal - duchy a ruseni budou nahrazeny kostkatym a tuhnoucim obrazem. Textove informace o programu ? Ale ty mam prece jiz dnes v teletextu (ano jednodussi, lec plne postacujici). Cele to zavani tim, ze se v lidech umele vyvolava potreba cehosi, co vlastne nepotrebuji.
Proti digitalni TV nic nemam (technicky je samozrejme skvele, ze mnohem lepe vyuziva kmitocty), ale ze by to byla nutnost k ni co nejdrive prejit, jak se to dnes prezentuje, to si teda nemyslim. . Jsem v tomto smeru pro evoluci. Nutit lidi, aby si kupovali domu nove krabice (settopbox) - ke kazdemu prijimaci!! Pripadne je tlacit k tomu, aby vyhazovali funkcni televizory, to mne neprijde zrovna 2x skvele. Urcite by bylo lepsi mit na trhu prijimace jak s analogovym tak s digitalnim tunerem (tech par cipu stoji par dolaru), rozjet digitalni vysilani tam kde je to ihned mozne, pockat, az lide prirozenym procesem obmeni svuj hardware a pak pomalu vypinat analog...Jenze to by v tom nesmel byt ten desny marketing

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  30. 01. 2006 16:20  | 

Nutne to je, a cim driv, tim lip. Precijen, pokud si pamatuju, muze byt reklama do poradu vlozena maximalne 1x/45minut mno a kdyz bude misto 4ch 16 kanalu tak bude i 16x vic reklamy. Jen nevim, kdo se na to bude cumet, kdyz tam davaj hovno uz ted.
O kvalitu v zadnem pripade nejde, kdyby slo, nemohlo by se to provozovat na Mpeg2 a naprosto smenych bitrate (1,5Mbit).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  30. 01. 2006 17:08  | 

On totiž jaksi už nikdo nechce další čtyři roky (nebo jak dlouho se digitál "testuje") vysílat zadarmo. Nikdo tě nenutí nic kupovat, vypnutí analogu se chystá někdy v roce 2012.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  30. 01. 2006 20:15  | 

Ono je problem i v ruseni digitalni vysilani dost rusi to analogove takze paralelni fungovani ve "velkem" je trosicku problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  30. 01. 2006 23:44  | 

Nic proti, ale "kostkatej obraz" máš už dneska a možná o tom ani nevíš. Třeba kanály u kabelovek (nevím, jestli všechny nebo jenom část) putujou v digitální formě, jenom na "poslední míli" ti je zase pošlou v analogu. Takže jsou tu dvě možnosti: kostky + duchové nebo jenom kostky. Vyber si...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurko  |  30. 01. 2006 23:59  | 

"Cele to zavani tim, ze se v lidech umele vyvolava potreba cehosi, co vlastne nepotrebuji."
Toto sa netyka len kabelovych televizii. Napriklad na keru rit je niekomu auto za 12 melonov. A dalej radsej nepisem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jeff  |  16. 03. 2006 17:28  | 

On je paradox v tom, ze u Warner Brothers Studios a jinde si ve své nadutosti neuvedomuji zasadni fakt, a to ze DVD se masove rozsirilo prave po prolomeni ochraneho kodu. Neznam nikoho, kdo mel zajem o DVD prehravace v dobach, kdy se ani neuvazovalo o moznosti kopirovani filmu na DVD a orig stal minimalne 800 penez. A taky neznam nikoho ,kdo ma vypaleny filmy, ze by mezi nimi nemel nekolik originalu. Pokud budou lidi tuto techniku v oblasti filmu pro jeji neekonomicnost ignorovat, tak si nekoupej ani tech par originalu, a to je v masovem meritku miliony kusu. Max obcas neco pujcit z pujcovny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
qwert  |  31. 01. 2006 22:48  | 

stejně to pujde vyripovat. Regiony nikoho nezajimají, at si klidne jsou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  30. 01. 2006 01:55  | 

Kdyz to shrnu - Blu-ray ma vyrazne vetsi kapacitu, lepsi ochranu media (resp. alespon nejakou), je otevrenejsi (Java). Muzete mi nekdo vysvetlit jedinou vyhodu HD DVD?
Mimochodem - jak to vypada s prehravanim. Predpokladam, ze treba na Linuxu si uzivatele neskrtnou. Zkratka ze to jsou opet technologie jen pro nekoho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KOSS  |  30. 01. 2006 08:29  | 

Klidne ti ji reknu . Vyhodou jsou regiony. To ze je nema. Myslim ze se vsude jeste rikala cena laseru. Pry je levnejsi. Ale cert vi jak to s tim je. Stejne bude zalezet co se prosadi v PC. Ta technologie se pak prosadi i doma v obyvaku. S vlivem PC a zalohovanim disku na rozvoj technologii je to stejne jako s vlivem porna na rozvoj internetu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
qwert  |  31. 01. 2006 22:44  | 

Nevypalený DVD taky nemá regiony. Takže z hlediska dat jedine BLU-RAY

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  30. 01. 2006 09:04  | 

Hlavní výhoda je, že se dá vyrábět na stejných strojích jako obyčejné DVD, takže nesrovnatelně nižší cena. Taky podporuje víc technologií, který sou u Bluray jen dobrovolný (Tedy například bluray disk nemůže mít jen bezztrátově komprimovanej zvuk, musí tam bejt i obyčejný dolby digital, protože pro výrobce neni povinnost ho podporovat)
HDDVD bude používat MPEG4-10/AVC, kdežto bluray hlavně zastaralej MPEG2. (Takže paradoxně můžou mít HDDVD disky lepší kvalitu)
Na linuxu si s chráněnýma diskama asi neškrtneš, ale nechráněný by neměly bejt problém, pokud máš stroj kterej to dokáže přehrát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  30. 01. 2006 10:03  | 

Hmmm. takze sve draze zaplacene chranene disky prehraji jen nekde (abych si je mohl prehrat, budu si muset koupit jakysi divny OS, ktery nepouzivam a nepotrebuji). At si to tedy strci nekam !
Doufam, ze budou casem k dispozici aspon prazdna media a vypalovacky - kapacita tech medii je totiz velice zajimava a predpokladam, ze s pouzitim jako obecneho datoveho nosice problem nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  30. 01. 2006 13:31  | 

Možný je že to pude, ale podle mě to bude stejný jako s DVD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  30. 01. 2006 14:57  | 

ja som to tiez tak pocul ale tento clanok hovori cosi ine

Co se formátů videa týče, obě technologie jsou zpětně kompatibilní s MPEG-2, podporují dále H.264/MPEG-4 AVC High Profile a VC-1 (postavený na Windows Media 9). Co se zvukových standardů týče, podporovány jsou PCM, Dolby Digital, Dolby Digital Plus, DTS, DTS-HD a Dolby Lossless.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gblack  |  30. 01. 2006 17:40  | 

To je prece dobre, ze si Tucnaci neskrtnou. Diky tomu to dopadne jako s DVD. Kdyz si chtel DVDJon na Linuxu prehrat svuj oblibeny film a nejak se mu pritompodarilo rozlousknout CSS. Haleluja

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Simon  |  30. 01. 2006 02:10  | 

> HD DVD bude dále obsahovat Audio Watermark Protection. Každý přehrávač
> bude obsahovat speciální čip, který dokáže mezi audio a video daty najít
> speciální "vodoznak". Lidským zrakem či sluchem nepostřehnutelné značky
> budou obsahovat všechny disky a pokud přehrávač tuto značku nenalezne (což
> je pravděpodobně tím, že se jedná o ilegální kopii), odmítne disk přehrát.

Princip watermark-u je v tom, ze sa ziadnym kopirovanim, komprimovanim, transformaovanim, ... neda odstranit. Tato technologia nesluzi na znemoznenie kopirovania, ale na preukazatelnost povodu nahravky (alebo len sceny).

Co sa tyka ostatnych pouzitych DRM technologii, stale nie je vyrieseny problem distribucie klucov. Specifikacia AACS vychadza z podobnych princpov ako povodne CSS (viac sifrovacich klucov v prehravaci, medium obsahuje selektor kluca, ktory sa pouzije pri prehravani) a distribuciu novych klucov vlastne opat neriesi.

Takze, keine Panik, cracknut sa to da.

S

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muhaha  |  30. 01. 2006 08:24  | 

S vodoznakem to nikdo nekoupí, netopejři slyší rozdíl mezi kopii on-the-fly a pálením z disku, vodoznaky jim budou trhat žíly

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  30. 01. 2006 09:08  | 

U digitálních dat se dá odstranit naprosto všechno, včetně watermarku. Pokud je znám způsob, jakým se to čte tak asi nebude problém najít způsob, jak to z toho vyrubat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ne  |  30. 01. 2006 12:56  | 

Problem to bude. On totiz ten watermark funguje podobne jako asymetricka kryptografie. Tj. existuje jednoduchy algoritmus jak watermark z filmu cist, ale uz neexistuje (nebo by nemela existovat) jednoducha funkce, ktera dokaze ziskat puvodni neowatermarkovana data.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chupacabras, Chupacabras  |  30. 01. 2006 13:08  | 

Prečítať ho ani nebude treba, stačí, že sa z obrazu bude dať vyšmirglovať...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KAREL  |  30. 01. 2006 13:18  | 

Proč asymetrická kryptografie, klidně by mohl fungovat i jako jednosměrná funkce, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  30. 01. 2006 13:33  | 

No to možná ne, ale podle mě by neměl bejt problém ho aspoň znečitelnit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  30. 01. 2006 23:47  | 

Třeba odstraněním zvuku/obrazu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
droopy, droopy  |  30. 01. 2006 02:49  | 


zive.cz = utociste porusovatelov copyrightu

original:
http://www.techspot.com/articles/blu-ray_vs_hddvd/
By Kylie Perrin on January 23, 2006
Editor: Julio Franco H.

Ked uz kradnete clanok a iba ho prelozite, uvadzajte prosim spravny zdroj! Vtedy sa to uz nemusi povazovat za plagiat. Takto je to ale bohapusta kradez.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KOSS  |  30. 01. 2006 08:36  | 

Osobne bych to nevidel nijak cerne. Podivej se co je to za clanek, a presnem prekladu se neda hovorit. Zdroje tam maji takze co. Vezmi si kolik druhu clanku muzes napsat na toto tema a jakou asi tak mohou mit strukturu?

To, ze se autor nechal inspirovat timto, nebo podobnym clankem, je mozne. Ale ruku na srdce, kolik lidi napise clanek aniz by byt podobny nekde uz na netu nezahledli? V tomto pripade podobnosti myslim, ze se jedna o srovnani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
droopy, droopy  |  30. 01. 2006 14:45  | 

Tu je problem, ze "autor" vobec neuvadza zdroj, ktory zneuzil na svoj clanok. Nejde len o rovnaku temu, ale su uvadzane presne rovnake udaje, rovnake rozdelenie, rovnake argumenty. Naviac, niektore veci autor ani nepochopil (napr. system vodoznakov) a vysvetluje ich zle.

Je to ten clanok akurat cez zly kopirak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
slzoherec  |  30. 01. 2006 11:33  | 

Všechno už bylo napsáno, jen ne všemi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
killbill  |  30. 01. 2006 07:26  | 

no a co kdyz si slovek bude chtit udela video z dovoleny? zadny ochrany tam mit nebude, tak ho nic neprahraje? zadruhe jak se asi lidem bude chtit do technologii ktere jim budou otravovat zivot?! opet na tom bude ten kdo si legalne koupi hur

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chupacabras, Chupacabras  |  30. 01. 2006 13:13  | 

Ako je napísané v šlánku, tak prehrá. Akurát že nie v HDTV kvalite (ale asi s nižším bitstreamom), čo zas nie je problém, pretože video z dovolenky v kvalite HDTV aj tak nemáš...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  30. 01. 2006 14:05  | 

ale v tej dobe budes mat... uz teraz su amaterske hdtv kamery

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RomanL  |  30. 01. 2006 08:08  | 

se rozšíří, pokud to půjde kopírovat. Do té doby to bude mít pár nadšenců...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hnck  |  30. 01. 2006 09:10  | 

Hlavni vyhoda Blue-Ray je imho Playstation3

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Composite  |  30. 01. 2006 11:12  | 

Jo PS3 bude stáť minimálne 1000USD, hry budú stáť minimálne 2000hra+disk 2000=4000sk a viac.

Ono čo príde skôr a bude lacnejšie a menej problémov, to sa skor rozšíri.
Radšej si kúpim film na dvoch HDDVD za (obrazná cena) 1000sk a prehrám ho na hocijakom DVD player, prepálim ho(to je najzávažnejší argument, lebo ja nemám miliony ja ich predražené DVD,HDDVD,...), cena mechaník a disko bude nižšia, ...., ako ked si kúpim film na jedno blu-ray disku bude stáť 2000sk, prehrám ho iba v špeciálnych (určite drahých) prehrávačoch, ochrana ma bude otravovať, nebudem to moc prepiecť, a peniaze na disky a mechaniku mať isto nebudem.

Takže DVD budú ešte dlho vládnuť a potom príde iná technologia a ktorá bude lepšia diskz budú mať aspoň 1TB, a blu-ray/HDDVD bude vytlačená technológia

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chupacabras, Chupacabras  |  30. 01. 2006 13:15  | 

Ja sa do HD-DVD alebo BlueRay pustím až vtedy, keď bude jasné, čo prežije (možno prežijú obidve, ale uvidíme). Každopádne nebudem medzi prvými exotmi...
:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
viktor  |  30. 01. 2006 18:55  | 

co je to za blbost PS3 za $1000 to by nikdo nekoupil! Je vseobecne znamo ze console jsou pod vyrobni cenou a vyrobci se snazi vydelat penize zpet z prodeje her, jinak to nebude ani u PS3 to by byl velky trumf pro Xbox 360 ktery stoji $400 v nejdrazsi verzi!
cena her $50 je stejna jako u PC, pro Xbox360 je to $60 a stejne tomu zrejme bude i s PS3 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivan  |  30. 01. 2006 12:06  | 

HDDVD je tez oficialnim podporovanym fomatem uskupeni DVDForum - nejvetsiho uskupeni okolo digitalnich medii.
BluRay nevyvinula spolecnost Sony, ale spolecnosti Matsushita a Hitachi. Sony se pridala az byl vyvoj media ukoncen a jeho jedinym pocinem bylo zbaveni se cartridge (bohuzel) a prosazeni -ROM verze.
Sony mozna si na papire planuje 8-layer disky, ovsem zatim ma problemy se spolehlivosti 2-layer, navic takova kapacita (pro filmove pouziti) je zbytecna, a to nemluve o prichazejicim HVD.
Soucasne DVD ma stejne jako HDDVD NA=0,65 (i kdyz drive spocitalo s 0,6). Vyssi kapacita neni dosazana diky vyssi NA, ale diky vetsi hustote pitu (temer dvojnasobna), ktera je dosazena mensi hloubkou zaznamove vrstvy (a diky tomu je potreba jina NA), ma to vsak znacne nevyhody - spolehlivost (temer dvojnasobna hustota pitu, cca polovicni plocha lomu laseru, velmi mala ochranna vrstva).
Draha technologie Durabilis v zadnem pripade nenahradi 0,5mm plastu, navic technologii Durabilis lze pochopitelne aplikovat na libovolne medium vcetne HDDVD.
BlueRay (na rozdil od HDDVD) z technologickeho pohledu neni zpetne kompatibilni s CD/DVD (vyzaduje jinou optiku - jina NA).
HDCP bude pochopitelne podporovat i HDDVD (tady jde totiz o pristroj samotny na ani tak o medium).
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lumír Kuchař  |  30. 01. 2006 13:41  | 

Měl bych dotaz, jak je to se současnými stolními přehrávači DVD, které umí i HD video a mají příslušný digitální výstup (HDMI nebo DVI-D oboje s HDCP ochranou ...) například na serveru www.high-definition.cz jsou přehrávače pro HD video, ale píše se tam, že přehrávají pouze klasická DVD a CD budou v budoucnu schopny přehrávat i HD DVD a Blu-Ray disky nebo je zapotřebí poté koupit nový stolní přehrávač??? toto by asi mnoho lidí zajímalo, jestli budou muset v budoucnu měnit stolní přehrávač nebo ten současný s HD podporou zvládnou načítat i HD DVD nebo Blu-Ray média nebo jestli bude nutný upgrade firmwaru ... prosím odpovězte. Mnohokrát děkuji ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lucas  |  30. 01. 2006 14:01  | 

Nevite nekdo jestli se na ty nove modrolaseri formaty chysta neco jako DVD-RAM?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr. Dévédé  |  30. 01. 2006 14:31  | 

Tak to doufám, že ne !! :) Už tak v těch formátech bude chaos. Už vidim, jak jdu do videopůjčovny a nabídnou mi tam film v 10 fomátech VHS počínaje a BlueRay-RAM konče To abych si domu pořídil mraky navzájem nekompatibilních systémů, abych to měl na čem přehrát. Já si počkám, až budu mít doma HDTV. Teprve potom bude mít smysl uvažovat o něčem takovym, jako je nástupce dévédéčka. Univerzální mechaniky na sebe nenechaj dlouho čekat... A nevim co tady machrujou s osmivrstvejma plackama, když i pitomý dvouvrstvý DVD jsou po mnoha letech DVD éry díky svý ceně nedostupný a ne každý stolní rekordér a přehrávač je s to s nimi spolupracovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adfbadfb  |  30. 01. 2006 14:37  | 

ano, autor nejak vynechal HD-DVD RAM - http://www.cdfreaks.com/news/12930 
Bylo zminovano i na cdr.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal_Ruzicka, Michal_Ruzicka  |  30. 01. 2006 15:05  | 

Hmm, tak to by byl jediný argument pro HD DVD. Jinak s přehledem ve všech kategoriích vítězí Blu-Ray. Jediná výhoda HD DVD jsou náklady na výbrobu. Bohužel právě tohle ale zajímá výrobce, takže jinak jasně horší formát má nezanedbatelnou šanci vyhrát, respektive neprohrát. (Určitě to zase skončí u duálních mechanik -- kreténi, ve snaze vybírat licenční poplatky od ostatních za vlastní formát to dopadne tak, že peníze vybírat budou, ale zhruba stejnou částku zase zaplatí druhé straně za použití jejich formátu. Jediný výsledek je, že zbrzdí nástup nové generace médií, protože si nikdo nekoupí mechaniku, dokud nebude jasné, že formát bude do budoucna podporovanej).
Stejně mě překvapuje, že se u nástupce DVD rozholi u nahrávatelných médií pokračovat v cestě -R a -RW, když -RAM koncept je _daleko_ lepší. Není potřeba žádný speciální zapisocavcí (pálicí) soft, jen ovladač, s médiem se pracuje jako s běžným harddiskem, může na něj bezproblémů zapisovat jakýkoli program jako na harddisk a zapisovaná data jsou navíc automaticky hardwarově verifikována. Podobně mi není jasné, proč zavrhli koncept média v cartrige. Normální člověk má médium stejně v krabičce (=> žádné nižší náklady), tak proč médium nechránit úplně celou dobu? Zdá se mi to, nebo je vždy zvolena ta nejhorší navržená varianta?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  30. 01. 2006 16:23  | 

BR je puvodne urcen predevsim pro zapis a prepis, tudiz predpokladam, ze parametry media jsou daleko lepsi nez DVD RW => zadne specialni RAM medium netreba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal_Ruzicka, Michal_Ruzicka  |  30. 01. 2006 20:27  | 

No, ale přímo zapisovat (bez pálícího softu) ale asi stejně nepůjde, ne? To je ta nejpodstatnější výhoda. A hardwarovou kontrolu zapsaných dat to asi taky neprovádí, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivan  |  30. 01. 2006 16:25  | 

prepisovatelna HDDVD a BluRay se technicky vice blizi DVD-RAM nez DVD+-RW. -ROM a -R (alespon u HDDVD) je naopak blizsi DVD-ROM/-+R/RW.
Jinak rikat ze jeden z tech formatu (BluRay ci HDDVD) je lepsi nez druhy je dost uzkozrake.
Ano BluRay je pro pouziti jako pocitacove datove medium (zalohy, prenos dat, ...), temer ve vsech zde podstatnych vecech lepsi (vetsi kapacita, vetsi spolehlivost, sirsi podpora pocitacovych firem, ...), pochopitelne zde mluvim o BluRay v cartridgi.
Stejne tak HDDVD je jako distribucni (filmove) medium, taktez ve vsech zde podstatnych vecech lepsi (pro HD filmy dostatecna kapacita, vetsi spolehlivost bez cartridge, nizsi vyrobni cena (jak medii tak mechanik), sirsi podpora medialnich firem).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
h  |  30. 01. 2006 16:14  | 

hadr v supleti a sbohem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš "Maja" Slabý  |  30. 01. 2006 16:47  | 

HD DVD přinese křišťálově dokonalý obraz na legálně zakoupených Windows Vista . Légálně zakoupené Windows Vista umožní i vypalování legálních záloh uživatelských dat , jako jsou soubory MS Office nebo obrázky . Je pravděpodobné , že legálně zakoupená filmová díla na HD DVD budou moci na legálně zakoupených Windows Vista uřživatelé převádět do formátu WMV a to až do bitrate 750 kb/s. Uživatelé legálně zakoupených Windows Vista nebudou ochuzení o několik zajimavých funkcí HD DVD , jako je posun na další kapitolu nebo zrychlené přehrávání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Redmarx  |  30. 01. 2006 17:10  | 

U CD se uvadi zarucena zivotnost 10 let. U DVD se nam to pokratilo na 5 let. Tak predpokladam, ze HD DVD a Blue-Ray se dostane nekam okolo 2 let.

No jen tak dal.

Jinak ale preju oboum formatum hodne uspechu, ale hlavne at bojujou mezi sebou a nam obycejnym lidem nechaji jeste par let DVD+R, DVD-R a DVD-RAM. Uz tak je toho hodne a pritom to plne staci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  30. 01. 2006 18:13  | 

bez ohledu na technickou úroveň. A pokud budou mechaniky BR 2x dražší, tak k čertu s nimu. A co ceny medií? Kdo si dnes kupuje dvouvrstvá DVD. Pokud nezlevní nahradí je rovnou HD DVD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
viktor  |  30. 01. 2006 18:47  | 

presne tak, kdo prijde s levnejsim prehravacem a levnejsim mediem vyhraje, stejne tak filmy...piratsky kopie se delaji jen proto, ze cena originalu je premstena a kazdy si rozmysli jestli da $20 a vic za film nebo si radeji pujci dvd v blockbuster a vypali doma za ctvrt ceny!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bobr  |  30. 01. 2006 20:34  | 

Ktery bude jako prvni hacknut. Pokud se rozjede kopirovani filmu a dat spolu s nizkymi cenami medii, pak ten bude jasnym vitezem. Pokud k nicemu takovemu nedojde, bude to zalezitost jen pro par snobu, kteri si originalni film koupi. Ale kvuli nim se nic vyrabet nebude. Rozhodneme my, tady uplne dole a to mne hreje u srdce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peppa  |  31. 01. 2006 07:36  | 

Jestli chápu Ivana správně, tak před příchodem Sony se nepočítalo, že se budou dělat lisovaná BR-ROM? To se mi nějak nezdá

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ODSakEda  |  01. 02. 2006 14:36  | 

-1) Jednak již i mnozí velcí výrobci mechanik jako je HP protestovali proti přílišný ochranách u BR disků od SONY! S tím, že utrpí spolehlivost a to i pro vlastní data či video!!! (podobně složitý je i authoring u DVDvideo formátu s licencovaným obstarožní MPEG-2, která SONY opět použije u filmového BR... SONY to vůbec bere spíše jako videomedium a né obecné datové!!!...) SONY ne náhodou dopředu skoupil spousty studíí a práv na filmy!!! SONY prosazuje HDMI s HW ochranou! SOPNY tím poruší zákon o možnosti vytvořit si kopii, vlastnímli originál či autoská práva!!!... SONY, SONY SONY!!!  Jinak, jeho nejen kamery uznávám, jako kvalitní značku, ale toto???...
-2) A jednak cítím v kostech, ale i vzhledem k porovnaným mechanických parametrů zápisu BR vs HD DVD, že BR má špatné svědomí s mechanickouodolností záznamu na BR medu, neb od cartridge sice upustil, aby nebyl hendicap vůči konkurenci a medium šlo i do PC mechanik, které by měly rozhodně být zpětně kompatibilní s CD-ROM a DVD-ROm či DVD-RAM, ale zavedl ji právě proto, že BR má větší kapacitu dosaženu mnohemjemnějším záznamem (šířkou stopy) a jednak do mnohem tenčí vrstv a to i ochranné!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Kdo chce stratit vzhledem k vysoké kapacitě jednouranou přiliš moc dat?!!! A co životnost zápisu?!!! Nebo cartridge budou u stolních playerů, aby do nich schválně nešli media kopií filmů z PC??? Pak ani méhop vlastního videa???!!!...
- Je to jen můj názor! Přeberte si to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kokos  |  01. 02. 2006 16:15  | 

No jo. Zase ty boje k ničemu. Nikdo si to stejně z počátku nekoupí, oprotože to bude drahý. Jen pár nadšenců co maj televize 1,5metrů nebo projektor a až to bude levné, tak budou mechaniky za 3000 páplit oba formáty a CloneDVD bude ve verzi 5...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Speco  |  05. 02. 2006 11:03  | 

Stejně to Vochčijeme uvidíte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Speco  |  05. 02. 2006 11:04  | 

Stejně to obejdeme uvidíte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Haram  |  05. 02. 2006 11:25  | 

Ja myslim že DVD zustane ještě tak 2 roky nejrosšířenější medium pac lidi si nakoupili dvd přehrávače mehcaniky a nechce se jim kupovat zase nový nářadí když si tohle ještě ani neužili

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MiNiMaX  |  07. 02. 2006 09:05  | 

Zapoměli se zmínit že každému, kdo si nový disk koupi, implantují do mozku čip, kterým budou sledovat jeho myšlenkové pochody a při jakékoliv myšlence na prolomení ochrany z čipu vyletí elektrický výboj... No jako měl Cartman v South Parku... na sprostá slova...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Golem  |  09. 03. 2006 20:59  | 

Z ceny mechanik nebo médií bych vědu nedělal, ta časem klesne na pár korun jako u DVD. Horší to bude s tím, kdo si koupí něco, co ho bude buzerovat. Tady se obávám o těžký náraz. Dobrovolně si koupit "online" přehrávač ( co to je? ) aby člověka ještě buzeroval a hlídal, co si laskavě může přehrát, to může jen retard.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 12 bezdrátových sluchátek

Vyplatí se Apple z bazaru?

Test batohů pro notebooky

Vybíráme nejlepší sportovní hodinky