Co je tahounem svobodného software? Že se na tom může podílet každý, kdo chce a umí - a takových jsou na světě spousty - mnohem víc než je placených programátorů u Makrosoftu govoricich po russki.
Pokud by se totéž povedlo s hardware, mělo by to výsledky!
Co je drahé na procesoru? Vývoj. Takže kdyby vývoj byl (jakoby) zadarmo, čipy by mohly být za pusinku .
Neco jako ze je vic svobodnych hokejistu nez tech v NHL.
Neda mi to Myslite ze v NHL jsou ty nejlepsi hokejisti?
Co ja vim, ja sportu nerozumim, ani tomu komercnimu, ale urcite jich je "mnohem víc než je placených".
To jsme na tom stejne Ano, urcite jsou lepe placeni, stejne tak jako software jedne firmy je nejvice pouzivany O kvalite to vsak mnoho nerika
To uz by bylo moc flame. Na desktop pro normalniho pocitacoveho cloveka pro obecne pouzivani stejne neni jina volba. Pro OS od te firmy je totiz nejvic pouzitelnych programu, ty delaji vetsinou lide, kteri se tim zivi a je to tedy jejich hlavni cinnosti, proto ji delaji kvalitne, pokud maji v umyslu se i dale zivit necim jinym nez container-stored stravou
zivim sa pocitacmi a na desktope mam linux aj pre bezne pouzitienie som normalny ?a co sa tyka mnozstva softu - pre windowsy je ho mozno viac, ale ked zacnes hovorit o skutocne pouzitelnych programoch, unix/linux jednoznacne vediet
Nejste . Mám rád Linux, ale rozdíl je v tom, že vy se počítači živíte a ostatní je používají. Zvlášť pokud máte vztah k nějakým serverovým aplikacím, administrujete je apod. tak Vám asi může smysl Windows zcela unikat a přiznám se dobrovolně, že já na tom nejsem jinak. U domácího použití je to mírně jinak. Ano je zcestné tvrdit, že uživatelé Windows používají proto, že jeho použití je jednoduší, když už je systém nainstalovaný nevidím v tom rozdíl, zato jsem viděl spoustu lidí jimž jsou Windows určeny a přesto je neumí nainstalovat, překvapivě. To je pak úplně jedno co tam je.Ve firmách kde není potřeba hrát hry apod a je možné se domluvit na nějakém jiném formátu než MS Office pro výměnu dat si umím Linux také představit, ale taky ne vždy.Ale doma, kde lidi chtějí hrát spousty nakradených her, no dobře, ne všichni, ale nedělám si iluze kolik lidí si hry opravdu kupuje.... tam je to trochu jinak. Zatím a ještě nějakou dobu bude. Linux je alternativa, ale na desktopech si moc nesedí v kranflecích, na servrech ale fakt nechápu proč někdo investuje do systému jako jsou Windows, když chování systému je tak obtížně predikovatelné ...
Na file, možná extranet a imap serverech s Linuxem ušetříte, jakákoliv funkcionalita navíc (např. propojení databáze a IMAP jako je v Exchange, LDAP jako je v ActiveDirectory) si pěkně zaprogramujete/zaplatíte. Pokud hodláte využívat Linux jako méně robustní náhražku Solarisu, proč ne. Na Windows existují hromady technologií, které opravdu zefektivňují vývoj a tím, že se orientujete na Linux se k nim de-facto obrátíte zády. Časem s tím nebude mít problém Gates (našebanánová republika ho nevytrhne), ale vy.
Prosim utnete tento flame. Jste silne mimo tema (clanek byl o hardware). Dekuji.
A proc? Je to prdel cist ! GO GO !!!!
Navrhuji, aby pan Broza nechal na zive diskuze zaimplementovat funkci, ktera by umoznovala autorum clanku odseknout jakykoli offtopic thread do zvlast URL (to by bylo uvedene v hlavnim threadu). Kdo by chtel jit do flame wars, mohl by, mi ostatni bychom to meli alespon takhle odfiltrovany.
1. imap a oracle skrze javu ide jedna basen a stoji to cca dve hodiny dat to dohromady2. ldap pre linux existuje, ximian evolution k nej vie bezproblemovo pristupovat3. technologie na windowsoch .. myslis visual basic ?ale vazne .. programujem aj pod windowsami .. skusal si pod windowsami napisat device driver ? ja som uz pisal - a pisal som ho aj pod linuxomak viem co chcem - pod linuxom to napisem za pol dna, pod windowsom musim najprv preliezt hromadu dokumentacie a examplov k tomu aby som pochopil ake uzasne mam moznosti a potom z nich 1% vyuzijemwindows nie je technologicky zly, akurat je hrozne hnusne zabaleny tym stupidnym gui, kdezto linux je ovela transparetnejsi, v mnohych aspektoch jednoduchsi a tym padom efektivnejsiale to je len moj nazorkazdopadne pisat aplikacny server pre windowsy by som skutocne nechcel
s tymto uplne suhlasimakurat nemam rad vyroky typu: linux je na doma uplne napazu, lebo sa v nom nic neda robitv linuxe sa da robit, daju sa robit vsetky bezne veci typu pisanie dokumentov, vytvaranie tabuliek, surfovanie, mailovanie, chatovanie a co ja viem coakurat sa v nom neda hrat tisice nakradnutych hier, spustat activex a nie je taka sranda sa virusmii ked - vacsina sucasnych hier uz bezi pod wine ale na to aby to clovek rozchodil zas nesmie byt uplny linux analfabet
Ale je fakt, ze o kvalite produktu te firmy to nemusi nic rikat. Proste neni nejhorsi a hlavne ho dokazali dkvele rozsirit, proto je pro nej nejvic tech programu, mezi kterymi se da vybirat.
Oni totiž zastánci Linuxu mají hlavně velké řeči ale skutek utek. Návrh procesoru je věc mimořádně složitá a pokud nemá společnost kvalitní technologické a znalostní zázemí což vyžaduje neuvěřitelné množství peněz (u procesorů miliardy dolarů) tak procesor dopadne velice tristně. Vzpomeňte si na Transmetu a Linuse. Napsat OS, i dobrý OS je stále ještě řádově lehčí než navrhnout (nebo dokonce i realizovat) procesor. Transmeta byla prostě slabá fušeřina která nestačila na AMD ani Intel. Ten procesor bude pěkný zmetek, každý kdo ví něco o procesorech ví, že jakmile do procesoru jehož težištěm je rychlost něco naprogramujete místo zadrátování tak jde rychlost vniveč. Škálovatelná velikost registrů je pěkná hovadina, prostě budou mít všechny 64bitů a procesor se bude občas tvářit že je registr menší. Ten procesor propadne.
Ano stejne jako kazdy kdo neco vi o programovani vi, ze kdyz pouzije interpret misto kompilatoru tak to dopadne spatne A podivejte se dnes na boom scriptovacich jazyku.
Vida, uz se rozjidi off-topicova diskuze.Pouziti interpretovanych jazyku ma i sve vyhody, zalezi na tom, kde se pouziva. Treba nejake jednoduche utilitky napsane unixovymi adminy jsou male, ze jejich kompilace neni zadnym problemem a vyhodou je to, ze kdyz se na to podiva po roce, nemusi hledat, kam dal zdrojaky. Pak me napada JavaScript ... hm, u toho nevim, proc se nepouziva nejaky "intermediate language" nebo "byte code".Jinak rovnou kompilovat pro cilovou architekturu neee, libilo se mi treba to, co jsem cetl o MS IL, jak ma nekolik moznosti, kdy se preklad provadi. Jedna moznost je i pri instalaci, coz se musi libit i odpurcum "mezijazyku".
To ze je pouziti interpretovanych jazyku spatne jsem myslel mirne ironicky. Uvedomuji si jejich vyhody a pouzivam je tam kde je jejich misto. Ale dnes je patrne, ze s rychlosti vypocetniho vykonu roste chut po techto reseni (ala PHP na vsechno :). Ale je pravda, ze napriklad PERL uz taky neni zadny mladicek (1987) Bytecode taky podle me neni moc reseni, staci se podivat napr. na JAVU. Je pomala. Ovsem za bezplatformni omezeni a rychlost vyvoje se holt musi platit.
Perl umi kompilovat (s nejakyma drobnyma omezenima) do binarky... ale kdo to pouziva? Navic - viz Satrapa - delal test na vyhledani retezce v souboru a Perl byl asi 1.5x rychlejsi nez grep (a ten je delany JEN na to ) - nikdo ale nevi proc :)
No jestli se nepletu, tak Perl nejen ze umi kompilovat ale on vzdy kompiluje. Ovsem ve vetsine pripadu vysledna binarka skonci pouze v pameti, kde se hned spusti. A po skonceni zase zmizi. Mam totiz takovej pocit, ze Perl sice je "scriptovaci" jazyk, ale ne interpretr. On si nebere kazdou radku zvlast, ale nejdriv si vezme script(asi jako Cckovej prekladac), zkompiluje ho(v pameti) a spusti. Proto je IMHO tak rychly.
Pane, jste tak neskutečně mimo že nevím jestli má vůbec smysl vás na to upozorňovat.
,,Skálovatelná velikost registru je pekná hovadina, proste budou mít vsechny 64bitu a procesor se bude obcas tvárit ze je registr mensí.'' -- Ne. Zkuste se podivat do toho manualu, pokud to neni jasne. Je to tam vysvetleno velmi srozumitelne. Zakladni koncept te myslenky neni v run-time zmene velikosti, nymbrz ve skalovatelnosti pri vyrobe a o nasledne kompatibilite mezi temito vyrobky.
Linux se stal modnim, rada firem ho "podporuje", dela pro nej SW, beha na jejich HW platformach. Vyplati se jim to, protoze se o Linuxu pise a mluvi jako o dobrem OS, je proste v mode, takze kazdy, kdo se do teto modni vlny zapoji, muze vydelat v mnoha smerech.Ale delat "svobodny" hardware? Ano, nejaka skupinka nadsencu si muze navrhnout svuj super genialni procesor, ktery je 100 let za opicemi, a mozna, protoze je free v mode, jim i nejaky zmagoreny sponzor par kousku vyrobi. Ale aby se firma vytvoreneho navrhu ujala, vylepsovala ho - musi ho vylepsovat, aby rekla, ze jen od ni je to nejlepsi, potrebuje mit prece zisk - a dal zverejnovala svuj vylepseny navrh, to asi tezko. Ostatni by si to hned vzali, zase trochu poupravili, ... To by bylo obchodne neunosne snad pro vsechny.Nebo ne? Jak to muze fungovat? Ja to totiz nechapu. Myslim fungovani v realnem lidskem svete, ne hobby, na ktere sam musim vynakladat sve prostredkya delam to jako svuj cil, jako svou zabavu.
Ano je to hobby, take je to jeden(4) z bodu Proc Dalsi duvod (2) je ziskavani znalosti. Znalosti jdou pak vyuzit pri jine praci, napr. v zamestnani. Je to neco podobneho jako lety na Mesic. Prineslo to jen znalosti (a pychu :) a teprve jejich aplikace k necemu byla.
Schopni lide budou pracovat u te hnusne velke firmy a tam maji mnohem vetsi sanci ziskat znalosti. Pokud to je tedy ciste jejich hobby a jsou na tom s nim tak jako ja s lyzovanim, vubec nechapu, proc se o nich pise.
Jenze nejdriv se do te "velke hnusne firmy" musite dostat
Kdyz si to tak vezmu, asi neni zvlastni, ze se tu na nich pise. Nedavno byla v TV novinach reportaz o nejakym manikovi, co dela sisata kola, tak proc by se na platcich se zamerenim na pocitace nepsalo, jak si nekdo navrhuje procesor, jak nekdo zkousi vytvorit nove PCcko s vyndanym procesorem, jak nekdo ma prukopnickou myslenku na vyrobu mysi fungujici jen v jedne ose (samozrejme ze by byla free!), ... Proc ne...
Boze, vy jste .ul...Linux kernel prece dokazuje, ze kdyz je neco free, nemusi jit o amatersky bastl, ale naopak - o velmi profesionalni dilo.Co se tyce free CPU - jeho design muze byt velmi dobry. Nevidim duvod, proc by nebyl - pokud jsou vyvojari schopni. Problem je samozrejme s testovanim a s vyrobou, protoze jde o hardware - tezko jej date nekam na Web ke stazeni (maximalne ve forme emulatoru - coz samozrejme neni to co by to potrebovalo).
Btw. Pise se o nich protoze je to a) modni a za b) je to o pocitacich Taky bych se nedivil, ze si na serveru lyzovani.cz precetl neco o tom jak jste vcera lyzoval v Alpach a bylo to super
Jasne, uz mi to taky doslo
blbostkolko ludi bude pracovat u schopnej velkej firmy ? (myslim spickovych designerov a vyvojarov) 10 ? 20 ? 100 ? 1000 ?a kolko takych ludi je na svete ktory mozu dostat nejaky napad a posunut vyvoj F-CPU opat o nieco dalej ?a potom - v ktorej velkej firme maju vyvojari dostatok casu ? v ktorej firme nie je hlavnou temou zisk a hlavnym cielom dokoncit nieco co bude predajne (a nie dobre) ? vid chyby v pentiach a pod ...
Jak chteji najit nekoho kdo bude ochoten vyrabet neco co muze bez naprostych omezeni vyrabet kdokoli jiny? Vzdyt v takove situaci neexistuje zadna zaruka ze se vlozena investice vrati, neexistuje nic, cim kdokoli presvedci zakazniky ze je lepsi nez konkurence (kdyz budou vsichni vyrabet to samy) a to ze je Yan Guidon otraven svym PC mi nezaruci ze si F-CPU ode me kdokoli koupi kdyz nebudu nabizet nic vic nez ostatni konkurence.
Vite kolik stoji realna vyroba CPU? A kolik penez davate, abyste zaplatil „intelektuální vlastnictví“ (IP) na jejimz zaklade lze ten procesor vyrobit?
A jak chteji najit nekoho, kdo jim bude konkurovat a ubirat jim ten nechraneny zisk??
Velice jednoduse, takovej Intel ma na to aby to vyrabel nejlevnejc jen proto aby zlikvidoval nechtenou konkurenci. A bohuzel nebude nic co by mu v tom branilo, neb design toho cipu bude volne k pouziti. Fakt nechapu proc by do toho mel nekdo jit.
Otazka Vam i ostatnim ctenarum. (Take to nevidim s tou vyrobou uplne ruzove, ackoliv na druhe strane nektery hardware se svobodnym designem se opravdu vyrabi, viz 3., posledni dil).Myslite, ze v pripade, ze se nikdy nepovede ten cip opravdove vyrabet (nepocitam prototypy, logicke desky atd...), ma stale toto usili nejaky vyznam?Ja se totiz domnivam, ze ty dve veci jsou dost zretelne oddeleny.
Jasne ze ma. Uz jen treba to, ze si spousta lidi uvedomi, ze neni vsechno takova sranda jak to vypada a ze podnikat opravdu neznamena ze clovek bude se zalozenyma rukama shrabovat spousty penez, ale ze za kazdou firmou (i tou sebevic nenavidenou) stoji hromada lidi co tvrde pracujou.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.