Hardware pro trochu znalé – díl XVI. – výměnné disky zapouzdřené

gdybyste radsi v MIAe neco delali nebo se aspon snazili jako na zive ... beru ze fsechny udeje v clankach hardware pro trochu znale nejsou zcela presne ale nic nedelat a kritizovat to umi kazdej

Musim se p. Wagnera zastat. Jeho clanky o HW na SM jsou dobre a aktualni. Krome toho jsou asi jedine, ktere na SM stoji za to cist.

SM, co ta zkratka znamena? Me to silene moc pripomina sadomaso. Bice, kuze a tak. Teda nechtel bych to praktikovat na sobe.

Smíchal jste dohromady tři více méně samostatné vývojové větve: velkokapacitní diskety, výměnné pevné disky a MO disky.

Máte značný zmatek v produktech SyQuest: EZFlyer z Vaší tabulky médií je SyQuest 3,5" a dodával se jen do kapacity 230 MB.

Nomai je se SyQuest 3,5" kompatibilní a vznikl později, čili pokud píšete o ZIPU, tak jste měl pro srovnání psát spíše o SyQuest. SyQuest si se ZIPem dost dlouho konkurovaly. ZIP vyhrál :)

Kdyby byla Vaše tabulka rozšířena o dvě důležitá kritéria, tedy rychlost zápisu a čtení, bylo by ve věci jasno: takto jde jen o nepřesný a neúplný výčet. A dalším důležitým údajem je datum uvedení na trh.

Technologii Insite se říkalo, pokud si pamatuji, "floptical". Nešlo tedy jen o magnetický zápis.

Nevymlouvejte se, že údaje o médiích či mechanikách nejsou k dispozici: stačí jakýkoli starší ročník odborných časopisů nebo chvíli hledat na Internetu.

Úkolem tohoto dílu bylo porovnat média a ne mechaniky, které se mění a mají různé výkony. Navíc ony výkony často závisí na konkrétní konfiguraci i programovém vybavení a je záležitostí spíše konkrétních testů.

Floptical měl ryze magnetický zápis. Bohužel jste se nechal "nachytat" na název, který vyjadřuje jen to, že je použita i jakási "optická" technologie. Ve skutečnosti šlo pouze o optické navádění, ovšem s vlastním záznamem to nemělo nic společného.

Oddělovat média od mechanik nepovažuji za příliš rozumné. V řadě případů jde o proprietární technologie. Navíc třeba uváděné otáčky jsou spíše otázkou právě mechanik, nebo ne?!

Píšete: "Ukolem tohoto dilu bylo porovnat media a ne mechaniky, ktere se meni a maji ruzne vykony. Navic ony vykony casto zavisi na konkretni konfiguraci i programovem vybaveni a je zalezitosti spise konkretnich testu.". To je pravde jen částečně. Každá technologie má své základní parametry výkonů: všechny mechaniky LS-120 jsou třeba pomalejší než všechny ZIPy. Navíc tu je vliv oné proprietárnosti řešení: k řadě médií je jen jedna mechanika. Opomineme-li vliv rozhraní (IDE, SCSI, PP či USB), je výkon v relativně malém intervalu.

Jak dlouho bude ještě dlouhý. Troufám si tvrdit, že FDD mechaniky v nezměněném tvaru mají nejdelší životnost, ze všech kompobebtů PC. I když ji chtěli mockrát nahradit, ještě ani jednou se to nepodařilo. Její rozšířenost dohánějí jen CDROMy. Já si myslím, že pokud na trhu nadominují plně CD a DVD - ROM. A myslím, že pokud DVD média z libovolným zápisem nebudou dostatečně levná, tak pořád tady bude staříčká FDD mechanika. Už tu byla dvacet let a myslím že ještě dalších deset tady bude.