Hacky a hackeři VI. – jak IBM hackla CTRL-ALT-DEL

Diskuze čtenářů k článku

Xadas  |  25. 01. 2002 00:09  | 

Knuth je programatorskej buch, chce to samostatnej a hodne dlouhej clanek pouze o nem.

 

Knuth is GOD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Xadas  |  25. 01. 2002 00:30  | 

Kdyby se nekdo pozastavoval nadtim buch tak samozrejme se to pise buh ale ja uz to od urcite doby z principu pisu s ch, tak se moc necilte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mi.Chal  |  12. 08. 2009 08:23  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.2

S pryncypu? Jaki je dufot to psat schvalne s ch?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aminux  |  12. 08. 2009 00:11  |  Linux Mozilla 1.9.0.13

V jedné z minulích diskusí se tu někdo ptal, jak se stát hackerem.
Možná by mohlo pomoci toto:
http://www.zvon.org/ZvonHTML/Translations/hac... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DuckDaffy  |  25. 01. 2002 02:16  | 

Poslední věta mě zcela dostala: "..., měli by si je přečíst." ... co dodat?

Už dlouho čtu různá poetická vyprávění z hlubin hackerských řad, ale přes veškerou snahu neznám ani jednoho člověka, hlásícího se k těmto ideím a postojům. Snad jen mě . Musím ale přiznat, že z těch slavných jmen a knih prakticky vůbec nic neznám. A právě zde nastupuje na scému zive.cz, kde se dozvídám více. Díky! A velký dík patří také Hynkovi Hankemu. Takovýchto redaktorů s nadhledem neznám mnoho. Tímto chci vdát hold jeho úsilí.

A ještě dotaz. Jak mohu získat ty "knihy z té poličky"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Xadas  |  25. 01. 2002 02:22  | 

Myslim ze jedna kniha se jmenuje The Art of Computer Programming ale kde ji sezenes to nevim, vim jen ze bude extremne draha.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Moucha(nick!)  |  25. 01. 2002 06:02  | 

Podle mne huz stejne ty knihy existujou v elektronicke podobe a pokud ne tak nektery majitel techto knich by to mnel udelat !!!!!!!

 

Moucha

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eddy  |  25. 01. 2002 07:43  | 

Neni to jedna kniha, jsou to 4 dily, jeden z nich je napr. venovan trideni a slucovani (Sorting and merging). Za onech casu se dala koupit v Ruske knize... (neprilis draho)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eso  |  25. 01. 2002 08:21  | 

Da se koupit treba tady:

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 08. 2009 09:14 | Linux Mozilla 1.9.1.2

kniha na ktoru podpisal zmulu v roku 1964, prvy diel vysiel v roku 1968(jeho cesky preklad c Press v roku 2008), 4. diel vychdzal v rokoch 2006-2008, 5. diel je v plane na rok 2015 a to je celkovo v plane 7. dielov... takze vychadzat to bude okolo 80 rokov a zhrub tolko pisali novy zakon
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Art_of_Computer_... ...
http://cs.wikipedia.org/wiki/The_Art_of_Computer_... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Bláha  |  25. 01. 2002 09:13  | 

Například je mají ve Státní technické knihovně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepavondepo  |  12. 08. 2009 10:19  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.2

Překlad prvního dílu The Art of Computer Programming do češtiny zasponzoroval ... Mirosoft.
Takže si je můžete koupit v leckterém počítačovém knihkupectví i tady.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepavondepo  |  12. 08. 2009 10:19  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.2

... Microsoft ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
4tune  |  25. 01. 2002 07:21  | 

Pěkné, dojemné, poučné. Díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milos Turicik  |  25. 01. 2002 07:52  | 

Pri vete: Šel jsem do místního obchodu s elektrotechnikou (ty již tehdy existovaly) a získal potřebné součástky, ma trochu pichlo pri srdci a nastastie si vcas uvedomil, ze sa urcite jednalo o zahranicneho mladeho radioamatera. Prax nasich mladych (z cias OC71- tiek) bola trosku horsia. Asi taka: prisiel som do jedneho obchodu, kupil 2 kusy OC71 tiek,  isiel do ineho okresneho mesta, tam kupil 3 druhy odporov (kedysi nebolo vobec dostat 1K), vo 4. obchode som natrafil na kondenzatory a .... a po mesiaci som mal vsetky potrebne komponenty. Pokial ma este drzalo nadsenie, zlozil a mozno aj ozivil tak ziadane male tranzistorove radio. To som sa nedostal k tomu, ako sa staval prvy maly pocitac s MHB8080A (len procesor stal 1500 Komunistickych penez).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Viper  |  25. 01. 2002 09:12  | 

Tiez ma to zobralo. Mam presne rovnake skusenosti s nakupovanim suciastok ako Vy.
Ja som mal stastie a v tych osembitoch som sa dost pohrabal - aj hadrwarovo aj softwarovo (myslim, ze sa to vtedy nerozlisovalo)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Root Rootovic  |  25. 01. 2002 10:53  | 

MHB8080A jsem si v roce 1984 koupil za 110 Kcs v "diamantu" na Vaclavskem namesti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mard  |  28. 01. 2002 11:12  | 

Jo jo. Matně vzpomínám, jak jsem také bastlil něco s Z80 a jak se zoufale sháněly šváby. Napr. jen pitomá 7400 s hradlama, když byl potřebná nízkoproudová, tak se to nedalo sehnat. Já nejlépe pochodil v bazaru v Myslíkový a v tom průchodě pod Karlovým náměstím. Tam se prodával šrot ze "západu".....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  25. 01. 2002 09:06  | 

Tu dobu pamatuji dobře, rád na ni vzpomínám. Je třeba si uvědomit co to bylo za námahu používat tehdejší nástroje a počítače. Uvedená věta " Ironií osudu je, že většina těch lidí, kteří mají dnes přístup k počítačům, pracuje s některým z proprietárních nesvobodných systémů a jsou ve svém bádání, objevování a zkoumání silně omezeni. " mi připadá nepravdivá. Právě naopak si myslím, že proprietární řešení mi dává mnohem větší svobodu a daleko větší možnosti užití. Byl bych rád kdyby mi to někdo vysvětlil na konkrétním příkladě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Esorimmer  |  25. 01. 2002 10:08  | 

Napr. pokud by komunikace s chipem Z80 byla delana nejakym proprietarnim protokolem a firma by dodavala vlastni obsluzny program (napr. pro nejaky merak). Pak muzete delat jen to, co umi obsluzny program - nikoliv to, co zvladne Z80. K zjisteni, jak to funguje byste musel pouzit zpetne inzenyrstvi - to je ovsem temer bez vyjimky licencnimi ujednanimi zakazano.

Pokud bych mel dva podobne programy - jeden uzavreny a jeden s otevrenym kodem, tak by me zajimalo, co v proprietarnim reseni vam dava vetsi svobodu a sirsi moznost uziti?!?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  28. 01. 2002 10:23  | 

Tady ale spíše hovoříte o tom jak zmiňovaný program splňuje nebo nesplňuje to co chci udělat na uvedeném zařízení. Víte připomíná mi to člověka který nechce jezdit autem protože ho omezuje tím, že musí používat silnice. Pro mne je automobil co mi umožňuje být více svobodným a nesvázaným s omezenými  schopnostmi mého těla. Vždyď kde nevede cesta tak mohu použít do určitého místa auto a dále jdu pěšky.

Když se vrátím ke zmiňované váze. Mohu použít ono proprietální řešení a rychle začít využívat práce jiných s nějakými omezeními nebo si napsat program sám. Tady je svoboda v tom, že si můžete zvolit cestu kterou se chcete vydat. Každá cesta má omezení a je na Vás aby jste si vybral tu pro Vás nejvýhodnější. Když se dostaneme až na úroveň procesoru jsme omezeni jím samým (Instrukcemi, výkonem, architekturou ......).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepavondepo  |  12. 08. 2009 10:22  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.2

Špatné prmisi pro úvahu.
Zkuste si představit, že byste mohl zvolit mezi autem (proprietární) a vrtulníkem (svobodný).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jura555  |  12. 08. 2009 08:14  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.13

V nasem pravnim radu je ta cast licence o zakazu reverzniho inzenyrstvi neplatna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hynek Hanke  |  25. 01. 2002 12:03  | 

Nechci sem tahat zadne Winxcokolivjineho valky, tak to vezmu jen z pohledu hackera a drzme se toho, ok? :)

Proprietarni software znamena priblizne toto:
Podrobne zjistovat jak program funguje a co presne dela = reverzni inzenyrstvi = zlocin.
Najit skvely program a nahrat jej kamaradovi hackerovi, aby jej mohli spolecne hackovat = nelegalni kopirovani = zlocin.
Objevit v programu chybu, ponorit se hluboko do kodu a opravit ji = modifikace = zlocin.
Distribuovat dal tuto opravu chyby tak, aby si ji mohli opravit i ostatni a mit z toho nejaky uzitek = vsichni spachaji zlocin.
Zjistovat jak komunikuji protokoly abyste mohli napsat ovladac pro vlastni hardware = casto reverzni inzenyrstvi = casto zlocin.
Ucit se z programatorske prace jinych = reverzni nzenyrstvi = zlocin.
Mohl bych pokracovat. Samozrejme, muzem se tu hadat o tom, ze autor muze zamerne omezovat sireni sveho dila (odmitam pouzivat spojeni ,,chranit intelektualni vlastnictvi''), ale ciste z pozice hackera je to velka prekazka. Naopak svobodny system se nazyva svobodnym proto, ze mu vsechny tyto vyse uvedene svobodny dava. Existuje nekolik svobodnych systemu a temer vsechny si napsali hackeri prave proto, ze odmitali podstoupit vyse uvedena omezeni. Nebudu resit jak je svobodny/nesvobodny software vhodny pro spolecnost, ale hackeri potrebuji svobodne systemy, aby je mohli studovat/modifikovat/sdilet atd. Je to treba GNU/Linux, BSD, GNU/Hurd a dalsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wreco  |  25. 01. 2002 13:08  | 

skvele, prispevok nadomnou to absolutne vystihol.

Takze dakujem a drzim palce v podobnych, neobmedzenych clankoch a prispevkoch.

Wreco

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  28. 01. 2002 10:55  | 

Uvedl jste zde hodně důvodů. Neroznumím jim protože pro mne to nejsou podstatné důvody. Možná to pro Vás znamená hodně ale mne tyto důvody neoslovily. Pro mne je program užitková věc. A tak k němu pristupuji. Opravy ať dělá ten kdo ho napsal (ten je musí udělat nejlépe, programy dělají týmy specializovaných programátorů kteří dělají svoji práci lépe než kdybych si to opravil sám). Když program je špatný tak si seženu jiný (Stejně jako boty, auto nebo tužku). Studovat programy mohu (uživatelské příručky). Jestliže mne zajímají různé programátorské techniky mohu je studovat z dokumentací a různých příkladu kterých je po internetu habaděj. Uvedené modifikování programů je možná svůdná věc ale vzpomínám si na různé dovedy programátory kteří oflekovávali různé programy. Protože tomu nerozuměli tak tam zavedli různé chyby. Pochopitelně úpravy nepublikovali a potom se objevilo toliká různých modifikací ve kterých se nebylo možné vyznat natož k nim poskytovat podporu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hynek Hanke  |  28. 01. 2002 15:23  | 

Pane, vzdyt ja v tom prispevku nekolikrat zopakoval, at to bereme pouze z pozice hackeru, protoze o tom se tu bavime, a nezabredavame do dalsich WinxLin valek.
Proc argumentujete nejakym beznym uzivatelem? Bavime se o hackerech.

Mohl bych polemizovat i s argumenty pro bezneho uzivatele, ktere davate, ale to opravdu nehodlam, protoze je to na tomto foru uplne mimo tema.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  29. 01. 2002 08:10  | 

Zád bych Vám připomenul, že jsem v prapůvodním odkazu polemizoval s větou " Ironií osudu je, že většina těch lidí, kteří mají dnes přístup k počítačům, pracuje s některým z proprietárních nesvobodných systémů a jsou ve svém bádání, objevování a zkoumání silně omezeni. " Předpokládám, že do této kategorie budete řadit nehackerovské uživatele (běžné koncové uživatele a jejich omezení proprietálními nesvobodnými systémy). Já se cítím jako běžný koncový uživatel a důvody které jste uvedl mne neoslovily. Jestliže se na konci debaty odvoláváte že "to bereme pouze z pozice hackeru" tak jste se vrátil na pozice do hackerovských pozic a moje otázka v čem, že to jsem jako uživatel proprietálních systémů omezen a Vy zvýhodněn jde nezodpovězena. Je to pěkné, že se mohu hrabat ve zdrojácích OS a modifikovat jeho chování ale k čemu mi to je?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Corin  |  18. 02. 2002 21:03  | 

Jo, jenže vy asi nepatříte mezi ony lidi, o kterých se zde mluví. Tady jde o to bádání, objevování a zkoumání. Pokud nic z toho nežádáte, nemáte být v čem omezován, to je logické  Abych použil o pár příspěvků výše zmíněný autosvět - terénní auto je určitě více svobodné než třeba Oktávka. Pokud ale jezdím jen po silnici, omezení své svobody nepoznám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  19. 02. 2002 09:28  | 

     Máte pravu, že pokud člověk nezkoumá a nebádá není logiky omezen a necítí se býr omezen. Vyvodil jste dále, že já asi to kategorie badatelů a výzkumníků nepatřím. Slovíčkem asi si necháváte zadní vrátka na vycouvání z tohoto tvrzení. Chtěl bych Vám říci, že toto Vaše tvrzení zavání zjednodušováním a působí to na mne jako by jste říkal uživatelé proprietálních systémů nejsou badatelé a proto svoje omezení necítí a proto ani nemohou pochopit svoje omezení a svázání s tímto řešením (nechápou onu nesvobodu). Ctěl bych Vám říci, že bádat se dá ve všech oblatech. Stačí obyčejné pasní dokumentů kdo třeba zná použití stylů, použití maker. Vezměte si do ruky knížku word pro pokročilé a v ní je možností bádání a zkoumání pro každého obyčejného uživatele habaděj. Toto bádání má pak za následek, že dotyčná osoba se něco naučí a je schopná v životě napsat dokument rychlejí a lépe. Já vím to asi pro Vás bude podřadné bádání. Vzpoměl jsem si na dobu kdy jsem byl asi dvacetiletý. Tehdy jsme se pokoušeli připojit počítač Robotron k počítači SM 4-10 pomocí proudové smyčky a emulace terminálu. Věnovali jsem tomu opravdu hodně času byl to minimálně týden. Náramě nás to uspokojilo, že jsme to dokázali přez všechny nástrahy. Praktické použití ale bylo takřka nulové ve srovnání se zmiňovaným příkladem na Wordu. Mnoho uživatelů systému označovaných jako svobodné nejsou ochotni připustit, že neznalost zdrojového kódu nemusí být omezující.
     Vaše argumentace o vozech mne překvapila (očekával jsem reakci "tak si zkus vyjet s autem do schodů"). Jestli se pamatuji správně tak jsem se snažil posunout spor do roviny kdy nebudeme debatovat o svobodě ale o vhodnosti řešení. Odpovím Vám ale Vaší řečí (svoboda a nesvoboda). Terení automobil má vyšší pořizovacé náklady. Abych si ho mohl pořídit musím déle pracovat. Jsem ucen pracovat tedy jsem déle nesvobodný než když si budu vydělávat na obyčejnou Oktávku. Zase se vrátím k Vaší argumentaci "terénní auto je svobodnější než Oktávka" Bylo by možná vhodné se zamyslit na ještě větší svobodou. Co si takhle pořídit obojživelný vůz. To jsem ale ještě zapomněl na vzduch. Nebylo by by báječné abych byl ještě svobodnější a mohl i létat. Úmysleně jsem přehnal vaší argumentaci aby bylo vidět jak může být absurdní pachtění se za svobodou.
     Není důležité jak je nebo není řešení svobodné ale jak je nebo není vhodné (pro Vás nebo pro cíle které sledujete). Vše má svá pro a proti a ta je potřeba zvážit a podle toho se rozhodnout. Mixování svobody a vhodnosti řešení je opravdu nešťastné. Svoboda je v tom, že si můžete zvolit řešení. Když zvolíte řešení musíte na jeho realizaci uvolnit Vaše zdroje. Je čistě na Vás jaké typy zdrojů uvolníte (práce, penize, čas, ......)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 08. 2009 07:27 | Microsoft Windows XP IE 7.0

Řekl bych že jeden mluví o voze a druhý o koze...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LaneWolf  |  12. 08. 2009 09:00  |  Linux Mozilla 1.9.0.12

No ale tady plete hrusky s jablkama. Puvodni prispevek nebyl o vhodnosti, ale o svobode. A v tom pripade mi svobodny system dava vic svobody nez proprietarni. Ze tu svobodu nepotrebuji a/nebo nevyuziji, to je jina vec. S vhodnosti souhlasim. Ale vhodnost nema se svobodou absolutne zadnou souvislost.
Kdyz uz chcete prezentovat nazor, tak ho prosim vyjadrete cely. Pokud vynechate tu dulezitou cast, pak je vyjadreni nazoru spatne (ne nazor sam) a vyvolava, ze mate jiny nazor, nez se snazite prezentovat. I v tomto prispevku jste se toho dopustil:
"Terenni automobil ma vyssi porizovaci naklady?"
Opet neuplne vyjadreni. Na strance http://www.otomoto.cz/... se mi v propagovanych inzeratech zobrazilo, ze Jeep si poridim za 125 tisic a Audi A4 za 209 tisic. V tomto pripade je terenni automobil levnejsi nez silnicni. Ale budiz, pak jste to trosku specifikoval. Ale vratme se zpet do sveta softwaru. Konkretni pripad. Na to, abych si mohl prodit Windows musim pracovat podstatne dele nez na to, abych si poridil linux. Tudiz dle vasi logiky o autech me windows nuti byt dele nesvobodnym. Opet priklad z praxe, ktery popira vase uvodni tvrzeni, ze proprietarni software je vice svobodny.
On clovek musi davat pozor na to jak veci rika, protoze i kdyz rika chytrou vec, se kterou by publikum souhlasilo, diky svemu projevu rekne naprostou blbost diky ktere s nim publikum nesouhlasi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 08. 2009 08:46 | Linux Opera 9.80

Dej si facku seš uplně mimo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J-o-U  |  12. 08. 2009 11:43  |  Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

Reverzni inzenyrstvi je zločin? To si teda nemyslím, už z principu. Udělali to u IBM BIOS, dělá se to i dnes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LaneWolf  |  12. 08. 2009 06:25  |  Linux Mozilla 1.9.0.12

A ja bych byl rad, kdybyste vysvetlil v cem vam dava proprietarni reseni mnohem vetsi svobodu a vetsi moznosti uziti??? Nejak me nenapada nic, co bych mohl delat s proprietarnim resenim a nemohl se svobodnym.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MilanH  |  25. 01. 2002 23:24  | 

Diky za ne.
Zacal jsem s civkou, namotanou na kusu dreva. Drat byl ze stareho transformatoru... Na te civce byly odbocky, kterymi jsem "ladil" . Nasledovala germaniova dioda a vysokoohmove sluchatko. Cele zarizeni bylo pripojeno na plot, ktery jsme meli kolem zahrady (no jo - on tam vlastne porad stoji...). Svete div se - ve sluchatku byly slyset nektere rozhlasove stanice - vetsinou tak 2 dohromady a jen chvilema... No - to byl zacatek...Nasledoval 1 tranzistorovy prijimac v reflexnim zapojeni - pametnici snad vi o cem je rec... pak prvni superhet :))......Pak prisel genialni obvod MH7400 a nemene zajimavy MH74154 :) Potom konstrukce z Amaterskeho Radia a pokusy o nektere vlatni...pak procesor 8080, Z80, pocitace Sinclair ZX81 a Spectrum...a opravdu - hackovani jejich ROM a hackovani cizich programu......no jak jinak to mohlo skoncit - ted sedim na chalupe (to je ta s tim plotem!!) u notebooku se SuSE7.3 a pres GPRS sem za chvili poslu tento blabol,, ktery tukam do formulare v Konqueroru :)...Ve firme spokojene sumi plno Unix/Linux serveru ....STRASNE ME STVE, ZE CAS TAK RYCHLE LETI.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Karas  |  28. 01. 2002 12:48  | 

Prosim Vas, kdo Vam ale plati to GPRS ??? Ja si to pocital a 60hal/kb je strasne !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J-o-U  |  12. 08. 2009 11:40  |  Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

Vy nevíte že existují i paušální programy pro internet prostřednictvím GSM?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marvin3105  |  12. 08. 2009 12:18  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.5.2

Ono to před sedmi lety, co byl tento příspěvek napsán mohlo být trochu jiné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aarghot  |  12. 08. 2009 13:39  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

a v tomhle je ta recyklace clanku genialni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MatesB  |  14. 08. 2009 10:11  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.13

V roce 2001 jsem měl od Oskara (dnes Vodafone) na předplacené kartě 0.06Kč za 1kB a to bylo velmi levné oproti třeba tehdejšímu Eurotelu který to měl na paušálové kartě za 0.20Kč za 1kB. je pravda že jsem to používal hlavně na psaní na ICQ a na čtení na webu bez obrázků (v Linksu) ... tehdy v Mandrake 9.0 myslím

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Unix Daemon  |  26. 01. 2002 20:26  | 

Zase som mal moznost nostalgicky si zaspominat na zlate casy, ked sa v programovani zdoraznovalo a vyzdvihovalo algoritmicke myslenie. Medzi zdroje, z ktorych vtedajsi programatori cerpali, patri okrem ineho aj dielo "The art of computer programming". Dost tazko pochopitelne v dnesnych casoch, kde sa coderi rodia ako "huby po dazdi"; skratka masova popularizacia a pasova vyroba vdaka rekvalifikacnym kurzom na hociktorej Americkej college. Vsetko, co dokazu, je poskladat software z "tretich komponentov" a ich najhlbsia vedomost o triedeni a selektovani siaha po termin "collection object". Tito "lego builderi" si nevedia ani predstavit, o co prichadzaju, ked sa neucia skutocnemu programovaniu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Unix Daemon  |  26. 01. 2002 20:36  | 

... a este by som sa chcel spytat, preco sa publikovanie Tvojho serialu "Hackeri a Hackerky" pozastavilo od 2. dielu na www.zive.sk. Vsetko, co sa tam v poslednych dnoch dozvedam, je "Monopol Slovenskych Telekomunikacii" a "Ako si vypnut balonikovu napovedu vo Windoz". Koho to zaujima?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hynek Hanke  |  26. 01. 2002 22:45  | 

Diky za chvalu.

Co se tyce vychazeni na Zive.sk, do toho ja jako externi redaktor nijak mluvit nemohu. Co jsem ale tak pochytil, u serialu se vetsinou takto linkuje prvnich par dilu, aby ctenari na druhem serveru vedeli, ze neco takoveho je, a pak jiz je to na nich. Zda se mi to rozumne.
Serial tady na Zive.cz vychazi kazdy patek a samozrejme vitam i slovenske ctenare.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  27. 01. 2002 11:26  | 


Diky za nadherne cteni, jsem temer o dve (biologicke) generace mladsi nez ti hrdinove o kterych pises, ale tu nostalgii stejne citim (take jsem se kdysi (neuspesne) snazil byt "opravdovym hackerem" - i kdyz to slovo jsem tehdy jeste neznal :)

Odkud prosim beres material na tyhle clanky? Mohl by jsi uverejnit nejake reference, at si tu nadheru muzeme uzit v originalnim zneni (s anglickymi titulky).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hynek Hanke  |  27. 01. 2002 12:34  | 

Diky :)

Odkazy na ty materialy sbiram a chystam se je uverejnit v poslednim dilu serialu, abych mel do te doby jeste o cem psat :)
Nektere odkazy se objevily primo v clancich.

Jinak vetsina veci se da pri trosce snahy najit na www.google.com. Zvlaste jejich archiv prispevku USENETovych skupin zpatky do roku 1981 je opravdovy poklad. Archiv je na http://groups.google.com. Jedna se treba o skupiny alt.hackers.folklore ci alt.comp.folklore.
Dale je velkym pokladem archiv MEME (http://www.memex.org) a pridruzena konference Comunity memory.
V te konferenci je dost ,,slavnych'' lidi a pokud na ne mate nejakou otazku... prihlasit se muze kazdy:) Cimz nechci rict, aby je tam zacal spamovat kazdy druhy ctenar teto diskuze, ale pokud mate neco zajimaveho, ta moznost tu je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
C  |  18. 02. 2002 21:07  | 

O dvě generace mladší než Donald Knuth je tedy asi každý . Musím se tady pochlubit - já mu podal ruku  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LuciusMare  |  12. 08. 2009 00:44  |  Linux Firefox 3.5.1

Eglebleh,já chci takyyy :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoOraT  |  12. 08. 2009 00:18  |  Linux Mozilla 1.9.0.13

V dnešní době si vůbec neuvědomujeme, co slovo Hacker znamená. Mnohdy si ho pletem s cheaterem či dokonce nrozlišujeme význam slov Cheater a Hacker. Jenže Cheater je oproti Hackerovi malá postava, Cheater je dneska označován jako ''Cheater ve hrách''. Hacker je ale stokrát zkušenější a dokáže i zuironvat banku či v nejhorším případě zničit nějaký SW atd. Podle mě Hackeři čekají na dobré okamžiky, což se potvrdilo u masivního útoku na sociální služby a je znám důvod - rychlá rostoucí obliba a tohoh právě hackeři využili. Cheater je mnohdy jen nezkušený či průměrný uživatel PC, zato Hacker je v PC oboru dokonalý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoOraT  |  12. 08. 2009 00:22  |  Linux Mozilla 1.9.0.13

Ještě dodám, že většina Cheaterů používá Windows (Žádná provokace, ale pravda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dj Fredy  |  12. 08. 2009 07:48  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

Myslím, že si pletet pravý význam slova Hacker - http://cs.wikipedia.org/wiki/Hacker... .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nargon  |  12. 08. 2009 02:39  |  Microsoft Windows XP Opera 9.64

"to je také důvod, proč dodnes sahá počítač při každém startu na disketovou mechaniku"
Tak treba tohle jde vypnout v biosu. Takze na mechaniku to sahat nemusi. Ikdyz ja uz ani tu mechaniku nemam :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 08. 2009 08:04 | Microsoft Windows Vista Opera 9.64

lol, přemýšlíte nad tím co čtete nebo se jen za každou cenu snažíte "být chytrý"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Galls  |  12. 08. 2009 16:27  |  Microsoft Windows 7 Chrome 2.0.172.33

Přesně tak. Jak je to dlouho co lze mechaniku vypnout?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
OtVOR  |  12. 08. 2009 11:57  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

pěknej výtažek a to na konci v kostele mě pobavilo,uplňe ho vidim jak tam stojí a zírá na Něho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec  |  12. 08. 2009 12:08  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

ale kde je v celém tom sáhodlouhém kecání o ničem něco o tom, jak někdo něco chytře hacknul? Našel jsem tam jedině to, že nějaký maldý programátor amatérsky dolepil do BIOSu novou funkci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aminux  |  12. 08. 2009 23:17  |  Linux Mozilla 1.9.0.13

V tomto souhlasim. Dnes mi to taky přišlo trochu o ničem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky