Hacky a hackeři IX. – světla nad magistrálou

Diskuze čtenářů k článku

Pichi  |  15. 02. 2002 10:05  | 

Nezbyva nez podekovat za perfektni serial, ktery ten uzasny svet snad priblizi verejnosti. Je tezke neco z toho vseho vysvetlovat nekomu, kdo o to nema zajem a nechape to. Snad podobne clanky situaci trosku zlepsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  15. 02. 2002 14:17  | 

Opet smekam, pane Hanke, a je mi lito, ze serial de facto konci, ale diky za linky, rad je prostuduju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
4tune  |  15. 02. 2002 20:28  | 

Není co dodat....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Hofman  |  15. 02. 2002 22:31  | 

Kdyby jsme seděli někde pohromadě a Vy jste tyhle historky vykládal publiku, asi by se nikdo nedivil, kdyby publikum začalo skandovat "Přidat, přidat...", ale myslím, že v nejlepším se má přestat... . Na druhou stranu předpokládám, že tohle není to poslední co od Vás na tohle téma čteme, protože jestli ano... (tak si mě nepřejte ).
Jen bych se ještě chtěl zeptat jak je to s autorskými právy na tento seriál článků, tedy jestli je možné tyto texty dále používat a publikovat (pohopitelně s uvedením jména a e-mailu autora) a to i ve změněné formě (myslím, že ty hrubky by si opravit zasloužily... opravdu nemám na mysli žádné jiné úpravy ), možná že v duchu těhle článků by to nebylo marné... (nemluvě o tom, že ne všichni čtou zrovna Živě.cz, ať už z jakýchkoliv, třeba i nehlavenkovských důvodů ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hynek Hanke  |  16. 02. 2002 11:46  | 

Diky :)

S autorskymi pravy je to slozitejsi. Vpodstate vsechny ty materialy, ktere jsem zde prekladal, muzete dale redistribuovat. U kratkych ukazek z proprietarnich knih jsem vyuzil prava na citaci, ktera spada do tzv. fair-use. U ostatnich materialu bud zadny copyright nebyl (tedy jsou v public domain), nebo byl copyright, ktery z textu cinil svobodny text a tak jsem jej mohl vyuzit.
Autorska prava na ostatni doprovodny text, ktery jsem vytvarel, zatim patri Zive. Dle dohody s redakci budu moct za mesic vydat na webu http://www.volny.cz/gnumaniacs/ vlastni kopii pod GNU FDL (http://www.gnu.org/home.cs.html), tudiz svobodnou licenci. Od te doby budete moci text ,,uzivat'' v souladu s podminkami teto licence. Budete jej tedy moci i modifikovat a redistribuovat. Presto nevidim duvod, proc tyto texty otiskovat na nejakem jinem webu a nepreji si to. Pokud je chcete dat ctenarum k dispozici, napiste kratkou anotaci a poskytnete linky vedouci sem na Zive. Pokud presto budete chtit za nejakym jinym ucelem redistribuovat kopii, prosim poradte se se mnou na hanke@volny.cz, a musite mne uvest jako autora (budete moci i modifikovat text, ale modifikace musite zdokumentovat a uvest jejich autora).
V pripade nejasnosti se na mne nevahejte obratit a to nejlepe s popisem konkretni situace, jiste Vam pomohu.

Jeste prosba, pokud jiz budete v jakekoliv verzi, at jiz svobodne nebo proprietarni, opravovat nejakou chybu, prosim napiste mi na hanke@volny.cz kratky mail, at ji mohu opravit i v me verzi a trosku se priucit o mem rodnem jazyku ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viktor  |  17. 02. 2002 00:47  | 

Dobrý den,

o svém rodném jazyku, nikoli o mém, protože přivlastňujeme-li podmětu, užíváme zájmena svůj. Takže např. „Vidím svého ptáka (při bootu počítače “ (já jsem podmět věty, já vidím), ale „Přítelkyně vidí mého ptáka (téhož tučnáka)“ (ona jakožto podmět vidí, ale přivlastňovací zájmeno se vztahuje ke mně, jenž nejsem podmětem). Toto speciálně je dost rozšířený nešvar.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viktor  |  17. 02. 2002 00:54  | 

Sákryš, ten DHTML editor mi „automaticky opravil“ mého smajlíka, a přitom mi, blbec jeden, rozházel počet závorek. To nebylo schválně!!! Mimochodem je to dobrá ilustrace onoho jevu se zájmenem „svůj“ - podmětem je DHTML editor a přivlastňuje se mně (nikoli ), tudíž žádné svůj.

Také si myslím, že gdo vidí do Linuxu, nemůže mastit hrubky v xJ, kde x elementem {Č, A, N, ...} - je to všechno o logice. A až bude zas útočit na Windows, ať se zamyslí, zdali na jiném poli lidského rozumu (konkrétně v pravopise), nepoužívá metody kritizované u protivníka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Hofman  |  17. 02. 2002 03:40  | 

No v žádném případě jsem neměl na mysli dát tento článek na některý komerční web, protože ty se mají živit samy . Šlo mě spíše o to, že bych například vzal všechny články, dal jim jiný formát (ten na živě.cz se mi opravdu nelíbí -- tím nemám na mysli Vaše formátování, ale styly, které se používají na živě) a vystavil celý seriál třeba někde ke stažení (konkrétně na svých osobních stránkách jako například co mě zaujalo) v mnohem příjemnější formě, bez spousty reklam a jiných zbytečností okolo (samozřejmě s uvedením původního zdroje, autora, e-mailu, atd...). Formátové úpravy myslím především ve změně stylů (tj. něco jednoduššího i pro tisk). Myslím si totiž, že opravdu ne všichni čtou živě a tak by jim mohl tento opravdu velmi vydařený seriál uniknout, což by byla škoda.
Co se chyb týká -- myslím, že už Vás opravili ostatní čtenáři a další chyby jsem v článcích nenašel (zatím ).
Nicméně bavím se tady spíše o hypotetické variantě, protože je otázka, kolik na to budu mít času, ale bylo by docela hezké tohle celé vystavit i jinde a v (podle mého názoru) lepší podobě (tj. opravené a lépe zformátované). Pokud si to však nepřejete, budu Váš názor respektovat a v tom případě bych si dovolil upravit celý seriál pouze pro osobní účely (tj. zůstane pouze na mém disku).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hynek Hanke  |  17. 02. 2002 11:27  | 

To muzete a dokonce budu rad, kdyz to udelate. Jen prosim pockejte ten smluveny mesic od vydani tohoto posledniho dilu.

Jinak ja uz mam na disku ten serial o svobodnem software zpracovany v LaTeXu a zamyslel jsem pred nej jeste strcit serial o hackerech, jeste to trosku okraslit a zverejnit na webu. Pokud byste mel zajem mi v tom pomoci, budu rad :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Hofman  |  19. 02. 2002 21:54  | 

Příjde na to, o co konkrétně bz šlo, ale určitě se rád něco přiučím (o LaTeXu něco málo vím), ale je to otázka rozsahu. V podstatě jsem pro. Navrhuji případnou další komunikaci přenést na e-mail (tohle už je trochu off-topic ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 09. 2009 09:38 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.8

Proboha! Píše se KDYBYCHOM, nebo eventuelně KDYBYSME! A v druhý osobě KDYBYSTE! Fakt nevím, kde se to v lidech bere, snažej se o jakoustakous spisovnost a místo toho všude píšou tyhlety krávoviny...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 09. 2009 11:02 | Microsoft Windows 7 IE 7.0

Podle podpisu koukam, ze sis opravovani kdybychom a kdybysme v diskusich na zive vzal jako praci na plny uvazek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  08. 09. 2009 12:06  |  Linux Mozilla 1.9.1.2

Ze by gramatiknazi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 03. 2011 16:29 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.16

Mimochodem, KDYBYSME není gramaticky správné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Olda_rab  |  02. 09. 2009 19:13  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80

jak vlastně dokazuje i hack se zarovkama na budovach, ale i napriklad vytvoreni plnohodnotneho projektoru za babku, tedy v dobe kdy kvalitni projektor stál 20-40kkc se zrodila myslenka pouzit stary notebook, respektive jeho display(ntb v cene 1-5k) a meotar, lcd vykuchame a pres napajeny konektor d-sub na predem dobre zvolene misto spojime s vykonejsim ntb jako externi monitor, lcd prilozime na meotar a mame na stene obraz :). To je hack v pravem slova smyslu, ktery vychazi z principu DIY, a nebo z principu : "pokud je komercni reseni drahe a verejne nedostupne, udelejte si to po svem a vyrazne levneji".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 03. 2011 16:27 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.16

Vím, že je to hodně stará diskuze, ale pokud si někdo bude chtít přečíst můj názor, budu rád.
Jsem hacker. I když podle autora, bych se asi měl označovat jako cracker, sám o sobě přemýšlím jako o hackerovi. Celé tohle rozdělování je naprosto nesmyslné. Hackování je zločin jako každý jiný. Vzpomínám si na jeden článek z této série, ve kterém nějaká firma hackla OS jiné firmy, která ignorovala jejich připomínky k opravení chyby. Kdo je v právu? Schvaluji, že jim to řekli i to, že na ně naléhali, ať chybu opraví. Souhlasím do toho bodu, kdy jim poslali vir, dokázali, že tam ta chyba je a že se dá zneužít. Připadá Vám to správné? To je jako upozornit majitele obchodu, že má špatný zámek u dveří. On zámek nevymění a tak jej vykradete. Pokud to uděláte, jste zloděj bez ohledu na to, jaký byl Váš úmysl. Když někde hackne (všimněte si, že slovo "crackne" je neologismus) webovou stránku, aby mu dokázal, že tam ta chyba je nebo jen proto, že ten web nemá rád, udělá stejný zločin, tedy v obou případech hackne webovou stránku. Pro ostatní nejsou důležité naše pohnutky, ale výsledek. Motiv může zajímat pachatele, který si pak řekne: "Ale já vůbec nejsem špatný člověk, já jim pomáhám." Je to jen omluva pro vlastní svědomí. Je to stejná pomoc, jako výše zmíněný případ s obchodem. A proto o sobě a ostatních "crackerech" budu vždy mluvit jako o hackerech, protože to "crackeři" opravdu jsou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky