Hacknutý antivirus: Nejnebezpečnější program v počítači

jojo.Jde to skvěle nejenom bez AV ale i bez widlí.

Novoročně zdravím Tuxe.

Selský rozum, aktualizovaný legit software, něco jako pihole (ads+malware hosty) - kontrola meta dat podezřelých emailů, pro ověření legitimity, čas od času projet procesy a služby (process explorer zvládne rovnou i virustotal md5 rychlou kontrolu)... Už roky nepoužívám antivirus třetích stran a instalace softwaru omezuji jen na to nejnutnější a myslím že to stačí.Problém je, že se většina lidí nad UAC prompt ani nepozastaví a bez myšlení vše schválí.

Bohužel Defender je ta nejhorší volba, ten totiž nevyvíjejí dlouholetí odborníci na bezpečnost, ale běžní zaměstnanci Microsoftu. Je to znát třeba už v samotné optimalizaci. Ve výkonnostním testu dopadl úplně nejhůř a jakýkoli jiný free antivirus vytíží systémové prostředky méně, než ten Defender.

Tak to je vzorné, to je vzorné, přímo chvályhodné. Jenom malá otázka, kdy pracujete? (Pokud tedy pracujete)... :) Takovouhle péči o systém a data si dovedu představit u techniků, kteří to mají v popisu práce a nic jiného nedělají, tedy nepracují tvůrčím způsobem. Ale běžní technici, kteří se živí tvůrčí prací... Kde by na to vzali čas?

Ale proč? Stačí si vymyslet postupy, časem je odladit a pak už je jen používat. Zálohy se dějí automaticky a místo čtení bulváru nebo čumění na nesmysly v televizi si prostě člověk jednou za čas pročte dokumentaci k aktualizacím a vybere si ty, které si nainstaluje. A opět jednou za daný interval vypálí zálohu na BD, což taky netrvá tejden. Pokud má člověk rozum a pracuje s důležitými/cennými daty, je pro něj systém zálohování a vyladění OS nutností.

Chtěl bych vidět, jak člověk, který používá počítač stylem zapnout-používat-vypnout, jak bude rozumět popisu od MS, k čemu je tahle či tamta aktualizace. To už je jednodušší, aktualizovat přes WSUS Offline Update.

Není třeba u všech (popis je možné dohledat i na diskuzích a fórech v "lidské" řeči), a není třeba aktualizovat vždy, když to MS chce, je možné seskupovat aktualizace v jiných časech (jsou na to postupy i SW, ne jen nastavení v systému). Sám, protože by mi to ubíralo čas, aktualizuji veškerý SW jen v mnou vybraných intervalech, nepotřebuji každé malé vylepšení "pro vylepšení", ocením jen nové funkce, u bezpečnostních to pochopitelně neplatí.

Já nehodlám trávit čas tím, že budu pročítat, které aktualizace, někdo považuje za zbytečné viz populární odstranování telemetrie(chudáci, ještě neví, že i procesory je můžou šmírovat). Takže nainstalují všechny se zpožděním, kdy by měli být chyby už vychytané, pokud ne, obnovím Windows ze zálohy. To mi zabere mnohem méně času, než se věnovat tomu, které aktualizace instalovat a které ne.

A to já zase ne, pár minut to sice zabere, ale člověk musí vědět, jak zadávat ty správné otázky. Jsou to minuty, max. desítky. Jinak prakticky před každou větší aktualizací (měs. typu) vždy plně zálohuji systémový disk, takže vrátit se mohu dle libosti do stavu, který potřebuji, kdybych něco podělal, jakože neomylný jsem nikdy nebyl. Je pravdou, že nejvíce chráním surová a zpracovaná má data, tam by mě ztráta mrzela neskutečně, ale jak říkám, zde není problém, používám prověřené, u disků plně u optiky polo automatické řešení. BDčka se mi do mechanik zatím sama nesoukají, ovšem proces záznamu, ověření a vyplivnutí je plně automatizován. Poslední stupeň ochrany jsou 2 mašiny, které nemám na netu a tam mám všechna data, která smluvně být on-line nesmí. Zde aktualizace neřeším, pouze v případě, že je třeba nová funkce, něco nechodí u nového SW a tak.

jo jo, někde na internetu jsi si přečetl, že i procesory můžou šmírovat, a tak to teď budeš používat jako argument, že je vlastně v pořádku, když ti MS štrachá po disku a odesílá bůhvíco na jejich servery aneb když jsem někde slyšel, že Lojza z Horní Lhoty krade, tak já vlastně můžu taky

To samé ale můžu říct o panickém strachu z telemetrie.

to, že mám v počítači nacpaný něco, co tam nepotřebuješ = panický strach, nebo jak?

Přesně tak, od doby prvního PC (1995), jsem už stihl naučit se a vyzkoušet co funguje a co ne. Přiznám počáteční nedostatky, také jsem měl pár "havárií", dnes již tyto problémy neřeším. Všechny úkony, které mohou být provedeny automaticky, automatizuji, ostatních není tolik, aby mi trhaly žíly.

Pár úkonů v systému, pár automaticky nastavených akcí snad zvládne každý. Pracuji dle zakázek (plním lidem sny - OSVČ), takže pokud nemám nával, mohu dokonce "prudit" i zde na Živě, kde se mi stále líbí. A pokud už nemám čas přispět, min. nahlédnu, zda je vše v "richtiku".

Už to, že veškerá tvá kritika stojí jen na tom, že jsou to Izraelci, jasně ukazuje, že něco na tvých slovech, smrdí.

Hlavně to nejsou Izraelci, ale američtí Židé. Což tady asi nenápadně naznačuje op. Ale nechce abychom ho po právu označili za antisemitu. Dost by mě zajímalo co s tím má za problém

Jediní semité v Izraeli jsou Palestinci. Vždy když na vás směřuje kritika, tak se snažíte kritika nařknout z antisemitismu i když kritizuje něco úplně jiného. Zdá se, že se snažíš uplést z ho.vna bič.

Názor byl 1× upraven, naposled 03. 01. 2018 14:18

? A kdo z Vás si myslí, že zpravodajské služby jakéhokoliv státu se budou ptát soudu? A proč by k tomu Rusi užívaly JEN "Kaspersky"? Mají lepší specifické a sofistikované mechanismy.

Dokud někdo nedá vysvětlení, jak má člověk poznat, která stránka je infikovaná a která ne, aniž by slyšel dokola opakující se frázi o selském rozumu(což nic nevysvětluje), tak se antiviry budou dál používat.

A kolik jsi těch infikovaných stránek již potkal? Já asi za 10 let předchozího používání antiviru ani jedinou.

Není potřeba rozeznávat mezi infikovanou a neinfikovanou stránkou. I infikovanou klidně můžeš navštívit, já osobně klikám na všechno, co mi google nabídne a je mi jedno, jestli je stránka infikovaná nebo ne. K nějaké nechtěné činnosti může dojít atak akorát v důsledku špatných činností uživatele, například stažením a spuštěním malware uživatelem.

A samozřejmě také zneužitím vnitřních chyb, kdy se něco spouští samo od sebe zcela bez vědomí uživatele. A to už se stalo mockrát. U vás se to tedy možná teprve stane.

Takhle fungují univerzální aplikace, jsou to vlastně portable programy v sandboxu. Kdyby tohle MS udělal s normálními programy, to by bylo něco jiného. Konečně by MS přišel s opravdovou změnou, kvůli které, W10 mají výhodu nad staršími Windows.

Presne takto funguju aplikacie z Windows Store, z AppStore a mali by tak fungovať aj tie z Google Play