Hacknutí Hodače + opět

Diskuze čtenářů k článku

Jiří Laburda  |  20. 04. 2001 19:42  | 

Já bych chtěl ještě podotknout, že tento server je neoficiální, grafika byla ukradnuta ze serveru www.czech-tv.cz, značně "pozměněna". Paní Bobošíková si jej zaregistrovala sice na ČT, ale jako kontakt uvedla e-mailovou adresu na Seznam.
Na serveru www.czech-tv.cz mají prostor pro vyjádření svých názorů. Nejsou omezeni ani místem, ani rozsahem článků. Navíc by je to nestálo ani korunu.. Nikdy jsme neřekli, že jim neuveřejníme jejich články. Oni ale neumí komunikovat... Tady musí platit za pronájem serveru, musí zaplatit lidi, co to pro ní dělají.. ale asi si myslí, že je televize dost bohatá a tak ji pouští žilou....

Jiří Laburda, programátor webu ČT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas MArsalek  |  20. 04. 2001 19:42  | 

Predpokladam, ze www.ct-informium.cz neplati pani Bobosikova ze sveho ani pan Hodac, platime to my vsichni koncesionari. Mam pocit, ze my tu jsme jen od toho abychom televizi platili, pozitek z vysilani maji asi jen zamestnanci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdeněk Brabec  |  20. 04. 2001 19:42  | 

...zato vy ČT svým protizákonným jednáním peníze šetříte... Nenechte se vysmát - srovnejte si těch pár stovek, které "pustili ČT žilou" za tento Web s miliony, které zaplatí ČT za váš televizní exhibicionismus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Laburda  |  20. 04. 2001 19:42  | 

Na tohle nevím, jak mám reagovat. Máme tady v ČT internetové oddělení, které je schopno zajistit publikování jak názorů "vzbouřenců", tak i týmu p. Bobošíkové. Nikdy jsme nedeklarovali, že nebudeje její zprávy a prohlášení publikovat, ale pokud není zájem z jejich strany, vnucovat se nebudeme. Na našem serveru by to měli zadarmo, nemuseli by platit další hosting stránek a tvorbu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Růžička  |  20. 04. 2001 19:42  | 

Navíc ten jejich normalizační web je doslova sfušovaný - splácaný narychlo ve FrontPage2000, neumějí si ani nastavit Title stránky (doteď je tam New Page1). Jak se dostávají příspěvky do Ohlasů bůh suď...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Přemysl Antony  |  20. 04. 2001 19:42  | 

Dobry den,



oficialni stanovisko provozovatele serveru EXPLORER, spolecnosti Emporium On Line s.r.o. k domnelemu „hacknuti“ domeny www.ct-inforum.cz muzete navstivit na adrese www.explorer.cz.



Premysl Antony

reditel spolecnosti



Jakub Rosa

IT manager

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Růžička  |  20. 04. 2001 19:42  | 

Jakkoli máte rád široké řádkování a Vaše tzv. "oficialni stanovisko" (ve kterém je mj. hrubá pravopisná chyba) je nejspíš jen alibismus: viz.
tento článek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kokodák  |  20. 04. 2001 19:42  | 

Co se to děje u nás doma?
Tak jsem viděl Svěráka, jak hrál na city
nespokojeným davům na rynku.
Asi pochopil, že se dají získat prachy i jinde nežli v
divadélku a dětských písničkách. Ikdyž ten zrovna
v ČT je pečený vařený jak sám
říká. S čím jsou lidé nespokojeni?
Inu s tou svoločí co tu 10 let krade
a devastuje průmysl v naší zemi. Co se tváří, že
vládne. A tak svou neumělou, nedozrálou,
nezformovanou zlobu vrhli na oběť, která je po ruce
a zároveň lehce umožní publicitu. Za pomoci
parazitů.
Dostál, takto duševně narušený pózér rozdává
soukromé rady namísto jasných vládních či
ministerských konání. Dnes bude žalovat Hodače,
že tu jeho kušnu nedali v pořadu 21 do vysílání.
Magor samolibej.
Zmatený rychlokvašný zákon nemá za cíl
stabilizovat režim v ČT ale zbavit se břemene pro
vládní garnituru aby se zase mohli válet v pohodě
po recepcích a obžírat šunku. Kdo se navalí do rady
a ČT??? Inu ti řvouni co teď intrikují, ječí a
povykují. Žádný vzorek společnosti dle dikce
nového zákona!
Naivkové. Zase se tam v rámci ode zdi ke zdi
dostane jiná verbež. Za se se budou pakovat.
Audit? Chachá. Jen to drobet polechtají a jede se
dál! A zvedneme poplatky! Úspory? Prdlajs! Nové
židle, vybaveníčka, hračky... s jídlem roste chuť.
Šaškárna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
boogieman  |  20. 04. 2001 19:42  | 

Plne souhlasim s vyjadrenim "Kokodaka" na adresu snedeho pos?ance Dostala, je to zvanil a vyzirka, ktery za prezentovani svych detinskych nazoru, ktere malokoho zajimaji, pobira tezky peniz z kapes nas vsech Tomu se ale nelze divit v zemi, kde pRezident v situaci, kdy se jeho mineni zasadne rozchazi s platnou legislativou, vyklada do medii zmatene blaboly o jakemsi "duchu" pravniho predpisu, ktery si svou podstatou uplne protireci s predpisem samym! Prihlednu-li k dalsim akcim nasi "hlavy" statu (amnestie...), domnivam se, ze tu mame dalsiho pacienta pro Dr. Chocholouska! Tam by byl -myslim- v dobre spolecnosti - panu Komerse, Sveraka, Dostala... GOD SAVE CT!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gumbo  |  20. 04. 2001 19:42  | 

Kokodak&Boogieman

napadlo vas podivat se treba na BBC, na CNN, atd.? Mluvite o "mantinelech" ale sami jste u jednoho z nich. Politiku nezeru, ale kdyz mi nekdo chce podsouvat tendencni a cenzurovane informace, tak si taky pujdu stoupnout na namesti. Moc dobre si to totiz pamatuju z dob minulych, vy asi ne ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ing. Ivan Stuchlík  |  20. 04. 2001 19:42  | 

Díval se někdo z vás na diskusní pořad „Bez imunity“ na ČT1? Kromě nesmyslné hádky poslanců tam bylo telefonické hlasování diváků na podporu Hodače nebo jeho odpůrců. Až do výpadku hlasovacího zařízení se stav vyvíjel vcelku jednoznačně: zhruba 80% hlasů proti Hodačovi. Takže hlas lidu je jasný, že? Až na to, že jsem se po celou dobu (cca. 30 minut) pokoušel dovolat na číslo na podporu pana Hodače (tedy několik desítek pokusů) a všechny linky byly stále obsazené. Je mi naprosto jasné, že se to může stát, ale pak by přece stav musel být 50/50%? Takže vysvětlení je naprosto jednoduché: pro příznivce Hodače bylo vyhrazeno pouze 20% telefonních linek, pro odpůrce 80%! Řekl bych, že je to naprosto vynikající ukázka „svobody slova“ a „nestrannosti“ rebelů z ČT. To mi stačí…

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman Leitgeb  |  20. 04. 2001 19:42  | 

Ó Vy geniální pane Stuchlíku, snažil jsem se dovolat na číslo proti Hodačovi a taky jsem se nedovolal. Ani mě nenapadlo svádět to na televizi. Prostě byly přetížené linky, toť vše. A Vy s tou Vaší hloupou a ubohou teorií můžete jít do .... pekel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Vyskocil  |  20. 04. 2001 19:42  | 

O, genialni.... Jednoduche.... A na nektere diskuzni porady to nastavi na 50/50, obcas 99/1 atd, ze? A kde ze je ta chyba? Slysel jste nekdy o digitalni signalizaci? Uznavam, ze telecom sice s digitalizaci prilis nepospichal, ale precijen linky zacinajici na 0609 maji prednost :)))). Ono totiz jde o pripojeni X kanalu z ustredny do hlasovaciho zarizeni (bohuzel si to cislo nepamatuju, tusim okolo 60 - opravte me nekdo...), a pomoci digitalni signalizace je hlasovacimu zarizeni sdeleno, na jake cislo se vlastne vola.

Takze ve zkratce: Nejsou dve sady linek, jedna pro a druha proti. Je jedna spolecna, ktera se rozlisuje cislem volaneho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Jak prodloužit výdrž notebooku

Velké testy: gamepady a inkoustové tiskárny

Důkladný test Sony Playstation 5