Martin Luther King, hmmm, co na to říct, snad jen to, že Kukluxklad bych chápal spíše jako sdružení lidí s ne moc velkým intelektem a navíc, kteří nejsou na výplatní listině státu.
Co se týče Indiánů, byli to kočovníci, vyčerpali zdroje (tj. bizony :) možná, pak jim je stejně pionýři západu vystříleli) a šli jinam, když pak přišly "bílí" lidé s kořalkou a Indiáni se s tím nedokázali vyrovnat, jejich mínus. Nikdo je do toho nenutil, což na rozdíl třeba od SSSR (kdo nebyl ve straně neměl šanci na stejné vyhlídky jako ten kdo ve straně byl), nacistického Německa (platí to samé co o Sovětském Svazu) nebo právě Íráku (dvě větve víry, utlačovaný ten kdo věří v jiné učení než vládnoucí strana), tohle jsou zrovna ukázky nátlaku a donucení, teda alespoň nevím o tom, že by Indiány někdo nutil pít "ohnivou vodu" ;).
Propaganda a psychologická válka se navzájem nevylučují a jedno souvisí s druhým (podle mě teda), ale já jsem spíše narážel na to, že to ten útok mohly provést samotné USA (tedy rozvědka, možná) a toho maníka tam dohodily jako obětního beránka, pak by propaganda s psychologickou válkou souviset mohla.
Z mého pohledu je svět rozdělen na 2 části - nejsilnější a ti druzí, co mají jiné názory než nejsilnější, zde jako nejsilnější beru USA protože to je de facto pravda (je pravda, že využívají slabších států ve svůj prospěch a tím jsou nejsilnější, ale nejsou sami, já osobně bych dělal to samé být v američan a mohl se podílet na rozhodování v klíčových věcech vedení státu a myslím, že by to tak dělal každý) a já bych nechtěl stát proti nejsilnějším (hlavou zeď neprorazíš). Navíc jsme s američany spolu v Nato, teď jsem jim lezly do pr... když byl konflikt v Íráku, lezem jim tam zase, když jsme přislíbily vybudovat speciální protichemickou jednotku, ale to je daň za to, že můžeme být na jejich straně a myslím, že je evidentní že stojíme na stejné straně s američany a ne s jejich nepřáteli (alespoň jako stát).
Ad. potřeby ... - Řekl jsem už trochu nahoře, že každý člověk na zemi by dělal to co američané, nebo byste snad Vy pomáhal třeba Polákům, Němcům atd. s něčím, co by poškozovalo stát, jehož jste občanem? Tohle američanům schvaluji a chtěl bych, aby ČR byla podobná (nikoliv stejná). Svoboda a lidská práva - není pravdou že jsou úplně vzadu, ač nejsem američan, tak si myslím, a oprávněně, že svoboda a lidská práva jsou u američanů po jejich finančích záležitostech :) to nejdůležitější. Zacházení s válečnými zajatci z Afghánistánu, to jako oni po nás kamenem a my po nich chlebem? Za to co provádějí a prováděli tito lidé ve své zemi a na svých lidech bych je zastřelil hned při první příležitosti. A myslíte si, že mudžáhidé dodržovaly při válce ženevské konvence? A co jen kolik tun opia ze kterého se pak u nás vyrábí heroin a prodáva dětem a lidem, kteří na to umírají ... Takoví lidé si ani soud nezaslouží. Argumentují tím, že by se neuživily, tak pěstují opium - to je hodně směšné. Každý začínal od nuly a tím víc američané, tak co bránilo Afghánistánu, aby se zmohl? Nechci amíky obhajovat v jejich bojových náladách, ale také si myslím, že je nesprávné je ze všeho hned obviňovat a posílat je někam atd. ...
PS: bránil někdo Kingovi výdávat knihy, nebo se veřejně vyjadřovat? Jak se to dělo v Afghánistánu (děje) a Íráku a v dalších podobných zemích?
