Vážený pane Hlavenko,
omlouvám se možná poněkud útočný tón předchozího příspěvku. Vidím to tak, že případné úspěšné navázání kontaktu s jinou technicky vyspělou (ne nutně vyspělejší) civilizací (či "pouhé" objevení jejích signálů) by mělo na lidstvo jistě nezanedbatelný sociokulturní dopad. Bylo by jistě naivní domnívat se, že "ufoni" budou znát lék proti rakovině; komunikace a výměna znalostí by však s sebou mohla přinést velký pokrok ve vědě i kulturní rozvoj (nicméně nepochybně by se našla i spousta jedinců, kterým by existence jiných inteligentních bytostí ve vesmíru byla celkem lhostejná). Vzdálenost světelných let přitom nemusí být překážkou, když to trochu přeženu, je to jako říci, že to, co se děje např. v Americe nemá absolutně žádný vliv na Česko. Samozřejmě, bráno ve vesmírném měřítku, je tu onen nepřekonatelný limit rychlosti světla, ale proč uvažovat pouze v krátkodobém hledisku?
Do problematiky existence (inteligentního) mimozemského života bych se zde nechtěl pouštět, neboť by se to už netýkalo tématu článku. Snad bych jen poznamenal, že existence života mimo Zemi se jeví v současné době jako poměrně pravděpodobná; pro existenci inteligentního života však momentálně nemáme žádné (byť nepřímé) důkazy. To samozřejmě neznamená, že žádný neexistuje...
P.S. Používám nadále podmiňovacího způsobu, neboť objevení umělých nepozemských signálů z vesmíru je možné, ale ne jisté -- stejně tak jako objevení léku proti rakovině.
P.P.S. Z projektu SETI@Home jsem přešel na Intel-United Devices Cancer Research Project -- ne proto, že bych ho považoval za důležitější, nýbrž proto, že chci podpořit rovnou měrou oba projekty.
