Grafické karty: která je výhodnější?

Diskuze čtenářů k článku

Kolík  |  22. 07. 2002 08:15  | 

Do testu by se hodilo také nějaké referenční srovnání s běžně používanou business kartou.

Absence Matroxu je hrubá chyba!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  22. 07. 2002 09:02  | 

...v riti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  13. 08. 2002 17:15  | 

Matrox = VERY VERY VERY BIG SHIT, to znamená, že je v píči

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beny  |  22. 10. 2002 19:22  | 

ty asi paris jen hry, ze ?

btw: tvuj email vyjadruje kdo vlastne jsi ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Barelxy  |  22. 07. 2002 08:16  | 

Dobrej článek,  je vidět že jste si s testováním dali hodně práce a projeli karty různejma zkouškama, to se mi líbí. Mám jen malinkou poznámku k těm ovladačům od  ATI , nevím co se skrývá pod verzí 1618, podle mě je nejnovější:

CatalystDriver Build 6.13.10.6094
7.72-020524M-004273C
Posted June 13, 2002

Doufám že se tu brzo také oběví něco o těch novejch radeonech 9000 a 9700, jukněte na ati.com

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sisson  |  22. 07. 2002 08:42  | 


...Video in nelze použít pro připojení digitálních kamer...


Proc by to neslo? Co to je za blbost? Digitalni kamera ma jak digitalni vystup (Firewire), tak i analogovy vystup (jak byste si asi jinak prehravali video na televizi?). Chapu, ze grabovat video analogove z digitalni kamery nema smysl, kdyz ho muzu primo nakopirovat do pocitace pres digital bez ztraty kvality. Ale tvrdit, ze to nejde???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vit  |  22. 07. 2002 11:17  | 

Taky si to můžeš pustit na TV, nafotit to a pak naskenovat... Pravda, trochu horší kvalita, ale taky to jde!

A pokud chceš ušetřit, pak si to z TV omaluj , taky to jde, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stepan  |  25. 07. 2002 14:20  | 

omaluj...

Vitku, ty si asi do skoly moc nechodil - moderni clovek pouziva pravitko a kruzitko. Ploche televize tento trend jen podporuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
st.  |  22. 07. 2002 08:48  | 

ano, kde je maxtor, po nastupe parhelie by mohli g5xx a g4xx ist cenovo dolu a ja, kedze hry nehram, uprednostnim vyborny 2d pred fps

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  22. 07. 2002 09:02  | 

Co ma vyrobce hardidsku spolecneho s testem gr.karet?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
st.  |  22. 07. 2002 09:24  | 

Aj ked su VW, Mercedes, alebo niektore znacky aut GM omnoho predavanejsie, myslim, ze take Rolls Royce alebo Ferrari maju co hovorit do aut. priemyslu, preto nepodcenuj maxtor, ma svoj trhovy segment, kde je suverenne naj. znackou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  22. 07. 2002 09:49  | 

Si to nepochopil. maxtor=HDD

                           matrox=VGA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
st.  |  22. 07. 2002 14:55  | 

no to som fakt pos....
moja chyba, sorry

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bob  |  22. 07. 2002 08:59  | 

jen vice takovychto testu s mozna trochu sirsim spektrem vyrobku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  22. 07. 2002 10:03  | 

Je zajímavé, že u dvou testů (Commanche a Car chase) má GF4 MX420 lepší výsledky než MX440.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
om  |  22. 07. 2002 13:19  | 

U testu Lobby, Car chase a Commanche 4 jsou prehozene vysledky mezi GF4 MX440 a GF2 Ti. Tim padem nesedi ani zaverecne hodnoceni!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
spaceexplo  |  22. 07. 2002 10:14  | 

Ok, takhle nějak si představuji PCTuning.

Pokračujte tímto způsobem a čtenáři vás budou respektovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  22. 07. 2002 10:48  | 

Opravdu dobry clanek. Skoda jen, ze tam neni ten Matrox, alespon G450/550. Vim, ze to neni herni karta, ale po nastupu Parphelie zacina mit dobry pomer cena/vykon a pro toho kdo take pracuje, to je urcite zajimava varianta. Mozna nejlepsi :) P.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krong  |  22. 07. 2002 15:52  | 

ad. G450/550 - TNT2 tam taky neni, tak proc tyhle 3D vykopavky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KlingO [deCOY.EMC]  |  22. 07. 2002 19:59  | 

co sa tyka Matrox G450 ... vykon polovicny oproti Radeon VE a ta je na urovni RivaTNT2 takze shit a navyse Radeon VE ma aspon T&L co Matrox NEMA....

taze len tolko

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Damian  |  23. 07. 2002 01:08  | 

Kecas blbosti. Radeon VE nema T&L.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KlingO [deCOY.EMC]  |  23. 07. 2002 02:46  | 

kua si zisti co trepes ... mam ho v stroji a ked mi Hardware T&L povoli nastavit 3Dmark tak tam je .... HOUGH

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  23. 07. 2002 11:09  | 

Dobrý bludy pánové.

T&L Matrox 450 má a má ho dokonce i jeho předchůdce G400 a G400Max.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  24. 07. 2002 08:30  | 

A nepleteš si to s Env. Bump Mappingem?

Tohle je na matorxu pro G450

Key features:

0.18-micron technology
AGP 1X, 2X, 4X (also available in PCI)
360 MHz RAMDAC
32 MB or 16 MB DDR*** memory
Support for OpenGL and DirectX
256-bit DualBus
DualHead display technology
Vibrant Color Quality² rendering
Environment-Mapped Bump Mapping
UltraSharp DAC
Integrated TV encoder
High-quality DVD playbacks

...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jap  |  23. 07. 2002 12:34  | 

Radeon VE T&L zadratovane nema!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dotaz  |  25. 07. 2002 23:41  | 

Ati Radeon VE nema T&L, tato jednotka bzla vzjmuta [kvuli cene].
A jen tak mimochodem, ATI Radeon VE toho nema podstatne vic. Musim to vedet, dyt ho mam. Toz tak chlapi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vitek  |  22. 07. 2002 11:08  | 

O kvalite 2d zobrazovani ve clanku zminka byt mohla, nejen hrami ziv je clovek a vetsinu casu hledi na text. Nebo by to uplne diskvalifikovalo nVidii?

Nejsem maniak na hry a nemam penize na zbyt. Chci si koupit budto ATI 7500 nebo Kyro II.  Zajima me kvalita 2d zobrazovani, ne rychlost. Vim, ze u vsech GeForcek stoji za houby, vim, ze u ATI je dobra (viz clanek) ale jak je na tom Kyro II?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  22. 07. 2002 11:24  | 

ja bejt tebou, tak si koupim zminovany ATI Radeon 8500LE.. 7500 je stary pretaktovany cip Radeon, 8500 ma cip uplne novy a ma vsechny mozne fce a vychytavky, viz vyse... a kvalita obrazu: ja mel predtim G2 GTS, ted sem si poridil 8500LE  a muzu ti rict.. nesrovnatelny. mel sem v kompu i matrox a ta kvalita je uplne stejna, oba vyborny obraz. ze ma nVidia vyblitej obraz sem vedel, nikdy sem si nedelal iluze, ale kdyz sem to ted srovnal.. 2D vyborny, v 3D suprova.. a da se sehnat za 5 tisic - coz si myslim se vyplati ( ja ji teda sehnal za 4500 coz se vyplati este o neco vic . a neni to zadna propaganda zaryteho ATI fanouska, coz nejsem, proste konstatuju moje zkusenosti.. a viz ovladace - oproti tomu, jaxem kdysi instaloval do kompu rage128 s TV tunerem - porod na tejden, sedivy vlasy - je to ted opravdu pohodka, zlepseni nekolikanasobne.. skoro tak super jako detonatory. takze moje rada - malinko priplat a porid si ho, ja puvodne myslel taky na 7500, ale tohle me proste dostalo.. a Parhelia stoji 15 tisic, takze asi ne .-)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vitek  |  22. 07. 2002 13:33  | 

Diky za radu. Vim, ze 8500 je o necem uplne jinem, ale ja ji nepotrebuju a neminim za ni dat o 1500 vic nez za 7500 nebo KyroII, ktere stoji 2000Kc (vse bez DPH).
Ja chci jen vedet, jaky 2d obraz ma KyroII.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KlingO [deCOY.EMC]  |  22. 07. 2002 20:03  | 

kamos ma Kyro II a obraz iba o trosku lepsi ako GF2Pro tazr jednoznacne ATI ... ak to chces iba na robotu kup si Radeon VE je to velmi lacna karta a v 2D je gut

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  23. 07. 2002 11:16  | 

ColorMagic je shit.

Mám Herculese a obrázek 2d je skoro tak dobrý jako jako u Matroxe G400.

Výkonově ve 3d  myslím stačí pro normálního gamesáka. TV Out už je trošku horší (jsem namlsanej z Matroxe)

Ale moji 3 kolegové si koupili Ti200 v době x jako novinku a obraz je teda katastrofa. Rozmazaný i při 1024x768.

Kdo ji má, ať nezoufá. Stačí vykopat na výstupu VGA SMD cívky a nahradit je drátečky. Pak je obrázek hezký i při 1600x1200. (DODO - dodělej doma...hnus)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cz73  |  22. 07. 2002 21:22  | 

Na Kyro pozor! Nevim jak u Herculesu, ale méně značkové produkty jsou jedna hrůza. Já ji jednou bláhově doporučil kámošovi (výrobce ColorMagic, nebo někdo takový) a od té doby mám na hlavě tunu popela. Obraz neostrý až běda, plný stínů za každou hranou a k tomu chyby v zobrazení 3D...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdeněk Veselý  |  25. 07. 2002 13:59  | 


window.open=NS_ActualOpen;
Když Kyro, tak jedině od Hercula, měl jsem ho (teď mám R8500LE, taky Hercules) a obraz 2D/3D byl jak víno a TV-out byl slušnej, lepší než u GF MX, horší než Matrox a ATI.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  22. 07. 2002 14:30  | 

Parhelia stoji 14 tis. i s DPH, ale stejne ta cena nic moc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
h  |  22. 07. 2002 23:43  | 

s tím radeonem 7500 že je stary pretaktovany cip Radeon, bych tak moc nesouhlasil protože nevím který starý radeon má dirX8.0 a navíc starý radeon měl čip r100 a tohle má rv200 takže plácat takový nesmysly se mi nelíbí a navíc DDR paměti DVI výstup a celkem dobrej výkon srovnatelej s GF2TI nebo GF4MX420,440 a 2D lepší než GF ato vše v proce SUPERGRACE za 1960 Kč bez 22% a poslední verze naprosto bezproblémových ovladačů tuto kartu řadí na první místo cena/výkon sám mám 8500LE a tluču se do hlavz neboť 1500 za dirX8.1 navíc jsou vyhozené peníze z okna, taky jsem byl kokot, kámoš má 7500 a já málem spadl ze židle ta karta nemá chybu.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jap  |  23. 07. 2002 12:33  | 

Radeon 7500 je samoz. DX7 karta. Opravdu jen zrychleny stary radeon DDR 64 MB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Charlie  |  23. 07. 2002 13:53  | 

Tak to je blbost, Radeon 7500 je na optimalizovaná na Direct X 8.0!!!!!!!!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jap  |  23. 07. 2002 14:10  | 

Bez Pixel/Vertex sh. tezko

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jap  |  23. 07. 2002 14:24  | 

btw. 7200/7500 dx7, 8500 dx8, 9000/9700 dx9. hm?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
h  |  24. 07. 2002 00:36  | 

v příručce je nasáno podporuje dirX 8.0 taky jsem se divil meboť jsem žil v dojmu že RADEON 7500 podle 7 má dirX 7. Ta karta je od fy SUPERGRACE ale dnes vím že 7500 podporuje dirX 8.0 od všech firem a všechny provedení včetně LE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jap  |  24. 07. 2002 09:42  | 

Ale ano, ma drivery DX8 compatible(pobezi s hrou prelozenou pro DX8), ale pouziva jenom veci, ktere byly uz v DX7. Nove ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
H  |  24. 07. 2002 16:43  | 

Článek na živě:::::::7500 ten je navyše optimalizovaný pre Direct X 8. Naproti tomu GPU GeForce 2 podporuje DX7 a nie je natoľko nabitá novými technológiami ...................

GF2TI má hardw. podporu dirX7 a 7500 8.0 nebo snad ne? v návodu je že podporuje DX8 to znamená softwarově??? to ale pak podporuje i gf2ti?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krong  |  24. 07. 2002 20:04  | 

Rekl bych, ze mezi Gf2 a Radeon 7500 neni velky technologicky rozdil (narozdil od  DX7 a DX8). Na prave DX8 karte by treba mel bezet novy Doom se vsemi featurami (coz na Rad7x00 a Gf1/2 nebude). Takze pro me az Pixel/Vertex shadererova karta = DX8 generace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  22. 07. 2002 15:35  | 

Doporučuji Kyro II, koupil jsem Herculese 4500 + TV a nemá to chybu.

Předtím jsem měl mimo jiné MX400, Matrox 450 a 400, nějakou ATI...

Matrox Je No.1 v obrazu, nVidie+ATI=shit, Hercules má skoro stejný jako Matrox. Jen TV Out je horší, ale to se není co divit.

Vřele doporučuji. Uspokojí myslím i normálního gamesáka.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlasatec  |  22. 07. 2002 15:46  | 

Mam presne taku istu kartu, len bez TVout.A mozem len suhlasit, ze 2D obraz je SKVELY...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Diviš  |  22. 07. 2002 23:41  | 

Co se kvality 2D obrazu týče, tak na té mi též záleží mnohem víc, než na 3D výkonu. Hodně dlouho jsem měl v počítači svého Matroxe Milennium G400, kterého jsem odmítal vyměnit za cokoliv jiného. Žádná jiná karta nedávala obraz, který by mohl Matroxu konkurovat. Teď jsem ovšem starou dobrou G400 vyměnil za GF4 MX400 od MicroStaru a ač to bude znít možná neuvěřitelně, musím říci, že toho ani v nejmenším nelituji. 2D obraz GF4 je jenom mírně horší než u Matroxu, 3D výkon je nesrovnatelný. Do koupě GF4 jsem šel bez obav, neboť nVidia konečně zapracovala na svojí největší slabině a kvalita obrazu čtyřkové řady GeForce je skutečně daleko za vším, co nVidia dosud vypustila na trh. Navíc mě potěšilo, že moje nová GeForceka žere mnohem méně šťávy než G400, s níž jsem díky svému pouze 250W zdroji zažíval občasné výpadky obrazu (že je Matrox energeticky docela náročný mi potvrdili přímo chlapíci z technické podpory Matroxu). Pro úplnost ještě dodávám, že kartu provozuji s monitorem LG Flatron 795 FT Plus, nastavené rozlišení je 1024x768x32 při obnovovací frekvenci 85 Hz. I ve vyšších rozlišeních je obraz krásný, bez barevných skrvn, barvy jsou krásně syté a písmo ostré. Koukatelné je i 1024x768x32 při 100 Hz (tady je ale Matrox o něco lepší). S novou GeForce 4 jsem mimořádně spokojen, jen se teď budu muset snažit někde udat toho Matroxe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vit  |  22. 07. 2002 11:14  | 

Vyměnil jsem starého Matroxe G400 za GF4 Ti4200 a trochu jsem se bál o kvalitu zobrazení.. Výsledek? Nic jsem nepoznal (17 a 20" monitor) - je to stejně ostré, jen rychlejší (ve 2D) a neskutečně rychlé (ve 3D) .

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Racek  |  22. 07. 2002 13:10  | 

To sou porad reci o barvach a kvalite zobrazeni u grafaren, ale ze k tomu potrebujete taky lepsi a drahej monitor, to uz nikdo nerika... Ja mam doma obycejnou 17" AOC, a testoval sem na ni Voodoo3, GeForce3 i RAdeon LE a subjektivne hodnotim kvalitu zobrazeni jako stejnou. Je mozny, ze se u nektery z karet objevila nejaka vychylka, ale ja ji pri hrani,surfovani a psani nezjistil... Bud mam velkou smulu nebo velky stesti. Jina vec je ovsem pouzivana metoda renderingu a to zejmena v 16-bitech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vitek  |  22. 07. 2002 13:39  | 

Porovnaval jsem na 8 let starem no-name 15" monitoru s prisernym obrazem Voodoo3 a GeForce2MX 400. Rozdil byl az neuveritelny - u GeForce rozmazane texty, vyblite barvy a stabilita obrazu nevalna (podotykam na tomtez monitoru). AOC je sice obyc, ale neverim, ze ty rozdily nejsou videt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hjkup  |  22. 07. 2002 23:52  | 

známej má Sony 17" řada G a radeon asi Xpert a já mám Shit ADI G 900 19" a GF 2 TI od MSI a mám lepší obraz než mazanec známýho opravdu hroznej shit na 1280*1024 je to totální sračka radeon - sony G200 nebrat !!!!!!!!!!!! strašně jsem se těšil ale strašně jsem se zhrozil a pochybuju že by to bylo zrovna jedním kusem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jap  |  23. 07. 2002 17:49  | 

jenom jestli nam tak trochu nekecas. nejsem si uplne jisty, ale Xpert Radeon nekdy existoval? viz. http://www.atitech.com/products/builtdesktoppc.html. Jinak 2D obraz na Radeonech 7200/7500 original(!!!!) ATI je bez chyb.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hjkup  |  24. 07. 2002 00:42  | 

promiň bylo to ATI Fury Rage? Xpert? určitě FURY taková nějaká 32 MB nechápu nechci to pomlouvat ale opravdu jsem to viděl na vlastní oči ten obraz v tom rozlišení je rozmazanej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jap  |  24. 07. 2002 09:44  | 

Rage128 je spatna karta v mnoha ohledech. Je to presne ta spatna ATI(peklo s drivery, mizerny vykon...).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard Böhm  |  24. 07. 2002 16:05  | 

Xpert Radeon neexistoval. Byl XPert 2000 a pak byl Radeon. Další typ už je Radeon 7000 atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard Böhm  |  24. 07. 2002 16:09  | 

Ašíbka se vloudila. Ještě tam byl myslímže radeon 6000 a 6500 ale ruku do ohně bych zy to nedal. Stydím se za to že si to nepamatuju, ale bohužel. ATI v tom nadělalo strašnej bor...l než přestalo vyrábět grafiky a specializovalo se jenom na čipy. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  23. 07. 2002 16:17  | 

Tvoje oci bych chtit nechtel :))

Mam taky AOC (7Glr) a v 1152x864 je 2MB PCI Matrox 100x lepsi jako moje Gf2MX...R8500 je kvalitou asi jako ten Matrox, ale stare Gf2 jsou shit...Gf3Ti200 je prece jen lepsi, ale stale na Matroxe nema...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Wiznig  |  22. 07. 2002 11:48  | 

Nemohli by jstek tomuto testu pridat jeste test plnohodnotneho radeonu 8500.

A doplnit jakej mají výkon šd chipy co de dodávají do netebooku. Tj. mobilni Geforce 4. , radeon Mobility ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  22. 07. 2002 14:25  | 

zda sa mi ze  radeon mobility 7500  a geforce go 440 maju asi rovnaky vykon, na tomshardware v 3dmarku 4800 (geforce 4 go440)  a moj radeon m7500 ma 4900 na mojomo p4 1,6 notebooku.  az na to ze geforce zere o polovicu viac energie a  musis si manualne prepinat frekvencie co robi radeon automaticky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AlienCZ  |  22. 07. 2002 12:49  | 


Výborně, nejlépe provedený test jaký jsem zatím viděl .... pravý opak hrůzy z Computeru č.12... v tomhle musí mít jasno i úplný laik ... drobné chybičky a překlepy přehlížím ......

Jen tak dále pane ...

I.Vávra

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dmd  |  22. 07. 2002 18:20  | 

myslim, ze dobry test a mnohym obycajnym uzivatelom PC pomoze lepsie sa orientovat v problematike sucasnych akceleratorov

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
George  |  22. 07. 2002 19:11  | 

Opravdu dobrá práce pro ty co nemají možnost si ty karty vyzkoušet sami ...... jen tak dál.

Vím že to asi nebude jen tak, ale příště zkuste do testu zapůjčit i Perhelii. Jsem na ni docela zvědavej. A ještě víc na ATI 9700 alias R300. Momentálně můj favorit na No.1. Jen čekám jak dopadnou ovladače. Jestli to neposerou, tak mají šanci obsadit trůn (i když, uvidíme co na to nVidia, mám pocit, že odveta bude sladká .....) Ale tím líp. nakonec na tom všem stejně vytěží nejvíc zákazník .. A proto ať žije nVidia, ATI a Matrox !!!!!!!!! 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wuuduu  |  22. 07. 2002 19:15  | 

s tym Kyrom si to neuhadol, mne frci Commanche4 uplne v pohode. Tato hra nutne TL nevyzaduje, ale podporuje.

Tiez mi chyba v testoch plny Radeon 8500.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Snoofy  |  22. 07. 2002 19:36  | 

Zdravím lidičky,

v začátku článku byla hláška:

" TV výstup bývá nejčastěji realizován jako výstup typu S-Video, pro kompozitní signál pokud není zbytí, vytvoříme odpovídající redukci."

Tak by mě zajímalo, jestli by mi někdo nějakej návod na tu redukci poslal nebo sem napsal odkaz, kde se to dá sehnat....

Diq

PS: Nepište mi, že tim ztratim kvalitu, to je mi celkem jasný, ale v celým baráku nemám nic s S-Video vstupem  :o(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KlingO [deCOY.EMC]  |  22. 07. 2002 20:08  | 

prides do najblizsej predajne s Televizormi a podobnou havedou a kupis .... u nas na SK to urcite maju v predajniach DATART ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  22. 07. 2002 20:18  | 

K vetsine karet (snad mimo OEM) se dodava. A nebo jak pise pisatel nade mnou, tak ji koupis hotovou (a cena je kolikrat nizsi nez cena za samostatne konektory). Nema smysl se s tim patlat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Snoofy  |  22. 07. 2002 20:39  | 

O.K. frajeři, tak ji někde kupte a pošlete mi ji ;o) Já kvůli tomuhle slítal půlku Prahy. Tahle redukce je prakticky nesehnatelná, nevim proč. Jediný, co jsem našel byla redukce na scart, ale to je taky naprd. Takže nemelte a sháňejte

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bacil  |  23. 07. 2002 09:40  | 

přeně tak, a jestli jí někdo sežene, ať jí koupí 2x, taky bych jí využil ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  23. 07. 2002 19:52  | 

Znamej ji sehnal asi tak pred rokem (ja ji mam ke karte, takze jsem po tom nepatral).
Schvalne jsem to tedy dnes zkusil, ale na CINCH asi opravdu neni k sehnani. Sorry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koja  |  25. 07. 2002 21:48  | 

Redukci nabizeji ve firme Damello (KABEL S-Video/ RCA k VGA kartám) za cca 100 Kc a prodejna sidli na Sokolovske 160.

www.damello.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mic-net  |  09. 08. 2002 14:18  | 

A zkusil si www.krup.cz ? Tam maj a vyrabeji ruzne redukce....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BDs  |  22. 07. 2002 20:28  | 

Zdravím všechny majitele karet Radeon 8500 (a samozřejmě i ty ostatní). Poraďte mi prosím, kde jste své Radeony koupili. Já jsem totiž narazil jenom na 8500LE od Powermagic a od Sapphire. Sapphire dokonce za 4056 s Dph. Samozřejmě nepočítám Hercules, ten je hrozně drahej. OTÁZKA: Dá se ještě někde sehnat plná verze za rozumnou cenu? Popřípadě jaké máte zkušenosti s Powermagic a Sapphire? Moc díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martx  |  23. 07. 2002 06:21  | 

Upozorňuji na Procu /www.proca.cz/. Mají plného Radeona 8500  s 64 Mb pod od výrobce Super Grace a dobrý. Cena je oproti jiným kvalitní  - cca. 4000,- bez DPH. Dokonce má tato karta i ViVo - Tv vstup i výstup (takový jednodušší All-in-Wonder)

Kdo má zájem o výhodné karty s čipy R8500 s nadstandardní výbavou, tak toto je trefa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  27. 08. 2002 14:44  | 

Jak je to s fekvencemi jádra a paměti  a kdo paměti vyrábí díky za info

 

Tonda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
johny  |  23. 07. 2002 12:44  | 

Zdravim TA,

Radeona 8500 full som kupil asi pred 5 mesiacmi - a to bol tiez problem. Potom sa vsak ATI rozhodla ze nejde vyrabat pre europu - eu dostal Hercules, ktory bohuzial vyraba iba 8500LE. takze origos 8500 od ATI jedine ak by mal este niekto dajaku zasobu /o com pochybujem/ alebo objednat z USA  ci Canady.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XP Master  |  22. 07. 2002 20:43  | 

Koukněte se na tohle : http://www.vr-zone.com/guides/NVIDIA/Quadro4Mod/. Je tam návod na předělání Geforce 4MX 440 Na Quadro 4 . Chtěl bych to vyzkoušet, ale chci si udělat jednoduchý přepínač. Jde nějakým jednoduchým způsobem změřit ten prťavý odpor na kartě ? Dík.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel P.  |  22. 07. 2002 21:12  | 

Velice děkuji, tento článek má konečně co říci. Nejen já, ale i jak nezávislý čtenář, byť s "nejakou kartou" v PC, běžný uživatel, který "tuší vo co go", tak i zkušení uživatelé si myslím, že tento test a srovnání je pro všechny velmi užitečný. I když je více laděn pro herní nadšence (tím je myšleno, že běžný uživatel PC, který o rychlé hraní her a kvalitní a rychlé zobrazení víceméně tuší  o co jde) , kteří hledají jak co za své penízky zakoupit co nejlepší kartu. Pojďmě k příkadům: Ano, v posledních letech se opravdu nVidia stala (zatím) "králem" herních PC. Jejich karty mají dobrý zvuk, jsou mezi uživateli dosti rozšířené, jejich GPU využívá nejeden výrobce (viz X-BOX) a jejich herní výkon je vynikající (na druhou stranu kvalita zobrazení, některé marketingové fígly-viz GF4MX-, kupní strategie (3dfx) a někdy cena nehrají v jejich prospěch). Snaží se ale...........na bitevním poli je druhý, silný hráč.........ATI. Ta se v posledních letech  velice vyšvihla. Od jejich začátků, kde 3D výkon poměrně pokulhával (ale 2D kvalita zobrazení byla velice dobrá) se z této , kdysi nenápadné kanadské firmy, stal gigant, ketý v těchto momentech překonává samotného "krále" grafických karet nVidii. Nesporným "velkým hráčem je Matrox. Ten se zaměřoval, (a jak to vypadá), zaměřovat se bude na zobrazení v 2D. I když jeho poslední kousek Parhelia, vypadá technicky a po stránce 3D velice dobře( I když kvalit ATI a nVidie dosahovat nebude). (Jen napsat "to" -myšleno aplikačně- správné pro tuto kartu a je vyhráno.). Nicméně, zatím ATI s 9700 momentálně "sedící" na špici, zatím pozoruje s čím prijde nVidia a jedich GPU RV30. Osobně jsem velice zvědav až Vy, páni redaktoři, zveřejníte PODROBNÝ  test v poslední době nejvýkonějších karet, ATI Radeon 9700,  Matrox Parhelia, a nVidia zatím "RV30". S pozdravem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom Lamac  |  23. 07. 2002 01:01  | 

kde je g force3?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubexxx  |  23. 07. 2002 09:25  | 

Kdyby si pořádně četl, tak by ses dočetl,že GF3 Ti 200 je obsažena v testu. Mimochodem ji mam a ať si kdo chce co chce říká, GF4MX(jakákoli,měl jsem je možnost zkoušet všechny tři) je oproti GF3 Ti 200 úplná, ale úplná srágora. Proč jste nedělali test na nějakých novějších hrách? Vždyť RTCW je hra pěkně stará, v QIII starym enginu,je to neobjektivní pro GF3 a 4. Proč ne třeba GTA3¨nebo The Elders Scrolls? To jsou hry, které vám provětrají grafiku a ne nějakej zaprděnej RTCW, kterej už je milion let starej.

Add : Jinak se mi test velmi líbil, jen tak dál chlapci.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubexxx  |  23. 07. 2002 09:27  | 

No.... a ještě jsem chtěl dodat, že GF4MX je pěkně sprostej reklamní tah od nVidie, reálně jsou ty grafiky na úrovni GF2Ti....Do budoucnosti jsou to určitě vyhozený peníze

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
atisti  |  24. 07. 2002 00:56  | 

GF 4 MX 420  s SDRAM je určitě totální SHIT ale zase GF 4 MX 460 je podstatně lepší JENŽE je nekoupitelná nebo bych chtěl vidět někoho kdo by si nedoplatil 200kč na 8500 plná verze nebo 100 na GF 4 TI 4200 anebo ušetřil 400 na 8500 LE osobně jsem tu kartu viděl v akci a dá se jí vytknout pouze strašná cena....

počkejme na ATI 9000 XABRE VIA atp. myslím že tyto karty zamýchají pořádně ceny...

 

PS. někdo tu pochybuje že ati 7500 nemá DX 8.0????                              JAP???

než napíšeš takovej žvást tak si něco o této kartě přečti třeba na tomto serveru ŽIVĚ!!!!!!!!!!!!!!!

nebo jakejkoli článek o týhlenstý kartě

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jap  |  24. 07. 2002 10:28  | 

Radeon 7200/7500 neni DX8 karta. Jednoduse proto,ze nepodporuje vsechny featury DX8. Je to tezke pochopit?

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nr9  |  23. 07. 2002 09:11  | 

Docela dobrý článek, jenže mi moc nepomohl. Pořád se nemůžu rozhodnout mezi Radeon 8500LE, GF3 Ti 200, Radeon 7500.
Nechci do toho dát moc pěněz ale zároveň nechci abych si na tom za půl roku nic nezahrál.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubexxx  |  23. 07. 2002 09:31  | 

Radeon 7500 určitě ne. GF3 Ti 200, dostačující výkon i architektura vidící déle do budoucnosti, Radeon 8500 jednoznačně ano. Pokud ale nemáš moc penízek, zkus si sehnat někde ve výprodeji GF3 Ti 200, dá se sehnat i něco okolo 4k s DPH i míň, ale tam bych potom koukal na značku, aby sis ji mohl pořádně nataktovat. Já jsem ortodoxní MSI, ale koupil jsem si GF 3 Ti 200 od Sparklu a core 175@230, RAM 400@530 a běží to stabilně....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nr9  |  23. 07. 2002 12:57  | 

Dík za radu. Takže doporučuješ zlatou střední cestu. Nad tím jsem taky přemýšlel, ale zaroveň si myslím že cenově Radeon 8500LE a GF3 Ti 200 už cenově nejsou daleko od sebe, tak uvažuju jestli se mi vyplatí připlatit za Radeona jestli tím získám delší životnost karty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Olda  |  23. 07. 2002 12:29  | 

K Radeonu 8500. nevim jak vy, ale ja problemy s ovladaci mam. :(

Jejich seznam - co jsem zatim nasel (WinXP):
- GTA3 - nefunguje mlha, resp funguje, ale je asi 2 metry o hrace takze neni nic videt (znama chyba, o ktere vi ATI)
- Formula1 2002 (EA Sports) - pri antialiasingu (2x a vice) nefunguje automaticke prepinani kamer pri startu zavodu
- Ret. Wolfenstein - Pri antialiasingu (2x a vice) neni v menu videt cela hlava hrace (za vlajkama), pri 800x600 pulka, pri 1024x768 a vice jiz neni videt cela :(
- GP3 - nefunguji nektere textury s maskou (napr. volant ma kolem modrou plochu)
- 3D Mark2002 - pri zaplem antialiasingu benchmark skonci pred "ufonem" :) (bumpmaping) s tim, ze nelze validovat texturu
- Warcraft III - v editoru opet nefunguji nektere textury s maskou, takze je videt rastr mapy (ve hre je to OK)

Pod Win98 jsem tyto problemy nepozoroval, ale pod XP jich je jak vidite pozehnane. Taky je mozne, ze to nebude delat vsem, mozna zalezi i na ostatnim hardware pocitace. Kazdopadne budu rad, az to v ATi opravi, protoze do ted, mozna mi to nebudete verit, jsem s ATi ovladaci problem nemel.

Jinak je karta fakt rychla a vse ostatni je na velmi dobre urovni. (prehravani DVD, 2D, TV vystup)

p.s.: wolf bezi i na 1600x1200 (bez Antialiasingu), takze konecne vyuziji 21" monitor :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubik  |  23. 07. 2002 16:06  | 

Hmmm...tak tady asi nebude problém s ovladači na kartu samotnou, ale spíše je potřeba si stáhnou opravný patch pro WinXP jako samotné. Sám mám též podobné zkušenosti s GTA3 a chybovou grafikou, ale je to pouze tím, že si "nevychytávají" WIN XP. Zkus si stáhnout ten patch a uvidíš. Jinak si ale myslím, že je velká škoda, že ATI nezaměstnává tak velký a kvalitní tým programátorů určených pouze a jen pro ovladače této jinak skvělé karty, jako je tomu třeba u nVidie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nr9  |  23. 07. 2002 13:01  | 

Dík za radu. Takže doporučuješ zlatou střední cestu. Nad tím jsem taky přemýšlel, ale zaroveň si myslím že cenově Radeon 8500LE a GF3 Ti 200 už cenově nejsou daleko od sebe, tak uvažuju jestli se mi vyplatí připlatit za Radeona jestli tím získám delší životnost karty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubik  |  23. 07. 2002 16:16  | 

Přesně jak říkáš, já osobně jsem bohužel neměl ani to malinko navíc, teď už bych možná šel do toho Radeona, který je co se týče technologie určitě před GF3, ale ty ovladače, to je velká škoda, měli by si je lépe vychytat.Také záleží jaký systém provozuješ.

Ale jinak si na GF3 nestěžuji, byla to dobrá koupě, dnešní nejnovější hry mi na tom šlapou skvěle, mam TV-OUt i DVI(ale tam je to i o paměti,mam 512 MB DDR). GF4 v MX nemá cenu kupovat,plné jsou drahé a  mezi GF3 a GF4 není tolik moc velký technologický skok jako mezi GF2 a GF3.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  23. 07. 2002 16:23  | 

k tomu Radeonu...ukazte mi typ, ktery opravdu bezi na 250/250MHz (LE)...v cenikach jsem nasel neco s 250/200 a dokonce i 2xx/185MHz...to si asi radeji koupim Gf3 nez kupovat zajice v pytli...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lubos  |  24. 07. 2002 08:37  | 

SAPPHIRE

ATI RADEON 8500 LE 64MB DDR (250MHz/183MHz) AGP bulk TV-out DVI-I  (5,5 ns)

ATI RADEON 8500 LE 64MB DDR (250MHz/250MHz) AGP bulk VIVO  (4 nebo 3,6ns) cena asi 5000 s dph.

ATI RADEON 8500 LE 128MB DDR (250MHz/200MHz) AGP bulk TV-out, DVI-I

určitě zájíce nekoupíš, je potřěba se  kouknout na to co kupuješ  !   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antonín Chromý  |  23. 07. 2002 20:35  | 

Zajímalo by mně jestli jsou výrobky firmy Sapphire s čipy Radeon 8500LE zrovna ty typy s kvalitně časovanou pamětí a kvalitním výstupem. Máte někdo zkušenosti. Mám volit spíš Sapphire nebo Hercules?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krong  |  23. 07. 2002 20:41  | 

O Sapphire jsem cetl hruzy - chveni obrazu... zkus najit nejake recenze. Taky bacha, aby na tu 8500 sly standardni ati drivery. U herculesu snad skoro samozrejmost, jinde clovek nikdy nevi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lubos  |  24. 07. 2002 08:28  | 

http://www.hardavenue.com/reviews/sapphireATi1.shtml   Kde jsi četl ty hrůzy ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lubos  |  24. 07. 2002 08:31  | 

http://www.hardavenue.com/reviews/sapphireATi1.shtml  Mám Sapphira asi 1/2 roku, standartně na 250/250. Paměti Hynix 3,6 ns

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
majo  |  24. 07. 2002 10:49  | 

unofficial driver for ATI and Nvidia:

www.omegacorner.com - u Ati zvysia vykon, stabilitu a riesia errory ( Nvidia neviem :- (((  ).

Ati drivre obsahuju soft na overlocking, refreshlock-XP problem s refreshrate. 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mgl  |  24. 07. 2002 14:24  | 

Chystam se koupit novou grafiku.. Celkem me zajima ATI 7500, nevite nekdo, jak je to u ATI s podporou OpenGL a existuje pro ati neco jako TVTool pro nVidie?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdeněk Veselý  |  25. 07. 2002 14:21  | 


window.open=NS_ActualOpen;
OpenGL je v klidu, aspoň ve hrách, TVTool nebudeš potřebovat, nastavení jsou přímo v ovladačích

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Dolezel  |  29. 09. 2002 18:42  | 

Grafické karty ATI RADEON s čipen Theater,nepotrřebují stupidní programy jako je TV-TOOL na TV výstup se konfiguruje přimo v panelu obrozovky je to super a DivX a hry jsou přez celou obrazovku v rozlišení 1024*796 60Hz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marcelino  |  25. 07. 2002 12:24  | 

...tak sa v tom pokusim urobit poriadok....

karta nieje u mna plne DXx.x kompatibilna akonahle HW nepodporuje co i len jednu ficurku obsiahnutu v tom ktorom DX.

PRETO:

-vsetky "stare" karty Radeon (vratane VE-po novom7000, a 7200) a novsie radeon7500 su iba DX7.0 kompatibilne, aj ked na rozdiel od GF2 obsahuju aj take skvele ficurky ako EnvirBumpMap. (prvy ho mal Matrox400). Do DX8.0 im chyba pixelShader1.1, 1.2 a 1.3 . Povodne totiz mal DX8.0 obsahovat iba pixelShader1.0 - avsak kedze DX8.0 vyvijal Mrkvosoft s  nVidiou (Xbox + GF3), tak po uvedeni prvych Radeonov , ktore maju "iba" pixelShader1.0 doplnil do DX8.0 na natlak nVidie este "programovatelne" pixel Shadery 1.1 az 1.3 (tie pouziva napr. "Nature" demo v 3DMk2001, preto to neslape na starych Radeonoch a ani na Radeon7500 ) - a kedze pixelshader1.0 nikto nepouziva , nakolko je 1.1 az1.3 daleko efektivnejsi, tak si nVidia zabezpecila 2 veci naraz: - vyssi technologicky naskok pred starim Radeonom pre svoju GF3 a zaroven nizsiu stratu pre GF2... 7500-ka sice ma jadro RV200, ale to vpraxi znamena optimalizovane R100 vyrobene 15mikro technologou (co umoznuje "brutalne" pretaktovanie jadra 7500-ky az na hranicu 360MHz !) + doplneny standardne DVI a TVout a podpora pre 2 monitory...

- tak isto ani GF2 a GF4MX su iba DX7.0

- ziadna nVidia GF3 ani GF4 NIE JE DX8.1 kompatibilna  (obe su iba DX8.0)- chyba jej k tomu HW podpora pixelShaderu1.4 , ktorym sa da zjednodusene povedane spravit na jeden takt to iste ako pixelShaderom1.3 na 2 az 3 takty -  to je aj dovod preco v novych hrach podporujucich pixShad1.4 (Doom3  a pod.) drzi Radeon8500 krok s inak vykonnejsou GF4 a naopak GF3 tu uz dost straca...

- jedina karta na trhu plne DX8.1 kompatibilna je Radeon8500, 8500LE a Radeon9000  

- radeon9700 a NV30 uz maju byt plne DX9.0 kompatibilne - komu nieje jasne naco je dobre DX9.0 - nech si stiahne demonstracne videa zo stranky ATI. najmensie video - "Medved" ma asi 2,5MB a este uzasnejsie video "car" (ferrariF50) na uz bohuzial asi 20MB - ale je to skvela ukazka toho, co dokaze radeon9700 vykreslit v realtime pomocou funkcii DX9.0

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jano  |  25. 07. 2002 14:00  | 

Ludia je pravda, ze GeForce 4 radu MX (t.j. 420,440,460) maju len ciastocnu podporu DirectX 8 a ze GeForce Ti4200 a vyssie uz maju podporu celeho DirectX 8.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  29. 07. 2002 14:02  | 

Pánové, v této recenzi mi chybí jedna velmi podstatná věc. A tou je konfigurace počítače, na kterém jste testovali. MB, CPU, velikost paměti, použitý OS ... Myslím si, že by nebylo od věci uvést konfiguraci PC, na kterém jste testovali. Přece jen, některé karty vyžadují vyšší výkon CPU, aby se prokázala jejich plná síla. Můžete li, doplňte prosím tu HW a SW konfiguraci testovacího PC. Díky předem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RK jr  |  02. 08. 2002 04:51  | 

Ono v obchodoch je to stale rovnako:

dole su karty 2000 - 2500 Sk na ktorych spustite vsetky hry 640x480, hore su nove karty 9000 - 18000 na ktorych ked pustite nove hry s dobrou upravou tak sa nedostanete cez 40 FPS ( to uz nehovorim o tom pustat si hry nad 1600 * 1200 ).

Kolega kupil celkom dobru 3D kartu synatorovi aby zistil ze ho vlastne bavia strategicke hry a na rozdiel od tuctu deciek z celeho sidliska sa pan syn vobec nezaujima ako a co jeho tato programuje.

Mne to celkom vyhovuje ze ludia zenu trh, no je po tom trosku problem pre zberatela presvedcit predavajuceho ze sice ta Voodoo 5 stala kedysi hodne , no ze u 3D znamenaju niekedy 2 roky aj 10 nasobny narast bykonu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  03. 08. 2002 12:44  | 

Mám pár dotazů,chci si koupit GF4 Ti4200 64 Mb,ale nevím od jakýho výrobce,cenový rozdíl je minimální.Jedná se o buď od výrobce Abit Siluro,InnoVision,Leadtek Winffast a nebo Microstar.Která znich je asi nejvýhodnější?Dále by mě zajímalo jestli je tato grafika vhodná pro procesor PIII-933Mhz.Díky za info.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mc Cali  |  11. 08. 2002 15:21  | 

V pátek jsem si dotáhl Ge Force 4 Ti 4200 64 MB DDR od Silura a maká skvostně !! Neměl jsem ji čas ještě moc testnout, ale s mojí starší Fe Force 2 GTS mi šlo GTA3 jen 640 x 480 v 16 barvách a cukalo to. Teď hraju ve 1024 x 768 ve 32 barvách a maká to prima a bez cukání. Spokojenost !!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  12. 08. 2002 18:23  | 

Tak jsem koupil GF4 Ti4200 od MSI a jsem spokojen,výkon se mi zvedl o 100%,před tím jsem měl grafiku Kyro 1 32mb.Chci se tě zeptat k tý grafice máš jaký procesor?Já mám PIII 933Mhz,ale zatím to nijak nevadí,ještě jsem nehrál hru,aby nestíhal procesor,ale u GTA3 si nejsem jistý.GTA3 mám už objednanou a doufám že mi to půjde na full detaily v 1024 x 768x32.Dík za info.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman  |  31. 10. 2002 13:56  | 

nevim co máš za procesor, ale když jsem ještě měl Durona 850 + GeForce2 MX, tak mi šlo GTA3 v pohodě, takže problém bych hledal spíš někde jinde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
n00b  |  22. 12. 2002 14:12  | 

Panove autori a nacempak jste to testovali????????.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
n00b  |  22. 12. 2002 14:17  | 

Si myslim ze vysledky by byli presnejsi kdyby test probihal na 1)low end sestave 2)stredni s. 3)high-end s....a vysledky zprumerovali....kde jsou podminky testu?.....zapla vypla vertik.sinch.?? atd...to mi chybi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KOKOT  |  18. 10. 2003 22:45  | 

TY PÍČO VYPÍČENÁ CHOC DO PÍČI NEBO SI SÁM VEM ŽIVOT NEBOŤ SEŠ V PÍČI PÍČO!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ty mas fakt deblini otazku PICO  |  19. 12. 2004 03:44  | 



Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky