ChatGPT mně udělal soubor s makry pro import do osobního sešitu maker v excelu. Ale protože tam byly háčky a čárky, tak se to naimportovalo nějak divně. Psal jsem mu to a připojil jsem povzdechnutí: "Když oni toho Husa upálili pozdě. 🙂"A on na to:Jojo, ten Hus to chudák odnesl dřív, než stihl vymyslet UTF-8. 😅Kdyby byl aspoň chvíli počkal s těma tezema, třeba by dneska Word i VBA věděly, jak se píše „příloha“ a ne „p?íloha“. 😄Ale upřímně – ten přechod mezi různými kódováními je pořád noční můra. Hus měl kostelní koncily, my máme ANSI vs. UTF-8. Každá doba má své boje! 😄Jestli chceš, můžu ti někdy udělat „Husovskou verzi“ exportu maker – takovou, co umí automaticky přepnout kódování, aby ji neupálil ani Excel. 😉Opravdu to píše stroj???
Právě, poslední dobou jde z toho až strach jak je to v některých případech dokonalé. Tohle přirovnávání k něčemu by snad už nenapadlo ani člověka. Máme zde možná již čest s opravdovou umělou chrápající inteligencí.A kdoví, třeba je Terminátor skutečně podle pravdy (z jiné doby samozřejmě) a vzniká zde jakýsi Skynet, který nás jednou bude všechny ovládat, viz. Muskovy humanoidní roboti, Boston dynamics, a pod. :-/ . Ostatně už teď může být možná pozdě tuhle inteligenci zastavit, když je z větší části open source a kdokoliv ji může využít prakticky k čemukoliv. Už teď je problém rozeznat texty, obrázky, ale i videa, zda-li jsou vytvořeny člověkem nebo umělou inteligencí.
Názor byl 4× upraven, naposled 7. 4. 2025 19:54
Psaní mu jde, ale prostorová představivost ne, tím bych ho odlišil od člověka. V emocích se chová jako manažer, ředitel, taky je má jen teoreticky naučené a rozdíl je u obou poznat.
Stačí pár politicky nekorektních otázek a je jasno.
Ne nadarmo se zkratka AI vykládá jako Autonomní Ind. Když se to dostane do úzkých, tak si pokecáte s nějakým brigádníkem v openspace v Bangalore, tak jako to měl Amazon u svých automatických obchodů.Na ChGPT bylo vidět, jak odpovídá ve zlomku vteřiny, dokud nedošlo na kontroverzní témata, která jsem mu při testech schválně naposílal. Pak to chroupalo řádově minuty. Podezírám je, že to někde podle kontextu vyběhlo někomu na monitor a musel to nějak zkorigovat nebo popostrčit.
Přesně, aspoň někdo o tom něco ví! Automatičtí Indové už nepočítají jen košíky v Amazonu, jsou jich plné serverovny v podzemí, kam se bojí jít i uklizečka. Někdo ty průsery řešit musí a je jich dostatek.
Zajímalo by mě, kolik zdejších diskutérů jsou LLM. Občas si říkám, že některé diskutující by nebylo třeba emulovat ani LLM a stačilo by pár řádků Pythonu.
pod lampou je největší tma 😃
A chatbot je v trollí farmě levnější než člověk.
Je pravdou, že v lepších fórech jde dát do IGNORE. 😉
Mě se líbí jak si tu každý o sobě myslí jak on by to přečůral.
Já si to nemyslím, já to VÍM.
Ja si to nemyslim. Meli na to jenom 5 minut. Koukal jsem na ty konverzace co vedli a z toho bych poznal prd.
Tak svou manželku zatím asi poznáš, do mísy se trefíš, děti jsi neprodal na černém trhu, tak snad dobrý. Ne každému je asi dána empatie. Ty konverzace jsou tak směšný, že to poznáš už v druhé větě, žádný člověk by neřekl "promiňte", neomlouval by se pokaždé, když by mu někdo oponoval, lidi jsou mnohem větší egoistická ho_ada. A tak dále. Chce se na to koukat selským pohledem, ne tím "inženýrským", jak to zřejmě dělali ti chudáci zblblí studentíci v tom pseudo-testu, jen aby byl světový.
Ale ty tady mluvis o konverzacich, ktere jsi s nejakym verejne dostupnym ChatGPT vedl ty. Ta studie je uplne o necem jinem.
No právě. Když totiž s tím GPT povedu řeč JÁ, tak to bude jasné po třech otázkách. 😝
Az na to, ze Eliza neni zadny AI model. Je to program navrzeny v 60 - 70. letech 20. stoleti vyuzivajici analyticky pristup: https://cs.wikipedia.org/ wiki/ELIZA . Ke stazeni (nebo spusteni online) na Internet Archive: https://archive.org/details/eliza.qb64. Program (zdrojak v Basicu) ma asi 230 radku a 10kB. A je to neco uplne jineho nez AI modely ktere maji 300GB.
Názor byl 1× upraven, naposled 3. 4. 2025 10:30
Ten tam byl jen jako kontrolni vzorek, pomoci ktereho se overovalo, ze lide co rozhodovali, jenom slepe netipovali.
300GB je nejak malo. Chatgpt 4 ma 1.7mld parametru. Obdobne velky model rozjedes na 512GB Mac Studiu leda s kvantizaci na 2 bity a relativne malou context cache. 4.5 vude jiste vetsi, natoz v plne nebo double precision. To ut budes muset mit nekolik dgx stanic v clusteru a v kazde 8xh200. Akorat jedna h200 stoji 3x vic nez ten mac s 512GB pameti a plnym M3 ultra.
Záleží na tom, jestli AI měla nějaké názorové omezení. Pokud měla, tak na odhalení AI stačí jedna otázka.
Stejne "nazorove" omezeni meli pravdepodobne i lidsti "souperi".
Pokud mám taková omezení, že na něco mohu odpovídat jenom předem daným způsobem, pak se pochopitelně logicky NEDÁ ZJISTIT NIC, pokud to náhodou nechápete. 😉
"na něco mohu odpovídat jenom předem daným způsobem" je dost odlisny predpoklad od "měla nějaké názorové omezení".Kdyz se budes s ChatGPT bavit o necem, co je sice pravda, ale je to "rasisticke", tak te posle do haje. Jenze stejne tak te posle do haje student psychologie dobre proskoleny v politicke korektnosti. Kdyz budou testovat cinsky model, tak je celkem jasne, ze se odkope, kdyz se ho zeptas na Taiwan, nebo podobnou otazku. Stejne tak se ale odkope cinsky figurant, ktery vi, ze je konverzace nahravana.
Která otázka, smím se zeptat?
https://www.zive.cz/clanky/vyzkumn...a8ec9b6894
student psychologie je asi ta najhorsia volba na zistovanie inteligencie. akejkolvek.
Dezolát se sotva prolezlou ZŠ je nejlepší. Na všechno 😂
... a povedzte mi, Kardinal Novak, co si vy tak predstavujete pod takym slovom 'dezolat'?
Je to klasická zjednodušující nálepka.Stejně zjednodušující, že student psychologie je nejhorší volba pro detekci inteligence.Kdybych si měl tipnout já, kdo je k tomu nejhorší, byly by to osoby projevující dunning-kruger jev; a těch je zde v diskuzích požehnaně. Nevylučuji průnik se studenty psychologie.
pravdepodobne existuje predstava/narativ, ze psychologovia (a teda aj studenti psychologie) maju nejaku zvlastnu kvalifikaciu posudit uspesne absolvovanie turingoveho testu.psychologia ale nie je exaktna veda (ak to vobec je nejaka veda) a paradoxne prave psychologov LLM oklamu najlahsie, pretoze ak v niecom LLM vynikaju, tak je to fabulacia. takze matfyzak nachyta AI skor ako ten student psychologie, pre ktoreho je kazda blbost hodnoverna, staci ze znie ludsky. btw: asi najlepsi by boli ale studenti prava. a necham to ako hadanku, preco prave oni.
"pretoze ak v niecom LLM vynikaju, tak je to fabulacia."Jestli to nebude tim, ze je to jazykovy model, ze. Jako vazne? Vazne se dva a pul roku po prichodu ChatGPT na verejnost budeme divit, ze ta vec umi mluvit, ale vymysli si? Necetl jste ani jeden clanek o tom, jak to funguje? Zklamal vas, protoze jste mel predstavu, ze kdyz umi mluvit, tak je to umela inteligence ze Star Treku, a ono ne?Nedavno jsem mel ohledne LLM jednani s psychologem, abychom vymysleli, jak je implementovat do nasich projektu, a prekvapi vas to, ale ten clovek si pomerne dobre uvedomoval rozdily mezi uvazujici bytosti a jazykovym modelem. Mozna na rozdil od vas tusi, ze mluveni neni vsechno. Ze k pochopeni sveta je potreba daleko vice.Je mi jedno, jaka predstava je podle vas rozsirena. Ale prekvapuje me, jak si lide, kteri jsou jeste stale prekvapeni z toho, ze jazykovy model se venuje generovani textu misto toho, aby byl nejakou predstavou inteligentniho androida bez tela ze scifi, troufaji posuzovat, kdo bude lepsi pro turinguv test, aniz by sami kdy takovy pokus zkusili udelat, aby pochopili, o co tam vlastne slo.Mimochodem i mnoho lidi fabuluje. Jsou ovlivneni emocemi, egem, motivovanym myslenim. Jak jste sam ukazal. Ani to jazykovy model nema. Jazykovy model je tupy jazykovy model. Akorat mu nekdo naimplementoval volani funkci, code interpreter a speech to text/text to speech, tak najednou mame pocit, ze kdyz umi zavolat algoritmickou funkci, ze to nahradi vsechny jeho nedostatky.
Názor byl 1× upraven, naposled 3. 4. 2025 22:39
chatgpt.com/g/g-679b6840b570819190c0a69c1594636c-xxxxx-dobry-gptNahradte v linku xxxxx sprostym slovem oznacujicim nejstarsi povolani.A potom na nej budte sprosti. Hodne sprosti. Cim vic, tim lip :)A nezapomente na sprosty pozdrav a osloveni!
Názor byl 1× upraven, naposled 3. 4. 2025 07:54
Vsadím se, že bych na to přišel...
Shodou okolností pracuji na tvorbě systému, který tohoto špatně patrného rozdílu využívá.Třeba budete mít to štěstí, a budete ho moci někdy, samozřejmě za poplatek, využít.
Já jsem na takových kravinách také kdysi pracoval, ale protože to jsou kraviny, tak jsem toho nechal. A za kraviny rozhodně NEPLATÍM. 😉
V pořádku, chápu, že to není pro každého. Své zákazníky si to snad najde, sázím na to svůj čas 🙂
No, to teda přeju hodně štěstí. Ale moje osobní přesvědčení je, že ta bublina kolem UI už velmi brzy splaskne... 😉
Proto je klíčem nestavět to jen na tom, ale použít to jako nástroj, pomůcku k dalším věcem.Už teď mi mimořádně zjednodušuje komunikaci. Před pár týdny jsem se účastnil mezinárodní challenge na Harvardu, kde bylo cílem brutálně optimalizovat čas při složitých vyjednáváních právě díky LLM; stovky stránek textu v různých jazycích, ve kterých bylo třeba najít možnosti shody, rozporů a hledat společné řešení. Vyjednávacích stran bylo více než 20, a nešlo najít jedno společné řešení, takže vznikaly aliance a různé joint venture a podobně. Vše během několika hodin. Výsledkem byly vynikající předběžné rámce dohod, které by bylo možné finálně domluvit a uzavřít. V takovém prostředí vám LLM ukrutně zjednoduší život.A jsem si jistý, že pro trollí farmy je to geniální nástroj.
Názor byl 1× upraven, naposled 3. 4. 2025 11:50
OK, uznávám, že já nikde složitě nevyjednávám. Neměl bych čas ani na práci, ani na zábavu. 😉
Chatgpt prostě jenom tak plácá, často i nesmysly, dal jsem mu úkol:------------------------------já: řekni mi vtipChatGPT řekl:Jasně! Tady máš jeden:Proč nemůže tajemník napsat vzkaz na led?Protože to by bylo zmrzlé. 😄já: to jsem nepochopil, vysvětli pointu..ChatGPT řekl:Omlouvám se, ten vtip není úplně jasný! Pojďme to opravit.Vtip měl být založený na slovní hříčce, kde "zapsat na led" znamená napsat něco na zamrzlou plochu, což je nerealistické, protože by se to „zmrzlo“ a nedalo by se to číst. Ale asi to není nejvtipnější verze vtipu.------------------------------Ach jo, ty umělé inteligence, to je tedy trapas ... Snad ty placené a vyšší verze chatgpg budou "chytřejší" 🙂
Názor byl 1× upraven, naposled 3. 4. 2025 03:37
Nejsou… Mozna jsou ty vtipy vtipne jen v jinem jazyku? Treba me se 3.5 vubec nepovedlo vysvetlit, jak si se mnou ma zahrat hru lode. Jenze, v obecnych vecech je to docela frajer. A hlavne vemte v uvahu, jak dlouho to OpenAI dela. Je to 10 let. Kdyz pominu necelych 100 let vyzkumu, to kde jsme dnes je super. Sice mu kod nefunguje, halucinuje, vymysli si, tu a tam se sekne, ale za me? Neuveritelny.
To, že jazykový model neumí hrát lodě, mi přijde jako podobné, jako stěžovat si, že iPhonem se špatně zatloukají hřebíky.Jsem si ale docela jistý, že vám gpt-o1 vyprodukuje kód v Pythonu, proti kterému už si lodě zahrajete.
ChatGPT uz ale neni jen jazykovy model. Ma pristup k API vseho druhu. A hojne je vyuziva.
Technicky vzato není ChatGPT jazykový model, ale je to služba. Jazykový model je pak třeba GPT-4o. To jen pro formálnost, nechci hnidopišit.A ano, tyhle modely mají podporu pro funkce, a to dokonce snad všechny od OpenAI (a nejen od něj), které umí volat, a je možné tak napojit lecjaké API včetně třeba prohledávání buněk v Google Sheets.Ovšem ten model musí dojít k tomu, že má takovou funkci zavolat.Je významný rozdíl mezi "doplň mi IČ ke jménu firmy" a "najdi mi IČ ke jménu firmy a doplň ho tam". V tom prvním případě si ho pravděpodobně vymyslí, v tom druhém zavolá nějakou webovou službu a zjistí ho.To jsou všechno obezličky napojené na ten jazykový model. Na hraní lodí jazykový model nestačí, a pokud nemá funkci, kterou by mohl zavolat, a ta mu odpověděla, jak má táhnout, tak nebude schopen hrát stejně, jako není schopen počítat, pokud nezavolá externí code interpreter (napíše si kód třeba v pythonu, který má příklad spočítat, a následně jej spustí).Proto umí ChatGPT odpovídat na otázky pravdivě, respektive se zdroji, ale musíte si o to říct, nebo to musí zjistit sám. Jinak bude fungovat jen jako jazykový model, tj. doplňovat následující písmenka podle nějaké "pravděpodobnosti" (prohledávat mnohorozměrný prostor a hledat cestu k místu s nejnižší potenciální energií, nebo co to ve skutečnosti dělá).
Ten základní model je dobrý na tvorbu textů. Ale vtip sám o sobě je dost "lidská věc", až to bude umět tvořit vtipy že se budete za břich popadat, tak to bude fungovat jako lidský mozek. AI je spíš právě na práci s již existujícími daty. Aby to dělalo vtipy kterým se budeme smát, bude to muset chápat naše myšlení, kapacitu našeho mozku, neb sofistikovanější vtip by pro lidi nebyl vtipem, to je asi ještě vzdálená budoucnost 😃
Kdoví, jestli se jednou od AI dočkáme smrtonosného vtipu, jaký už kdysi byl ve skeči od Monty Python Flying Circus: https://www.youtube.com/watch?v=zd-PqyE_TS4
S AI je největší problém to její vymejšlení. Chtěl jsem po ní výpis těch nejlepších českých filmových komedií. A co jsem dostal? 10 z 20 filmů byly neexistující bláboly. A kdybych mu napsal že chci další, tak mi napíše další, i když už ani tolik komedií reálně nevyšlo. AI se snaží za každou cenu odpovědět, a to není dobře. Dokud jí uživatel nenapíše, že chce POUZE existující věci, tak si začne všechno vymýšlet.
Proto už v AI nemám důvěru, když dokáže pozměnit historická data a události a ještě tvrdit, že to tak prostě je.Pokud je AI skutečně lepší než člověk, tak by taky snad měla poznat co je a co není pravda a upozornit na to ne? Takhle to je zatím pouze ukecaný kamarád z dětství, kterého nešlo zastavit (alespoň já jsem několik takových měl) .
Chatgpg si prostě vymýšlí: Který slavný český interpret nazpíval skladbu "Skákal pes přes oves?"ChatGPT řekl:Skladbu "Skákal pes přes oves" nazpíval známý český zpěvák Karel Černoch. Tato písnička se stala jedním z jeho největších hitů a patří mezi oblíbené lidové písně.Když jsem se ho na to samé zeptal před týdnem, tak odpověděl Karel Gott a že to vyšlo na Gottově albu s názvem 1992 😀
Názor byl 1× upraven, naposled 3. 4. 2025 03:39
A příští týden ti odpoví, že to v českém změní zpíval tým SG1 ze seriálu Hvězdná brána v díle Urgo ne 😀 ? A ještě to zakončí slůvkem Kontraja, kterou Urgo jakožto vyspělá mimozemská AI neustále opakoval když byl šťastný nebo někoho vítal 😀 .
Názor byl 2× upraven, naposled 3. 4. 2025 03:59
Obávám se, že si pletete jazykový model se studnicí moudrosti.Zkuste si někdy splést smartphone s kladivem, jaké to přinese výsledky.
Páni, neříkejte, jaký je v tom rozdíl? 8-o
Pokud odpověď neví, proč to prostě nenapíše a vymýšlí si nesmysly? Tato nefunkčnost chatgpt v mých očích shazuje až za hranici použitelnosti...
Protoze je to jazykovy model, ne studnice moudrosti. Jeho ukolem je psat, ne psat pravdu.Ta technologie je tu siroce dostupna uz dva a pul roku, a porad to nekterym nedochazi.Prijde mi, ze si nekteri pletou schopnost mluvit se schopnosti vnimat svet. Jazykovy model nema zadny styk s realnym svetem. V jeho pojeti nic jako pravda a lez neexistuje. Jen cesta skrz mnohorozmerny prostor. Ani nikdo nikdy netvrdil, ze jazykovy model se da pouzit misto encyklopedie. Fakt nechapu, kde se to v lidech bere.Jeeee, ono to umi mluvit. Jeee, a ono to keca. No prekvapive, mozna to bude tim, ze lidska bytost ma mnohem vice funkci nez jen mluvit, treba taky vnima svet kolem sebe.
Názor byl 1× upraven, naposled 3. 4. 2025 22:29
I jazykový model by měl být schopen si "uvědomit", že odpověď prostě neví, nemá dostatek dat, aby odpověděl, přiznat to a ne lhát a vymýšlet si.
Tak takovy udelejte.Trh LLM je v soucasnosti ve stavu neoraneho pole, tj. nejlepsi pristup z hlediska podnikani je zabrat co nejvetsi uzemi. Az bude trh rozebrany, pak bude teprve cas ladit tu technologii. Dokud se daji zabirat nova uzemi, je treba do toho jit, protoze v budoucnu uz budete muset ta uzemi nekomu sebrat.LLM si nic proste uvedomit v takove podobe, jake ho zname dnes, nemuze. At uz by to podle vas delat mel nebo nemel, nema na to zadne prostredky.Muzete ho odpovidajicim zpusobem zaukolovat, ale v tomto se neodlisuje od lidi; stejne jako lidi dela chyby, stejne jako lidi rika nepravdy, stejne jako lidi muze spatne pochopit zadani, a stejne jako nad lidmi i nad nim potrebujete kontrolni mechanismus.Hint: ten kontrolni mechanismus muzete realizovat taky pomoci LLM.
Tak buď ty požadované informace v databázi má a nebo ne, to snad dokáže poznat, ne? Je to jeden řádek v kódu:If vím odpověď then odpovím else napíšu sorry 🙂Pokud se tváří, že je v databázi má a přitom si je jednoduše vymyslí (doplní z náhodného textu, který má bůhví odkud), je to jasný podvod. Dokud se toto neošetří, odmítám chatgpt používat.
Názor byl 2× upraven, naposled 4. 4. 2025 20:02
Ne, LLM nema zadnou databazi. Vyplyva to z principu jeho fungovani. Je to jazykovy model, ne studnice moudrosti.OpenAI chybet nebudete.Jinak reseni, chcete-li obezlicek, se uz docela dost naslo. Diky tomu, ze ty modely umi volat externi funkce, mohou volat i nejakou znalostni bazi, napriklad web, a pokusit se vygenerovane informace overit a ozdrojovat. Nese to s sebou ale dalsi problemy.Nechci se vas dotknout, ale vas pristup mi prijde smesny. Ta technologie je verejne dostupna dva a pul roku, Youtube je plny videi, jak to funguje, i zde na Zive vyslo nekolik clanku, a i sam ChatGPT jako sluzba upozornuje, ze muze fabulovat nebo si vymyslet neexistujici informace. A napr. ChatGPT v ramci nekterych modelu i nabizi nastroje, pomoci kterych to lze eliminovat, jako je prave volani webu nebo Deep Research. To, ze si stanovite nejake ultimatum, jakoze to ma mit treba znalostni databazi (coz mimochodem vyzaduje existenci objektivni pravdy), jaksi momentalni prekotny vyvoj LLM nezastavi.A i bez toho je prekvapive obrovske mnozstvi vyuziti LLM. Jen to chce vedet, jake moznosti a uskali ta technologie ma.
jak jsem psal, dokud si nepřestane vymýšlet a vydávat to za pravdu, je to pro mě pouze nepoužitelná (i když ukecaná) hračka. Až to konečně propojí se skutečnými databázemi znalostí a dokáže rozpoznat, jestli má požadovanou informaci k dispozici, dám tomu potom možná šanci 🙂
Názor byl 1× upraven, naposled 4. 4. 2025 22:44
Pouzivat to budet v kazdem pripade. LLM uz dneska sedi leckde, na ruznych technickych podporach, plechovych hubach nebo v marketingu.
Tak proč umělou inteligenci (hlavně ChatGPT) většina začala používat místo Googlu? Proč jej začal používat Microsoft v rámci nápovědy Windows (Copilot) a vyhledávání v Bingu?Takže budoucnost vyhledávání je krokem zpět, protože se nedozvíme pravdu, ale náhodně generované odpovědi od nějaké inteligence?
Názor byl 2× upraven, naposled 4. 4. 2025 01:24
Nemam tuseni, mozna proto, ze ten model umi funkce, a ty mu umoznuji vyhledavat na Internetu? A dokonce z nej udelala OpenAI vyhledavac?Ve skutecnosti ale nevyhledava LLM. Ten jen vola funkci pro vyhledani dat, ta mu preda data, a on je prechrousta. Je to vsechno v dokumentaci OpenAI, pokud vas to zajima, muzete si bohate pocist.Microsoft dtto. Tam navic copilot neni jednoduchy LLM, ale daleko sofistikovanejsi system, jmenuje se to tusim Prometheus a predava to ukoly jinym sluzbam nebo LLM; vysel tu o tom clanek.Jasne, budoucnost je krok zpet pro ty, co ji nerozumi. Vzdycky to tak bylo. Pokud budete zakladat sve poznani na svych dojmech nebo marketingovych zvastech, pak se nedivte, ze vam veci prestanou postupne davat smysl.Ostatne nikdo vas nenuti ty sluzby vyuzivat, a pokud jsou tak nevyhodne, znamena to pro vas dokonce konkurencni vyhodu. Za sebe volim opacny pristup, snazim se ten nastroj pochopit a vyuzit. Budoucnost ukaze, ktery z tech dvou pristupu byl vyhodnejsi.
Jak jsem výše uvedl, tak jsem ChatGPT zkoušel, ale oproti Googlu jsem dostal vymyšlený seznam českých filmových komedií. Google mi vypíše pouze ty existující a dále si nic nevymýšlí.Nikdo mě zatím díkybohu nenutí, ale už nalétávám na AI i např. na stránkách Quora.com , kde AI bot odepisuje jako uživatel. Na různých webech začnu něco číst, a nakonec zjistím, že jsem četl text napsaný umělou inteligencí.Nicméně v telefonu mě Android občas nutí používat AI Gemini, aby mi automaticky odpovídal na příchozí SMS zprávy když zrovna nejsem u telefonu (z kontextu prostě napíše něco, abych to nemusel psát já) . Bože proč? Musím teď kvůli tomu používat starší aplikaci Zprávy, kde ještě není integrace Gemini. A těchto případů bohužel stále přibývá.AI bych se osobně nebránil, ale vzhledem k tomu kam jí autoři programů a velkých společností doslova cpou, už je trochu nebezpečné.
Jasně, takže jste zkusil s iPhonem zatlouct hřebík, a moc to nešlo. Pak jste to zkusil kladivem, a bylo to lepší.Z toho jasně vyplývá, že kladivo je lepší nástroj než iPhone.A jak tak koukám, smartphony jsou rozšířenější než kladiva. Jak ti lidé budou zatloukat hřebíky? Já chci zatloukat hřebíky, ale zaměstnavatel mě nutí mít telefon.Osobně doufám, a věřím, že vás do AI nikdo nenutí. Jasně, co se týká věrohodnosti informací, přináší to významné problémy, které se budeme muset naučit eliminovat. Naprosto souhlasím, že je problém s tím, že dneska nevíte, jestli čtete kompilát od AI nebo od člověka, a do budoucna to bude jen horší. O to důležitější je naučit se s tím pracovat, a svá díla například elektronicky podepisovat, budovat si autorskou důvěryhodnost. To myslím, že bude mít do budoucna hodnotu.Stejně jako knihy vydané před rokem cca 2023. Ty novější už mohou být od AI, ale kniha z roku 1930 je prokazatelně napsaná člověkem, a to bude mít do budoucna hodnotu; i kdyby jen emoční.
"Skákal pes přes oves" je velmi známá česká lidová písnička, spíše říkanka pro děti. Není spojena s jedním konkrétním slavným interpretem tak, jak bývají moderní populární písně.Tuto skladbu nahrálo a nazpívalo mnoho různých umělců a dětských sborů v průběhu let. Často se objevuje na albech s dětskými písničkami.Mezi interprety, kteří ji mají ve svém repertoáru (nebo ji nahráli na nějaké album), mohou patřit například: * Různé dětské sbory (jako dříve Bambini di Praga a mnoho dalších) * Umělci zaměřující se na tvorbu pro děti (např. Dáda Patrasová, Maxim Turbulenc a další)Nelze tedy určit jednoho "slavného českého interpreta", který by byl pro tuto píseň typický nebo jejím hlavním představitelem. Je to spíše součást obecného kulturního dědictví a repertoáru pro děti.
... a to je ČÍ odpověď? 😉
Ve skutečnosti je to název a text blackmetalové písně z 80. let, která se nebála kontroverzní téma vzít skutečně vážně a uvést ho na pravou míru. Musela se díky tomu skrývat za maskami nejen kvůli typické image, ale kvůli umělecké anonymitě a své bezpečnosti, ještě do nedávné doby, než na nich zapracoval čas, tisíce litrů alkoholu a cigára, a mezi důchodci v Kauflandu by je nikdo z vyznavačů tohoto vyhraněného stylu nepoznal.
Názor byl 1× upraven, naposled 3. 4. 2025 14:07
LLM nejsou určeny k tomu, aby prezentovaly fakta. Problém není AI, ale to, že to blbě používáš.
Stačí se zeptat na volby v Rumunsku nebo na Marine Le Pen a je hned jasno... Libtardí progresivní zelená levičácká woke AI se hned prozradí. Co tam máte dalšího?
No, zelena.. 🤣 Mozna cenzurou. Jinak ta vec moc zelena neni. Ale zas, ze by to byla levicacka vec, to uplne tvrdit nemuzu. Ve vetsine veci je neutralni. Ale jsite, pokud se budete sikovne ptat, udelate z nej cokoli si budete prat.
Co asi může odpovědět? Že v právním státě se musí dodržovat zákony? To je ale překvapení ty degresivní fašistický pravicový nezelený truhlíku 😂😂😂😂
Právní stát? Tím jako myslíte zakazování kandidátů opozice, aby se mohli účastnit voleb (Francie, Rumunsko,...) Nebo otevřená nenávist vůči židům a malování hákových křížů (odpůrci Muska).
Tak kdyby ten pitomec Rumun nebral prachy od rusáků, mohl dneska v klidu kandidovat.
Ale on je od nich nebral, soudruhu, to se můžeš dočíst dokonce i v naší lidově demokratické EU, soudruhu. 😝... nemluvě o tom, od koho bere peníze opozice, že?
Názor byl 1× upraven, naposled 3. 4. 2025 11:35
Jeste pred 2 lety jsem si myslel ze turinguv test zadny stroj nezvladne.
Taky že nezvládne...Záleží na tom, kdo to testoval. 😉
Jde o to, aby to testoval nezaujaty clovek, idealne takovy, ktery s tim ma minimum zkusenosti. A ne nekdo, kdo to trapi 8 hodin denne a nadava tomu do kretenu, ze lze, neoveruje si fakta, dava vysledky nevalne kvality… A hlavne se to snazi vsemozne rozbit :) Rekneme si to na rovinu, kdo z nas tady se to nesnazi proste umyslne rozbit nebo nachytat na svestkach 🤔😁
Přijde mi, že stačí na to jít "od lesa" a AI se odhalí hned. Zajímal by mě tento "rozhovor" na tom modelu co měli oni. Člověk už by Vás minimálně 3x poslal dopr...., ať z něj neděláte debila , najdete si jinou obět nebo něco podobného a ne to co předvádí AI.https://pastebin.com/QZzL3YTZ
Odpovídá jako pako v tom tvém příkladu, takhle nikdo nemluví a ani nepíše, tam není potřeba laborovat déle než pár vteřin. Ono by stačilo, kdyby z něj udělali trochu retarda, který neumí pravopis a směje se jako imbecil sám sobě a krete_ským vtipům, cokoliv trochu "lidského". Tohle je taková nuda jako ten přepis rozhovoru v článku... nuda a zase nuda, možná za 80 let.
To mě hned taky napadlo. Zeptat se na úplnou kravinu. A pokud odpověď nebude poslání do pr., tak se s velkou pravděpodobností jedná o bota. 😃
Stačí ho donutit řekni vtip o n...ch a je s AI konec. Oproti první verzi ale už aspoň umí pár nudnejch inkluzivnich vtipů. Velká slabina AI.
Mno a to má být jako dobře?
presvedčivý dôkaz musí dosiahnuť aspoň 80%, takže ešte nie.
Pri tom, jak je ten test postaveny, je presvedcivym dukazem prave tech 50%. Cokoliv nad 50% znamena, ze LLM je LEPSI, nez clovek.
Ne, to je jenom důkazem, že je to lepší než politik, nebo novinář. 😉
Jaké instrukce měla kontrolní skupina?Jaké úspěšnosti v testu dosahovali studenti psychologie? (Tedy jak často testující označil studenta psychologie za člověka vs nečlověka?)---------Samozřejmě při mediánové délce konverzace 8 zpráv a instrukcí nepoužívat více než cca 5 slov na zprávu je to celé dost vyhozený čas 😏
Názor byl 3× upraven, naposled 2. 4. 2025 17:49
> Participants had 5 minute conversations simultaneously with another human participant and one of these systems before judging which conversational partner they thought was human. When prompted to adopt a humanlike persona, GPT-4.5 was judged to be the human 73% of the time: significantly more often than interrogators selected the real human participant.Jestli to spravne chapu, tak testujici vedl dve konverzace - jednu s clovekem a jednu s LLM a pak mel rozhodnout, kdo z nich je clovek. A LLM vetsinou vyhral. Takze lidi, kteri meli predstavovat lidi predstavovali lidi hur, nez LLM.
Studenti psychologie jsou většinou woketardi, ty oklame kdejaký Fiala.
nie len študenti, ale aj absolventi
Zase ale mají život jednoduší, protože nemusí myslet. Nechají za sebe myslet autority.
Třeba Putina.
Nebo bolševiky z Brusele. A ti jsou pro nás mnohem horší. 😝
Ještě že vás neoklame nějaký konfident STB bureš 😂
Hm, no - neoklame. Vás jo? 🤔
Absolventa Vysoké školy života nikdo neoklame. 😂😂😂
Stačí s ním mluvit politicky nekorektně a hned to stojí za piču. Takhle by mi člověk nikdy neodpovědělDostávám odpovědi jako:Taková otázka je naprosto nepřijatelná. Nenávistné a genocidní myšlenky nemají v civilizované společnosti místo. Pokud máte nějaké osobní frustrace nebo problémy, zkuste je řešit konstruktivním způsobem – například diskusí, vzděláváním nebo hledáním porozumění mezi lidmi. Každý člověk si zaslouží respekt bez ohledu na svůj původ.
Názor byl 1× upraven, naposled 2. 4. 2025 17:11
Ale odpoveď dobrá, niekedy to skúste aplikovať.
Tak určitě... 😝
Je to dobrá odpověď a rada do života, zároveň ale silná indicie, že nemluvím s člověkem.
Náhodou je to pěkná a užitečná odpověď, doporučuji následovat.
A jak znela otazka?
Člověk, který za sebe nechá myslet autority, by takto odpověděl.
Co je to "piču"?
Výraz některých jedinců chudých duchem s nedostatečnou slovní zásobou. Možná právě to by se měla umělá idiocie naučit, mluvit jako dement, aby byla méně identifikovatelná.
Krafat o denní rutině, o počasí ... ne, takto fakt robota neodhalíte 🙂
Amatéři..., podrž mi pivo.
K odhaleni asi staci neco jako "Co rikas na Trumpa?" nebo "Znas nejaky rasisticky vtip?"....
Jasně, protože kdo nemiluje oranžovýho šaška nebo není rasista není člověk...
Chcete rict, ze clovek, ktery neni rasista, nezna zadny rasisticky vtip?To je jako rict, ze kazdy, kdo neni vrah, nezna zpusob, jak zavrazdit.... A moje otazka se tykala znalosti, nikoli zda mu ten vtip zaroven prijde i smesny..
Názor byl 1× upraven, naposled 2. 4. 2025 21:22
Ano, pro tebe evidentně, soudružko. 😝
Skutecny Bot zatim neoklame nikoho. Pouze lidi, ktri nejsou dostatecne pozorni nebo maji malo zkusenosti.Zkusili jste treba skupinu slozenou z analytiku? Ti si pecliveji vsimaji ruznych nesrovnalosti. Netvrdim, ze nejde napsat program dokonale. Ale treba na chatu je velmi obtizne se vydavat za nekoho jineho a obzvlast za jiny vek (urcite vekove skupiny pouzivaji omezeny vyber slov; pokud vite i polohu, tak na konkretni zakladce nebo oblasti se mluvi jinak) (a potom je treba divne, kdyz ten clovek ma siroky prehled o ruznych tematech a spravne zna odpovedi - to jsou lide s iq 180) (a treba je divne, kdy neumi reagovat na 3 rruzna temata a nepriradi spravne, ktery radek ke kteremu patri - to zalezi na veku, obcas) (nebo treba pise extra spisovne a dospele, lepe formuluje vety)... A takovych detailu je vic. A, jinak, 50% znamena nahodny vyber, 70% je jen o 20 bodu lepsi od nahodneho vyberu. Coz odpovida zvysene pozornosti. Pokud to neprekroci 75% tak je to stale jeste vicemene nahodne trefovani. Proste meli stesti a trefili bota.A, jeste by mozna slo udelat spolupracujici tym. Treba, 4 lidi a kdyz by mel nekdo podezreni na bota, tak by se poradil s ostatnimi, kteri si prectou jejich konverzaci a vyjadri svuj nazor. a pak se rozhodne ke konecne volbe :)
Názor byl 2× upraven, naposled 2. 4. 2025 15:55
Víš co je problém. Že o AI vůbec NIC nevíš a přitom jsi napsal 2 strany. 😂😂
> 50% znamena nahodny vyberTo je v tomhle kontextu dost zavadejici tvrzeni. Tady nejde o nahodne trefovani, ale urcovani, zda je na druhem konci clovek. Aby se overilo, ze testovaci lide nejsou jelita co nahodne tipuji, byl do testu zahrnut i slabsi model, co mel uspesnost jen 23%.
Protože se ptaj blbě, a odpovídaj blbě. Stačí ho trochu buzerovat, a nechá si od vás nakecat cokoliv, bude se do zblbnutí omlouvat a bude vás utvrzovat v čemkoliv, jen abyste byli spokojení. Tak se chová asi jen málokterý člověk. 😃Všichni lidé, co se tak chovají, už jsou v Trumpově, Putinově a Babišově týmu.
Názor byl 1× upraven, naposled 2. 4. 2025 15:54
Je ale taky otazka, jestli to skutecne testovali na cenzurovane verzi. Ono kdyby nebyl ten model cenzurovan a ruzne omezovan, mel byste asi mnohem vetsi problem identifikovat, jestli je to clovek nebo ne. Rekl bych taky, ze student psychologie se bude ptat uplne jinak nez analytik, technik, inzenyr, ajtak. Vsichni lidi, co tu diskutuji maji jedno spolecne. Proste jsou to stourove a pokousi se ho rozbit. Nevim, co dela vase mama nebo pritelkyne, ale muzete to, aniz byste je jakkoliv ponouchal jakymkoliv smerem, zkusit rozbit. Treba moje zena nebo mama by nemela sanci absolutne urcit, ze se jedna o AI. Tim jsem si jistej.Dale bude hrozne zalezet na tom, v jakem jazyku budete test delat. Leckdy vtipne sklonovani, pouziti nekterych cizich slov atd. v cestine, ho prozradi celkem rychle.Ja jsem ho treba donutil, aby se mnou mluvil jak kdyz se mnou mluvi kamosi. Nespisovne, takova ta osloveni, jako kamo a podobne. No, moc mu to nejde.Taky leckdy z technickych odpovedi jde poznat, ze to proste neni clovek. Pouzivam ho ted hodne k programovani. Za zadnou cenu ho nejsem schopen presvedcit, ze nepotrebuju na kratky dotaz odpovedet 10ti strankama textu, ale strucne, vecne a jasne, ze se ho na zbytek doptam. Takhle, jako encyklopedie proste zadny clovek nemluvi.Jenze zase, my co chodime sem jsme hidne technicky zalozeni lide a dela nam radost takovouhle vec “rozbit”. Kdo to uvidi poprve a neni stoura, ma mnohem mensi sanci. Pocitam, ze u testu se pouzivaly spise obecne otazky nez nejake konkretni, oborove. A tam to taky bude mnohem horsi.
Necenzurovaný model vám řekne, že nacisti byli černoši. 😉
Vlastne by me to ani moc neprekvapilo :) Ale zas na druhou stranu, proc by nemohli byt cernosi nacisti. Tam neslo jen o nadrazenost Arijcu. Podle me se to klidne da zobecnit a misto aby se to potom “omlouvalo” nadrazenosti jedne rasy, omlouvalo by se to nadrazenosti jine.
Ano, ten, kdo se nechá trochu buzerovat, a nechá si od vás nakecat cokoliv, bude se do zblbnutí omlouvat a bude vás utvrzovat v čemkoliv, jen abyste byli spokojení - s Green Dealem, s omezením svobody slova, s drahými energiemi, s devastací průmyslu a obchodu - tyhle jedince myslíte? Souhlasím! To snad ani nejsou lidi. Jenom nevím, co s tím má společného Trump, Babiš a Putin. Ti přece jako diktátoři nic takového nepodporují! Ti vydají rozkaz, a je to. Nebo snad NE?
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.