Gordon Moore: Mistr preciznosti, který předpověděl vývoj čipů

V clanku to mas napisane :) (v 2005 vravel, ze zakon prestane platit do 10 az 20 rokov)

Podle cen RAM už dávno neplatí. Kapacita RAM je přímo úměrná počtu tranzistorů a ten má při zachování ceny zdvojnásoben každých 18 měsíců. Nyní jsou RAM skoro 2x dražší než před pěti lety, přitom měly podle toho "zákona" být 8x levnější.

Je celkem zajímavé, že AMD nikdo nevyčítá, že nepřichází s žádnými revolučními nápady a že výkon a efektivita jejich čipů stoupá jen pozvolna...ale jak se jedná o Intel tak je to ten zlý moloch, co z nás chce sedřít kůži

Paralela s Applem?

AMD momentálně vyvíjí co se dá. Pomáhal s HMB. Díky jeho api Mantle se rozjel vývoj directu. Ještě mě napadá např freesync. Je napřed před nvidii v 14nm i když má asi tak 20% prodaných grafik oproti nvidii. Intel má neskutečný finanční prostředky pro vývoj a stagnuje a rejzuje prachy. Je neuvěřitelný že má tenhle rok vyjít nová Zen platforma taky na 14nm a dohání Intel...

On nebude tlak ani od spotřebitelů. V domácnostech Skylake bohatě stačí, hry ho naplno nevyužijí, render videa se mi dokončí rychleji, než je délka videa, na serverech jsou Xeony nejlepší v poměru cena/výkon. U nVidie zase nejde až tak o brutální výkon, jelikož je většina her stejně jen port ze relativně slabých konzolí, ale nVidia hraje spíš na komfort v podobě dobrých ovladačů a one click nastavení her. AMD sice má "relativně" lepší technologie, ale neumí je využít, protože kdyby jo, nemá 55% hráčů nVidii.Nebo je také možné to, že technologické firmy si uvědomují příchod jiných technologií a do těhle "starých" neinvestují.

Nvidia má dobrý prodeje díky skvělému marketingu a lhaní viz. GTX 970 s 3,5 GHz, 224 bit dodnes prezentována jako 4 GHz a 256 bit.. Nedávno na CESu prezentovali svoje nové chipy PASCAL ale přinesli si tam starý 28nm MAXWELL..

Skvělý marketing funguje možná tak u Apple, kdyby hráči zaregistrovali, že jsou karty pomalé, zastaralé nebo nefunkční, tak by je nekupovali, viz AMD. Hráčům je jedno, kolik co má GHz nebo jakou to má sběrnici, výsledkem všeho je stejně FPS ve hrách a rozhodující pro koupi je jednak jak poměr mezi FPS/cenou tak i funkčností a komfortem a to prostě AMD zanedbává (určitě tu funkčnost a komfort)

" jelikož je většina her stejně jen port ze relativně slabých konzolí"Dnesni vyvojarske nastroje umoznuji vyvijet jednu hru jak pro PC, tak I pro konzole. Tam k zadne konverzi z jednoho vysledku na druhy neprobiha. Dokonce i puvodne 'PC only' tituly migruji na konzole.Zatim nevime jiste, jake cipy budou pohanet konzole od Sony a Microsoftu, tipnul bych si opet na AMD.

Ono to dovoluje AMD přežívat. Pro Intel může být výhodnější mít většinu trhu než kompletně celý. V USA takové monopoly radí rozbíjejí (AT&T se muselo rozdělit v r.1982 na 2 společnosti, Microsoft tomu unikl o vlásek kolem r.2000 ) a v Evropě pokutují.

pretoze kapitalizmus je brzda rozvoja.

nejvice inova i vzdy prichazelo z vychodniho bloku to je jasne !

Toto uz je diagnoza - takzvana refugitiva.

Taky mě to překvapilo a nechápu mínusáře. Kdyby PC nezvolilo x86 standard, tak by místo toho nejspíš byl 68k vod Motoroly. Kdyby tady nebyla Motorola byl by to National Semiconductor, Texas Instruments, HP ... Koneckonců i IBM mělo svůj vlastní standard, ze kterýho se později vyvinul Power.

Protože to, v jakých podmínkách jsou (osobní) počítače teď, je vlastně zázrak. Kdyby nebylo tohohle boje mezi firmami, možná by dnes existovala jediná nejrozšířenější uzavřená platforma a byli bychom v řiti. Open source by asi nevzniknul, kdyby všechno fumgovalo např. po vzoru applu. Buďme rádi za to, co máme

On nějak platí, akorát se postupně upravuje definice, aby platil . Původně se snad mluvilo o zdvojnásobení počtu tranzistorů na plochu za 18 měsíců, počet se nahradil výkonem a doba už taky nesedí. Časem to upraví na "vždycky se dá ještě něco časem zlepšit".