Gordon Moore: Mistr preciznosti, který předpověděl vývoj čipů

Názory k článku

Jarda.abc  |  26. 01. 2016 20:26  |  Microsoft Windows 10 Chrome 48.0.2564.82

A kdy podle Moora, ten jeho zákon přestane platit?
Již v roce 2025 bychom měli být pod 2 nm.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
dolph1888  |  26. 01. 2016 20:50  |  Microsoft Windows 10 Chrome 48.0.2564.82

Článek pěkný zajímavý, ovšem ten Mooreův rozesmátý obličej na snímku vedle kalkulačky (s kotoučkem) jasně vysvětluje jakou cenovou politiku Intelu® nyní zažíváme. Je to salámová metoda, něco implementujeme, vylepšíme > další si necháme. Proč jít technicky kam až můžeme, když nás konkurence netlačí. A to se vyplatí, skoro bych se vsadil, že místo očí má $$ jako strýček Skrblík.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (10)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
26. 01. 2016 21:39 | Microsoft Windows 10 Chrome 47.0.2526.111

každý týden se množství uprchlíků zvětšuje 2 násobně, je vidět že to funguje,
jako v madarsku: nejdříve šel po poli jednotlivec, pak 2, 4, 16 . . za chvíli 1024, 2048 . .
ten pán to všecko perfektně přepověděl a nejen u pc technologií to zjevně fungujemoorův zákoník = = stejnou rychlostí se šíří AIC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
aminux  |  26. 01. 2016 23:11  |  Microsoft Windows 7 Firefox 43.0

"Bez Moorea by svět byl chudší nejen o jeho zákon, ale pravděpodobně i o firmu Intel. A to by bezesporu byla nejen škoda, ale pro vývoj a výrobu počítačů i dost zásadní problém."A to jako proč?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Phanosh  |  27. 01. 2016 16:39  |  Linux Chrome 48.0.2564.82

Moorův zákon přestal platit kolem roku 2003. Máme rok 2016. Není mi jasné, proč někdo tenhle dávno neplatný nesmysl stále dokola vytahuje na světlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
03. 01. 2019 09:47 | Macintosh OS X Chrome 72.0.3626.28

Caltech je opravdu vyznamnejsi nez Stanford pokud jde o mlade vedce ? neplati to spis pro inzenyry a tam souperi s MIT ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SeppWinkler  |  03. 01. 2019 11:59  |  Microsoft Windows 7 Chrome 71.0.3578.98

Výborný článok, ďakujem. Je to skvelý začiatok roka :) Všetko dobré v roku 2019.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel214  |  03. 01. 2019 16:40  |  Microsoft Windows 10 Firefox 64.0

Jen drobný detail: v IBM si pro své PC nevybrali i8086. To by byla velmi špatná volba, protože ten procesor byl o moc horší než konkurence. Oni si vybrali procesor jiný, i8088. Ten měl oproti konkurenci jedinou, zato obrovskou výhodu - fungoval s existujícími periferiemi. Velmi jednoduše řečeno - nemuseli jste vyvíjet a vyrábět nový HW, stačilo vyměnit 8bitový procesor za i8088 a prakticky všechen HW (diskové mechaniky, tiskárny, terminály atd.) fungoval.Procesor i8086 nikdy žádný velký úspěch nezaznamenal. Velký úspěch měla jeho mladší "očesaná" sestra i8088, která byla HW kompatibilní se staršími 8bity. A pak až mladší a výkonnější bratříček v podobě i80286, kterýl byl pro změnu SW kompatibilní s i8088. Oba úspěšné ze stejného důvodu - šetřily náklady, protože nebylo potřeba pro ně dělat zároveň nový HW i SW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lexixon  |  04. 01. 2019 19:26  |  Microsoft Windows 7 Firefox 41.0

Bohužel to vyhrál nejhorší procesor (x86 / Intel) a nejhorší OS (MS DOS / Windows). Zatímco ostatní uměli skutečný multitasking a nedělalo jim problém přehrávat hudbu současně s dalšími úkoly na 6 MHz, Intel procesory s OS Windows se při přehrávání zakuckávají na 100 MHz, ale občas i na vyšší frekvenci. Proč vždycky vyhraje to nejhorší?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test Wi-Fi mesh

Nejlepší hodinky pro všechny aktivity

Důležité aplikace na cesty

Jak streamovat video na Twitch