hnusak
3. 1. 2020 • 10:12

Kdyby to bylo v EU, tak by Evropská komise Mooruv zákon nařídila všem firmám, jako snižování CO2, a pak by se divili, že to nefunguje.

Lexixon
4. 1. 2019 • 19:26

Bohužel to vyhrál nejhorší procesor (x86 / Intel) a nejhorší OS (MS DOS / Windows). Zatímco ostatní uměli skutečný multitasking a nedělalo jim problém přehrávat hudbu současně s dalšími úkoly na 6 MHz, Intel procesory s OS Windows se při přehrávání zakuckávají na 100 MHz, ale občas i na vyšší frekvenci. Proč vždycky vyhraje to nejhorší?

Názor byl 1× upraven, naposled 4. 1. 2019 19:27

Karel214
3. 1. 2019 • 16:40

Jen drobný detail: v IBM si pro své PC nevybrali i8086. To by byla velmi špatná volba, protože ten procesor byl o moc horší než konkurence. Oni si vybrali procesor jiný, i8088. Ten měl oproti konkurenci jedinou, zato obrovskou výhodu - fungoval s existujícími periferiemi. Velmi jednoduše řečeno - nemuseli jste vyvíjet a vyrábět nový HW, stačilo vyměnit 8bitový procesor za i8088 a prakticky všechen HW (diskové mechaniky, tiskárny, terminály atd.) fungoval.Procesor i8086 nikdy žádný velký úspěch nezaznamenal. Velký úspěch měla jeho mladší "očesaná" sestra i8088, která byla HW kompatibilní se staršími 8bity. A pak až mladší a výkonnější bratříček v podobě i80286, kterýl byl pro změnu SW kompatibilní s i8088. Oba úspěšné ze stejného důvodu - šetřily náklady, protože nebylo potřeba pro ně dělat zároveň nový HW i SW.

SeppWinkler
3. 1. 2019 • 11:59

Výborný článok, ďakujem. Je to skvelý začiatok roka :) Všetko dobré v roku 2019.

Martin Levy
3. 1. 2019 • 9:47

Caltech je opravdu vyznamnejsi nez Stanford pokud jde o mlade vedce ? neplati to spis pro inzenyry a tam souperi s MIT ?

Phanosh
27. 1. 2016 • 16:39

Moorův zákon přestal platit kolem roku 2003. Máme rok 2016. Není mi jasné, proč někdo tenhle dávno neplatný nesmysl stále dokola vytahuje na světlo.

aminux
26. 1. 2016 • 23:11

"Bez Moorea by svět byl chudší nejen o jeho zákon, ale pravděpodobně i o firmu Intel. A to by bezesporu byla nejen škoda, ale pro vývoj a výrobu počítačů i dost zásadní problém."A to jako proč?

Richard Starý
Richard Starý
26. 1. 2016 • 21:39

každý týden se množství uprchlíků zvětšuje 2 násobně, je vidět že to funguje,
jako v madarsku: nejdříve šel po poli jednotlivec, pak 2, 4, 16 . . za chvíli 1024, 2048 . . 😁
ten pán to všecko perfektně přepověděl a nejen u pc technologií to zjevně fungujemoorův zákoník = = stejnou rychlostí se šíří AIC

Názor byl 1× upraven, naposled 27. 1. 2016 21:27

dolph1888
dolph1888
26. 1. 2016 • 20:50

Článek pěkný zajímavý, ovšem ten Mooreův rozesmátý obličej na snímku vedle kalkulačky (s kotoučkem) jasně vysvětluje jakou cenovou politiku Intelu® nyní zažíváme. Je to salámová metoda, něco implementujeme, vylepšíme > další si necháme. Proč jít technicky kam až můžeme, když nás konkurence netlačí. A to se vyplatí, skoro bych se vsadil, že místo očí má $$ jako strýček Skrblík.🙂

Názor byl 1× upraven, naposled 26. 1. 2016 20:51

Jarda.abc
26. 1. 2016 • 20:26

A kdy podle Moora, ten jeho zákon přestane platit?
Již v roce 2025 bychom měli být pod 2 nm.

Názor byl 1× upraven, naposled 26. 1. 2016 20:47

Určitě si přečtěte

Články odjinud