Já taky jasný pohled na věc nemám. Jak jsem uvedl výše, tak asi nejjednoduším a nejúčinnějším procesem by bylo velice omezit, až zakázat diskuse. Ti nejagresivnější jedinci by tak ztratili možnost sebepropagace. Bohužel ten Orwell a jím popisované vize začínají pronikat do praxe, aspoň tak tomu je v Číně, nemám nejmenších pochyb, že totéž v daleko delším časovém horizontu to čeká i západní svět. Ona ta svoboda a koncept svobody se vyvíjí se společností a co bylo před padesáti lety přijatelné a tolerované, to dnes je normou a naopak. Takhle co se týče toho projevu, já si myslím, že každý projev má mít hranice které člověk nepřekročí. Já si myslím, že je třeba velice extrémní a nebezpečné brát jako názor různé rasistické předsudky nebo xenofobní výkřiky do tmy, protože většinou jsou podané tak, že je to čistá a neměnná pravda se kterou vy jako oponent v diskusi nesmíte nesouhlasit, jinak jste označen za sluníčkáře, neomarxistu a tak dále. Názor typu, že mi člověk co nesouhlasí s uprchlíky v pěti větách popíše důvody a smysl toho proč nepodporuje a odmítá migranty je pro mě už zcela něco jiného. Takový názor beru jako konstruktivní a toleruji ho, přestože k němu mohu mít námitky. Jako nežádoucí beru pak, když tyto příspěvky, byť obsahují nesouhlasné stanovisko, ale slušně a věcně argumentované jsou mazány, nebo jejich autoři blokováni, to rozhodně diskusi neprospívá, neprospívá to ani nějakým návrhům k teoretickému vyřešení problému. Doufám, že jsem to vysvětlil nejjednodušeji co to šlo a dostatečně popsal o co mi jde.
