Google vs. Oracle: Začal skutečný boj o Android

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 70

Názory k článku

17. 04. 2012 18:57

Jinými slovy, dělat cokoliv v Javě je odedneška na pováženou. Pokud bude váš projekt úspěšný, čekejte žalobu. Osobně si radši koupím vývojové prostředí C#, kdy mám garantováno, že cokoliv v něm udělám, už nepodléhá dalším poplatkům.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (13)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 04. 2012 08:40

Ak ma jedna strana uzavrety kod a druha otvoreny tak ako mozu porovnavat co kto okopiroval? Keby som bol majitel uzavreteho programu tak mozem kludne okopirovat od otvoreneho projektu co len chcem a ukazat sudu ze "aha, toto vsetko mi skopirovali" a nikto mi na to nikdy nepride lebo nikto si nemoze overit ako vyzerali moje zdrojove kody predtym.Kym ten zdrojovy kod nemaju priamo v patente, tak podla mojho nazoru nemaju opravnenie na vyhru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
17. 04. 2012 08:35

Oracle kúpil Sun HLAVNE kvôli HW.
To bolo presne to čo, čo Oraclu strategicky chýbalo. Jeho nejaká Java až tak moc netankovala, a preto sme X rokov videli stojaté vody...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 04. 2012 08:32

Škoda že Google ten SUN nekoupil sám OpenOffice by pokračoval jako OpenOffice a nemusel se dělit s LibreOffice, Android by mohl být postaven na původní JAVA technologii a byl by více kompatibilní s vývojovým prostředím různých kompilátorů, samsung by nepotřeboval vyvýjet BADU, také NFS, ZFS, servery na SPRACu....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
17. 04. 2012 08:15

Ať s tím jdou k šípku. Vždy když jeden umí, další se přiživují.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 04. 2012 07:58

“Knock, knock.”“Who’s there?”very long pause….“Java.”

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (9)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
17. 04. 2012 07:14

Bylo by zajímavé vědět, kolik procent "svobodného software" vzniklo (s)prostým okopírováním komerčního.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (10)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 04. 2012 06:34

Zrušit autorská práva!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 04. 2012 02:18

Historie se opakuje... Před lety Sun slavnostně prohlásil, že zdrojáky Javy komplet uvolní pod open source licencí (GPL) a založil projekt OpenJDK. Stejně tak vznikla celá řada alternativních implementací JDK od různých vendorů, namátkou od IBM, v té době se Sunem ještě nesouvisejícího Oraclu atd. a s ničím nebyl problém, dokud nepřišli chlapci z Apache Software Foundation. Problém Harmony a jejího schválení jako platné implementace Javy nebyl v žádném případě technický, šlo kdo by to řekl, jen a pouze o prachy.
Zatímco IBM, Oracle a spol. používali své JDK pro serverové aplikace, Apache měli v plánu nasadit Harmony na mobilní zařízení. To pro Sun bylo nezkousnutelné, protože J2ME byl pro něj v té době velký zdroj příjmů, o který nechtěl přijít, takže Harmony odmítl schválit. Od té doby vývoj Javy ustrnul na mrtvém bodě, protože Apache byli jedni z hlavních přispěvovatelů do Java Community Processu, několik let vůbec nevznikaly žádné JSR specifikace a vývoj Javy 7 se tak protáhl z obvyklých dvou let na pět a to ještě jenom díky tomu, že celá řada novinek byla odsunuta do verze 8.
Mrtvý bod nakonec rozsekl Oracle, který odkoupil Sun a prohlásil, že ostatní členové JCP se buď přidají k němu, anebo bude prostě pokračovat s vývojem Javy sám. A je smutné, že se Oracle místo ukončení téhle nesmyslné tahanice jednou provždy v podstatě vrátil tam, kde všechno před 6 lety začalo.
Srovnávání zdrojových kódů, které byly uvolněny pod GPL, je směšné. Zajímalo by mě, jestli jako argumentaci u soudu použili i zdrojáky interfaců, které musí být stejné z principu. Pokud jde o argumentaci ohledně oblíbených patentů, tak pro ně pochopení mám ještě menší. Myšlenka virtuálního stroje tu byla mnohem dříve, než nějaký Oracle vůbec vznikl. Co je ale na celé záležitosti nejvtipnější, je to, že Oracle obětuje prostředky do soudů s firmou, která pro něj není v jeho oblasti podnikání v žádném případě konkurentem. J2ME platforma je na mobilních telefonech definitivně mrtvá věc. Navíc Google je jeden z největších přispěvovatelů do Java platformy vůbec a inženýři z Googlu (často ex-Sun) z lidmi z Oraclu na jejím vývoji úzce spolupracují. To jenom management se vesele soudí o miliardy dolarů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
17. 04. 2012 00:52

Vzpomínám na dobu, kdy se tvrdilo, jaký je Java skvělý jazyk. Jak je "otevřený" a "nezávislý". Oracle, místo aby využíval této pozice, tak chovat jako kretén. Proč třeba Microsoft nezažaluje Mono? Jo aha, za Monem nestojí tak velká firma jako Google, aby se z toho daly vytřískat peníze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (9)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 04. 2012 00:48

Jdu blejt

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor