Google: vesmír v databázi

Diskuze čtenářů k článku

AZOR., AZOR.  |  18. 10. 2005 02:22  | 

IMHO pagerank je důležitej ale ne tak moc aby o něm bylo hafo vět a ostatních věcech jak se to řadí ani tuk.  A SEO rozhodně neni o tom obelstít algoritmuz ale pochopit ho a zjisti jaké nám dává možnosti.Ti co ho obelstí nějakou nehezkou technikou si při další změně algoritmu kupují novou doménu
(seznam ted přeidexovává jako prase, a podle mě je to ted lepší)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  18. 10. 2005 02:24  | 

P.S. zobrazí někde na druhé či třetí straně vyhledávání (kde po nich ani pes neštěkne). //
 nahodou třeba na dotaz : marta jandová, jsem na google došel k nějakému 2k_tému výsledku vyhledávání a hodlám to projít fše

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bud_, Bud_  |  18. 10. 2005 11:02  | 

tak to asi najdes vsechny svoje prispevky na zive

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadRabbit  |  18. 10. 2005 06:15  | 

IMHO 5 milionu terrabytu je podle me 40 milionu terabitu. Vim ze ty prepocty nejsou tak uplne jednoduche díky tomu, ze kB je 1024bytu ale stejne, dostaat z 5 * 8 vysledek 25 je prinejmensim zajimave.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  18. 10. 2005 08:04  | 

Neni nahodou podle SI 1kB = 1000 B a 1kiB=1024B ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš  |  18. 10. 2005 08:58  | 

Ne, úplně náhodou to tak není...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  18. 10. 2005 12:55  | 

Jak to tedy je? Naopak? Můžete nám to Lukáši osvětlit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fellow  |  18. 10. 2005 09:05  | 

Podle SI je to takto:
one kibibit 1 Kibit = 2^10 bit = 1024 bit
one kilobit 1 kbit = 10^3 bit = 1000 bit

http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ö  |  18. 10. 2005 22:13  | 

SI binarni prefixy nedefinuje. Definuje je standard IEC. Takze rikat, ze podle SI 1 Kibit = 1024 bit neni v poradku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fellow  |  21. 10. 2005 07:47  | 

Binarni prefixy jsou obsazeny v mezinarodni soustave jednotek SI a proto nevidim na te vete nic spatneho. To ze to vymyslela IEC nikdo nepopira. Je to stejne jako tvrzeni, ze napr. trestne ciny definuje urcity zakon. Nerika se, ze trestny cin definuje skupina pravniku, ktera zneni zakona vymyslela. Ale pokud na tom trvate, tak si tam za SI dosadte IEC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  18. 10. 2005 10:32  | 

Jo uz vidim jak si des do kramu koupit 512 mebibyte RAM :))). Na tomhle SI hodne ujelo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bud_, Bud_  |  18. 10. 2005 11:07  | 

Mam pocit, ze SI vzniklo ponekud drive nez pocitace.
Abychom to napravili, navrhuji tyto zmeny:
- pocitat budeme v 16 soustave (vysokoskolaci v 256 )
- jednotky se budou odvijet od zakladnich konstant vesmiru (t.j. napr. rychlost svetla c bude 1)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Nygrýn, Pavel Nygrýn  |  18. 10. 2005 11:28  | 

Jenom bych rád připomněl, že tyto jednotky byl do SI přidány až v roce 1999 - v normě IEC 60027.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  18. 10. 2005 12:13  | 

To je ovsem jen pocit :). SI vzniklo v roce 1960, kdezto pocitace byli uz v ctyricatejch letech. Krome toho jednotka kilobyte je coby 1024B pouzivana uz nekolik desetileti, kdezto zkomolenina kibibyte od SI vznikla teprve pred par lety. Ber to tak, ze kilobyte (a z nej odvozeny jednotky) je vyjimka potvrzujici pravidlo ;).
A pokud de o jednotky, tak ty prave SI definuje pomoci zakladnich konstant vesmiru: Treba metr je definovan jako vzdalenost, kterou svetlo ve vakuu urazi za 1/299,792,458(rychlost svetla) sekundy, pricemz sekunda je definovana jako "doba trvání 9 192 631 770 period záření, které odpovídá přechodu mezi dvěma hladinami velmi jemné struktury základního stavu atomu cézia 133".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mi.Chal, Mi.Chal  |  18. 10. 2005 12:56  | 

>> Treba metr je definovan jako vzdalenost, kterou svetlo ve vakuu urazi za 1/299,792,458(rychlost svetla) sekundy

je to sice tak, ale je to imho pekna blbost - nejdriv se zmerila rychlost svetla a podle ni se zpetne dodefinovala tato velicina.. takzvana definice kruhem . Je to asi stejny jako kdyby se jeden den definoval jako 1/36524... cast roku (taky se spis nejdriv urcil den a podle toho pak spocital rok)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
some  |  18. 10. 2005 16:11  | 

no, definice je takto,protože čas dokážeme mnohem lépe změřit než jiné veličiny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  20. 10. 2005 22:26  | 

To není definice kruhem, ten starý metr není totéž co ten nový, definovaný z rychlosti světla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr  |  18. 10. 2005 15:10  | 

omyl, SI a cela organizace ISO vznikla v roce 1750 v roce 1960 bylo SI predelano z gram/centimetr na kilogram/metr

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  18. 10. 2005 15:51  | 

Myslis, ze to vis lip nez organizace, ktera SI vytvorila? ;)
http://www.bipm.org/en/si/
A uz vubec netusim, co do toho tahas ISO, ktery mimochodem vzniklo v roce 1947.
http://www.iso.org/iso/en/aboutiso/introduction/index.html#four

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lemur  |  18. 10. 2005 13:16  | 

>jednotky se budou odvijet od zakladnich konstant vesmiru ..

Takove jednotky existuji, rika se jim Plancklovy, viz http://en.wikipedia.org/wiki/Planck_units . Bohuzel jejich velikosti jsou vhodne tak pro popis vzniku vesmiru, nitra vybuchujicich supernov a podobne exoticke deje, v beznem zivote jsou porad lepsi ty "lidske".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
silenakrava  |  18. 10. 2005 06:58  | 

me osobne potesil konec clanku, kde autor pise ze to nemusi byt prave Google. a tomu jsem rad, vetsinou se totiz veci nevyvijeji tak jak nekdo chce.

kdybych vam v dobe kdyz je par vyvolenych melo 56k modem rekl ze za 10 let si budete moci poridit trebas 2Mbit tak byste asi take neverily, asi byste argumentovali ze je to moc ze to tak rychle nebude a ze to treba neni technologicky mozne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  18. 10. 2005 07:13  | 

A u "Mca" mají stejně nejlepší zmrzlinu

A teď vážně. Dejme tomu tři století vývoje, no, to je moc daleko, řekněme jenom sto let, na tu hranici je skoro vidět , tak co se stane za sto let?

Většina lidí na světě bude mluvit čínsky, pokud za čtyřicet let Peking zvítězí ve válce nad Spojenými státy poté, co už přemůže Ruskou federaci. Evropskou unii budou ze sedmdesáti procent obývat moslemíni, zejména Turci. Slované budou držet ledva horské oblasti Balkánu a Tatry...

No, to poslední tak moc vážně nemyslím, ale chci říct, že za pár desítek let se nejen změní technologie, ale hlavně společnost (-i). Je otázka, co udělají Číňané s informacemi. Pokud budou Číňané dominovat a pokud i v budoucnu budou podřizovat to, co my pokládáme za svobodu a práva, tomu, čemu říkají "potřeba zajistit sociální stabilitu", Google toho k hledání zas tak moc mít nebude... :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  18. 10. 2005 07:32  | 

Nedívej se tolik na ameriké filmy,nedělá ti to dobře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bp  |  18. 10. 2005 08:48  | 

On se nemusí dívat na filmy, ale stačí mu sledovat, co se děje ve světě... :-\

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  18. 10. 2005 10:21  | 

jo jasne - Cinani si nejdriv nakoupi americky dluhopisy a pak zacnou s Amerikou valcit - by museli bejt padli na hlavu jeste vic, nez nekteri zde diskutujici...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  18. 10. 2005 10:37  | 

V Cine dojde nevyhnutelne k prevratu. Vice nez miliardu lidi nedokaze ukocirovat jakkoli ujeta vlada. Je to jen otazka casu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JOSE  |  18. 10. 2005 11:07  | 

Vlada ne, ale loajalni armada ano!
Staci se podivat, jak to tam dnes vypada - prachy na kosmickej program maj, ale o lidi v chudych oblastech nemaj zájem a netrápí je, že sotva přežívaj. Ani miliarda vyhublých ubožáků z chatrčí nemá šanci proti armádě. Když jsem viděl fotky a slyšel vyprávět známého, který tam byl nějak jsem tomu nemohl uvěřit. Dokonalej středověk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lubos  |  18. 10. 2005 11:58  | 

V Cine je obrovske duchovne prebudenie. Vacsie mnozstvo ludi sa obracia na krestansku vieru ako sa stiha rodit novych deti. Boh si zabera celu Cinu v mene cez svojho jednorodeneho Syna Jezisa Krista z Nazareta. V Jeho mene sa miliony ludi modlia za cinsku vladu a pomery v krajine. Ved sa len pozrite ako zacinaju prosperovat. Deju sa tam uzasne veci a vsetko bude na Boziu slavu, pretoze tam ma hodne synov a dcer, ktori sa nespokoja s tym, co musia zit. Je tam velky hlad po Bohu, kiez take pride aj sem co najskor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LionCahir  |  18. 10. 2005 13:34  | 

Mierne parafrazujem klasika:

"U nas, v Crinfridu, se takovi jako ty drzi v kleci na namesti. Kdyz se jim da kus uhlu, kresli po stene nevidane veci"

To na margo tvojho hladu po bohu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lubos  |  18. 10. 2005 19:17  | 

Nerozumiem, co tym chces povedat, ale je mi to jedno ;)
Jezis povedal, ze pokial nebudete cinit pokanie, istotne zahyniete.
Europa si zije pohodlnym zivotom, preto si mysli, ze Boha nepotrebuje, ale ver mi, ze svet ocakava videnie Bozich deti. Cisti ludia, vyzbrojeni mecom ducha budu bojovat s temnymi silami, ktore ich nepremozu, lebo Jezis je vitaz.
Sam som zvedavy ako sa situacia vyvinie. Osobne si myslim, ze sem pridu zemetrasenia a tazke casy, cez ktore si Boh preoseje, ktori budu tuzit po Jeho milosti. Podobne ako zaplavami v Malajzi a New Orleans.
Vsade na svete, v Azii, Afrike, dokonca v Amerike vyznava Jezisa Krista miliardy ludi. Deju zazraky, uzdravenia, o ktorych sa vam ani nesnivalo. V mediach sa o nich nehovori, pretoze knieza tohto sveta - ten Zly vsetko skryva pod ruskom a radsej pomocou medii ukazuje iba bolest, strach, terorizmus, katastrofy a tym nas tlaci viac do depresii, smutku a strachu.
Boh miluje ludi a davato je jasne pocitit. Kazdy jazyk raz vyzna ze Jezis je Pan. Budeme svedkami neuveritelnych udalosti. Kedy sa zobudi Europa?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan, CandySan  |  18. 10. 2005 20:14  | 

Ve tvem oboru se neorientuji s uplnou jistotou, tedy se ptam v kontextu tve rekace:
"Nerozumiem, co tym chces povedat, ale je mi to jedno ;)" - nejsi jehovista?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lubos  |  19. 10. 2005 14:15  | 

Nerozumiem bolo pre LionCahir, ktoremu som odpovedal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan, CandySan  |  19. 10. 2005 15:06  | 

Ano, to vim. Ptam se vsak, zda jsi jehovista?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
co sa staras  |  18. 10. 2005 21:17  | 

ya celkom nerozumiem tomu co tu typises a ye my to yedno , ya len v ramci lasky k bliznemu svojmu: nezabudol si na lieky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  18. 10. 2005 21:50  | 

tez si myslim, ze si Jehovista ci nejakej sektar....
Na jedne strane pises ze je dobre, jak je Buh nemilosrdny mstivy a kruty, ze nas proseje pres prirodni katastrofy, ze urcite zbydou jen dobri a hodni a hlavne bez hrichu a na druhe strane pises: "Boh miluje ludi a davato je jasne pocitit."
Pokud nas Buh natolik miluje proc dovoli tomu cim jsem dnes a dene svedkem? Vysvetli mi to jako zaprisahlemu atheistovi, ktery na tveho Boha plive a protoze nic v nasem universu neni vecne tak se tesim, az ten Tvuj Buh zhebne.
Dale me zajima otazka muzu jako bezverec hresit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan, CandySan  |  18. 10. 2005 21:56  | 

Samozrejme ze muzes hresit. Naopak se zda, ze verici nemuze hresit, ale ten muze taky, jen z toho nema takove poteseni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rohlik  |  19. 10. 2005 01:47  | 

moc hezky receno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lubos  |  19. 10. 2005 14:37  | 

Nie, nie som Jehovista ani sektar ;)
Nikde som nenapisal "Buh nemilosrdny mstivy a kruty,"
Zial s tymi katastrofami som sa zle vyjadril, nemyslel som to tak, ze zahubi tych nespravodlivych a len "dobri" ostanu na zive. Myslel som to tak, ze Boh si tieto situacie len vyuziva vo svoj prospech, aby mohol zjavit svoju milost. Ani si nevies predstavit, kolko ludi bolo zazracne zachranenych. To, ze krestania su prvi dobrovolnici, ktori pri takychto pohromach pomahaju nikde neukazuju.
Postihnuti tazkymi casmi konecne zacnu uvazovat, kam smeruju, preco su na svete. Samozrejme, ze ludi, ktorym nic nechyba, maju svoje rodinky a tzv. "financne istoty", to nezaujima.
Ale verte mi, kazdemu to chyba, niekto stale nieco hlada a nevie co. Ja sam som taky bol, mohol som prejst x kniziek o tom, ako narabat s "duchovnou energiou", alebo Carnegiho knizky o pozitivnom mysleni a spravani sa. Cokolvek, nic vam neda do srdca pokoj, iba navrat k Otcovi skrze pokanie a odpustenie v krvi Jezisa Krista.
Este k tym katastrofam, zlu a vojnam: My si zijeme svoje hriesne zivoty, plne klamstiev, podvodov, uzivania si sexu, drog, cohokolvek... Boh dal zem ludom, aby nad nou kralovali, takto to potom vyzera. Ako nas potom moze zachranit, ked mu to nedovolime? Ale aby ste vedeli, On zachranuje, je mu jedno, co kto hovori, On si svoju ulohu plni kvalitne. Zachranuje duse, ktore sa mu modlia v cistote. Tisicky ludi z psychickymi ci inymi chorobami uzdravuje jak nic. Ide len o nase rozhodnutie.
Osobne si myslim, ze taketo katastrofy mozu byt nasledkom satanistov, okultizmu, spiritistov, siekt, ktori tahaju za jeden povraz s tym Zlym a vobec ludia zo sveta su otrokmi diabla, samozrejme, ze mu potom patri Zemegula. Boh dal Zem do ruk ludi a ludia sluzia diablovi, preco to tu potom asi tak vyzera?
Izaiáš 55:6 Hľadajte Hospodina, dokiaľ ho možno najsť! Volajte na neho, dokiaľ je blízko!
7 Nech opustí bezbožný svoju cestu a nešľachetný človek svoje myšlienky a nech sa navráti k Hospodinovi, a zľutuje sa nad ním, a k nášmu Bohu, lebo je hojný odpustiť.
8 Lebo moje myšlienky nie sú vašimi myšlienkami ani moje cesty nie sú vašimi cestami, hovorí Hospodin.
9 Lebo o koľko vyššie sú nebesia než zem, o toľko sú vyššie moje cesty než vaše cesty a moje myšlienky než vaše myšlienky.
10 Lebo jako prší dážď a padá sneh s neba a viacej sa ta nenavracuje, ale napája zem a činí ju plodnou a úrodnou, takže vydáva semeno sejúcemu, a chlieb jediacemu,
11 tak bude moje slovo, ktoré vyjde z mojich úst; nenavráti sa ku mne prázdne, ale vykoná to, čo sa mi ľúbi, a podarí sa mu to, na čo ho pošlem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
2ge  |  19. 10. 2005 14:50  | 

sorry Lubos, ale...kedy si joinol to nabozenstvo ? kolko do teba hucia (resp ako vidim uz ani nemusia)? Mal som podobnych kamosov, ktorych toto preslo, z jedneho extremu idu do druheho.
Chces mi povedat, ze katastrofy na zemi ma na starosti satan ?
Ten satan je v nas, v nasej spolocnosti ?
...tak potom bude dobre krestanom, ze ich boh zachrani. A co ostatne viery?
Podla mna nabozenstvo je len o tom, ze clovek potrebuje niecomu verit, je jedno comu. Ked budem verit, ze zomriem a znova sa narodim je to urcite krajsie, ako ked budem vediet, ze zomrem a koniec.
Kazdopadne drzim palce:)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan, CandySan  |  20. 10. 2005 01:22  | 

jj, to je fakt od doby co verim, ze se vzdy (na potvoru) narodim znovu, vyskrtnul jsem ze seznamu moznych reseni i sebevrazdy... proste nejsem zastancem castych restartu a "potrebuju verit" v dlouhy uptime.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lubos  |  20. 10. 2005 12:22  | 

Vies, ja nenavidim, ked tlacia kaleraby do hlavy. Popravde som na zaciatku bol tiez len ten, kto pocuva a veri vsetkemu, co mu povedia. Ale casom som zacal rozmyslat, ci to tak naozaj je aj v biblii. Vsetko co mi hovoria a tvoril som si nazor sam. Videl som, ze ucia spravne, aj ked niektore veci su podla mna prilis prehnane. Niekto by povedal fanatizmus, ale ja ich chapem. Mna uci sam Boh. Nieco ine je, ked vam tlacia teoriu do hlavy a je ine, ked si to sami odskusate na vlastnej kozi. Ja som mal 100x chut sa na svoj zbor vykaslat, ze si aj po 2 rokoch obcas myslim, ze to je fanatizmus, ale potom si uvedomim, ze oni ziju skutocne s Bohom, aj ked robia chyby. Sam ich casto robim. Sam som sa na vsetko vykaslal a robil si co sa mi zachcelo, ako predtym nez som pozval Jezisa do svojho zivota. Zistil som vsak, ze ten stary zivot ma nebavi, nedava mi to to, co zazivam, ked prosim o odpustenie. Potom som free, pocuj zvuk vody, vetra, vidim stromy. Zivot ma skutocnu chut, ktora mi vzdy tak chybala, dokazem byt uvolneny pred ludmi. Problemy padnu a smejem sa im. Mna kazne oslovuju len minimalne, lebo to vsetko uz poznam. Ja chcem kopat hlbsie a to sa inak neda, iba cez vydanie Bohu, citanim Bozieho slova, modlenim sa v Duchu a v Pravde.
K tomu, ze veris, ze sa znovu narodis ako zaba, alebo ja uz neviem co:
1. je to pekne smiesne a nie je v tom poriadok, nema to hlavu a patu :)
2. co ked sam diabol chce, aby sme verili takym hlupostiam?

Ján 14:2 V dome môjho Otca je mnoho príbytkov; keby nebolo tak, povedal by som vám to,
3 pretože vám idem prihotoviť miesto a keď odídem a prihotovím vám miesto, prijdem zase a poberiem si vás k sebe, aby ste tam, kde som ja, aj vy boli.
4 A kam ja idem, viete, aj cestu viete.
5 Tomáš mu povedal: Pane, nevieme, kam ideš, a jako môžeme vedieť cestu?
6 A Ježiš mu povedal: Ja som cesta i pravda i život; nikto neprijde k Otcovi, len skrze mňa.

Prajem vam vsetkym, aby ste raz mohli poznat Toho, ktory raz mrel za ospravedlnenie mnohych :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
running  |  20. 10. 2005 18:31  | 

ahoj, promiň, ale nedokážu uvěřit v Ježíše, bo křesťanská víra je úúžasně dogmatická, má systémy satanů/adělů/svatých/napůl-svatých. nedokážu věřit to, že EXISTUJE ďábel, který něco CHCE, a BŮH, který sice něco chce, ale zase ví všechno, ale ne tolik aby zapudil ďáblíky, takže svět je přetahováním podlého Ďáblíka s tak-trochu-dokonalým Pánbíčkem, který se z jakéhosi důvodu nechal ukřižovat, ale nechápu, jak nám tím pomohl, a sedí si na svém obláčku a obřím uchem poslouchá naše motlitby, něco jako administrátor.

budu tě parafrázovat. "co ked sam diabol chce, aby sme verili takym hlupostiam?" taktak. jediné, v co jsem schopen uvěřit, je buddhistické pojetí světa, a to ještě s odečtením složitého systému reinkarnací. mimochodem, čínská vláda je poměrně DOST zaměřená proti Tibetskému buddhismu a někde jsem četl že už mají vybráno z jaké oblasti se narodí příští dalajláma, každopádně bude poctivě vychován Činskou Lidovou Stranou. Chjo.

eh, proč to vlastně píšu SEM???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lubos  |  21. 10. 2005 12:28  | 

Naozaj, uz tu radsej nechcem moc pisat, pretoze toto nie je priestor na take veci. Odpovede na tvoje otazky viem, ale skor by som bral akusi online diskusiu, alebo aspon cez maily, ak mas chut, tak napis na lubossh@yahoo.com
A vobec, ktokolvek chce pocut viac o zivom Bohu, nech napise na tento mail. Pisem zivom, pretoze ho sam zazivam a viem, ze On odpoveda. Ani Alah, ani mrtvy Budha vam neodpovie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lubos  |  21. 10. 2005 12:45  | 

K tomu, ze podla teba je kres. viera dogmaticka: ty hovoris o katolickej cirkvi. Ja katolikov akosi moc nemusim. Je tam modlarstvo, ohovaranie, pokrytectvo, sexualne vystrelky a vobec snad vsetky mozne hriechy sa tam striedaju. Je tam mnoho prevratenych ludi, ktori casto s Bohom nemaju nic spolocne. Ked hovorime o krestankej cirkvi, tak hovorme radsej o tej prvej: teda z Noveho Zakona: Skutky apostolov. Tam sa diali zazraky, uzdravenia, veliky rast cirkvi, mnoho ludi davalo almuzny, tam bol zivot. V kostole je mrvto, ale to si mnohi stihli vsimnut aj sami. Zivot s Bohom je o dobrodruzstve a radosti.
Na margo tych katolickym dogiem: o modleni za (mrtvych) tzv. "svatych" sa v bibli nepise a o polosvatych uz vobec nie. Satan je len jeden a ma svojich sluzobnikov (padlych) anjelov - demonov a tiez ma svoje "cirkvi" na zemi...o ktorych sa vie hodne malo. Aj ked sa casto hovori, ze ten je satanista, ci ten...vacsinou to je len styl obliekania, lebo je to "in". Skutocni satanisti strielaju do seba pistolou (bez toho aby utrpeli zranenie), astralne cestuju, mucia pastorov a Bozich sluzobnikov, preklinaju a neviem co vsetko. Doporucujem si zohnat knizku od Rebeky Brownovej, ta bola kedysi satanistka, ale sa obratila na vieru v Jezisa Krista. Vraj beha mraz po chrbte pri citani tej knihy. Vraj sa deju aj dost zvlastne veci, ako necakane buchotanie, prievany a kadeco ine.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martinq  |  08. 11. 2005 16:43  | 

Ad: Mna uci sam Boh.
Ja mam zase v hlave vysielacku ktoru riadi Fidel Castro
A to je tiez pekny srumec )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
user  |  18. 10. 2005 15:50  | 

Ježíšek s křesťanským bohem se v Číně nechytá, tomu nevěř ty mají vlastní technologie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  18. 10. 2005 12:27  | 

Armada zmuze prd. Staci se podivat jak dopadla uzasna supermoderni neohrozena americka megaarmada proti vesnicanum ve Vietnamu...
Zivotni uroven v Cine se zvysuje stale zvysujicim se tempem. Proste ty miliardy dolaru, co tam tecou z celyho sveta se musi nekde projevit a uz ted je Cina druha v poctu uzivatelu internetu (100 milionu, prvni je USA).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  18. 10. 2005 13:02  | 

Armada zmuze prd bez jasne politicke podpory - to je fakt. Viz. prave ten Vietnam - jisty US general (ted si honem nevybavim jmeno) prohlasil, ze "tu valku jsme mohli vyhrat, kdyby nam bylo dovoleno ji vyhrat." A mel svatou pravdu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
poiuy  |  19. 10. 2005 10:09  | 

Bol to McArthur a chcel vybombardovať Vietnam atómovými bombami. Neviem, či je taká cena za demokraciu ospravedlniteľná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  18. 10. 2005 13:55  | 

ty si spis sundej klapky z woci. Cina je nejevtsim veritelem USA, zacina se unich zlepsovat zivotni uroven, vzhledem k tomu ze cinanu je jak much, tak cina zacina mit hlad po energii coz je dnes ropa. To ze se rocne dostavame do 5% deficitu nabidky a poptavky po rope je zapricineno USA a tez Cinou. Cina ma do budoucna velky potencial, ma obrovske mnozstvi levne prac. sily a vezmu-li v potaz Asii jako celek tak se tam snad vyrabi naprosto vse co dnes pouzivame, napr. elektronika s Made in USA ci UK lezi u me nekde ve skrini jako vykopavka. Svuj potencial nam chce Cina ukazat i na svem kosmickem programu, valcuje nas take dobre textilem.
Nedivil bych se az USA zacnou na Cinu tlacit kvuli jeji vzrustajici spotrebe ropy, ze Cina zacne po USA vymahat pohledavky, neni nerealne, ze by to nemohlo zpusobit krach burzy, coz by velmi pocitila i Evropa. USA zacina byt pekne prohnila zevnitr a nedivil bych se, kdyby se polozila jako drive Rim, Egypt... No nechme se prekvapit kolem roku 2015, kdy dojde k ropnemu soku a nasledne abstaku. Vidim v Cine budouci velmoc, ktera bude urcovat smer, Evropa bude hrat jako v posledni dobe druhe housle a USA budou vpr...
Nejsem rudej a ani si nemyslim, ze se moc divam na sci-fi. Nefandim Cine, spis mam obavy, ze v nedalake budoucnosti dojde ke zmenam, ktere se mi nejspis nebudou moc libit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
2ge  |  19. 10. 2005 14:54  | 

musim s tebou suhlasit, ale to uz sme hodne OT :)
pravda, v asii su velke veci. Zaujmave su aj arabske krajiny, cital som,ze vlastnia maju 10% USA.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlado  |  18. 10. 2005 11:26  | 

Exa- je podle (nejen) mě 10^18, tak proč je tam těch nul 21? 5 x 8 taky asi nebude zrovna 25 a pokud by se to počítalo binárně, tak to bude ještě víc - nějakých 46.10^18

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nxt  |  18. 10. 2005 12:39  | 

..zle mozky z Futuramy, ktere vstrebavaly vsechny informace a kdyz uz vedely vsechno, chtely znicit vesmir, aby uz zadne nove informace nikdy nebyly!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nilnilseptium  |  18. 10. 2005 23:11  | 

Ano. Jak pravil klasik: "Long live Fry the solid!"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nxt  |  18. 10. 2005 12:48  | 

Cely vypocet Google je spatne. Je-li bohatstvi svtea 5 milionu terrabytu, pri pocatku vystupu, informace, ze svet bude indexovan za 300 let je informaci novou - tedy peti-miliono-terrabytova-prvni - z cehoz vyplyva, ze je vypocet nesmyslny, protoze evidentne nepocital se vsemi informacemi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.Gentleman  |  18. 10. 2005 17:36  | 

LOL
Tak to je setsakramentsky hustá pravda...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jerry.hadr  |  18. 10. 2005 18:01  | 

jaksi jim uslo, ze pri celem jejich vypoctu vznikla spousta dalsich zajimavych informaci, ktere by mely byt zaindexovany. koneckoncu i pri tvorbe indexu vzniknou nove informace. takze se dostavame k tomu, ze by "indexovou informaci" museli vytvorit v case mensim nez samotnou informaci, cimz se dostavame k nekonecne malemu zlomku casu. ze by chteli vratit cas? ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
running  |  20. 10. 2005 18:34  | 

spíš takhle... během 300 let vznikne dalších miliard terabajtů, na druhou stranu budou zrychlovat zařízení ... proč tyhle kraviny vlastě počítat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hnědka  |  19. 10. 2005 06:49  | 

Spis by se mel Google snazit, abychom se toho dozili a nejak oskenovat naše mozky. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky