Google ve vyhledávači vyrazil proti dezinformacím. Moc mu to však nejde

Nástroj na obranu proti lžím lze často využít až po té co je lež (z)konzumována (to neznamená strávena samozřejmě). Jak to jenom udělat abych když zrovna nebudu chtít, se mi žádnej utrejch nedostal ani na jazyk, když Tachové řikaj, že tyhlety mišelinský hvězdy jsou nástroj lhářů a nejradši by se měly zrušit?

Kde přesně leží rozdíl mezi cenzurou a kurátorstvím?

V semantice.

Chcimír? Babišovec? Nostradamus?

Všechno v jednom!

Vazne si ty kaspare myslis, ze ti gugl neserviruje vysledky vyhledavani a temata podle toho, co v konkretnim pripade pripadne povazuje za vhodne? Vazne ty veprova tlamo veris, ze vysledky jsou organicky, ze gugl necenzuruje a chova se nestranne? Tak ho, zmetku nalepkovaci, mysli si to dal. A pak jednou zkus stejny vyhledavani na kontroverzni tema z jinyho pocitadla a s VPNkou.

Google dává výsledky přizpůsobené vaší geolokaci, vašemu předchozímu hledání a upřesňujícím podmínkám, které zadáte. Ve výsledcích si musíte vybrat relevantní a důvěryhodné výsledky už sám. Ani jedno není cenzura. Samozřejmě o dezinformace nemá kromě vyšinutých jedinců nikdo zájem, ale i tak je možné takové výsledky získat. Ovšem slovo googlit je obecný výraz, můžete použít jakýkoliv vyhledávač, třeba i ruský.Nadávky a urážky si nechte domů nebo do hospody. Dík.

A tomu vazne veris, ze ten, kdo ma detailni prehled o cele spolecnosti a uzivatele roztridene do kohort, jaky si zamane, nebude chtit spolecnosti manipulovat? Ze by ti dva roky zpatky nabidl informace o testech na cinskou chripku z ruznych (autoritativnich) uhlu? Ten gugl, co vlastni YT, kde je dlouhodobe povolena jen jedna "pravda", i kdyz uz davno vyvracena?A henta dezinformace je ty psi tlamo presne co? Do hospody patrl leda to tvoje ichtylni nalepkovani.

Názor byl 2× upraven, naposled 13. 04. 2023 00:43

Vzhledem ke spoustě urážek a výlevům, že vám chybí (ruská) propaganda, nemá smysl se s vámi zabývat, pane anonymní trolle.

Mne nechybi zadna propaganda. Ja o ni vim. O ty rusky ... i o ty ukrajinsky. I o ty z CT treba. Blabolis o urazkach, v nalepkach, ktery v diskursu lichotkami rozhodne nejsou, si ale libujes. Ses stejnej bezmozek, jako ten vocas, co vloni na lziDnesu psal, ze by vsechny rusaky vcetne civilistu do jednoho postrilel. Prober se, pokryteckej prasopse.

Názor byl 1× upraven, naposled 13. 04. 2023 11:44

Kde přesně leží hranice mezi nálepkou a kategorií? A nezesměšňuj se prosím podobně plonkovou odpovědí jako nahoře.

Chcimír? Babišovec? Nostradamus? Je to snad vecna reakce? Leda hovno - a jeste mohl prihodit kremlobota a dezolata, abychom to meli kompletni. Takovej dusevni kripl mi nebude psat o "spoustě urážek a výlevů" a insinuovat, že mi chybí ruská(!) propaganda. Presne ten typ vocasa, co zije v paradigmatu "bud zeres, co se ti sype a neptas se, nebo jsi tohle a tamto". Je to presne ten samej typ bezmozka, jako ti, co veri nejakejm retezovejm mejlum (a kdo vi, jestli i to neni jen strasidlo, kery si strana jediny pravda pro vymyslela k dalsimu otraveni studny).Co myslis kategorii, to teda nechapu.

Názor byl 1× upraven, naposled 13. 04. 2023 15:15

Nevíš co je kategorie? Nálepka je kategorie která se ti nelíbí. Hledám co tam definuje tu nelibost, už chápeš?

Jo, sory, akorat jsem to editoval. V tomhle smyslu pro me je nalepka a kategorie proste totez, rozdil je jen subjektivni.

Názor byl 1× upraven, naposled 13. 04. 2023 15:58

Jasněže subjektivní. Proto se ptám co u tebe dělá ten subjektivní předěl mezi nechtěným nálepkováním a chtěnou kategorií

Jak jsem psal, je to totez. Proc bych se mel zarazovat do nejaky kategorie (hlasit se k ideologii, davat si sam nalepku)? A jaky kategorie vubec mas na mysli? Co to vlastne je za ichtylni otazku? Jestli chces, zarad si me do nejaky krabice sam. Podle me je to spis znamka slaboduchosti.

Názor byl 2× upraven, naposled 13. 04. 2023 16:52

Shodli jsme se na tom, že rozlišení mezi nima je subjektivní, to ale naopak vylučuje, že by to bylo totéž! Rozlišení mezi totéž a totéž neni ani subjektivní ani objektivní, neni žádný.Informační inflace donutila během evoluce mozek extenzivně používat kategorie. To je to co tvůj mozek dělá neustále a jen tak byl schopen protlouct se posledními staletími. Nálepka je nesprávně aplikovaná kategorie to jest předsudek, kterej nemá opodstatnění, zavádějící.

A what is the point ve smyslu tematu? Jakej vyznam ma pouzivat kategorie dezolat, kremlobot, etc. ke kategorizaci skupiny lidi s jinym nazorem? Zjednoduseni pro sebe sama? Nahrazka za debatu (s putinovym agentem se prece bavit nebudu ... a o tomhle to tvrdi elfove, takze je to tak a proto jeho nazor nema cenu)?

Pořád ten "názor". Ne, tady nejde o to, že mají jiný názor, ale o to že jsou blbí, snadno zmanipulovatelní a všehoschopní.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

A to vylecis tim, ze jim reknes, co si maji myslet. A tem, co si mysli neco jinyho, to zakazes. Jasne. Vede to treba k tomu, ze "science is settled" a "dokazano konsenzem" (nota bene politickym), coz je dokonaloou antitezi vedy.

Z pohledu mainstreamu je u dezoláta vyšší pravděpodobnost toho, že nebude uznávat základní zdroje jaký uznávám já. Proto když s nim jednám, předem vim, že musim našlapovat po špičkách, a opatrně řešit nanejvýš basic aspekty jako proč tomuhle věří a tomuhle nevěří. Zatimco když ten člověk spadá kamkoliv do mainstreamu, můžu jít do větších hloubek a nemusim se omezovat v projevu, protože hrací prostor máme mnohem větší. To je příklad konkrétního použití kategorie.Seš člověk kterej idealisticky zavrhuje antispam filtr jenom proto, že pracuje pouze s 90% úspěšností. To by byl obezřetnej přístup, ale jen ve chvíli, kdy bysme složku SPAM neměli možnost dodatečně projít ručně. A protože doprojít ručně složku SPAM je energeticky mnohem efektivnější, než třídit ručně všechno, dělaj to tak všechny mozky na všech úrovních.A debatu nelze posuhnout hloub do tý doby než se obě strany shodnou na tom s jakou chybovostí pracuje ten kterej konkrétní antispam filtr.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Jakoze mainstream ma automaticky pravdu uz z logiky vetsiny a nejakym pochybovacem si republiku rozvracet nenechame? FFS, vzdyt je to stejna logika, mentalita a retorika, jako z Rudyho prava.To neni zadnej antispam, ale zakladni gnoseologickej princip a vedeckej princip kritickyho mysleni a moznosti zpochybnit cokoli. Blbej napad se na otevrenym trzisti ideji zdiskredituje sam - to ovsem predpoklada prave to trziste ideji. Je-li pravda jen jedna a disentni nazor, i blbej, automaticky onalepkopvanej jako "dezolatstvi", jak se chces dobrat k pravde? Vykourilo se ti snad uz z kedlubny, jak to bylo s covidem a "pravdou" kolem neho?Zajimalo by me, co by ti gaucovi generalove cerpajici z overenejjch mainstream zdroju (kdepak, zadna propaganda) rekli, kdyby se natvrdo provalilo, co se septa o Nordstreamu a angazovanosti USA na Ukrajine. Myslis, ze se omluvi? Ja to nevim a vim, ze to nevim a nikomu nic necpu. A podle tebe jsem asi dezolat. Oni veri, ze jo, ale jsou to ti samo, co by me dva roky nazpet oznacili za bezohlednyho vraha babicek. Nasrat na mainstream, je to stado zombii.

Názor byl 1× upraven, naposled 13. 04. 2023 20:31

Snad žádná státní instituce oficiálně nevyloučila že to nemůže bejt únik z laborky, všechno byly drby a odhady. A třeba za Irák se pár lidí omluvilo. Že to neudelal Buš je sice smutný, ale nijak to neboří poměry. Na východě se neomluvil nikdy nikdo, že?Co je a co neni pravda ve výsledku rozhoduje relativní většina. Neexistuje vyšší arbitr. Pakliže uznáváš saganovu břitvu, pak když jdeš proti mainstreamu, musíš mít přesvědčivější argumenty než má mainstream. To je prostá statistika, kde jednotlivosti můžou proklouznout a proto je vhodné budovat kontrolní mechanismy. Pokud neuznáváš sagana uznáváš aspoň occama? To jsou ty basic spam filtry a pohled na ně je třeba vyřešit jako první.

Statni instituce se slepe drzely vyjadreni CDC, ktery mel pod palcem Fauci a "vedu" obstaral Daszek, oba v tom meli mraky penez. Prymula skrz dceru vlastne taky. Zadna statni instituce oficialne nepripustila, ze nekdo v Cine dela GoF vyzkum, kterej je jinde nelegalni. O kseftech mladtho Bidena se hlasite mlci. Vyzkumny granty dostaval kdo? A ktery "respektovany" mainstreamovy medium o tom psalo? Zadny. Za poznamku na socialnich sitich, ktery jsou dneska hlavnim verejnym protorem ban. Vcetnesamotnyho autora PCR testu (no, asi tomu nerozumi). Nejakou pluralitu nazoru nebo vedeckou svobodu se neopovaz ani naznacovat."Co je a co neni pravda ve výsledku rozhoduje relativní většina." - to si delas prdel? Chces rict, ze do 16. stoleti byla Zeme stredem Versmiru (kdyz to teda podle tvy logiky byla pravda)?Mainstream (zvlast v mediich) zadny argumenty nema. Covid - konsenzus. Globalni oteplovani (jeste v 70. letech ochlazovani) - konsenzus. Ani o cinsky chripce, ani o Ukrajine, ani o Nordstreamu. Kdyz se svym clankem vylezl Hersh, mainstream poslusne opapouskoval blaf o 15metrovy jachte a nejakym nymandovi z UA. Neveris? Ses dezolat a plati te Putin.Na debatu debatu o hovne ti seru. Pust si CT, otevri iDnes, moc nepremejslej a bud dobry.

Názor byl 2× upraven, naposled 13. 04. 2023 22:01

ve středověku samozřejmě země nebyla středem vesmíru, ale to je skvělý příklad toho, že když se většina mýlí, dříve nebo později to vždy napraví. Proč zcela ignoruješ co celou dobu píšu? Kulatá země právě patří do množiny, kterou omylem zahodil spamfiltr a kontrolní mechanismy to zachránily, což je přesně to, jak to má bejt. Takže ty neuznáváš ani occama jo?

Jaky kontrolni mechanizmy? Poznani umoznilo az osvicenstvi a opusteni od dogmatu. Pripusteni kacirskych nazoru, ktery sly naprosto proti diskursu. Kopernika za jeho myslenku autority upalily, dneska se jen banuje - na zaklade oficialniho nazoru, stejne jako tenkrat.Pokud ve stredoveku Zeme stredem Vesmiru nebyla, nemuze platit tvoje "Co je a co neni pravda ve výsledku rozhoduje relativní většina", ze? Hele, za morem se v lepsich kruzch veri, ze "zena je ten, kdo se citi jako zena" (ta tautologie nikoho nevzrusuje) a na fyziologii sere pes. Kdyz se a to shodne nejaka vetsina (a za par roku se to klidne muze stat), bude to teda podle tebe pravda?Ne, tvoje logika postrada konzistenci, tohle je pro me nuda a ztrata casu.

Názor byl 1× upraven, naposled 13. 04. 2023 22:42

Jestli sem to zaokrouhlil příliš, pak to můžu zpřesnit na tvrzení "míru poznání pravdy" určuje většina. A protože lidstvo k ničemu vyššímu než aktuálnímu poznání nemá přístup, pro běžné použití se používá "pravda" pro toto poznání. Tedy podle korespondenční teorie. Jaký existuje vyšší arbitr?

Názor byl 1× upraven, naposled 13. 04. 2023 22:59

Aktuálně se vyjadřujete jako ten dezolát, protože deklarujete že víte, že za NordStream může USA a Ukrajina. A to přestože vyšetřování neskončilo a jeho zničení by bylo proti jejich zájmům. Tj. porušujete základní dva logické předpoklady a vyhlašujete výsledek vyhovující vašemu pokřivenému světonázoru. A sem píšete urážky, které následně editujete, aby "nebyly vidět", což se vracíme k první větě. Mějte se.

Co to zvanis? Kde neco takovyho tvrdim? Psal jsem, ze je to moznost, ktera je na stole. Ve vlakne o spolehlivosti "renomovanejch" masmedii jsem naznacil, ze cover story razena v mainstreamovejch mediich je technicky nemozna a naopak Hersh byl za svoji smysluplnou zurnalistiku oznacenej za manipulatora. Vyroky Bidena a Nulandove tobe ale pohodlne unikly.Moje edity spocivaji v oprave preklepu. Podivej se na casy, uvidis, ze zadnej jsem neupravoval po odpovedi, ty rozmnozovaci organe z ryby.

Staci si v nastaveni Google vypnout personalizaci vysledku vyhledavani. Je to komplet transparentni a nemusis trojcit s VPN a sirit konspiracni teorie...

Konspiracni teorii si ted musim vymyslet novou, bo ty dve posledni se ukazalu byt realitou.Jakoze si vypnu personalizaci vysledku a najednou zacny dostavat opravdovy organicky vysledky, jo? Ze gugl zgruntu prestane upozadovat nesystemovy informce, tak jsi to myslel?

Názor byl 1× upraven, naposled 13. 04. 2023 10:30

Tak zrovna čtenáři dezinfo webů se moc rozhodnout nedovedou, naletí na kdejakou pitomost.

Mas pravdu. Nejlepsi je mit organ, kterej urci, co je pravda, aby vobycejny ldi nemuseli pri praci zbytecne premejslet. Nezvanit a slapat brazdu.Zadna inflace neni, dane jsou akorat, statni sprava je etalon efektivity a obecni straznici pomahaji lidem. Tu valku, v ktery jsme, vyhrajeme a kdo tvrdi neco jinyho, je cizi agent a patri ho onalepkovat a zavrit do blazince!

Názor byl 2× upraven, naposled 13. 04. 2023 11:46

Urcovani co je pravda samozrejme ne, ale nemam nejmensi problem s kancelari pro uvadeni veci na pravou miru (a upozornovanim na vedome lzi).Napr. "sice vam X tvrdi, ze tohle je fotka uprchliku mlaticich policisty pri obsazovani Evropy porizena vcera, ale ve skutecnosti jde o fotku z roku 2014 porizenou pri demonstracich ve Francii".

Tyhle veci se organicky proflaknou nekde na sockach, uplne stejne jako kdyz ten samej duchodce z fotky je jednou Heinrich z Reichu, podruhy Jorge ze Spanel a potreti Jiri z Jiznich Cech. Na to nepotrebuju ichtylniho Cempera, ani statni agenturu, ktery nota bene prece ani jeden nebudou kousat do ruky, co je krmi.

Názor byl 1× upraven, naposled 13. 04. 2023 10:31

Ty je mozna nepotrebujes, ale preposilaci a prijemci retezovych e-mailu plnych nepravdivych informaci zjevnych manipulaci co zpravidla nechodi na "socky" nejspis ano.

Hovnajs, lidi se akorat musi naucit myslet kriticky. Dementi se najdou vzdycky a vsude - nekdo veri retezovymu mejlu, nekdo zase mainstreamovym mediim. A vnucovat nekomu, co si ma nebo muze myslet, at uz "renomovanym" factcheckingem nebo rovnou arbitrarni blokaci disentniho nazoru, je akorat mastna skluzavka do pekelny riti.

No jasně, a protože se to ještě nenaučili, tak Cemper zde má a bude mít svoje místo.

Jo, to bude. Jako smesna figurka bez kreditu. Jako tajemni "elfove". :DVlastne abych ilustroval svoji predchozi poznamku, zrovna tyhle kaspary je zabava rozebirat jejich vlastni logikou.

Když sou ty elfové tak bez kreditu, proč se tak Hamplová durdí že se dostala na jejich seznam? Když maj tak zápornou reputaci, nemělo by to pro ní bejt spíš lichotka? Tady dezoláti usvědčujou sami sebe :D

Jaka Hamplova? Jak, durdi? Kde? Na co me presne ptas? Chces o mne snad neco - bez podkladu - naznacit? S nekym nebo necim me spojit? Podsunout mi nazor? Když sou ty elfové tak bez kreditu, jak je mozny, ze jeste zacatkem dubna snezilo? To je tak asi hodnota tvy otazky. Nenud me.

Proč bych ti měl něco podsouvat, když sám tvrdíš že sou elfové zcela bez kreditu. Otázka je proč dezolátům tak ležej v žaludku, když jejich dopad by podle jejich nedůvěryhodnosti měl bejt zanedbatelnej? https://manipulatori.cz/jana-zwyrtek-hamplova-chc...

Názor byl 1× upraven, naposled 13. 04. 2023 16:18

Podsouvas mi, ze snad mam neco spolecnyho s nejakou Hamplovou. Tuhle znam jen okrajove a s jeji tvorbou a nazory nejsem dostatecne obeznamen - a je mi celkem burt, co si o tech kaparech a zmrdovi Kartousovi mysli. Ciste k tomu odkazu, blabolit v ceskych pomerech o hromadny zalobe je samozrejme mimo misu, ale "seznam dezinformatoru" od obskurni neziskovky profilujici se jako etalon nezaujatosti je presne to riziko, o kterym pisu. Jedno z nich. Nalepka. Co ale cekas, ze ti na to odpovim? Ze si snad budu delat resersi jejich nazoru? :D BTW, co presne jsou "dezolati"? Kdy se ptas na kategorii, musis ji jasne definovat (stejne jako osobu, na kterou se ptas).Vymyka se to z tematu. Jestli chces, tak zpet k tomu, proc presne jsou tyhle proflakly tlupy dulezity.

Názor byl 2× upraven, naposled 13. 04. 2023 16:45

"Dezolát" je nadávka, úplně stejně jako "pětidemolice", "kašpar" nebo "zmrd". Při používání těchto slov taky nesypeš definice, že?jsou důležití, protože poskytují další vztažný bod. Řekněmež, že Cemper s elfama sou někde vlevo, Dan Vávra a spol vpravo a veprostřed je jánevim třeba Partik Kořenář. Hned člověk už si může snadno vybrat podle svý chuti, protože má před sebou celou myslitelnou paletu chutí. Kdyby část spektra chyběla, spoustu lidí by to mohlo posunout mimo nějaký těžiště.Chybí ti v oblasti debunkování nějakej jinej přístup? To ale neni chyba elfů nebo Camperů pro jejich specializaci, je to neschopnost ostatních potenciálních hráčů se zorganizovat.

Jaka nadavka? Je to oznaceni konkretniho jedince ... a definici davam tim samym dechem v te same vete (nebo odstavci, at se z toho nepoto). :DA co je vlevo vpravo, ffs? Klidne muzu v jedne veci souhlasit s Hamplovou a v jine (treba ze svickova je dobra) s vocasem Cemprem. Kdyz uz musis skatulkovat, udelej 10 mil + kategorii a ja v jedny z nich budu. Pa pak udelej nejaky kohorty a ja budu v nekolika.Chybi mi kriticky mysleni u lidi, ktery prave skatulkovani a arbitrarni trideni nazoru na informace, dis-, mis- a jiny sracky, vsechno eufemizmy pro "idea non grata". Cinska chripka, valka na Ukrajine - vyber si kteroukoli situaci a sleduj, jak se "dezinformace" casem meni na realitu. A do toho zmetci z neziskovky, co nekoho onalepkuji jako nepritele statu bez jakekoli zodpovednosti a odpovednosti, pokud se ukaze, ze se mylili.