To je jednoduchý. Chcete zobrzovat na googlu? Počitejte s tim, ze vam udela nahled. Nechcete indexovat? Pouzijte robots.txt. Easy
Prostě jako je dnes robots.txt případně meta tag noindex (a občas to někdo nerespektuje, jako onehdy seznambot bez explicitního zmínění sebe sama), mělo by podle mne stačit začít podporovat opačný, který daný obsah označí jako indexovatelný.Pokud EU se nepokusí sabotovat i bezplatné poskytování obsahu (což nevylučuji), tak přesně tímto bude plně kompetenci každého vlastníka obsahu, zda ho dovolí indexovat, zpřístupní zcela či části zdarma, za licenci nebo vůbec. A bez explicitního označení bude jen robot muset předpokládat zákaz, což nakonec více odpovídá dnešní době.btw: beztak kvalita je dnes dostupná buď zadarmo (např. kechlibar net, odkud smí i ostatní přebírat zdarma a kvalita zpracování předčí většinu profesionální publicistiky) nebo naopak zpoplatněně (např. 067 cz).Obsah přebíraný z ČTK či sobě názorově spřízněných (GW-Guardian-bakalonoviny,WP...) a vydávaný za originál, moc velkou hodnotu nemá a nikdo jim za to platit nebude. Ostatně tento konkrétní článek je doslova převzatý z odkazovaného...
Jednoduché řešení by bylo moci přidat do metadat nějaký příznak, že se obsah nema zobrazovat ve vyhledávačích.
Tedy to co už dávno existuje?
A co weby který chtějí mít linky u Google News zdarma? Eh? Na ty nikdo nemyslí?
Vy, co se tu "rozčilujete", že to je opatření proti webům neb přijdou o svou návštěvnost, tak si uvědomte, že malé weby pro tento zákon na 100% nelobují. Lobují pro ně velké weby, kterým právě toto odvádí čtenáře k těm malým webům. Jakmile přestane Google zobrazovat "upoutávky" na články, tak kam asi tak budete chodit pro informace? No správně - na ty velké, všeobecně známé weby. A těm čtenost samozřejmě stoupne.
Nejak veľmi toto neriešim. Len by ma zaujímalo, ako to bude s RSS. Niektoré weby do RSS dávajú celý článok, niektoré len krátky text, iné aj text s obrázkom a čo potom s tým webové RSS, ktoré to zobrazia?Nie že by mi to extra vadilo, ak by to zakázali, ale v mojom prípade by som potom navštevoval len weby ktoré poznám a asi tak 90% takých na ktoré chodím cez RSS, nie.Ďalšia vec. Keď neviem čo už, tak Opera na mobile ponúka nejaké články ako inšpiráciu, pod Speed dialom. Tam sú weby, ktoré by som ani nehľadal, ale vďaka tomu si občas niečo na nich prečítam. Ale ak to chcú vydavatelia zakázať, v pohode. Budú si písať sami pre seba a musieť utrácať všetko čo zarobia na reklamu na google, opera a pod.Mne stačí, ako niektoré aj techno weby odstránili RSS, alebo zmenili ich adresu. Pri niektorých som až po rokoch zistil, že už roky o nich nič neviem 🙂
Nějak to nechápu, když nechci, aby to co vystavím někdo čet', tak to nevystavuju, a když chci, aby si to lidi přečetli, tak mi může být přeci jedno, jestli to čte člověk, nebo vyhledávač nebo umělá inteligence.
No, vydavatelé vystavují něco proto, aby ten čitatel přišel na jejich stránky, tam klikl na reklamu... To je celé.Konkrétně na tento článek jsem přišel z newsfeedu Googlu, který mám v telefonu.Až to tam nebude, tak moje návštěvnost zive.cz klesne tak o 90%...
Vydavatelům nevadí, že jste přišel na web, ale že byste si to přečetl celé už v agregátoru a na web nepřišel vůbec.Podle mě by to celé vyřešilo, kdyby se používalo RSS, kde bude jenom začátek obsahu. Když to některému vydavateli nevyhovuje, ať se udělá třeba nějaký standard a ten úvodní text nacpe někam do metadat stránky (to už používá třeba FB nebo Twitter) nebo se zavede něco jako robots.txt, kde se řekne, jestli se ten obsah má tímto způsobem předávat dál.
Weeeej internetový stránky se vrací zpět do textové verze? 😀
Ten článek je nesmysl. Někdo v EU lobuje za tuto blbost, která ničemu nepomůže.Pokud něco hledám, tak potřebuji vidět na základě čeho Google našel tento výsledek, protože většinou to je v kontextu, který nehledám.
Tak předpokládám že když napíši nějaký článek, že mohu dát Googlu souhlas s tím aby zobrazil náhled mého článku? To mi snad EU zakázat nemůže? A tím pádem se ve vyhledávání náhled mého článku zobrazí. No a pokud napíši článek tak, aby meritum věci bylo v článku obsaženo až někde dál, a v náhledu byla jen návnada, návštěvnost u mého článku budu mít zajištěnou … 🙂
prave ze muze a zakaze, vyslovne tam je napsano, ze zadarmo to byt nemuze
No moment, já jako autor mám k článku všechna práva, do toho mi přeci nemůže nikdo zasahovat. A když se já coby autor domluvím s libovolným subjektem na tom, že bezúplatně zobrazí část mého díla (nebo třeba i celé), je to moje věc a nikdo třetí do toho nemá co mluvit. Tohle by chtělo hlubší právní rozbor.
No, to by chtělo...Jedna věc je autor, druhá vydavatel, třetí - kdo kasíruje...Taky máte spoustu různých "autorských svazů", které vás "zastupují" ze zákona, každá země to má jinak...Jestli bude stačit nějaký tag pro robota, že zobrazovat může/nemůže, to teď není na programu diskuze. To se bude/nebude řešit, až ta kravina projde/neprojde.
Tag pro robota by byl úplně dostačující. Kdo by nechtěl, aby google ty informace zobrazoval, tak by si to zakázal v robots.txt. EU ale nedokáže dělat věci jednoduše. 🙁
Tak jeste ze tem tvurcum stranek nikdo nerekl co je rss, kde posilaji do sveta uvodni odstavec zadarmo. Aktualnecz dolonce cely text :). Ikdyz mozna je to jen nezajima kdyz to neni tak pouzivane. Kazdopadne pro me by to byl konec s danym webem
Spousta lidí RSS ani nezná. Nechápu, jak ty weby čtou, asi tam fakt chodí přímo.
Jo, docela rád. Hned se mrknu, kolik má který článek komentářů a mnohdy se jdu rovnou podívat na diskusi, která mě zajímá víc. To RSS neumožňuje. A kromě toho weby většinou žijí jen z reklamy, takže, když to nepřehání a neskáká mi tam okno přes celou obrazovku, které pak musím zavřít, nebo na mě neřve zelenej kretén, tak dokonce i vypnu AdBlock, momentálně jsem vzal na milost i živě, než si to zase po.... A na řvoucí reklamy mám vlastně AutoMute doplněk.
Dokonce není potřeba ani RSS (také není všude, že), lze sledovat jakýkoli web. Stačí soft: Desktop Sidebar. Další pluginy do tohoto panelu mají spoustu funkcí, používám: analogové hodiny, čas od zapnutí PC, vytíženost hardwaru a volné kapacity disků, všemožná tlačítka pro vypnutí (restart, hybernace, ...), ukazatel hlasitosti, spouštěcí panel, koš, režimy klávesnice, panel WinAmpu, rozšíření systémové schránky, notifikace e-mailů. Vše je free, bohužel nyní již bez aktualizací, program lze ještě sehnat, pluginy asi hůř (některé obsahuje v základu), případně mohu poskytnout.
I kdyby to dopadlo tak, že vyhledávače nebudou zobrazovat náhled obsahu, tak to dopadne tak, že vzniknou doplňky, které ten obsah stáhnou a náhled zobrazí. Je přece nereálné, aby člověk musel ručně procházet všechny nalezené výsledky, jestli tam něco nenajde. Z pohledu uživatele to dopadne stejně jako teď, akorát buzerantské úřady to nebudou mít jak regulovat.
Stejně jako ta buzerace s cookies
Takový doplněk napsat lze, ale fungovalo by to velmi pomalu. Ten doplněk by totiž musel stáhnout stránky ke všem aktuálně zobrazeným odkazům. Kdežto Google již má náhledy stránek postahované a uložené ve své databázi, a pouze je zobrazí.
To je pravda, rychlost by byla daná tím, jak rychlé jsou ty cílové weby. Větší problém by byl ten celý obsah tahaný javascriptem, aby se to vůbec k nějakému textovému obsahu dostalo.Pod ten náhled by šla ještě dát patička s textem ve smyslu: "Štve vás rychlost zobrazení? Poděkujte těmto lidem: " a kontakty na ty inteligenty, co pro tyhle zákony hlasovali.
S tými doplnkami by som si nebol taký istý. Ich vydavateľ by totiž podstupoval reálne riziko žaloby z rovnakého dôvodu, ako napr. Google, keby zobrazoval tie náhľady. Takže tadiaľto asi cesta nevedie...
Pokud to lidi budou hodně chtít a nebude to ke stažení jenom na jednom místě, které může úřad vypnout, tak to nikdo nezastaví.
Jen teroristi a EU ví nejlépe co si občan smí myslet a co smí vidět.
Je mně na blití z toho kam tahle civilizace směřuje. Už aby to prasklo...
Samozřejmě, že Google straší. Titulky bude moci uvádět zcela bez problémů a ty k orientaci stačí.Jinak, schválně si zkuste vyhledat "latest news" dnes. Výsledek je zhruba stejně použitelný, jako ta "hrozná" verze, kterou straší Google 😀
Titulky jsou na nic, obsah se někdy celkem liší. Obzvlášť u těch žump, co vydávají u nás.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.