Google představil Chrome OS, vydání se zatím nekoná

"Jestli chcete vidět budoucnost webu už nyní, stáhněte si od nás nejnovější vývojovou verzi Google Chrome a navštivte třeba stránku s planetou Země, která využívá WebGL."->
Proč vývojovou? Chrome se mi automaticky aktualizoval na verzi 8.0.552.215, a v about:flags mám taky možnost si zapnout webGL.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 08. 12. 2010 00:18

Jsem docela zvědav, co se bude dít dál. Chrome Web Store jsem si vyzkoušel a něco si nainstaloval, ale běží mi to docela pomalu, i když Chrome je jinak ultra rychlý.
Btw. odstranění Capslooku z klávesnice kvůli zvýšení úrovně diskuze na Internetu. Je problém psát se zamáčknutou klávesou SHIFT?:)

Spíš bude složitější psát velká písmena s diakritikou, na menšiny opět nemyslí. :))

O všem se má pochybovat.

Dvojstisk Shiftu zapne Caps lock (si myslím).

Přejmenován na "Gogole Chrome OS"
No nevím, sice skutečně většinu času na počítači trávím online, ale nějak se mi nelíbí představa, že při výpadku Internetu bych přišel o přístup k datům, aplikacím, všemu. Pro nouzové situace mám sice záložní připojení přes SIM (GPRS/EDGE na menším městě), ale tahat přes něj i aplikace a veškerá data ? No brr..
Nehledě na fakt, že kdybych používal počítač jen jako psací stroj a webový prohlížeč, tak by to asi šlo. Dokud však používám specializované placené aplikace, které autoři vyvíjejí pouze pro Windows a žádná funkční alternativa pro ostatní OS není (a předpokládám nebude ani pro Chrome OS), některé z nich používají i databáze v řádu gigabajtů ...
No vidím to realisticky tak, že zůstanu na Windows.
btw. i třeba hry na počítači (kromě těch malých nenáročných) potřebují větší objemy dat hlavně při spouštění. A u toho načítání aplikací nehraje roli jen rychlost připojení, Google patrně nezná úžasný vynález zvaný FUP !

Myslím, že podle toho jak se zmínili o offline režimu, tak si taky snad budeš moc uložit něco do zařízení. Nevim ale co by si do takového zařízení chtěl ukládat, když je to v podstatě jenom www prohlížeč.
Nevim jak ostatní, ale já bych to viděl spíš jako systém pro tablet, nebo třeba netbook, kde je potřeba rychlost a jednoduchost a náročné aplikace, které jsou jenom pro windows stejně nepoužijete.

Domnivam se, ze kazdy system ma sve urceni. Takze jednoduse muzou existovat lide, kterym bude Chrome OS na praci nebo zabavu stacit a stejne tak budou takovi, kterym stacit nebude. Jini si ho poridi jen do netbooku na cesty, zatimco doma nebo v pracibudou potrebovat masinku s necim jinym.
Co se tyce aplikaci pro windows - neni nijak vylouceno, ze budou existovat servery, kde se fyzicky spusti windows aplikace (nebo z uplne jineho systemu) a z chrome se pripojite jakousi obdobou VNC. Kdyz to takhle muze mit dostatecny vykon na hrani her (OnLive), tak to na vetsinu jinych aplikaci bude stacit taky. Cela ta filozofie ChromeOS je podle meho prave o tom, ze koncovy uzivatel muze mit slaboucky HW, v podstate stary dobry terminal, jen navic s urcitou schopnosti pracovat nouzove i offline.
Da se ocekavat, ze casem bude nasazeny nejen na notebooky, ale taky do interaktivni televize.
Ja si ho v blizke budoucnosti porizovat nehodlam, ale celkem verim, ze se z toho v pristich letech stane hit a do tri let bude nasazeny na nejakych 10-15% vsech osobnich pocitacu. (Samozrejme nicim nepodlozeny odhad vycucany z prstu.)

Slaboučký HW určitě ne - pro masové rozšíření bude nutné, aby tam jely i hry, od flashových, přes WebGL až po hry vytvořené v native client technologii. A na to je potřeba sakra silný HW.

OnLive, Playcast, Gaikai ...... To všechno jsou cloudy pro online hraní nejnovějších pecek na starých šuntech nebo trendy hračkách a ...... ono to prý dokonce funguje !!!
http://games.tiscali.cz/tema/jak-se-hraje-po-siti... ...

Ano, uložte si všechny svoje data na cizím serveru, kde se vám v tom budou přehrabovat podle libosti. Tohle by snad udělal jen debil.

Opravdu si myslíte, že někoho zajímá co si píšete se slečnami na FB? :)

Ano. Zcela jistě existují boti, kteří obsah procházejí, vyhodnocují a provádějí statistiku. No a jakmile budete z něčeho podezřelý a před serverovnu Googlu přijede tmavé auto s chlápky v černém, hádám, že nikdo nebude váhat a vaše data budou pod tvrdým dohledem.
Informace mají dnes také svoji cenu, jsem zvědavý, kdy začne existovat něco jako informační banka. "Dejte nám obsah svého disku a my vám dáme ročně 1.8% úrok z ceny těchto informací."

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 08. 12. 2010 07:11

Tak to nejvíc vydělá státní sektor...

Ale to je v poradku. Pokud jsem z nejakeho duvodu podezrely, souhlasim s tim.

Ano, souhlasíte. To nic nemění na tom, že vaše data někoho mohou zajímat.

Příklad: Na účtu v bance mám 48 752 000 Kč. Ve výpisu transakcí se dočtu, že jsem nechutně utrácel za zbytečné vozy, jachty, drahokamy, děvy. Mobilní operátor má logy mého mobilnéího telefonu, kde je psáno, že pohyb mobilu minulý týden Malorca, minulý měsíc Hawai, Hong Kong, Sydney. Výpis SMS - tykám si s premiéry tří zemí. V meilech si dopisuji s uhlobarony, nafotbarony a štětkami.
Kdejaký uhrák IT nebo slečna za přepážkou se k těmto datům lehce či obtížněji dostane.
PROČ TO SAKRA NIKOHO NEZAJÍMÁ??? No jo, protože nemám Chrome OS.

Pořád jsem si jistej, že to někoho zajímá :) statistiky a informace... všechno má svojí cenu.

Proč hned takhle, ono kupodivu opravdu existují lidé, kteří počítač používají i na práci a mají uloženo něco zajímavějšího a cenějšího (a to nejen pro pro markentingové agentury).
Ale máte pravdu v jednom zásadním - jedním skutečně významným faktorem je banalita většiny informací na netu, ale to neznamená, že se nenajdou i perly v té nepředstavitelné kupě hnoje. Jen kdo se tím má hrabat. Mimochodem, proti běžným botům se dá taky cosi podniknout a některá úložiště prý ukládají data šifrovaně a to můžete koneckonců dělat při vyšší úrovni paranoi i uživatel. Osobně používám dropbox pro zálohu "vybraných" firemních dat (to je téměř všech) a velmi mi vyhovuje, že je mám kdykoliv a kdekoliv k dispozici, Je to pro mne důležitější než to, že by (tato) data někdo případně viděl.
Kdekdo pláče nad ochranou svých dat a přitom má freemail, a vše na jejich serveru, nebo se předvádí na FB nebo svém blogu.

Nevěřím, že by majitel datového úložiště nedělal pravidelné statistiky a rozbory toho, co kdo uchovává. Ano, klidně to může šifrovat, ale to úložiště před svým majitelem neochrání.
Sice nebude vědět, že informaci A má člověk B, ale bude vědět, že informace A existuje a člověka B zařadí do nějaké skupiny. Vše automaticky. Bot potom pouze podá statistiky "5% dokumentů, 20% hudby, 35% komprimovaných záloh, 3% cizojazyčných textů...". Nebo protože bot zjistí, že ve vašich dokumentech se často vyskytuje slovo "pivo", bude automaticky předpokládat, že s ním asi máte něco společného.
Nikdo nemůže prohledávat ručně všechna data. Ale bot udělá statistiku a upozorní na ta zajímavá. Proto si svoje data uchovávám sám, šifruji, zálohuji a stejně počítám s jejich únikem.

Tady nejde o nějaké nesmyslné dopisy, ale o to, že takto budete sdílet i svoje domácí nebo pracovní velmi důležitá data. A někdo si bude v klidu v centrále Googlu přehrabávat vaše údaje a krát důležité informace. Opravdu to někdo udělá, aby si nainstalovat systém, který vše odešle z počítače pryč? Tak to mu potom není pomoci.

Tady nejde o nějaké nesmyslné dopisy, ale o to, že takto budete sdílet i svoje domácí nebo pracovní velmi důležitá data. A někdo si bude v klidu v centrále Googlu přehrabávat vaše údaje a krát důležité informace. Opravdu to někdo udělá, aby si nainstalovat systém, který vše odešle z počítače pryč? Tak to mu potom není pomoci.

Nemam s tim problem.

To snad ani nemyslíte vážně.
Jak by se v tom mohl nekdo stourat ? na Facebooku se nahraje tydne 60 000 000 fotek a na youtube 35 hodin videa kazdou minutu. To jsou pouze fotky a videa. Predstavte si ze by mel nekdo prochazet a kontrolovat i vsechny ostatni dokumenty. Neprijde vam to silene ? Nehlede na to ze moznosti indexace zalozene predevsim na otagovani danych dokumentu (ne kazdy je plain text/doc,ale i jpg apod).
To by nekdo musel ucelne prohledavat prave vas a k takovemu ucelu by musel mit trestni podezreni na vasi osobu.
A to je prece v naprostem poradku,protoze nejste kriminalnik,ze ?

Je to v pořádku, i kdybych byl kriminálník. Je to v pořádku hlavně proto, že mám možnost využít služeb, které moje zprávy a dokumenty "dokonale" utají. Nevadí mi sdílet svoje fotky a videa, dokud mám možnost surfovat na Internetu anonymně. Pokud by došlo k zákazu anonymizačních služeb jako na Slovensku (třeba TOR), tak emigruji. TOR nepoužívám a využíval jsem ho jenom pro testy, ale tu možnost zde mám. Beru to jako omezení svobody.
Zkrátka používáním jakékoli veřejné služby na ukládání dat musíte počítat s tím, že se k oněm datům kdokoli může dostat. Pokud nemáte třeba ve smlouvě uvedeno jinak.
Neznamená to, že jsem paranoidní a ukládám jenom tak, aby to nikdo nenašel, ale to, že vím, že moje data jsou veřejná a proto je rozděluji na ta, ke kterým se někdo dostat může a ke kterým ne. Ta druhá nikdy nesvěřím žádné službě, pokud nebudu mít naprostou jistotou jejich ochrany,

A to že vám někdo čte maily vám nevadí ? Nebo používáte vlastní mail server ?

Vadí, ale s tím jsem se smířil. Zkrátka moje e-maily beru jako veřejnou poštu. Používání vlastního webserveru je s porovnáním ceny informací z mých e-mailů příliš drahé.

Jo, jo, a třeba do banky by si peníze uložil taky jenom debil - kdokoliv se pak může přehrabovat v mých transakcích. Kdepak, stará dobrá matrace. A posílat dopisy poštou? Blázníte? Přece to nenechám číst pošťačku. Všechno si hezky odvezu sám. Ještě uvažuju, že se odhlásím od elektráren a telefonních operátorů - jsem nervózní z té závislosti na nich. :)

No jenže stejně po tobě jdou.

Musíte rozlišovat o tom, jaké informace chci a jaké nechci, aby banka (pošťačka, Google...) věděla. Pokud budu posílat peníze drogovému dealerovi, tak to přes banku dělat nebudu. Pokud ale budu platit nájem za byt, který nebudu chtít tajit, proč ne.
Stejně tak s dopisy. Prostě počítám s tím, že jakmile na přenos informace využiju jiné osoby, okamžitě se může jednat o informaci veřejnou. Dopis z dovolené klidně pošlu i jako pohled. Ale nový nápad na investici si nechám pro sebe a sdělím někde tváří v tvář.

Naprosto souhlasím. Co se týče nápadu na investici, na to si vždycky sjednám osobní schůzku. :) Pointa je v tom, že většině diskutujících se něco takového přihodí jednou za život a zbytek jsou ta "obyčejná data". A přesto existuje řádově vyšší paranoia než například v oblasti telefonních hovorů... což je pro mě trochu nepochopitelné.

Praktická nevyužitelnost okamžitých změn nastavení Gogole Chrome?
Dovolím si nesouhlasit. Denně tuto vlastnost využívám při současné práci na lokálním počítači a Vzdálené ploše. Synchronizace záložek a rozšíření je neocenitelná. Další výhodou je i možnost přihlášení se ke svému nastavení na jakémkoliv počítači.
Za nedotažené však považuji chování při odstranění položky z oblíbených. Pro uchování dat se využívá Google Drive, kde se standardně smazaný soubor přesune do koše, záložky se však mažou okamžitě.

Budu o tom uvažovat, až budu mít všude zaručen min. 100Mb/s rychlý (nejlépe mobilní) internet - do té doby se této prapodivné hračky vzdám a vystačím si s Windows 7 a offline MS Office 2010. Ostatně pojede na tomhle OS OutLook? Pokud ne, raději si počkám, až s obdobným řešením přijde MicroSoft :)

k cemu by byl na takovem stroji outlook ktery se pouziva leda tak ve firemni sfere? ja nerikam, ze je outlook spatny, jen si myslim ze jeho zastoupeni v domacnostech je nula,nula-prd. sam jsem ho v praci pouzival, ale doma nez vyplaznout desítku tak jsm v pohode s ooo, thunderbirdem a gmailem na vlastni domene - zcela zdarma.
vubec nechapete cilovku tohodle produktu: mladé blbky které svuj cas travi na webu, nevedi ze v notebooku maji nejaky disk, C: nebo dokonce D:. Pro takovyhle je to stroj jak delanej. tohle fakt nepotrebuje gigovou lajnu. a pro ty kteri tady melou ze bez netu na tom nic neudelaji: vite co je treba google gears? nevim jestli to bude realizovane touchle technikou, ale offline prace tam proste mozna bude.

No tak schválně uvidíme, jaký to bude mít v consumer segmentu úspěch - opravdu jsem zvědav!!

K čemu proboha Outlook? Vždyť celý Gmail je jeden velký webový Outlook!

na tohle odpovídat by bylo jen plýtváním energie

To mi zavání Hulánovinou a jeho věčným Exchange

Je fakt, že pan Hulán by Vám k tomu asi pověděl více, než já. Já s OL pracuji od roku 1998 a jsem maximálně spokojen Konkrétně EXCHNG mě nezajímá, ale OL je prostě boží :)

To máš pravdu, funkčnost Outlooku je špičková. Ovšem jen do okamžiku, kdy existuješ na více přístrojích a telefon třeba Android. Tam pak oceníš, co to znamená synchronizace VŠEHO v podobě jmeno@gmail.com, heslo, enter.

Všimli jste si, že ten notebook vypadá jako černý MacBook včetně rozložení kláves a velkého touchpadu...

ne

Jako doplněk do netbooku si to dokážu představit. Že by to dokázalo nahradit desktopové OS - Windows 7 to zatím ne. Ačkoliv nejsem paranoik tak mám raději svá data na lokálním disku.

Přesně - mít to jako "expressgate" tlačítko na notesu pro rychlý přístup ...

a co si myslis ze mas tak tajnyho na disku co by si nemohl uz ted nekdo precist kdyby fakt chtel? pouzivas email? asi ho nemas na vlastnim serveru ze? lezes snad uplne na vsechny weby pres nejaky tunel? krom toho: ta krasna bezstarostnost o zalohy - to verim vic googlu nez svemu stroji a zalohovani.

Však ať to klidně někdo používá, já a (dle m=ého) většina pracujících lidí a firem si velmi ráda ponechá svůj offline systém - to je můj názor :)

paklize povazujete "offline" data za bezpecnejsi nez data u googlu pak jiste. jinak jsem to psal o kus výš: fakt si myslíte, že cílovkou týhle hračky je firemní klientela? je to jako by někdo argumentoval ze zadna celebrita nejezdi zetorem tak jsou to urcite spatny traktory...

O bezpečnosti nepolemizuji, spíše o rychlosti práce, protože v ČR je rychlý internet otázkou velmi velmi vzdálené budoucnosti.
Těžko říct, jaká je vlastně cílová skupina. Podle mě to je experiment, který se klidně může ocitnout na úplném okraji zájmu. Jaký je argument PRO koupi, oproti netbooku? Umí to něco navíc? Bude to výrazně levnější?

vynechme ted veskere firemni prace.
V cem by mela byt rychlost netu v cr limitni? uz nyni pouzivam v podstate celou google kancelar. lidi tady porad argumentuji: "data nekde pryc" ale tak to opravdu neni. cele bych to prirovnal k IMAPu - posta je na serveru stejne jako na mem PC v thunderbirdu. kdyz nejede net tak si postu muzu prohlizet, muzu si psat novou a tu odeslat po pripojeni.
co myslite ze zvladne ta predpokladana cilovka udelat na ntb s W7 bez pripojeni k netu? na fb stejne nenapisou a icq jim taky nepojede. pro tyhle takylidi jsou naopak jednoduchost, predpokladana sviznost systemu a bezporuchovost hlavnimi vyhodami. neverim ze to bude tak line jako jednojadro atom + 1GB RAM + jakykoliv woknous... s tim jsem mel tu cest par hodin a naprosta tragedie. na cenu si samozrejme musime pockat...
jeste k tem pro a vecem navic: mene je nekdy vice. berte takovy chrome, s cim prisel co mel navic? VUBEC NIC. naopak, byl to prohlizec ktery neumel nic jinyho nez prohlizet web. a jakej udelal uspech. myslite ze je o tolik lepsi nez opera? ta je taky rychla a nemusim resit doplnky. (zadny flame na tema prohlizecu, ale tak to je: chrome prisel s tim revolucnim: neumim nic jinyho, ale jsem celkem rychlej)

Jak říkám, uvidíme. Třeba se většina zákazníků rozhodne pro tohle řešení, ale dost o tom pochybuji. Z vlastních zkušeností vím, že na netbooku s 1GB RAM je práce Windows 7 Ultimate úplně vpohodě (kancelářské práce)
Co se týče Opery, tak to je podle mě jeden z nejhorších prohlížečů - je to můj subjektivní pocit, po několikerém vyzkoušení. Chrome je oproti tomu velmi schopný prohlížeč.

to je prave ono. opera umi vsechno - ja si ji nainstaluju a funguju se vsim vsudy. pak je tu chrome - jeste nedavno neumel VUBEC nic! dneska kdyz ho nainstaluju tak musim (stejne jako u FF) shanet plugin na gestures, plugin na blokovani reklam atd... ktery je potom "lepsi"? nakonec vyhraje chrome, protoze 90% lidi vubec netusi ze nejaky gestures nebo adbIock existuji. jaky muze mit clovek duvod pouzivat FF kdyz tam nema jediny doplnek? a takovych je mraky.
a jinak 1GB RAM + windows 6.x to je teda dost dobry sebemrskacstvi - jede to, ale táááááákhle pomááááááááálu.
Jinak fakt nevim jak se to bude prodavat, jak to bude levne/drahe, ale kdyz si odmyslim sebe a par "expertu" co ctou zive.cz tak kolem sebe vidim mraky lidi kterym by takovy system nadmiru vyhovoval protoze sami si pousti jen browser, icq a obcas prohlidnou obrazky nebo video. NIC VIC. a pak mi volaj: hele me tady stavkuje antivir, a proc todle a proc tamhleto... pro takovy lidi by chromeOS byl zlatej - pro ne i pro me. (podobna situace: furt nekdo shani nejaky craky na eseta a kasperaka a kdesi coi... kazdy komu tam dam MS antivir tak o nem neslysim)

Ty gesta až zase tak "cool" nejsou, chvíli jsem to používal a dneska mi to vůbec nechybí. Asi jsem měl smůlu ale mi Opera nikdy nefungovala (správně), stránky načítala s (graf.) chybami atd.) FF je oproti Opeře božský prohlížeč.
Pomalé? Záleží jak umíte nainstalovat a vyladit systém, já jsem to pomalé neměl :)
Na jednoduchý inet a fb /icq dneska stačí telefon, člověk k tomu nepotřebuje další noťas.
A souhlas, MS antivir je pro běžného usera (ne lamu) OK a je to free :)

no podle me je prave hlavne pro lamu.

Nechápu proč se s panem Láskou dohadujete,už od začátku je vidět že se tady bavíte především sám a on nesdělil žádnou informací s vyšší výpovědní hodnotou.
@Jan Láska:
Však ať to klidně někdo používá, já a (dle m=ého) většina pracujících lidí a firem si velmi ráda ponechá svůj offline systém - to je můj názor :)
.
?? Jaky ma duvod tento nazor zminovat ?? Je prece vsem jasne ze vetsina lidi si nepreinstaluje na vubec nic a vetsina firem dokonce neopousti od stareho IE kvuli intranetovym aplikacim. Tohle se tady zminuje porad dokola.
Informacni hodnota = 0
-------------------
O bezpečnosti nepolemizuji, spíše o rychlosti práce, protože v ČR je rychlý internet otázkou velmi velmi vzdálené budoucnosti.
.
Kde berete tyto informace ?
http://www.ct24.cz/media/68502-rychly-intern... ...
Informacni hodnota = 0
-------------------
Z vlastních zkušeností vím, že na netbooku s 1GB RAM je práce Windows 7 Ultimate úplně vpohodě (kancelářské práce)
DOST! Už mám dost tehle "osobnich" nazoru kde neni vubec videt jakou praci presne vykonavata s kolik spustenymi procesory a co znamena "v pohode". Drzme se laskave oficialnich hodnot,podle kterych je 1GB ram MINIMALNI hw konfiguraci a nikoliv doporucenou. Nezajima me jak to vam "beha",ale jake jsou dane udaje od vyrobce.
Informacni hodnota = 0
----------------------
Ty gesta až zase tak "cool" nejsou, chvíli jsem to používal a dneska mi to vůbec nechybí. Asi jsem měl smůlu ale mi Opera nikdy nefungovala (správně), stránky načítala s (graf.) chybami atd.) FF je oproti Opeře božský prohlížeč.
Co ? To ze vam to nechybi,jelikoz ste si nenavykl na radne pouzivani prece neznamena ze to neni dobra funkce pro jine uzivatele.
Opera mi nikdy nefungovala a proto je FFoproti opeře bozsky prohlizec ? Me zase opera funguje skvele a proto je bozska oproti FF. Vidíte to ? Chápete že tyto osobní názory,kterými tady vy a jiní zahlcují diskuzi jsou k ničemu ? Je mi líto všech lidí kteří se v IT nevyznají a nechávají si radit od lidí vašeho typu,kteří na základě svých malých osobních zkušeností vyhodnocují nesprávně některá trvzení.
Neměl jsem účel vás urazit,jen vás a ostatní požádat aby ste se odtrhli od těchto osobních názorů,víc už k tomu dodávat nehodlám. Děkuji

ad1) potvrdil jsem mou myšlenku
ad2) klidně se můžeme hádat, ale rychlý internet, natož mobilní je pro ČR sci-fi, stačí se podívat kolem sebe, resp. do světa, kde jsou s např. s mobilním připojením mnohem dále - ale věřte si čemu chcete, třeba české národní televizi.
ad3) mě zase zajímá, jak to běhá (1GB je minimální HW konfigurace? nenechte se vysmát :)) - práce typu pošta v outlooku, internet, jednoduché tabulky v Excelu apod, zcela s přehledem - žádné náznaky pomalé práce... na Toshibě NB200+Win7Ultimate (před rokem - dnes jsou netbooky již mnohem dále) - tento můj osobní názor mám potvrzen i od kolegy z Vodafone, který konkrétně na tomto (cestovním) ntbk pracoval rovněž.
ad4) co je podle Vás řádné používání web browseru? K většině práce gesta nepotřebuji, to je reálný fakt, který prostě a jednoduše nemůžete popřít
Nakonec - o osobních názorech diskuse jsou. Nebo ne?

jen me zajima takova osobni otazka: co dela clovek bez gestures kdyz chce v prohlizeci "zpet"? jede doleva nahoru mysi jak trotl(nebo jak redaktor zive.cz) a tam trefuje nejakou ikonku kliknutim?

Nezapomente ze muze zmacknout backspace nebo bocni tlacitko na mysi,jimz je vybaveno hodne lidi.

Já tedy od jisté doby tlačítko zpět pomalu ani nepoužívám.
Pokud chce něco najít ve vyhledávači, na všechny odkazy co se zdají mne užitečné klepnu kolečkem, otevře se mi to v nových tabech, a nemusím pak zdlouhavě klikat na zpět.(takhle to dělám na většině stránek) Tlačítko zpět osobně použiju maximálně 2x do týdne.

Také jej moc nepoužívám, když už tak klávesou bckspace a na domácím kinu řeším úplně jiné problémy web prohlížeče...

Svůj server samodřejmě mám, však dnes proboha stojí pár stovek měsíčně stejně tak i doménu a maily na googlu. TightVNC na server kde si můžu tedy teoreticky browsit "anonymně". Nejste na novinkách podle vašeho vyjadřování abyste tu měl diskutující za kašpary co uměj pustit fb nebo icq. Trestnou činnost nepáchám a taky nechci aby na mě byly namířené kamery na každém kroku. Smysl mojeho příspěvku byl v tom, že pro mě to není (nespoléham na jednu všeobjímající organizaci, ať je to google nebo paternalistický stát), ale dokázu pochopit že to někdo užije.

já nemyslim vasi domenu na hostingu s mailem, ale vlastni mailserver se kterym komunikujete jen a pouze sifrovane a veskerou postu posilate a dostavate taky sifrovanou. takovy jsem za par stovek moc nepotkal. jinak musim rict ze na kamerach vidim spis pozitivni veci nez ze by to melo slouzit k nejakymu smirovani: bez nich by byl pan Lacina jen nahodnym kolemjedoucim co zavolal policajty...

ovh.cz / kimsufi.cz a zaznam kamery na auto pana Laciny nebyl jedinym ba ani hlavnim dukazem. Nevite toho jeste spoustu.

Podľa mňa je Chrome OS geniálna myšlienka a prichádza práve včas. Nie, neplánujem budúci rok zahodiť svoj "nepotrebný" Windows, pretože budem fičať na cloudu. Ale operačný systém potrebuje veľa rokov, kým dozrie. A preto je teraz ten pravý čas pre spustenie OS, ktorý má ambície byť jednotkou v roku 2015 či 2020.
Ja to vidím takto:
2011 - uvedenie Chrome OS na trh. Novinári majú o čom písať, zvedaví čitatelia si to vyskúšajú. Zistia že je to iba surfovátková časť ich doterajšieho operačného systému. Malé percento nadšencov si to nechá v počítači ako druhý OS, sem-tam doň zablúdia, aby si pozreli maily.
2012 - pár softvérových firiem si uvedomí, že sa oplatí napísať slušné programy (CAD, grafické,...) pre cloud. Začnú na tom robiť. Priebežne vznikajú low-end zariadenia (netbooky, mobily,...) čo z cenových dôvodov použijú Chrome OS.
2014 - vychádza internetová (cloud) verzia AutoCAD-u, Corel-u,... Cenník typu 2€/deň používania si okamžite získava státisíce používateľov. Programy bežia na všetkých OS a aj na najslabších nettopoch. Stačí dobrý displej a sieťová prípojka. Firmy si zrazu uvedomia, že nepotrebujú dokupovať 16GB RAM moduly a zbytočné sú im 24-jadrové proceosry. A netreba im Windows 9 premium, ale iba Windows 9 starter. A vlastne stačí aj Chrome OS.
2016 - Chrome OS mám v budíku, TV-ovládači. Manželka má v kuchyni kuchársku knihu s Chrome OS, decká majú Chrome OS školské tablety. Pre jednoduchosť sme si kúpili mobily s Chrome OS. Odvšadiaľ rovnaké rozhranie, kompletná funkcionalita obmedzená iba veľkosťou displejov. Microsoft a Apple vydávajú odľahčené verzie svojich operačných systémov, ale 6 rokov ladený a vychytaný Chrome OS má už priveľký náskok.

To je ale blbost, co?

dejte mi photoshop za 5€ za kazdy den kdy ho spustim a ja to za nej budu platit! a spousta dalsich kteri proste nemaji/nechteji vyplaznout 30 tyček naráz pro obcasne vyuziti.
(ne nemam ho cracklej, mam koupeny ZPS a staci mi skoro na vse, jen se sebemrskam se v gimpu kdyz potrebuju neco vytahnout z psd co od nekoho dostanu - tech cca 10-20 dnu kdy ho spoustim za rok se to da vydrzet)

Tak toto je zatiaľ môj najneúspešnejsí príspevok (čo sa týka súhlasov/nesúhlasov). Verím, že tu niekto svoj nesúhlas aj rozpíše slovami.

Je to stále jen upravený linux - takže ty úpravy se daly stihnout za pár týdnů a zrát to může třeba ještě 100 let, pořád to na desktopy bude na nic...

Úplně bych to neodepisoval. Linuxu chybí nějaké jednotné prostředí. Existuje sice spousta firem, která vezme tohle nebo támto a dá to do jednoho balíčku, tím to ale končí. Pokud by Google byl schopen uvolnit OS a nějaký jednotný balík vlastních aplikací a služeb, tak by to mohlo být zajímavé.
Otázka je cena. Šanci na větší rozšíření vidím jen tehdy, pokud to bude zadarmo, což je ale pro další vývoj systému poměrně komplikované.

to je blbost, možnost přizpůsobení je jednou z konkurenčních výhod linuxu, tak proč se jí zbavovat? navíc víceméně jako jednotné linuxové prostředí funguje Ubuntu

Áno, je to určite revolúcia a môže nájsť svoje využitie napr. v internetových kaviarňach, ale nepredpokladám väčšiu používanosť v najbližších rokoch. Webové technológie zatiaľ nie sú na takej úrovni ako desktopové aplikácie a nikto nepôjde do rizika "kúpim si notebook a možno o rok-dva budem môcť používať všetky aplikácie, ktoré chcem". Webové aplikácie nevzniknú bez používateľov a používatelia neprídu, keď nebudú dostupné aplikácie. Aspoň toto je ten dôvod, prečo ja by som si ntb s Chrome OS v najbližšom období nekúpil a svojmu okoliu by som povedal to isté.

Ehm, internetová kavárna? Co to jako je?

Microsoft a Apple vydávajú odľahčené verzie svojich operačných systémov, ale 6 rokov ladený a vychytaný Chrome OS má už priveľký náskok.
A co iOS, tohle je už přece odlehčená verze OSX.

Asi jsem staromódní, ale ze všech těch nebřeberných možností práce v síťovém prostředí mi přijde kombinace Browser/JavaScript ta nejhorší možná. Z hlediska programování mi ve srovnání se všemi těmi novými programovacími jazyky a všemožnýmy frameworky JavaScript připadá jako návrat někam do osmdesátých let...

Naštěstí aplikace pro ChromeOS budou moct být i ve Flashi nebo v Silverlightu.

v Silverlightu ?

Tak možná Silverlight ne, nevím, vycházel jsem jen z toho, že existuje Moonlight, ale jinak jeho vývoj nesleduju. Podstatné je, že Google, narozdíl od Applu, nezavrhuje pluginovou architekturu svého browseru, a tím pádem i svého OS. Takže kdyby o to Microsoft nebo kdokoliv stál, může svou aplikační technologii dostat i na ChromeOS a nabídnout tím vývojářům alternativu k HTML / JavaScriptu.

> pluginovou architekturu svého browseru
lol

Nějaká gramatická chyba či tak něco? :)

cloudový systém bych nikdy nepoužil - jsem paranoik, nevidím v tom výhody a mám rád vše pod kontrolou. U nás se to zřejmě stejně ani neujme. Řešení zajímavé ale využití malé....

Myslím že je Chrome OS velmi podceňovaný. Já v něm naopak vidím velkou budoucnost. Umím si představit že za několik málo let bude nějaký ten "terminál" chcete li "dotykový displej" s Chrome OS na úřadech, ve školách, v domácnostech, autech, kavárnách, nádražích, letištích, prostě všude. Každý kdo k němu přijde se jednoduše přihlásí, a má všechna svá data, aplikace a internet ihned k dispozici. Nemusí s sebou tahat notebook, ani mít internet v mobilu.
Chrome OS se často vytýká až přílišná jednoduchost. Ale to je právě to co lidé opravdu chtějí, 90% běžných uživatelů opravdu přistupuje pouze na internet, chtějí si přečíst zpravodajství, poslechnout hudbu, zahrát si nějakou hru, nakoupit, zjistit o něčem informace.....a to vše jin Chrome OS nabízí na zlatém podnose.
Pamatuji se, jak před dvěma lety byl podobně srovnáván iPhhone nebo Android s mobilními windows. A kde je Mobilní Win dnes? Kde je Android a iPhone?
Používat Windows na PC je pro většinu uživatelů jako jezdit terénním SUV denně do práce 5 km tam, a 5 zpátky.
Rád bych ještě dodal, že proti windows nemám nic, jen si myslím že mnoho lidí tady nedokáže uznat, že cloudové systémy mají své nesporné výhody a - budoucnost

Ta vize těch terminálů je tady od té doby, co se začalo s počítači. Nikdy se to ale nějak extrémně neujalo. V dnešní době, kdy HW stojí pakatel a navíc se prosazují mobilní řešení, lze už sotva něco takového očekávat.

Aj mňa napadla takáto myšlienka o termináloch, keď som prvý krát počul o Chrome OS. Ale povedzme si pravdu: že terminály pred 20-timi rokmi boli o niečom úplne inom. Ich jediným zmyslom bolo zlacniť vybavenie firmy/školy počítačmi. Nič iné navyše neponúkali. Možno tak prenos dát medzi klientami, ale to sa použilo zriedka a ako argument proti samostatne pracujúcim počítačom to nemalo šancu.
Dnes máme internet spájajúci hocikoho s hocikým, nepreberné množstvo programov, dát, mobilných zariadení... Myšlienka klient-server je znova aktuálna a na mnohých miestach už úspešná (opera mini, web-mail,...). Už len dostať na server tie správne aplikácie, zabezpečiť kvalitné spojenie... a bedne pri našich stoloch a v našich vreckách môžu byť menšie, lacnejšie, no zároveň všestrannejšie a užitočnejšie.

Těch výhod je samozřejmě víc. Namátkou třeba možnost jednoduché administrace. Na čem to kleklo je podle mě skutečnost, že aplikace jsou pořád víc nenažrané, takže přes terminál je stejně nebylo možné nějak rozumě provozovat. No a vzhledem k tomu, že na nenažrané aplikace potřebujete našlapanou mašinu, tak už je jedno, jestli k tomu přibalíte i HDD. Tím ta potřeba terminálu definitivně padá a prakticky jediné, k čemu se to dnes používá, je vzdálená správa serveru.

Právěže mobilní řešení si vyžádá tento systém - data budete potřebovat kdykoliv a kdekoliv. Buď můžete mít vlastní server, na který si budete vzdáleně přistupovat a nebo využijete hotové řešení třeba od Google. Je jen otázkou času, kdy se aplikace vyvinou tak, že prakticky nepoznáte, zda je soubor (a konečně i aplikace) uložen jinde, než na vašem zařízení.

Co já vím, namapovat síťový disk je možné snad od roku 1980?

On ten Chrome-OS Google neuvádí asi proto, že tam bude si nějaký háček.
Licence od Novellu zakoupil Microsoft s Google Chrome OS je postaven na free-Suse-linuxu od Novellu.
Takže asi stále váhají aby nebyl problém. MS- se tím snaží na Google ušít past...
Ke stažení je třeba na: http://getchrome.eu/download.php...
Dále mu značně chybí (v základu) podpora mediálních video+DVD-přehrávačů (vyjma SND).
Podle mně by měl nahradit OS+WebBrouser+mediální-foto+D+DVD přehrávač.

Mohl by sem pls někdo hodit link, kde se dá stáhnout nejnovější verze? Nejlépe, kdyby to šlo ve Win normálně rozbalit (.iso, .zip) na flashku a nabootovat.

Když mi chce dát někdo "Nesouhlasím++", tak pod můj komentář alespoň napište PROČ. ;-)

No já nevím...co tak se zeptat googlu?
třeba
http://getchrome.eu/download.php...
http://download.chip.eu/cz/Google-Chrome-OS_62660... ...

No já nevím... Co se tak podívat na datum vydání té verze? "13. listopadu 2009"
To se moc neslučuje s tím, že hledám nejnovější verzi.

Když mi chce dát někdo "Nesouhlasím++", tak pod můj komentář alespoň napište PROČ. ;-)

Zajimalo by me jestli mu tak dlouho trva vydat Chrome OS kvuli androidu a nebo se ho snazi uklidit do autu, kdyz se android rozrusta

Tak tohle by mě taky zajímalo. Díky za námět k přemýšlení.

Chrome OS je jenom takový pokus. Google to pravděpodobně nemyslí vážně (v nějakém blízkém časovém horizontu).
Apple je úspěšný právě proto, že na každou webovou službu existuje nativní aplikace, kde uživatelská přívětivost řádově vyšší než u holého webu.

Nevím, co to je "holý web". HTML5, Flash nebo Silverlight (tzn. technologie, ve kterých se budou psát aplikace pro ChromeOS) dnes mají naprosto stejné možnosti jako ObjectiveC pro iOS, co se týče tvorby uživatelského rozhraní.

Google má podle mě jednoznačně Chrome OS jako dlouhodobý cíl. Android tu je do té doby než budou mobily dostatečně silné na to, aby se aplikace psaly v crossplatformních webových technologiích (HTML 5, Flash...) místo jako nativní. Tím se Google vymezuje vůči uzavřenému Applu. Ovšem samozřejmě bude stát před oříškem - jak postupně propojit Android a ChromeOS do jednotného OS budoucnosti.

Google Chrome má velký potenciál, například takový iPad je také vlastně Chrome od Applu. Samotný iPad toho moc neumí a až sw z internetu z něj udělá skvělý nástroj. Záleží tedy strašně moc, jak zvládnou obchod s aplikacemi.

Osobně doma používám počítač na 99% k internetu a pouštím Chrome, takže jestli mi to bude podporovat hardware, tak si ho určitě vyzkouším. Jestli to bude mít rychlý start, tak je to perfektní volba.

Souhlas, zařízení iPad, nebo telefon je k tomu jak stvořené.

Chrome OS bude bomba, nemůžu se dočkat.
P. S. Máte tam chybičku, cituji: „Takže se možná v budoucnu přestaneme nesetkávat s...“ -- dvojitý zápor.

čau, skoro nikdo tu nezmínil android. Budoucnost v chrome OS moc nevidím, už i z toho důvodu, že můj telefon a tablet bude umět více funkcí, než můj notebook/netbook a s tím se nikdy nesmířím. Android 3 už byl představen, je určen hlavně pro tablety. Nechápu proč googl nezanevře na chrome OS a nepustí se do vývoje android 3 pro notebooky. Umíte si představit jak si pouštíte film ve webovém prohlížeči?? Jak převádíte video v chromu? Jak máte uložena svá data kdesi v čudu? Já moc ne. Proč googl neudělá z androidu 3 operační systém, který bude využívat to nejlepší z androidu a to nejlepší z chrome OS? Tohle má podle mého názoru opravdu budoucnost...

Tím nejlepším z androidu myslím, funkce které současná verze 2.3 obsahuje, možnost používat interní externí uložiště, market, velké množstí aplikací a her a z chrome OS webové aplikace, ochod s webovými aplikacemi, možnosti cloudu, rychlost spuštění atd.

Bude v něm i Ballot Screen, kdyby si výrobci ostatních browserů chtěli taky přihřát polívčičku, jako na windows, nebo ChromeOS nemusí?

no to je fakt,aby googl s tímto OS neostrouhal v Evropské unii. EU řekne balot screen a hotovo a bude po chrome os. Budou to muset přejmenovat na opera OS:)

Celá "cloud" filozofie a počínání Googlu v této oblasti jsou mi moc sympatické. Když vídám otázky typu "Jak si na tom přehraju svoje MP3?", ukazuje se, že je možná pro podobný koncept přeci jen trochu brzy a málokdo si dnes umí možnosti takového řešení představit. Jsem ale hlavně zvědav, jak Google přiměje budoucí zákazníky, aby si místo Asus EEE #### s Windows 7 pořídili CR-49 s Google Chrome OS. Minimálně s výdrží na tom budou podle posledních informací oba stroje podobně. Z toho soudím že ani HW náročnost nebude až tak extrémně nižší ve prospěch Chrome. Kromě rychlosti nabootování na tom bude Chrome z hlediska funkčnosti už jen hůře. Uvidíme na jakou se dostane Google a jeho partneři prodejní cenu, když ušetří za HDD a tlačítko Caps Lock , to jediné mi vychází jako potencionální argument ke koupi. Ale ani nákup průměrného "plnohodnotného" netbooku už v současnosti nevyžaduje upsat se úvěrové společnosti. Zatímco stát se majitelem zařízení s Chrome OS je přímo podmíněno nutností upsat se zprostředkovateli připojení.

> Nejsem neomylný, a proto si rád vyslechnu i tvůj názor. Konfrontace postojů může vést k bližšímu dobrání se pravdy, kterou ctím.