majklos-los
7. 12. 2009 • 20:37

Já nevím jak vy, ale od doby co Google auto fotí ulice mám takový neblahý pocit z toho, jak tahle společnost chápe bezpečnost a ochranu soukromí.Pokud počítač s Google Chrome naběhne tak rychle a pokud není chráněn heslem, tak potom je to docela bezpečnostní díra, nemyslíte? A pokud bude chráněn heslem, jak a kde bude uchováváno? A jak těžké asi bude takový operační systém nabourat? Řekl bych že nijak výrazně.

duslob07
25. 11. 2009 • 11:25

Docela si Chrome OS umím představit v korporátu, jako unifikované a standardizované prostředí, kde komunikace i dokumenty mají jasná pravidla a umístění. Nebo v internetových kioscích kdekoliv v místech státní správy...

MS.press
20. 11. 2009 • 20:01

Silverlight není rozšířený pouze mezi zaměstnanci Microsoftu. :-O :-O :-O To by nás muselo být 45% internetové populace. Data z webu .... http://riastats.com/... USA 19-11-2009
----------------------
Silverlight 3.0_____42,71 %
Flash 10.0_______87,50 %
Java 1.6_________52,64 %UK 19-11-2009
---------------------
Silverlight 3.0_____45,76 %
Flash 10.0_______88,55 %
Java 1.6_________52,91 %CZ 19-11-2009
--------------------
Silverlight 3.0_____45,24 %
Flash 10.0_______92.13 %
Java 1.6_________49,83 %Silverlight advantages over Flash (not another Silverlight vs Flash)
http://www.silverlighthack.com/post/2008/08/12/Silverlig... ... +
http://filehippo.com/download_silverlight/...
Silverlight 4.0.41108 Beta

kozec
20. 11. 2009 • 20:19

http://riastats.com/...
Strojov bez Flashu.............................. 2.35%
Strojov bez Silverlightu........................ 56.53%Blaznov, schopnych dobrovolne sa vzdat pristupu nadpolovicnej vacsiny uzivatelov Webu..... minimalne Ale aj ked pripustam, ze je ma SL o cca 70% viac ludi, nez som si povodne myslel (k comu ho MS zasa pribalil? ,) naozaj mi nieje jasne, co ta viedlo k nutkaniu zrovna s tymto po clankom o ChromeOS spamovat

MS.press
20. 11. 2009 • 20:45

Nutilo mě ktomu přirozeně nemístné narážky na rozšíření Silverlightu na této diskuzi (najdi si sám kde)Silverlight má oproti Real Player, QuickTime, WindowsMediaPlayer, Flash, pluginům jednu velkou a podstatnou výhodu - opravdu přehrává video, ne reklamy !!! (ikdyž je jen otázkou času kdy to bude stejné )Asi nejpodstatnější fakt, který svědčí o kvalitě SL je také to, že byl vybrán jako základní formát HD Videa na Olympijské Hry (ZOH Vancouver 2010) ..... Adobe i Google ostrouhali, protože takovou kvalitu videa + akcelerovaného + bezpečného + rychlého .... zdaleka nenabízí

MS.press
20. 11. 2009 • 20:51

Jediný vážný konkurent je do budoucna Ogg/Theora, zvláště díky HTML 5.0 .... Flash je prakticky odsouzen k zániku v rámci 5 let, pokud se výrazně nepromění

kozec
20. 11. 2009 • 21:08

Vies, niekedy tomu svojmu nicku naozaj robis cest 720p video, teda video v rozliseni (a hadam i kvalite,) ktore bude pri reklamovanom prenose pouzite zvladne prehrat Flash v Linuxe, vo fullscreen a pod compizom. Co je to za vrazebnu kombinaciu hadam nemusim pripominat To, ze Flash do 5 rokov zanikne (a dokonca bude nahradeny Silverlightom) pokladam za asi tak pravdepodobne, ako to, ze bude za 10 rokov na svete viac PC s Ubuntu ako s nastupcom Windows 7 Ale vazne sme absolutne mimo temu, takze navrhujem tuto vetvu ukoncit.

MS.press
20. 11. 2009 • 21:19

Silverlight je jen tak michochodem opensource. ....A pro Linux máte nějakou napodobeninu (je kvalitativně někde úplně jinde.....níže (aby ses neradoval předčasně )..... Ta vaše komunita vyvíjí program s názvem Moonlight ..... http://www.mono-project.com/Moonlight... HD video se samozřejmě provozuje na vysokorychlostním internetu. A ten zázračnej Kompiz jsem zkoušel. Chtělo se mi z toho zvracet. Aero ovšem taky nemusím... ... A pokud to shodí nějaký Linux, tak jedině dobře poznámka pro nechápavého - nejvyšší možná kvalita videa neznamená, že nejde udělat nižší :-O :-O :-O =

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
kozec
20. 11. 2009 • 21:26

:-OOk, vidim, ze dnes vazne nemas svoj den, takze jednostranne ukoncujem nasu spolocnu diskusiu aspon do doby, nez budes zasa schopny reagovat k veci. Pretoze desifrovat, co si mi tymto vlastne chcel povedat je nad moje sily dokonca aj ked si tvoj prispevok rozoberiem po odstavoch alebo vetach.

anywherehome
20. 11. 2009 • 21:53

klídek, to je takovej "realizátor sebe sama s přesvědčením o sobě", neboli místní id.... ... já už ho snad radši ani nečtu....ten si dokonce sám sobě, a to pravidelně, dává pozitivní komentář (sám to uvedl), ne-li více komentářů

MS.press
20. 11. 2009 • 22:36

hmmm, Vy jste ten realizátor své vlastní debility. Sleduji Vás už dlouho. Připomínky o hlasování dáváte pod každou diskusi. Zřejmě mne speciálně vyhledávate, a kde napíši, už tam ten všudy-blb je .... No, tak si tu svou odchylku užijte

anywherehome
21. 11. 2009 • 8:38

pod každou diskusi....tzn, že když to napíšu 3x, tak to je "pod každou diskusi"? nemáš opravdu trochu postižený to na krku? zvládáš vůbec měřítka? stačí se podívat, kolik "názorů" musíš vyzvracet a je jasný, kdo si tady potřebuje něco dokazovat

MS.press
21. 11. 2009 • 13:14

Třikrát je samo o sobě extrém. Takže to nemusím ani zveličovat, milý všudy-blbe. Názory vyvracet vůbec nemusím, jen můžu. Za druhé je zcela irelaevantní, abych Já něco dokazoval.

anywherehome
21. 11. 2009 • 8:40

ty voe...zas z ničeho nic tobě narostly pozitivní hodnocení.....v delším čase spíš rostou negativa, ale během jedný noci máš vše pozitivní....tomu se už fakt říká postižení

MS.press
21. 11. 2009 • 13:17

Nějaké postižení se týká Vás. Nebo nejste ochoten přijmout fakt, že jsou prospěšnější, než třeba ty vaše

MS.press
21. 11. 2009 • 13:28

Zajímavá ta představa, ja to asi děláte....., v podvečer si napíšete přesný počet hlasů u každého názoru, a ráno pokud se poměr či jakýkoliv počet změní (= učitě to musí být podvod) , tak ihned píšete, jací jsou ostatní na vás zlí, podvádí, a dávají si hlasy. ..... Ani nevím, kolik psychyatrických diagnóz by vám napočítali.

MS.press
20. 11. 2009 • 22:32

Svůj den samozřejmě mám. Jen by mně zajímalo, které konkrétní větě si nerozumněl ? Unaven a nad síly budeš spíš ty (sám to popisuješ).

kozec
21. 11. 2009 • 13:38

Nejde ani tak o to, ze by som nerozumel vyznamu viet, skor mi nieje jasne, na co mi nieco take oznamujes.To, ze je implementacia SL pod Linuxom k nicomu je mi zname (ostatne, je to technologia Microsoftu, takze to, ze bude absolutne k nicomu je kazdemu Linuxakovy jasne akosi automaticky ), ja ale jaksi vobec nechapem, co ta vedlo k potrebe informovat ma o tom.
Pozri, SL je nieco ako Yeti. Kazdy uz o nom pocul a niektory dokonca tvrdia, ze ho videli, ale v praxi sa s nim mozes stretnut len tam, kde ho v klietke privezu. Alebo este niekde vysoko v horach, v najodlahlejsich koncinach Internetu, tam kam sa vazne nikto rozumny trepat nebude. Takze sa nemusis bat, smutit za nim nebudem Dalej mi nieje jasne, naco ma informujes o svojej nechuti ku Compizu (ale ak v tebe bezne vyvolava pohlad na SW nutkanie na davenie, odporucal by som navstevu psychiatra.) Rovnako tak mi nieje jasny vyznam vety o HD a co podla teba ma zhadzovat "nejaky Linux" (a co je na tom dobre?)
A poznamku na konci uz radsej ani neriesim Skratka mam z tvojho prispevku dojem, ze ta nieco neskutocne sr*lo a ty si si to, neschopny rozumnejsieho riesenia, skusil vyvrsit niekolkymi prispevkami v diskusii. Ale na nejake zlozitejsie konstrukcie ocividne nemas talent, budes teda musiet ostat pri urazani Anywherehome-a. Mimochodom, zdal si sa mi ako celkom rozumny partner do diskusie, ale zda sa, ze som ta precenil.

Jaroslav Dolejší (Ganimoth)
21. 11. 2009 • 0:23

Silverlight opravdu open source neni, jen nektere jeho komponenty.

oooooooooo
21. 11. 2009 • 16:10

Pane Petržalek pokud se chcete k něčemu vyjadřvat zkuste zvladnout aspon terminologii - hrubky se tolerují ale to že napíšete že jste něco zkoušel a nejste schopen ani napsat přesný nazev co to bylo Vás bohužel řadí do zástupu widle hlupáků.Takže pro upřesnění http://www.compiz-fusion.org/... .A ted co jste zkoušel vy - Kompiz?
Potom se nedivte že to bylo nějaké divné.Osobně mimochodem mně nevadí nic ani na AERU ,koneckonců nastavení jde poladit.
A ted technická - co mně se na něm nelíbí.Možnostmi uplně jinde než aero ale bohužel cca půl dne lasění a nastavování.je fakt že pokud to činíte na svém tak jednou nastavíte a už nešaháte.Jinak Emeralde co se vám nelíbilo napřiklad -a konkretně,bláboly lamerů co neumí napsat ani název toho co kritizují jsou jaksi irelevantní.

oooooooooo
22. 11. 2009 • 1:57

Microsoft ho balí do aktualisace ktera je sice dobrovolná napřiklad LIVE add-in a ještě x dalších pro jistotu.Tolik k procentům a proč je rozšířen

lubomir2
20. 11. 2009 • 20:01

Ja, len ku komentáru zive.cz ohľadom internetu, tam kde je UPC je kvalitné internetové pripojenie a UPC používam od r.2005, na mnohých miestach také pripojenie nemá ani vyspelý západ. K OS google som písal názor včera. :)

MS.press
20. 11. 2009 • 19:17

A už to začíná .... 10 Lessons Google Must Learn About OS Security
http://www.linuxsecurity.com/content/view/150787/2/... Microsoft se Chrome OS směje
http://pcworld.cz/novinky/microsoft-google-... ...

kozec
20. 11. 2009 • 19:25

> Microsoft se Chrome OS směje... then they laugh at you ...

MS.press
20. 11. 2009 • 19:32

ta použitá předložka je příšerná chyba. - Ale jinak neříkám že se to nestane.
- Nicméně Já s tím nemám nic společného. .... Petržálek is not Microsoft itself !

kozec
20. 11. 2009 • 19:38

Je to uryvok z citatu A dana predlozka podla mna pekne zdoraznuje, ze Microsoft uz minimalne jednu fazu "boja" prekonal

MS.press
20. 11. 2009 • 19:52

Zjistil jsem, žes měl pravdu. Skutečně je "at" správně .... Normálně bych použil "to You" . Asi to je nějaká vyjímka. ..... a ten citát je nějaké hudební album http://en.wikipedia.org/wiki/They're_All_Gonna_La... ...

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
kozec
20. 11. 2009 • 19:59

Aha, ta predlozka Ok, tu doslo k miernemu nedorozumeniu. Ide o uryvok z citatu, ktory sa v Linuxovej komunite casto vyuziva k popisaniu "boja" Microsftu s Linuxom a jeho ocakavaneho vysledku."First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win."
- pripisuje sa Mohandasovi Gandhimu.Osobne o vhodnosti takehoto prirovnania mierne pochybujem, ale treba uznat, ze Microsoft uz vstupil do predposlednej fazy

yanick
23. 11. 2009 • 16:37
alazar
21. 11. 2009 • 1:02

laugh TO you? vazne??

Odpadlík
20. 11. 2009 • 19:40

A taky má pravdu Každý normální uživatel ví, že na toto je moc brzy. Hold Google, asi poprvé udělá chybu
Dřív nebo později to přijít muselo

Olda_rab
20. 11. 2009 • 16:40

tak bylo by to supr, kdybych mel velkou domacnost a musel mit v kazde mistnosti jeden terminal, pak bych si doma udelal takovej malej cloud a vetsinu ostatnich terminalu bych pouzil prave tohoto tenkeho klienta, ale svoje data teda internetu, nebo nejake soukrome spolecnosti sverovat nebudu, vzdy budu chtit mit original u sebe na disku.

Daniel Libich (l.squall17)
20. 11. 2009 • 14:16

Některe nazory tu jsou opravdu kriticke, a ja je chapu...Ale mě se toto libí, ano klasické desktop systemy tu stale ještě několik let budou,
ale budoucnost bych v nich nehledal...Google OS se na prvni pohled muže zdát divní, že všechny
data a všechny soukrome věci budete myt uložene někde tamhle daleko v serverzoně...Zkušenější uživatele pořad budou mit klasické systemy, aby si s němý mohly hrát,
a ladit je.. teda myslím hlavně open source operační systemy...
Ale pro většinu je toto dobre řešení...
protože at přijdete kam chcete tak stačí najit PC s Google OS nalogujete se svým
loginem jako mate na google a mate přístup ke všem vecem... Nevím jak vy, ale osobně
nemam problem s delším odloučením od internetu, ve škole, doma, na nádraží, intru, na naměstích
v parcích... v kavarnách, hospodách, i ve vlacích... už není problém se připojit... a za za takovy 4roky už
bude pokrytí snad všechno, protože když jsi spomenu tak na rok 2005 že internet byl malokde
na verejnosti dostupní, a dneska je fakt všude... A na hry tento OS nepude moc dobře využít, jenom na mini-hry apd... ale dit už tu mame konzole,
a na PC už brzy nikdo hrat nebude, maximalně MMO....Jedina vec mě ale na Google OS vadí, a to jsou filmy...Audio (hudba) pro mě neni problem tahat vše ze serveru,
ale filmy celkem jo... takove video nebo videoklip, to klidně zkouknu,
ale na dvouhodinove filmy tahane ze serveru "live" no to bych asi nezkousnul...

yanick
20. 11. 2009 • 14:25

Citat:
Okrem iného bude v prehliadači ale podporovaná technológia spúšťania natívneho kódu Native Client a pravdepodobne aj O3D pre hardvérovo akcelerovanú 3D grafiku. Fakticky tak bude možné spúšťať aplikácie tretích strán, z webu a v rámci prehliadača. Napríklad prehrávania multimédií bude podporované kódekmi inštalovanými v prehliadači, a to napríklad aj z USB Flash diskov, SD kariet a ďalších externých médií. Rovnako bude podporované pripojenia napríklad fotoaparátov. Do akej miery bude prepracovaná všeobecná správa súborov spoločnosť zatiaľ nespresnila.
----------------------------
( http://www.dsl.sk/article.php... )

Daniel Libich (l.squall17)
20. 11. 2009 • 14:34

Aha, takže vyřešeno i todleto takže to je parada...sem to jen tak na rychlo pročetl a todle přeskočil... se omlouvám...

yanick
20. 11. 2009 • 14:43

Neni dovod ospravedlnovat sa, necitoval som to z tohto webu, dole je zdroj

jxjl
20. 11. 2009 • 12:58

Myšlenka je to sice hezká, ale jakmile google vypne danou webovou aplikaci, tak vám bude notebook dobrej tak akorát na zatloukání hřebíků. Cloud OS má význam jedině, pokud běží na vašem vlastním železe, nad kterým máte plnou kontrolu (např projekt eyeOS).

yanick
20. 11. 2009 • 13:11

Ak bude Google uspesny objavi sa mnoho alternativ, takze nebude to stat len na nom. A tie klucove urcite nevypne, gmail, yt, picasa a pod.btw, picasa ... dalsi nevyrieseny problem, ako sa na tom budu dat prezerat obrazky?

yanick
20. 11. 2009 • 14:34

Odpoviem si:
ChromeOS v obmedzenej miere umozni spustat nativny kod, takze mozno budeme tuxovi lestit zovnajsok brusnej dutiny o lad, pocuvam hudbu alebo pozerat filmy

yanick
20. 11. 2009 • 12:31

Uz su dostupne ISO obrazy pre virtualne stroje http://www.dsl.sk/article.php...

MS.press
20. 11. 2009 • 12:41

1) Torrent
http://torrents.thepiratebay.org/5170843/chromeos-image-99... ... 2) Tady by to prý mělo být ještě rychlejší + Oficiálně
http://gdgt.com/google/chrome-os/download/... 3) A zde je pěkný návod jak to ve VirtualBox zprovoznit
http://www.techcrunch.com/2009/11/19/guide-install-... ...

yanick
20. 11. 2009 • 12:20

Mimochodom, mnohi to neuvedomuju, ale webovy prehliadac staci aj veci, ktore by dnes malokto cakal, napr. http://www.extjs.com/blog/2008/11/24/extplayer... ... Edit - Oprava:
Webove technlogie, nie priamo webovy prehliadac, on je len branou.

Ondřej  Kašpar
20. 11. 2009 • 11:45

Těším se až to vyzkouším ve VirtualBOXu...jinak si myslím, že podle toho co tu píšete to bude opravdu použitelné tak akorát na ty netbooky od Bédy Trávníčka

Luoslav
20. 11. 2009 • 11:13

Ked tam nebude ballot screen s vyberom prehliadacov tak ich zazalujem !

MS.press
20. 11. 2009 • 11:14

"Ked tam nebude ballot screen s vyberom prehliadacov tak ich zazalujem !"vynikající

fortress
20. 11. 2009 • 11:07

Dokážu si to představit chrome OS na netbooku nebo slabšim desktopu jako cestu pro nenáročné uživatele. Ale s tim vizionářstvím ohledně toho, že takhle vypadá budoucnost a nijak jinak bych byl hodně opatrnej. Ne každej je odvázanej z cloudu a svých dat na cizích serverch. Z takhle centrálně uložených dat svých občanů z toho bude levicově paternalistická EU určitě skákat radostí.

yanick
20. 11. 2009 • 10:58

Tento clanok sa objavil vcera vecer a uz okolo polnoci tu bolo cez 100 prispevkou. Vzhladom na ten ohlas sa da cakat, ze bude uspesny. Vela ludi o nom vie, vela ludom sa nepaci, ale kazdy ho chce vyskusat.Netbook s ChromeOS by som uplne pokojne dal aj mojim rodicom (v pripade, ze by mali internet), ta uvodna zaplava telefonatov by sa tykala len pouzivania a to by ustalo po case, ked by sa to naucili pouzivat.
"Bezne OS" sa zatial pouzivaju len preto, ze ine nie su. S tym, ze Windows sa spomaluje alebo ze su s nim ine problemy sa stretavam casto. Macy su na tento ucel prilis drahe. Pre tento typ uzivatelov je najlepsi linux, ale len ak sadne hw. ChromeOS bude asi idealny kompromis (stale pisem o cielovej skupine zakaznikov, ktorym ku stastiu staci internet, mail, video a hry na internete), len nutnou sucastou bude este asi nejaky mp3 prehravac

Šimon Jimel (Traxik)
20. 11. 2009 • 6:26

Podstatné je, že to poběží např. pouze na HW s ssd diskem a nebude to podporovat ovladače, takže pokud nebudete mít Google certifikovaný hw, tak si tam nic nepoustíte :)

Montr
20. 11. 2009 • 1:12

Ja myslim ze tady si spousta lidi vubec nedokaze predstavit kolika lidem staci mit pocitac kde se predevsim:
1. daji prohlizet webove stranky
2. posilat maily
3. pripadne si potrebuje ulozit nejaky jednoduchy dokument
4. pripadne nejaky ten kecalek
5. nejaky jednoduche hry ala soliter + jine blbustky
spousta lidi ani nema pocitac primo na nejakou praci ale jen na zabavu co se tyka ukladani dat primo na servery google tak sem presvedcen ze to clovek bude moct udelat ale stejne tak si je bude moct ulozit jen lokalne pouze k sobe do pocitace. Co se tyka bezpecnosti tak pokud nemate vlastni postovni serveru tak jsou na gmailu vase maily prinejmensim stejne v bezpeci jako kdekoliv jinde. Co se tyka dat ktere ulozite primo ke googlu tak to je ciste na vas.
A google se urcite neodvazili vydat tento system bez offline modu takze vytvaret dokumentu pripravit si postu atd pujde urcite i offline.
Potrebujete li v OS primo pracovat a na tu praci potrebujete nejaky konkretni software tak toto opravdu nejspise nebude OS pro vas a je uplne zbytecne tu psat jak je to na nic a ze to nic neumi a ze se vam to nelibi a urcite do toho nepujdete a blablablabla.
A nechapu proc zde pisou lide jako by jim ten system nekdo nutil a nebo ho chtel srovnavam s plnohodnotnymi OS.

yanick
20. 11. 2009 • 11:03

... a velmi dolezity fakt, bude to velmi bezpecne a uplne bezudrzbove. A bude to mas SSD disk a predpokladam, ze aj dlhu vydrz na baterky, ak by na SK boli LTE siete, tak na cesty uplne idealne ... ok, tak nie celkom, ale mp3 prehravacov s radiom na trhu dost

Radiusxe
20. 11. 2009 • 0:35

me se to libi a fandim googluPoznamka pro redakci, ja myslel ze to je odvozeno z linuxu, ne z prohlizece, je to velice velka chyba! Prohlizec jen integrovali do linuxu, tak pozor na to, zaklad je ale porad linuxove jadro a pak az zbytek!

gerranek
20. 11. 2009 • 0:30

Myslim ze google jde skvelym smerem - pro lidi ktery potrebujou pocitac jen pro tu kancelarskou praci, pro cteni emailu, pro facebook, hledani aktualniho programu kina, cteni clanku, objednani zbozi, bude chrome os pro svoji jednoduchost mnohem prijemnejsi nez slozity windowsy.. V takovej moment se podle me ani napr ubuntu nemuze rovnat /mac os neznam/.
Jeste ted si pamatuju jak me meli kdysi lidi kolem za blazna ze mam svuj email na seznamu a ne v pocitaci, tenkrat treba pres pegasuse - a kde sme dneska, email na netu, kucharky na netu, lekarsky knihy na netu, dokonce uz cely officy na netu..

MS.press
20. 11. 2009 • 0:16
yanick
20. 11. 2009 • 13:28

MSTV.CZ
Ke spuštění je vyžadován Silverlight - doplněk prohlížeče, který nainstalujete kliknutím na obrázku níže.Nech si trhnu PS: ... a nie je to od nich sprostost? Chcu robit propagandu a postavia to na techlogii, ktoru pouzivaju na svete 6 ludia a aj z toho je 80% zamestnancov MS

kozec
20. 11. 2009 • 13:38


Ja nerad zakladam flame, ale tentoraz sa tomu asi nedokazem vyhnut. Pretoze...Toto je pre MS k zbazneniu typicke

Rudidlo
20. 11. 2009 • 14:59

Opravte si procenta, já už používám SL klienta také. nejsem zaměstnanec MS.

yanick
20. 11. 2009 • 15:14

[joke]
Este alebo uz?
[/joke]

Rudidlo
20. 11. 2009 • 15:16

Bohužel ještě ne.

yanick
20. 11. 2009 • 0:08

Chyba tam este jedno video, to i security. Mozte ho tam pridat?Inac, zda sa svojim sposobom, ze sa vracame do cias 8-bitov. Malware, problem, cracker? No, problem, reboot a system je cisty, genialne

MS.press
20. 11. 2009 • 0:11

chybí tam 2 videa, možná víceGoogle Chrome OS UI Concept Video
http://www.youtube.com/watch... What is Google Chrome OS?
http://www.youtube.com/watch... Chromium OS Fast Boot
http://www.youtube.com/watch... Chromium OS & Open Source
http://www.youtube.com/watch... Chromium OS Security
http://www.youtube.com/watch...

incánus
22. 11. 2009 • 12:32

Malware problémom bude, len to bude iný malware. Ak sa vám napr. "zavíri" váš dokument kdesi na serveri, pri každom jeho otvorení načítate ten vírus do pamäti. Hackeri sa budú snažiť zdokonaliť metódy odpočúvania komunikácie zo serverom a miešanie sa do nej, úžasne vzrastie význam phishingu...

cirneco
20. 11. 2009 • 0:03

a uplny posledni dojem po shlednuti webcastu: je to uplne stejny jako Google Wave - technologicky nepochybne velmi zajimavy cviceni, ktery ale vubec nikdo netusi, jak se to poradne bude pouzivat a k cemu to vlastne bude

MS.press
20. 11. 2009 • 0:06

hezky řečeno.... mám z těchto experimentů stejný dojem....Google i Mozilla trpí zvláštní futuristickou psychózou

kozec
20. 11. 2009 • 10:25

Nemozem si pomoct, ale z tvojich prispevkov v diskusii mam silny dojem, ze ta najviac stve to, ze s tym neprisiel Microsoft

MS.press
20. 11. 2009 • 12:00

Vtipná poznámka to je, ale je to jinak. Já obecně nepodporuji ani takové snahy uvnitř Microsoftu. Kolik miliard se vyhází na výzkum něčeho, co je stejně k ničemu. Ale Já dělám Security+PR, takže na tyto věci naemám ani nejmenší vliv. .... PS.: ""Jdi do klaudu""

Petr Maleček (dj.kure)
20. 11. 2009 • 13:59

Uznávám, že zrovna Chromium (Chrome) mne nepřesvědčilo. Podle videí a článků, které jsem o tomto projektu vyčetl se domnívám, že jeho možnosti které v současné verzi nabízí jsou pro mne naprosto nedostačující. Nedokáži si ani představit, že bych jej měl na MT bez možnosti instalace aplikací, které potřebuji. Toho mi zatím nabízí pouze Windows Mobile.Pokavad ale bude možnost nějaký ten softík doinstalovat (časem), pracovat v offline režimu stejně, jako v online s tím, že se změny sesynchronizují v době přístupu k internetu bez mého zásahu, pak budu ochoten o tomto WebOS uvažovat. Do té doby jej považuju za jakýsi "lehký" systém pro důchodce a jedince, kteří si vystačí s prohlížečem na čtení idnes, zasíláním občasného mailu vnučce, případně zapsání si narozenin tchána do kalendáře - dostačující.Do budoucna má ale Chromium obrovský potenciál, protože ať chceme nebo ne, cloud přichází

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Petr Maleček (dj.kure)
20. 11. 2009 • 14:00

RE: Nedokáži si ani představit, že bych jej měl na MT bez možnosti instalace aplikací, které potřebuji. Toho mi
zatím nabízí pouze Windows Mobile.Tím jsem samozřejmě myslel, že na notebooku nepřipadá v úvahu a ani na MT by nebyl dostačujícím.

Jan Tomášek
19. 11. 2009 • 23:26

Na tomto videu vypadal Chrome OS lépe: http://forum.zive.cz/viewtopic.php...

cirneco
19. 11. 2009 • 23:11

zaver: nekdy v budoucnu, urcite ne drive nez za rok, to mozna bude i pouzitelnej system, ktery bude stacit na nektere zakladni ulohy vs. nainstaluju soucasne OS a vse, co potrebuji mam jiz dnes

lubomir2
19. 11. 2009 • 22:58

Mať netbook bez OS a mať na výber z dostupných OS dám si tam radšej klasickú Linuxovú distribúciu napr. Ubuntu, alebo Windows. Inak by bol zaujímavý výpadok siete, alebo nebodaj dlhodobá porucha servera Google a vy by ste vtom Chrome mali vytvoriť nejaký dôležitý dokument, to môže mať OS už aj Facebook, len by ste sa cez aplikáciu pripojenú na net prihlásili a zobrazili by sa Vám všetky služby sociálnej siete vrátane surfovania a vytvárania a ukladania dokumentov. Ja to tu vzdávam zostanem konzervatívny, nemusím taký hlúpy OS, ktorý bez servera nič nevie skúšať. I´m sorry Google. B-]

bezzle
19. 11. 2009 • 23:05

Dalsi user kterej to absolutne nepochopil, necte a nekouka na videa :)

artie
19. 11. 2009 • 22:52

no podle me je tohle chrome os docela zajimava volba jako vedleji os pro rychly pristup na internet. Mozna to mit v televizi :). Otazkou je, jestli to uz ale nesplnuji mobilni telefony (az teda na zobrazovanou velikost) ...Taky jak tam si nejsem jist bezpecnosti (v tech videich skrtaji antivir, atd) - jestli si tam pusti flash, tak to mozna bude srandaKdyz se tam do toho prohlizece naimplementuje html 5 a s tim spojena podpora pro offline aplikace a zacleni tu podporu i do svych aplikaci, tak by to mohlo byt zajimavy a nevadily by snad ani pripadne vypadky internetu pro dokonceni nejake rozdelane prace.

AboutAll.cz
19. 11. 2009 • 22:29

Jak může být něco nepoužitelného, když není jediná verze k testování? Někdo z nás bude hňup a řekl bych že to budou ti za negativníma komentářema.

kozec
20. 11. 2009 • 10:28

Skusil som. Je to pouzitelne akurat na jednu vec

threat
19. 11. 2009 • 22:21

Mohl by to někdo zkusit zkompilovat a postnout sem binárky? moc rád bych to ve virtualce vyzkoušel, ale nemám k dispozici linux na kompilaci :|~ http://www.chromium.org/chromium-os...

kozec
20. 11. 2009 • 10:27
Paulo Grande
19. 11. 2009 • 22:15

Představa veškeré mojí aktivity zaznamenané někde na tom "internetu" mi teda moc dobře nedělá.

bezzle
19. 11. 2009 • 22:10

Videli sme zatim jenom video. A lidi uz tady nadavaji na to jak ja uloziste dat debilni, nespolehlivy, zavisly etc.
Vzdyt porad nikdo nevi jak to vlastne bude napriklad s tema datama. Podle me to bude takovej castecnej cloud. Data ktery chces mit na disku. Budes mit na disku. Data ktery chces mit v Cloudu budes mit v cloudu. Vzdyt prece celej ten interface pobezi z HDD. Nevidim duvod proc na HDD neskladovat i jiny data. :) A podle me to tak i bude. Zatim se tu akorat vsichni vztekaj jak budou muset bejt pripojeny k internetu aby se vubec dostali k svejm datum apodobne. K datum se dostanes ale aplikaci nespustis (i kdyz hadam ze offline aplikace urcite taky pobezi :) koukni se treba na gWave ktery diky Gears bezi taky naprosto skvele offline - samozrjme bez aktualizovanejch vln.). A to je celkem logicky. Na co spoustet IM klienta kdyz nejsem pripojenej k netu, na co spoustet gmail, naco spoustet skype atd. Video,obrazky a podobny dokumenty se budou zobrazovat pres ten chrome co tam bude bezet furt. Tak si predstavuju i file browser. A pokudes nejses developer aplikaci nebo se nezivis nejakou podobnou profesi nic jinyho (krome hudby,video etc. jak uz jsem psal) ve vetsine pripadu nepotrebujes.. Necham se prekvapit jak to vlastne vsechnp bude :) Ja osobne se na tenhle system dost tesim a presne tohle je to co si ja predstavujun uz delsi dobu na svym PC. Jedine co me asi tak bude stvat ze tam prozatim nerozbehnu napriklad photoshop to je pro me jedina dulezita aplikace kterou potrebuju na svym pocitaci provozovat (ikdyz spis ve skole nez doma). K ostatnimu mi naprosto dostacuje Chrome OS. No vlasten je to zamereny na netbooky ze? Ja si ale dokazu predstavit tohle na svym notebooku :)

bezzle
19. 11. 2009 • 22:43

Ano tak je to presne tak jak sem si predstavoval. Koukl sem na to video z prezentace a file browser je v tom chromu kde normalne prohlizi svoji SD kartu :) Takze videa, dokumenty apodobny veci ktery nebudes mit v CLOUDU naprosto normalne otevres jako v kazdym jinym operacnim systemu. V podstate je to hlavne o tech Aplikacich ktery maj bezet v cloudu. I kdyz taky diky gears pobezej offline jak uz sem psal.

incánus
22. 11. 2009 • 12:28

Až na to, že spracovanie toho dokumentu prebieha na vzdielenom serveri, takže "temp" sa nachádza tam a nemáš žiadnu predstavu, ako s ním Google nakladá, či si všetky tvoje dokumenty nezálohuje a neanalyzuje.

achileus0313
19. 11. 2009 • 22:06

Jsem dost zklamán, sliboval jsem si, že to bude podobné, jako Linuxové distribuce GOS, Mandriva a podobně. Tohle vypadá spíše jako Expres Gate. Možná na ty Netbooky to bude ideální, ale já osobně zůstanu u Windows, případně přejdu na Ubuntu. Ale o tomhle tedy neuvažuji ani na netbooka (v mém případě).Spíše jsem doufal, že bude OS upravená Linuxová distribuce s e-mailovým klientem, prohlížečem webu, Open Officem, poznámkovým blokem a kalendářem (desktopovým s možností synchronizace s webovou službou).:-/Ale zčásti to vysvětluje ten jejich modul Gears.B-]Zároveň mám pocit, jako by se Google snažil uživatele naučit na webové služby, a pak jim poskytnout systém, ve kterém už je nic nepřekvapí. To je skvělý nápad. Škoda pro mě, já spíše patřím k těm co chtějí poznávat, proto mě ty ukázky moc nenadchly ale věřím, že mnoho lidí bude spokojených.

karlos00x
19. 11. 2009 • 22:09

> Spíše jsem doufal, že bude OS upravená Linuxová distribuce s e-mailovým klientem, prohlížečem webu, Open Officem, poznámkovým blokem a kalendářem (desktopovým s možností synchronizace s webovou službou).co z toho nesplnuje co jsi videl? email tam je, web prohlizec tam je, google docs tam je(v jinych distrech taky bezne nemas MS off), poznamkovy blok tam je, kalendar tam je. linuxova distribuce to je. takze co z tvych pozadavku tam neni?

achileus0313
20. 11. 2009 • 5:13

Já si myslím, že jsem svůj názor vyjádřil jasně. Nelíbí se mi, že všechny aplikace jsou na webu a to bez možnosti použití desktopových. Ledaže by měl ChromOS taky nějaký repozitář na případnou doinstalaci.Krom toho, nechci tam MS Office, o tom jsem se vůbec nezmiňoval (ale dal bych ho tam, když by to bylo možné) , mluvil jsem o tom, že systém se mi nelíbí, poněvadž musim využívat webové služby aniž bych o to stál. Takže já osobně budu využívat snad jen Gos, Ubuntu a nebo Windows 7.

threat
19. 11. 2009 • 22:05

bohužel se mi zdá tento systém (jako OS) nepoužitelný jako většině tady. Mnohem raději bych tuto aplikaci viděl "virtualizovanou" či spuštěnou jako samostatnou obrovskou aplikaci například ve windowsech, a vždy kdybych chtěl třeba zkouknout gmail, otevřel bych chrome virtualizaci a vyřídil poštu a zároveň další věci okolo "Chrome OS". Co na to vy?

karlos00x
19. 11. 2009 • 22:07

kdyz si ve win chci precist gmail tak si otevru novy list v opere a nemusim neco virtualizovat. genialni myslenky maji nevyhodu v tom ze je bezny lid ze zacatku spatne chape.

cirneco
19. 11. 2009 • 22:02

Wow efekt: tohle nema vubec zadnej - vzdyt je to proste jenom prohlizec, neprinasi vubec nic navic - so what?! Kdyz to srovnam s (pred)vcerejsima key-notes na PDC, tak je to proste neporovnatelny - a neni to rozhodne MS, ktery by tahal za kratsi konec.

karlos00x
19. 11. 2009 • 22:06

mene je ale nekdy vice. to bysme si kazdy museli instalovat win server...
jak tu bylo psane, jako zaklad do ruznych veci ktere nejsou primarne PC (jako treba televize) to bude super. do netbooku taky.

cirneco
19. 11. 2009 • 22:14

Tak jo, nepopiram - ja mluvil o tom "wow efektu" - tohle me proste nechava uplne "nevzrusenym" :) To je proste neco na urovni rekneme OS v Zune HD....

cirneco
19. 11. 2009 • 22:00

Stale pripojeni na Internet: hmmm... predpokladam, ze to budou mit nak osetreny, jinak mi to prijde dosta nedomysleny. Prave od netbooku prece chci, aby fungoval i bez netu! Potrebuju, aby mi fungoval ve vlaku, v letadle, v zapadly visce, kam jsem vyrazil na vylet a po obede si chci v hospudce precist maily... 100% spolehlivy pripojeni mam jen a pouze nekde v kancelari nebo doma - a tam zas Chrome OS myslim nemiri..

cirneco
19. 11. 2009 • 22:10

hehe, si odpovim sam sobe - ten priklad s maily je "dobrej" Holt uchylka z Outlooku, ktery praci online/offline zvlada na vybornou.

OndraZX
19. 11. 2009 • 22:00

Pro vsechny kritiky, kteri ackoliv nikdo ChromeOS nevidel kritizuji ze to nepojede bez internetu.Vzdyt Google Docs muzete pouzivat i dnes bez pripojeniviz http://gears.google.com/,... nebo
http://www.zive.cz/clanky/google-gears-surfu... ... Ja si myslim, ze Google neni blby a velmi dobre vi co dela Nechme se prekvapit

OndraZX
19. 11. 2009 • 22:05

Navic je to system urceny pro netbooky a podobna zarizeni.Napr. ja - co dnes vecer delam - zapnul jsem notebook spustim Firefox a cumim cely vecer na internet - zadnou jinou aplikaci krome prohlizece nespustim - a takhle se bavim kazdy den - co mi bude v ChromeOS chybet? Ze si nebudu moci nastavit wallpaper? B-]

MS.press
19. 11. 2009 • 22:16

Tak blbý určitě Google není, ale zrovna Gears bych jako vrchol jejich umu nezmiňoval. Když jsem před časem testnul synchronizaci emailové schránky pomocí Gears tak to v počítači pořád tak nějak šrotovalo, vytížení procesoru na 100%, Chrome i Firefox zamrzly a po 20 minutách čekání, jestli začně něco skutečně dělat, jsem dal .... kill ..... reboot .....a pak šel nejenom Gears pryč z počítače. Hezká zkušennost. Velmi. 3-[

OndraZX
19. 11. 2009 • 22:35

Hmm, spatna zkusenost.
To nic nemeni na faktu, ze provozovat web aplikace v offline neni zas tak technologicky problem - a verim ze Google ma kapacity to doladit

bob.bob
20. 11. 2009 • 9:01

Jsou lidé, kteří když narazí na problém, utečou. Najdou se i takoví, kteří problémy řeší. S gears nemáme ve firmě problémy; nasazeno na maily a kalendáře.

Petr Maleček (dj.kure)
20. 11. 2009 • 10:41

Stejný problém jsem měl já s Meshem, vydržel jsem půl dne s jedním přetíženým jádrem, pak jsem akorát rebootnul, ondinstaloval na na synchronizaci opět využívám Syncplicity. Je to prostě o náhodě a ve Vašem případě hlavně v zaujatosti

lubomir2
19. 11. 2009 • 21:59

Vidím tu nebezpečenstvo, celý OS je závislý na serveroch Google, Google získa prístup ku všetkému čo užívateľ na internete robí od bankových prevodov, cez komunikáciu s rodinou a priateľmi až po zábavu. Bez internetu je ten systém nefunkčný a keď si vezmeme ľudí s pomalým pripojením hlavne z dedín tak neviem. Je pekné, že je to postavené na Linuxe, ale Google prepásol jedinečnú šancu vytvoriť novú Linuxovú distribúciu konkurujúcu OS Windows, Mac a alternatíve linuxových distribúcií, malé firmy podporujúce linuxové komunity nie sú pre výrobcov hardwaru zaujímavé aj z tohto dôvodu má Linux problémy s ovládačmi. Obávam sa, že Google nezmení myslenie ľudí a neviem si predstaviť komerčnú sféru závislú na serveroch Google pri použití ich OS na pc. Mne ten systém pripomína princíp opery mini v mobile a niektorých java aplikácií sú závislé na serveroch samé nevedia nič. :-O

karlos00x
19. 11. 2009 • 22:03

1. u googlu se da zaplatit za sluzby a tim vam je google garantuje stejnbe jako treba vas webhosting nebo vyrobce serveru(takze obava ze ztraty dat nehrozi)
2. bude to open source takze nejakych backdoor se narozdil od maleho-mekkeho nemusite bat.
3. bankovnictvi vam rozhodne nepojede pres servery googlu.
4. opera mini je uplne o necem jinem, tam to vse jede pres jeji servery, tady nikoliv nezbytne.

lubomir2
19. 11. 2009 • 22:29

Opera mini bola príklad, lebo sa to k tomu princípu úplne hodí bez servera opery je celá aplikácia nefunkčná. A ľudia nájdu spôsob ako nájsť chyby ak sa tam niekto nabúra získa prístup k obrovským dátam na jednom mieste a čo s nimi Google urobí? Aj keď dáte vymazať, skutočne budú vymazané? Ja o tom pochybujem aj pri e-mailových serveroch a pod. Na HDD urobím formát a všetko nechcené je preč forever. Microsoft sa asi nemusí obávať, že Google zmení myslenie ľudí a hromadne ľudia opustia Windows. Ten systém mi pripomína aj sociálne siete ako ich hackeri rýchlo znefunkčnili istý čas ja som skeptický pri tomto OS, že podobné sa môže prihodiť Google, samotný Linux je super, len mu chýba podpora veľkých výrobcov a tvorcov softwaru, ale toto už nebude ten originál Linux to bude Google Spyware Chrome sleduje Vaše návyky na internete a môže to využiť pri smerovaní internetovej Google reklamy hlavný zdroj príjmu spoločnosti, niekto to môže zneužiť a všetko má na 1 mieste, ani Pentagón si nevie ochrániť dáta... :)

Montr
20. 11. 2009 • 0:46

Presne jak popisujete tohle neni system pro vas, nema pro vas snad jedine +. Takze od nej jdete pryc a prestante se o nej zajimat my ostatni si ho radi vyzkousime.
Vubec nemuzu pochopit proc lidi zde maji pocit ze jim ten system nekdo nuti ze je to system ktery chce sand vytlacit z jejich pocitace jejich oblibeny windows. A pak "zly" google bude bude mit dohled nad veskerou vasi aktivitou protoze tohle opensource systemy vetsinou tajne delavaji a z receptu po babickach(nic tajnejsiho co by clovek sveril googlu me fakt nenapada) co tam napisete google vyda kucharku a zbohatne. :)

Matty G.
20. 11. 2009 • 14:43

"protoze tohle opensource systemy vetsinou tajne delavaji"
Pokud se vše bude odehrávat ve webových aplikací, k čemu Vám potom je vědomí, že aspoň systém je opensource?

incánus
20. 11. 2009 • 15:35

Svätá prostota :-O:-O:-O A načo backdoor,keď všetky dokumenty mám u Google, keď sever Google má prehľad o každom uložení dokumentu, o každej návšteve webstránky, o každom mojom spustení programu...

David Knap
19. 11. 2009 • 21:58

Mám jedinej dotaz: Tak Chrome, nebo Chromium? Tři videa, dva názvy.

karlos00x
19. 11. 2009 • 22:00

Chromium = OS projekt.
Chrome = release vychazejici z Chromium udelany googlem.

cirneco
19. 11. 2009 • 22:04

Chromium je obecne dostupna open-source varianta. Kdyz si to zkompiluje (a poupravi) Google, tak to pak propaguje jako Chrome. Takhle je u browseru, predpokladam, ze totez plati i pro OS.

cirneco
19. 11. 2009 • 21:58

Bootovani: co furt vsichni maj s tou rychlosti bootovani? Vzdyt je to naprosto nepodstatny - ja osobne teda pocitac restartuju maximalne kazdy druhy utery v mesici

Adam Schubert
20. 11. 2009 • 10:09

aha, takze kdyz mate netbook tak vam je uplne fuk ze bude dlouho bootovat ?

cirneco
20. 11. 2009 • 10:57

Presne tak, protoze v soucasnosti netbooku proste otevru, napisu heslo a jsem v plne funkcnim systemu. Zalezitost 3 vterin a to jeste vetsinu casu zabere napsani toho hesla

MS.press
20. 11. 2009 • 11:31

Za tři vteřiny nestačíš ani netbook ze zavřeného stavu vyklopit, natožpak napsat heslo

cirneco
20. 11. 2009 • 13:06

Tak opravuju, ted jsem to vyzkousel, je to tak do 5 vterin, ale na tom si uz opravdu trvam. Vterinu na otevreni, max 2 vteriny, nez se probudi Win7 a dalsi 2 vteriny na napsani hesla - a je to opravdu spis "rychlost rukou", ktera zdrzuje, nikoli Windows. A to tam jeste nemam SSDcko, ale klasiku.

blackknight
19. 11. 2009 • 21:53

Na Chrome OS jsem se hodně těšil a stále i těším, ale jestli Google neumožní instalaci jiných aplikací, nebude to systém pro mě. Od Google sice využívám kde co, ale bez několika aplikací si nedovedu představit práci s PC, snad tohle umožní, byl by sám proti sobě si myslím.

karlos00x
19. 11. 2009 • 21:59

porad to jede na linuxu, ja bych to nevidel pesimisticky.

clarkie
19. 11. 2009 • 22:04

ledničky a pračky jedou taky na linuxu a nedáš tam gimp

Adam Schubert
20. 11. 2009 • 10:07

lednicky nemaji 512MB ram a monitor...

kozec
20. 11. 2009 • 10:10

Ale to by si sa cudoval Akurat ho nebude na com zobrazit

sioga
19. 11. 2009 • 22:02

prave ze chrome os je zamereny spis pro netbooky kde tyto dva pojmy sebe doplnuji na pc a noteboocich budou jeste dlouho vladnout os jak je zname ted. jinak ten boot je pro mne taky nepodstatna vec, netrva to minuty, u mne na lowend pc startuje xp +-40s a win7 50+-

vvessan
19. 11. 2009 • 21:42

Pro urcite cilove skupiny OK - napriklad pokud delam jen kancelarskou praci a stejne pracuju na sdilenych dokumentech, tak pristup na Internet potrebuju. Myslim, ze obecne na managerske a kancelarske typy praci je tahle platforma idealni. Uz davno pouzivam Google Docs prave na kolaborativni dokumenty.Nicmene na ostatni veci podle me tohle reseni vhodne neni, ale na druhou stranu prave kancelarska prace a brouzdani na netu pokryva drtivou vetsinu uzivatelu. Vyhody v podobe zadneho managementu systemu mohou byt zajimavym lakadlem.Vzhledem k tomu, ze OS X mi nabehne ihned po otevreni a hodne pracuji s fotkami v RAWu, zastriham si video a docela mi zalezi na vizualni kvalite dokumentu, prezentaci (Pages, Keynote), tak tohle reseni pro me neni. Uvidime jak se to bude vyvijet do budoucna.

clarkie
19. 11. 2009 • 21:38

to první video je dokonalé :)chrome os mě zklamal.. dejme tomu, že o soukromí se bát nebudu, ale co když vypadne net?
taky to vypadá, že na linuxu si člověk pořádně nezahraje ani v blízké budoucnostitakže windows pořád bez konkurence

umiyaki.cz
19. 11. 2009 • 21:50

Když vypadne net, tak na tom budete stejně jako dnes. Už dnes lze pracovat s dokumenty vytvořenými pomocí Google "office" off-line.
Sakra lidi co s Váma je. Pořád jen tlamíte jak je to hnus a blbé a co když vypadne net, ale přeci Vás nikdo do ničeho nenutí.
Já si naopak myslím, že pro základní práci bude tento OS fajn, na hry jsou stejně už dnes lepší konzole a co víc si přát. Jestli to bude zadarmo, proč ne Já si zůstanu u svého Linuxu, Win XP a Win7 a Google OS nainstaluji určitě také

karlos00x
19. 11. 2009 • 21:55

to se blbe vysvetluje. kolik prace udela clovek v tom "plnohodnotnem OS" bez netu dnes? ano na hodinku se zabavim doplnenim nejakych restu v tabulkach apod, ale nemoct cely den odeslat email = nic neudelam.

Montr
20. 11. 2009 • 0:28

kolik prace udela bez netu clovek nebo vy? :)

clarkie
19. 11. 2009 • 22:02

nikdo mi to nenutí, ale vyjádřit se snad můžu, ne? nejsem proti tomu, jen bych chtěl, aby to nějak fungovalo i bez netu a zajímá mě to :)

Adam Schubert
20. 11. 2009 • 10:06

aaa proc by to nemelo fungovat bez netu ? je to sakra linux !!! OSS , tam to pujde urcite i kdyby to google neimplementoval

mikiqex
19. 11. 2009 • 21:20

Přesně takovýto princip mě napadl již docela dávno - jednoduché Linuxové jádro a celá SW část by byl browser. Problém s daty v cloudu může "snadno" vyřešit datová SIMka (integrovaná čtečka), což dnes už není takové sci-fi ani u netbooků.

MS.press
19. 11. 2009 • 21:19

Vypadá to pěkně, a zase překvápko že tak brzo.
Já se těším hlavně na ty šachy. Doufám že nebudou tak slabé jako Chess Titans na Windows 7. Ikdyž v levelu 10 už to soupeř je. Ale jsem zvědav co předvede Velký Bratr GWindows Azure bude lepší

fhucho
19. 11. 2009 • 21:47

"Windows Azure bude lepší"No jen aby... :) Já bych teda řekl, že zatím jsou věci o Googlu lepší (Android vs WinMo, Google vs Bing, Chrome vs IE, Gmail vs Hotmail atd atd)

Pebi666
19. 11. 2009 • 22:04

je zajímavé že na všechny zmíněné položky mám přesně opačný názor... Chrome je prohlížeč který mi nevyhovuje, používám IE8... WinMo považuji za skvělý OS, už jsen z hlediska synchonizace... Bing mám jako domovskou stránku a jako vyhledavač mi vyhovuje, nepopírám že občas zabrousím na Google, a email ? pro uživatele win platformy je Hotmail nejlepší řešení a ve spojení s Win Live produkty si myslím že to je nejlepší volba... Chrome OS považuji za výstřel do prázdna, ale určitě jej zkusím až vyjde... ale je tam pořád to velké ALE

fhucho
19. 11. 2009 • 22:44

Samozřejmě neříkám že se Chrome, Android, Gmail a Google líbí úplně všem. Ale všechny tyto produkty jsou z hlediska podílu na trhu rostoucí, na rozdíl od MS alternativ.

MS.press
19. 11. 2009 • 22:49

"""narozdíl od MS alternativ""" ..... To jste mně pobavil. .... Vynikající fór .... +1

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
fhucho
19. 11. 2009 • 22:54

Dobře, nezvolil jsem zrovna to pravé slovo

kozec
20. 11. 2009 • 9:56

Preco? Relacia "je alternativou k" je hadam este stale komutativna

Jan Kubíček
19. 11. 2009 • 23:44

Zkus si na pár stránkách zveřejnit svůj hotmail a gmail a kde ti budou schválně chodit spamy... IE8 si používej když ti nevadí to klasické microsofťácké přiblblé rozmístění, které nedává smysl

MS.press
19. 11. 2009 • 23:58

spamy choděj na gmail (poněvadž je to odchytávač spamu). I tak mu toho mnoho proklouzne. Kolem 10 % počtu zpráv bych řekl, že je to dost. hotmail používám jako e-mail, a tam nechodí žádný..... logické, že

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
bob.bob
20. 11. 2009 • 8:30

Denně mi skončí v gmailu 20-30 spamů, všechny korektně identifikované. Omyl u gmailu pozoruju tak 1 za 1/4 roku a a to tak, že nezávadná zpráva je ve spamu a ne spam v doručené poště. Ze kterého konečníku jste si vycucal těch 10 %?Když už jste se rozhodl v této diskusi demagogicky hájit barvy Microsoftu, poradím Vám jedno, abyste nevypadal jako naprostý [příznačné oslovení nechám na čtenáři] - NELŽETE!

kozec
20. 11. 2009 • 10:04

Mozem potvrdit, GMail pouzivam len ako "kos" pre registraciu do sluzieb, ktore si nerozumeju s .sk domenou a za tych par rokov sa mi v Inboxe neobjavila *jedina* nevyziadana sprava.
(O tom, ze je takto vyuzivana adresa znama kazdemu spambotu na nasej planete hadam nikdo nepochybuje )

MS.press
20. 11. 2009 • 11:22

dobře tedy..... shodneme se na tom, že Hotmail a Gmail mají oba vynikající spamové filtry. ..... Důležité je 1) jestli spam příjde do "doručené" nebo "nevyžádané"
2) jestli legitimní zprává příjde do nevyžádané
3) jestli zprávy označené jak spam jednou už příště nepříjdou.+ Ve všech 3 kategoriích jsou obě služby výborné.
+ Yahoo Mail, AOL Mail také.....
+ Poslední dobou i Seznam.cz a Mail.ru se začíná zlepšovat, ale stále to není ideální= přecijen v druhé kategorii se mi zdá Hotmail lepší.Jinak je jasné, že každý máme jiné zkušennosti, protože jsme registrování na mnoha webech,
a to zákonitě různých!

kozec
20. 11. 2009 • 11:42

A smiem sa spytat, ako ta hotmailovska spamova kontrola vlastne funguje? Ja mam totiz ucet aj na hotmaile, sice som ho jakziv nepouzil, ale pokusne som si don nieco forwardol...http://dl.dropbox.com/u/134520/hotmail_spam.png... (mimochodom, on Hotmail vazne nepodporuje UTF-8, alebo sa to kodovanie stratilo niekde po ceste?)

MS.press
20. 11. 2009 • 11:50

A co je na tomto obrázku divného. Že jsi si sám poslal spam z jednoho emailu na druhý ??? :-O
UTF-8 podporuje, stalo se někdy že by adresát v Outlooku/Thunerbirdu nebo na jiných webových mailech dostali špatně ??? Mně se tedy toto stalo pouze jednou. A to právě z Gmailu/Klikni.cz .... Tam se totiž defaultní nastavení odchozích zpráv na UTF-8 musí ručně nastavit !!! Chudáci lidi, co si myslí, že poslali do Outlooku známému zprávu, a on pak volá, žeč to nemůže přečíst, a jsou tam nějaké divné znaky. Protože přesně to se mi stalo. A nebude to vyjímka. ..... = User-Unfriendly default setting in Gmail

kozec
20. 11. 2009 • 11:50

Dropbox sa tusim na mna hneva No nic... Mirror uvedeneho linku: http://i47.tinypic.com/2yx4w9l.jpg...

Pebi666
20. 11. 2009 • 13:54

proč bych to dělal... mám na Hotmailu 6 schránek, osobní, pracovní, dvě kapely kterým spravuji web, a dva projekty a ani na jeden mi spam nechodí... ale nechodí mi ani na gmail... stačí se řídit pár pravidly a nezveřejňovat svůj email na webu... a pokud ano, tak ve formě wallperu, nebo se mi osvědčila metoda s JS doplňováním @

kozec
20. 11. 2009 • 9:59

Ak pouzijeme medzi uzivatelmi Windows tak oblubeny argument vacsiny, lahko zistime, ze ma Microsoft lepsi akurat to IEcko a WinMobile. IEcko potom diskvalifikujeme z titulu predinstalovanosti, WinMobile, nakolko ho mam v PDA (3-[) a z toho uz lahko dostaneme, ze ma Google vsetko lepsie

akira.uzai
20. 11. 2009 • 13:17

tuhle nemoc jste chytil od pana Modrá prostata?

Pebi666
20. 11. 2009 • 13:56

nemoc... ??? přijde mi to tu jako žabomyší válka mezi Windows, Linux, Mac a MS vs. Google

MS.press
19. 11. 2009 • 22:04

vyjmenoval jste kladné příklady.....teď ale ty záporné.... Live Mesh .... Windows Live SkyDrive ..... Windows Live Suite ...... MS Office ...... versus neexistující klient desktopový/webový pro Gmail,,,,, (nepočítám náhrážky třetích stran jako GDrive)
versus Google Pack (který mimo Chrome neobsahuje nic od Googlu)
versus naprosto neschopné Google Docs (při poslední testu mi špatně zobrazil i txt)atd... (např Google Talk, který je prakticky nevyvíjen, a všechno jim trvá dlouho,,,,, versus bohatý na funkce, kvalitní, rychlý, Windows Live Messenger 2009)atd..... 7GB versus 25GB

fhucho
19. 11. 2009 • 22:39

Ale ty příklady o kterých jsem mluvil jsou mnohem významější (teda až na Office). Navíc s Gmailem, Androidem, Chrome Google vstoupil na trh kde už byl MS pár let zabydlen. Live Mesh, Live SkyDrive, Live Suite - tipnul bych si, že víc lidí používá GDocs než tyhle produkty dohromady. Docs vs Office - za 1. Docs není ZATÍM myšleno jako náhrada Office.
A porovnávat 3 roky starý produkt s 20 let vyvýjeným produktem je trochu nefér.
Všechny příklady, které jsem uváděl byly Google produkt vs MS produkt který už byl nějakou dobu na trhu. Teda kromě Bingu, MSN search vznikl v roce 1998, rok po vzniku Google search.Gmail vs Hotmail - teď nevím co myslíte desktopovým/webovým klientem pro Gmail..."versus Google Pack (který mimo Chrome neobsahuje nic od Googlu)"- Earth, Toolbar, GDesktop, PicasaLive Messanger - ok, Google má zase GMaps, YouTube atd.7GB vs 25GB... když náhodně vybereš 100 lidí, kolik z nich potřebuje víc než 7GB?Podle mě má MS svoje nejlepší léta za sebou a s rozvojem webu to bude Google, kdo postupně převezme roli hlavního hráče v IT. Už teď je Google z hlediska tržní kapitalizace srovnatelný s MS.

MS.press
19. 11. 2009 • 22:47

Nebudu komentovat všechen adware, který Google nabízí, jen zmíním jednu věc, která mluví za vše. Windows Live služby používá více než 500 milionů lidí (konkrétní statistiku o Messengeru jsem viděl). Takže předpokládám, že ostatní Windows Live - např. Hotmail, poiužívá také tolik lidí. .... Google docs je oproti tomu chudy přípuzný, který může mít tak do 15 milionů uživatelů. V korporátní sféře to bude absolutní minimum. Google sám dobře ví, že jeho Docs nesjsou adekvátní alternativou..... Přd pár dny se ktomu shodou okolností vyjádřilo samo vedení Googluhttp://news.softpedia.com/news/Docs-to-Be-a-Real-Al... ...

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
OndraZX
19. 11. 2009 • 23:06

A proc porovnavate jabka s hruskama? To ja muzu napsat ze Gmail ma XXX milionu uzivatelu. Ano je pravda, ze Windows Messenger je ve svete docela dost pouzivana sluzba i napr, oproti zde tolik oblibenem ICQ. Ale co to ma spolecneho s Google Docs? Jestli se tady ohanite 15 miliony uzivatelu Google Docs, muzu ja rici, ze Microsoft ma v tomto oboru 0 - slovy nula - uzivatelu, protoze v soucasnosti alternativu k Docs nema. (uvidime jak se vyvine web Office 2010)

MS.press
19. 11. 2009 • 23:12

v podstatě jste si sám odpověděl. Od toho jsou tu Office Web Apps.....
a Goole Docs předežene rychleji, než stačíte říct 15 milionkrát Zoho

OndraZX
19. 11. 2009 • 23:21

Nechme se prekvapit, ja bych zas takovy optimista nebyl.Jak tady tu diskuzi prochazim, tak vase argumenty jsou jak od 10leteho decka, takze koncim, nema cenu se hadat.PS: ale napsal jste to hezky - nez ja reknu 15 milionkrat Zoho, tak to bude za opravdu dlouho nez Office Web Apps predezene Google Docs.

fhucho
19. 11. 2009 • 23:24

Mimochodem, jak to bude se zpoplatněním Web Apps? Jestli budou zdarma, tak bych řekl, že se tím naplní jeden z cílů GDocs (snížit zisky Microsoftu, aby tím Google chránil svůj primární byznys).

fhucho
19. 11. 2009 • 23:18

Adware... dnes jen stěží najdete online web bez reklam. V tomhle ohledu je na tom BTW Google docela dobře, jeho reklam si hodně lidí ani nevšimne.
Je pravda že Messanger je hodně úspěšný. Je to typ produktu, který "uzamkne" uživatele (viz ICQ u nás). Ostatní Live služby takový úspěch nemají - např. jsem četl statistiku, podle které má Gmail brzo předběhnout v počtu uživatelů Hotmail.
Jinak do Docs rychle přibývají nové funkce, podle toho článku mají za rok Docs pro běžné potřeby většině uživatelů postačovat... navíc oproti MS Office budou mít jednu velkou výhodu, asi tušíte jakou...

Petr Maleček (dj.kure)
20. 11. 2009 • 10:18

Jestli ono to také nebude tím, že Microsoft k užívání a instalaci Microsoft Live vyloženě pobízí, jelikož když nainstalujete Windows Vista nebo Windows 7, tak hned v nabídce start máte volbu - Windows Live (instalace).Kdyby tam byla stejná volba i pro Google Apps, nebyl bych si tak jistý, že by Live aplikacím tolik uživatelů vydrželo .... skorem bych se vsadil, že během nějakých 5ti let by to bylo 1:1 a pak už jen ve prospěch Google.

MS.press
20. 11. 2009 • 11:42

Máte pravdu, ale o tom to je. Chrome OS taky bude zcela jistě podbízet další aplikace z Google Apps. Akorát že ty služby Googlu jsou povětšinou! vhodné pro odborníky, a pro většinové BFU absolutně na nic. Tak spíše proto balíček Windows Live je pro normální lidi daleko užitečnější než Google Apps + Google Pack dohromady.....Mimochodem, ty aplikace, co se nabízí v Google Pack, stejně už většina lidí má nainstalováno. To už lepší vybrat si "nezávislé" balíčky z velkých download webů ... např UpdateStar Pack .... Věřím, že něco podobného nabízí, nebo bude v budoucnu nabízet i Download.com, Softpedia.com, MajorGeeks.com, FileHippo.com, Betanews.com, a další. ....http://client.updatestar.com/en/packs...

Petr Maleček (dj.kure)
20. 11. 2009 • 13:43

Třeba se dočkáme i toho, že bude balíček Google Apps k dispozici standardně i ve Windows. Když už tu máme možnost volby internetového prohlížeče při instalaci samotného systému, pak se možná dočkáme i možnosti výběru IM a CS podle libosti.

Petr Maleček (dj.kure)
20. 11. 2009 • 13:46

A ještě jedna věc - Chromium bude těžko podporovat a užívat produktů Microsoftu (Windows Live), pokavad je Microsoft nevydá jako OSS. Jediná možná alternativa by byla v online službách od MS, ale to bych příliš neočekával.

kozec
20. 11. 2009 • 10:08

Len sa mi to zda, alebo naozaj argumentujes v prospech MS porovnavanim sluzieb, ku ktorym Google nema alternativu a/lebo sluzieb, ktore Microsoft este len uvedie? Ktorou nohou ze si to dnes rano vstaval?

yanick
20. 11. 2009 • 1:06

>> Windows Azure bude lepšíHm, ako si tak citam ten cennik [1] ... $0.12/h ... to budu velmi drahe presypacie hodiny [1] http://www.zive.sk/spravy/windows-azure-sa-b... ...

akira.uzai
20. 11. 2009 • 8:20

velký bratr G alespoň nehackuje lidem počítače jako velký zloděj MS

Adam Schubert
20. 11. 2009 • 10:03

zahrajte si GNU chess, to jsou tak vykurveny sachy ze to ani pekny neni

Martin Polacky (bugx)
19. 11. 2009 • 21:13

no vypada to fakt hnusne... necekal jsem takovy hnus.necekal jsem ani, ze toto bude WebOS... reknete mi, k cemu si budu kupovat za 15 tisic notebooku 15,4 nebo 15,6" wide screen abych mel na tom toto hodno na obcasne ranni podivani se na internet ?Za prve se mi vubec nelibi, ze moje data budou nekde na netu ulozena jak u dementu a strachovat se, ze mi nejaky magor to muze kdykoliv nabourat nebo cokoliv jineho delat nebo budu paranoidni a sam Google mi to bude cist nebo proverovat.Jestli ci chci rano precist rychle maily tak si na svem Asus F5Z sputim ExpresGate do 3 vterin a jsem na netu v nejhorsim pripade pokud se nechci piplat s notebookem tak si vytahnu svuj Samsung i8910 HD a maily prectu u stolu nebo po ceste busem do prace nebo do skoly nebo nevim kam.Jestli chci mit jednoduchy PC tak si popremyslim uz o nejakem rannim netbooku kde si bud nacpu Ubuntu nebo cokoliv od Windows - alespon budu mit odpovednost sam za sebe a nebudu odkazany na nuceny neustaly nonstop pristup k internetu at uz mobilnimu nebo ADSL ci jakemukoliv jinemu a kdyz pijdu o data tak alespon magorem jsem ja a mam pocit bezpeci a moznost si to kdykoliv nahrat na externi disk nebo USB flash disk - nemusim si to tedy stahovat... K cemu je mi notebook jen pro toto dementni web OS - to by mi postacil nejaky 750 MHz procesor s 256MB pameti a teoreticky nejaky 10GB HDD a nic vice... to uz bych premyslel o nejakem tablet PC... ale zatim nic k dostani... to uz by radsi Google mel investovat do toho Tablet PC - takovy jednoduchy a rychly s moznosti volby zda data ukladat na localni disk nebo na internet.Fakt toto me docela hodne nastvalo... Proste je videt ze Google se ma venovat webovym sluzbam a zejmena vyjhledavani ne tvorbe debilnich web OS na bazi Linuxu a hlavne ne cpat to na nejake notebooky.... to si myslim ze neco podobneho v offline rezimu se hodi jen pro rozvojove zeme kde notebooku stoji 100$... Tam by se to fakt mozna ujalo.

karlos00x
19. 11. 2009 • 21:25

opomněl jsi jednu zasadni vec: nikdo ti to nenuti!

SPY
19. 11. 2009 • 21:28

"Za prve se mi vubec nelibi, ze moje data budou nekde na netu ulozena jak u dementu a strachovat se, ze mi nejaky magor to muze kdykoliv nabourat nebo cokoliv jineho delat nebo budu paranoidni a sam Google mi to bude cist nebo proverovat."Email radeji vubec nepouzivas, ze ?

r4in
19. 11. 2009 • 21:36

Email je blbý příklad. Kolik citlivých informací posíláš emailem? Moc ne, resp. aspoň bys neměl. Takhle všechno, co se v OS šustne, se bude někam odesílat. Všechno.

Tomáš Macejka (Thomasch)
19. 11. 2009 • 21:12

Mě se to moc nezamlouvá, ale na druhou stranu jsem něco podobnýho čekal. Ale mě z toho plyne, teda pokud jsem to správně pochopil, že by to měl být vlastně linux a pokud partnerští výrobci budou poctivě dodávat ovladače, tak z toho budou mít prospěch i ostatní distra.

Odpadlík
19. 11. 2009 • 21:05

Google by se neměl pouštět do věcí, kterým nerozumí.Například:
"Každá aplikace v Chrome OS je aplikace webová, nejsou zde žádné nativní aplikace. Veškerá data jsou umístěna na vzdálených serverech v cloudu. Během 7 sekund bootování se má zobrazit přihlašovací okno a během dalších 3 sekund můžete pracovat s aplikacemi."Co když nemám připojení k netu? Jsem v (,)!Co když mám net, ale je porucha a nejde mi třeba i dva dny a potřebuju něco udělat? Jsem v (,)!Jsem zvyklí třeba cestou do práce/školy dělat ve vlaku nějaké věci, pokud nemám mobilní net, tak jsem kupodivu zase v (,)! A rozhodně si nebduu jen kvůlu nějakýmu OS pořizovat mobilní net či dokonce stelitní net, který je drahý jako prase (to radši peníze vrazím jinam)!Co když vypne elektrika, tudíš nepůjde net a skončím zase v (,)! (Když mám NTB mám cca 2 hodinu na klidné dodělání práce)To radši zůstanu u MS, který má už nějaké zkušenosti.To že Google má nejlepší vyhledávač a nejlepší email, nemusí znamenat, že má dobré všechno!

Niky
19. 11. 2009 • 21:09

A na tvuj prispevek budou reagovat lide s textem, ze nejsme v roce 1985

Odpadlík
19. 11. 2009 • 21:20

To je mi úplně fuk, říkám co si myslím, nemám potřebu lézt Googlu do (,). A ani se ho nebojím.Jo a ještě jeden dodatek, co když vytvořím nějaký Wordovský dokument s plno obrázky či prezentačku, která bude mít třeba 100MB? To jako budu jako vůl při připojení 1mb/s čekat 15 minut než se to načte/stáhne? Nebo to budeme řešit, že ráno ve 3 zapnete NTB a dáte to otevírat a možná ze pár hodin než dojedete do práce to bude hotovo a pokud se nedejbože spojení přeruší při 99%, tak můžete začít znovu.
Jo a pokud bych vinnou Googlu přišel o nějaká svá data, tak bych ho žaloval a vyplatil by mi takové odškodné, že nějaké odškodnění mrtvému kuřákovi od výrobce cigaret by proti tomu bylo jenom pár drobných!

umiyaki.cz
19. 11. 2009 • 21:40

Když pominu, že v Google OS asi těžko vytvoříš "Wordovský" dokument, je zde jedna podstatná věc. Google nevytváří OS pro náš "rozvojový" internetový svět. Stále zahleděni do sebe přehlížíme, že jaksi naše možnosti a rychlosti připojení k internetu nejsou to nejlepší na zemi.btw: I když táta bude mít na 3 měsíce 100 MBit a potom 25, což už není tak zlé

MS.press
19. 11. 2009 • 21:44

Docela se mýlíte, pokud narážíte na internetovou vyspělost ČRV rychlostech internetu jsme 16. na světě.
V informačních technologiích 32. na světěhttp://speedtest.net/global.php...
http://computerworld.cz/aktuality/cesko-je-v-tech... ... Jinak Chrome OS a Linux obecně má právě výstavní možnosti růstu ve skutečných rozvojových zemích

Matty G.
19. 11. 2009 • 21:45

"Jo a pokud bych vinnou Googlu přišel o nějaká svá data"
Počítám s tím, že následujících 10 let bude Chrome OS označen jako beta, takže v případě ztrátě dat se ti tak maximálně zobrazí hláška "Jejda, všechna vaše data byla smazána, někde se stala chyba"...

MS.press
19. 11. 2009 • 21:48

s tím "Jejda" si na to kápnul. Stává se to často. Představa, že bych na tom byl závislý, a musel na to spoléhat, je zdrcující už jen při pomyšlení.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
bob.bob
19. 11. 2009 • 22:12

Nevím jak Vám, ale mě se u Google za celou dobu, co jej používám (min. 6 let) neztratil ani bit. Stejně tak si můžu svoje data zálohovat mimo služby Google. Součet ztráty času za stejnou dobu s BSOD Windows (a neřeším další aplikace od výrobce tohoto OS) je mnohem větší než jediný výpadek Google kalendáře, který jsem za tu dobu zaznamenal (cca 30 minut; a to používám řadu služeb z portfolia Google). Takže nějak nerozumím tomu, na co si tu stěžujete.
Lidi, kteří mají problém s konektivitou a nebo s uvědoměním si toho co vlastně chtějí a potřebují, snad taky jednou dojdou na to, že Chrome OS pro ně nemusí být to pravé ořechové.
Možná nebudu sám, kdo Windows a data na lokálním disku nepotřebuje na to aby vyřešil rutinní činosti od vyřízení korespondence, shlédnutí videa nebo naplánování schůzky. A až si budu chtít třeba sestříhat nějaké video, tak si jednou za čas ten stolní počítač s Windows pustím... ale na denní použití je jakýkoliv krám s Windows dost těžkopádný.

MS.press
19. 11. 2009 • 22:21

Tak přejdětě na Chrome, když je Vám Windows těžkopádný. Beztak jste za něj nejspíše nezaplatil

Marek Pospíšil
19. 11. 2009 • 23:01

Obvinovat nekoho z piratstvi jen kvuli tomu, ze ma odlisny nazor je dost trapne...

MS.press
19. 11. 2009 • 23:05

A obviňovat někoho z trapnosti jen kvůli tomu, že vystihl pravdu, je co ? .... :-O

Jan Dolejš
20. 11. 2009 • 8:39

a to víte jak? vidíte mu do počítače?
tak jinak.
Jste zloděj pane, používáte nelegální software !!!! a ta trapnost u Vás platí u více příspěvků v této diskuzi.

bob.bob
20. 11. 2009 • 8:43

Pane Petržálku, jediná pravda je, že nevystihujete pravdu, ale LŽETE. Pokud jste z Uherského Hradiště, jsem ochoten se zdvihnout ze židle a svůj argument podpořit činy - přijedu se svým notebookem s OEM štítkem Windows a vy mi pak nastavíte Tvář abyste se o své vystižení pravdy mohl podělit se svým dentistou.

bob.bob
20. 11. 2009 • 8:58
bob.bob
20. 11. 2009 • 8:22

Proč bych měl PŘEJÍT na ChromeOS? Až bude, tak jej pravděpodobně budu používat vedle ostatních operačních systémů. Techniku používám ne proto, co je na tom nainstalované, ale jak to jako celek napomáhá dosahování mých cílů. Pokud mi ChromeOS zpřístupní kalendář, mail a plno dalších věcí na malém, energeticky nenáročném zařízení* v řádu sekund, nevidím jediný důvod na to použít Windows. Stejně tak nebudu mít důvod vyhodit svůj velký notebook s Windows nebo servery s Linuxem. Asi jste to nepochopil, ale ChromeOS není konkurent pro Windows, bude zajímavější sledovat trh mobilních zařízení, kde ChromeOS, Android, Maemo aj. vymažou během pár let Windows z trhu (a věřte, že mám mnohem větší šanci na úspěch predikce, než autor výroku "640kB je dost pro každého", který jste neznal, což také dokladuje Vaše zkušenosti z oboru). Ale vzhledem k Vaší druhé větě (a jiným Vašim příspěvkům v diskusi) pochybuji, že pochopíte něco z toho, co jsem napsal. * nebo v něčem velkém a energeticky náročném jako třeba TV ;)

Rudidlo
20. 11. 2009 • 14:35

Mě by opravdu zajímalo, kdo je autorem vámi citovaného výroku.

yanick
20. 11. 2009 • 14:50

Mozno to povedal a teraz len zatlka, dokazat to nemoze nikto
preview.tiny url.com/5jsr4

Rudidlo
20. 11. 2009 • 14:57

Přesně tuto stránku jsem také myslel.

Odpadlík
20. 11. 2009 • 19:32

Přesně tak, když už nic jiného legálně, tak alespoň ten Windows byste si mohl koupit...

sioga
19. 11. 2009 • 21:30

az nastane svetova apokalypsa tak nepomuze ani to ze bude rok 2012 a tyhle cloud os a i pc bez internetu jsou dnes skoro na nic a budeme radi ze nejakou offline gamesku ci zase budeme pujcovat dvd z pujcovny.

bob.bob
20. 11. 2009 • 11:02

Ano a až vyčerpáme zásoby ropy, budeme rádi, že můžeme chodit pěšky a skláři zas budou mít co žrát

Tomáš Macejka (Thomasch)
19. 11. 2009 • 21:15

Co víš, pokud to licence dovolí tak budou vznikat forky, který toho budou umět víc, třeba si budes moct doinstalovat i svoje aplikace...

karlos00x
19. 11. 2009 • 21:15

kazdy zbozi ma svyho kupce!uvedu na sobe: od te doby co jsem si poridil PC pro me platilo ze email = pop3/smtp. posledni dobou jsem ale komplet presel na gmail. je to jednoduche, mam ho vsude sebou a umi to same co outlook. kdyz nepojede net tak to mam pristupne aspon na cteni(google desktop).

lubomir2
19. 11. 2009 • 22:38

Ja si pamätám problémy gmailu, keď boli niektoré účty nedostupné z dôvodu výpadkov serverov a používam Mozillu Seamonkey (e-mail, prehliadač aj editor www stránok), e-mail mám na svojom webhostingu aj u providera pripojenia a dokonca aj v mobile keď si nastavím e-mailového klienta na niektorí z účtov, bez gmailu sa dá žiť rovnako ako bez facebooku. :)

Montr
20. 11. 2009 • 0:04

Zajimave prirovnavat spolehlivost google vs vas provider s webhostingem :)

Mrcek
19. 11. 2009 • 21:19

Ale o tom to vůbec není pořád to vztahuješ na ČR, kde se stále může stát, že nejede net. Až budeme mít pokrytí nějakou mobilní sítí, která pojede rychleji než 3g tak to bude mít význam. A pokud se nepletu, tak se to ve světě stává standartem. Dočkáme se i my, někdy.

Odpadlík
19. 11. 2009 • 21:24

Jo až tu bude mít jako v Japonsku či Korei drtivá většina doma 10 - 20mbps a už si to zvyšují na 100mbps, pak žádný problém.
Až tu budou mobilní sítě, se 100% pokrytím a rychlostí 5 - 10mbps a to kdekoliv, ne jako že můj známý byl v nějakém hotelu na okraji ČR a net mu tam šel 10kbps !

Mrcek
19. 11. 2009 • 21:34

Samozřejmě na tomhle to stojí, nečekám zázrak, že bych se na Štědrý de vzbudil a měl mobilní připojení k netu o rychlosti 10 MB/s. Každopádně já jsem PRO, cloud má budoucnost. Stejně jako se rozjeli netbooky, tak se rozjede i tohle, během pár měsíců, věřím tomu.

MS.press
19. 11. 2009 • 21:38

Cloud má budoucnost ? ... Tak, jestli to je stejná demagogická pravda, jakože "příští verze Firefoxu bude rychlejší", tak se máme na co těšit.....

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Mrcek
19. 11. 2009 • 21:47

Pleteš koše s baňama, tyhle dvě věci nemají nic podobného. Já nehlásám jedinou a čistou pravdu, Je to můj názor a nesnažím se tvrdit, že to tak bude, pouze tomu věřím. Bereš na jednu rovinu tvrzení, která nemají společný logický základ. To je to samé, jako by jsi řekl, že tyto dvě věty jsou naprosto stejné: Madonino příští CD bude perfektní a bude se dobře prodávat.
Madona vydá nové CD.

MS.press
19. 11. 2009 • 21:54

Ale Mozilla Corporation to tak vždycky tvrdí, a pak jsou miliony lidí, co po pár dnech zjistí, že se vlastně vůbec nic nezměnilo. Jen ta "ópiová vlna" Firefoxákům stejně dává úsměv do tváří. btw: V případě Madonny jsou ale obě věty identické, a v praxi se to vždycky potvrdilo.

akira.uzai
20. 11. 2009 • 8:19

Firefox jen používá MS strategii xD

Jan Kubíček
19. 11. 2009 • 23:41

sorry, ale jinak to nelze rici nez ze jsi imbecil

bezzle
19. 11. 2009 • 21:21

Myslim ze celkem banalni otazky, ktery napadnou kde koho. A urcite napadli i vyvojare Chrome OS :)
A neverim tomu ze to nejak nedomysleli. Preci jen to furt bezi na kernelu (linuxu)

r4in
19. 11. 2009 • 21:26

Well, Google evidentně předpokládá, že uživatel vlastní kombinaci PC + netbook nebo notebook + netbook, tedy že na "práci" používám něco jiného než na "zábavu" (synonynum google pro surfování po netu). Jistou logiku to má, ale nevím, nevím... taky to může mít smysl jako dualboot, jeden operační systém na práci a Chrome OS na "zábavu", na druhou stranu, který OS, ač pracovní, nemá browser, že...

pacrt
19. 11. 2009 • 21:29

To že si neumíš zajistit Net neznamená že v Google jsou hlupáci když ten OS vyvíjí...
Já bych bez internetu nemohl pracovat i když dělám na Windowsech...

Peter Henkel (Mr.Henky)
19. 11. 2009 • 20:54

Aplication Tabs v Chrome = App tabs vo Firefoxe

Matěj Nimmerrichter
19. 11. 2009 • 20:38

Jedna věc se musí nechat, google tu prezentaci vubec nezvladnul, nic neříkající obhajoby na položené otázky, žádné jasné vize a hlavně žádné nadšení:(, pro mě nezajímavé a zbytečné, avšak pro někoho jiného super altarnativa ke klasickemu OS

Hornster
19. 11. 2009 • 20:37

No je to rozhodně lepší pro netbooky než linux -> díky tomu startu, určitěš si dám na pc dvojí bootloader a budu tam mít i Chrome os a windows , Chrom OS když budu chtít surfovat (podle mě bude i úspora na baterii oproti windows ), ale hlavně ten start, na surf ideální

František Bártík (uzivatel2)
19. 11. 2009 • 20:53

>> No je to rozhodně lepší pro netbooky než linuxChrome os je linuxová distribuce!

Hornster
19. 11. 2009 • 21:31

jj vim, ale prostě je to lepší, Ubuntu co jsem zkoušel startovalop okolo sekund

Adam Schubert
20. 11. 2009 • 9:59

tak si neinstaluj Ubuntu, instni si moblin nebo neco pro rychly boot stavene
narvat velky operacni system do prenosneho zarizeni a pak nadavat ze to pomalu bootuje....
co si tam date, to tam mate a jediny komu si muzete stezovat jste vy sam

Niky
19. 11. 2009 • 21:09

V cem je to lepsi?

silverkeeper
19. 11. 2009 • 22:41

dáš si tam dvojí bootloader a start tě už tolik nenadchne

Hornster
20. 11. 2009 • 2:27

jj, ale když budu bootovat z USB a teprve potom z HDD, tak se nic neprodlouží (za předpokladu, že budu mít Chrome OS na USB)

Jaromír Juren
19. 11. 2009 • 20:36

Jestli to chápu tak je někde na netu už kód kterej stačí skompilovat. A můžu testovat nebo se pletu?

otoman120
19. 11. 2009 • 20:32

Nevypadá to tak špatně, jen mi trochu vadí ten cloud.

v4sek
19. 11. 2009 • 20:31

No, po skouknuti videi musim uznat, ze to asi neni zase tak spatny napad. Urcite to neni nic pro me, a myslim ze v blizke dobe ho urcite pouzivat nebudu. Musite si ale vsichni uvedomit, ze asi nikdo kdo navstevuje tyto stranky neni bezny uzivatel (kterych je vetsina !). Kdyz se podivam kolem sebe, opravdu vetsina "beznych uzivatelu" pouziva vicemene jenom browser, a/nebo aplikace ktere google poskytuje uz nyni. A myslenka, ze kazdy pocitac muze byt vlastne "vas" pocitac, se vsemi daty, protoze jsou v cloudu, je opravdu prijemna. A myslim ze tohle je urcite budoucnost. Otazka je jestli jsme na tu budoucnost pripraveni uz nyni

TomasT
19. 11. 2009 • 20:28

Takovýhle OS si dovedu docela dobře představit přidaný třeba do moderních televizí.
Ale kancelářský nebo domácí herní systém to v dohledné době nenahradí.

RickFedorov
19. 11. 2009 • 21:25

přesně, spojovat si OS pouze s počítačem je dosti omezený rozhled, sám jsem zvědav, kam se to vyvine.

MS.press
19. 11. 2009 • 21:30

vyvine se to ve wine :)

mattthew
19. 11. 2009 • 20:25

Spominam si ako pred x rokmi (mozno aj 5) niekto vypustil myslienku webOS, no pri vtedajsom internete to nemalo velku sancu na uspech. Google spravil presne webOS a uvidime ako sa to vyvinie. Treba povedat, ze napr. dosky od ASUS maju tiez prijemnu ficuru ExpresGate, ktora je v podstate to iste, nabootuje do par sekund (10-15) a je v nom browser, skype, nejaky prezerac na obrazky a to je vsetko. Google to akurat osamostatnil a spravil z toho premakanejsi OS na tenkeho klienta. Vraciame sa po 30 rokoch k terminalom? Je to urcite alternativa pre tych, ktory vyuzivaju len tie sluzby, ktore tam google da, idealne na netbooky a podobne hracky. Podla mna to nemoze konkurovat hernym pc, grafickym staniciam a podobnym zalezitostiam, kde sa pozaduje lokalny vysoky vykon a aplikacie nainstalovane lokalne, pretoze vzdialene by nemali zmysel. Nie vsetko sa hodi na web.

kamsal
19. 11. 2009 • 21:58

"Vraciame sa po 30 rokoch k terminalom?"Kde žiješ prosím tě, terminály (klienti) se používají víc než kdy jindy.

mattthew
20. 11. 2009 • 14:51

Pouziva sa architektura klient server, terminaly v zmysle salovych pocitacov a tenkych klientov sa ale urcite v globalnom rozsahu nepouzivaju. To ze su pouzivane v par situaciach, kde maju opodstatnenie, neznamena ze su pouzivane masovo. Vecsina domacich a pracovnych pocitacov na svete je uzavreta jednotka funkcna aj bez pripojenia na centralny server schopna pracovat samostatne a nepotrebuju ho k tomu. Rovnako data sa ukladaju lokalne a su spracovavane lokalne aplikaciami nainstalovanymi lokalne. Boli tu iste pokusy od niekolkych firiem vratit terminaly spet, hoc len pre specificke pouzitie, no ani tie neboli nejak vyrazne uspesne pokial viem. Ak Googlu tento pokus vyjde, bude to nie alternativa ale doplnok k plnohodnotnym desktopom tam, kde sa to oplati. Kedze velka vecsina uloh je uz riesitelna tymto sposobom, bude tato skupina signifikantna. A presne to som mal na mysli pod navratom k terminalom.

1049an
19. 11. 2009 • 20:19

Jo, tohle předežene i Linuch a já to tipuju tak o 0,00020058% víc. Aby mne "komunita" nekamenovala za nesprávná čísla - zaokrouhluju, jo? Nedávno jsem uvedl že Linuch měl na desktopech k roku 2008 zastoupení cca 1,05% a nějaký komunitář mne napadl, že to je 1,051512%, což je nepoměrně víc než mnou udávaný cifra1,05% a že prý jsem zkorumpovaný náhončí MS. Takže zaokrouhluju.

fixcz
19. 11. 2009 • 20:28

Já tyhle mat-fyzácký vtipy moc nemusím. Takže :-/

w4rezz
19. 11. 2009 • 20:43

HEJ, hej hej, tyjo, čumte na toho hustyho typka, on umí zaokrouhlovat, juva tyjo.. no co nám ješte pěkného řekneš?

Niky
19. 11. 2009 • 21:08

Linux ma cca 0,95%

1049an
19. 11. 2009 • 21:15

Ano, opět jim to bohužel nějak klesá Kdepak asi soudruzi z Tučňákova udělali chybu?

RickFedorov
19. 11. 2009 • 21:23

nechci kazit iluzi, ale absolutní a relativní čísla jsou o ničem, a % v těhle průzkumech jsou stejně vycucaný z prstu asi jako volební průzkumy u nás, radši se řídím, tím co vidím ...

jehoVista
19. 11. 2009 • 22:35

Lidi s I-Q pres 140 taky nebude vic, nez 1%. Znamena to tedy, ze jsou horsi, nez ostatni, nebo co se to tady vlastne snazite dokazat?

jehoVista
19. 11. 2009 • 22:35

P.S. To I-Q melo byt napsano vcelku, ale mistni diskuzni system to tak nepustil Asi to je spam.

Karel Kahovec
20. 11. 2009 • 21:16

140 není až tak vzácných...

kozec
20. 11. 2009 • 9:16

To myslis tu diskusiu, kde si sa od zufalstva "omylom" zacal hadat sam zo sebou?

Jan Markup (_MHM_)
19. 11. 2009 • 20:02

Z jedný stránky mě to potěšilo a zdruhé trochu zklamalo. No něco podobného se dalo čekat, i když jsem doufal v něco trochu jiného...Tak či tak jak psal někdo výše, by to mohl být ideální alternativní OS na případy, kdy člověk potřebuje rychle na net... dovedu si představit, že bych to měl jako dual boot a používal to po kavárnech a podobných nouzových řešeních. Rozhodně se těšim na to, až to zkusim. :)

Josef Černotík
19. 11. 2009 • 20:20

Jako jo, ta myšlenka se mi líbí, ale myslím, že ta doba na to prostě ještě není. Až bude třeba za 5 let (nebo já nevím za kolik) rychlý net všude, tak to bude super

Mathey
19. 11. 2009 • 22:49

NIKDY nebudeš mít rychlý internet všude.. blbost cpát všechno "na vzduch"

MS.press
19. 11. 2009 • 23:09

Papua-Nová Guinea plánuje zapojit internet o rychlosti 500 Mbit (do roku 2200) a okamžitě nasadí Chrome OS

Mathey
19. 11. 2009 • 23:37

to je sice pěkný, ale co udělá takovej papuánec, když pojede ve vlaku, tunelama, a bude chtít něco dělat? třeba poslouchat rádio, dívat se na film, nebo zpracovávat nějakou prezentaci, cokoli. A pořád mu to bude vypadávat. Nebo bude chtít ukázat babičce v domku pod skálou bez elektrický přípojky fotky vnoučat? Nebo nedejbože, když se něco porouchá.. vypadne internet, spadne server... úžasný Chrome OS-em ani nenastartuje. (a já jsem zrovna chtěl podívat na film, nebo editovat fotky.) Největší průser by nastal, kdyby chtěl jet na služební cestu někam do zahraničí.prostě chci mít kontrolu nad svýma věcma. Co je to sakra za módu tahat všechno na internet...rok 2200 ?! hmm. to už PC nikoho nebudou trápit, když všichni budou mít počítače v těle ovládané myslí.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
MS.press
19. 11. 2009 • 23:42

Domníval jsem se, že to bude pochopeno, že je to vtip ..... o tom že rychlý internet opravdu nebude nikdy všudebtw: Mezi tunelama má smůlu...

bob.bob
20. 11. 2009 • 8:36

Aha, další vizionář - jeden z Vašeho týmu taky tvrdil "640 KB RAM je dost pro každého"

Rudidlo
20. 11. 2009 • 9:37

Kdo to tvrdil?

akira.uzai
20. 11. 2009 • 13:12

fuhrer nebo jde jen o další urban legend?

Rudidlo
20. 11. 2009 • 14:29

Co je to fuhrer?

yanick
20. 11. 2009 • 13:18

Vsade nebude, ale behom 20 rokov, ked LTE bude uz vsade, tak ho urcite dotiahnu aj sem ... mozno A v miestach kde nebude ho zaskoci google gears a offline pristup k strankam.

akira.uzai
20. 11. 2009 • 8:16

kolik lidí jste viděl ve vlaku pracovat s photoshopem? já ještě nikoho s touchpadem se totiž dost špatně kreslí nebo něco ořezává a vůbec jsem nepochopil tu elektrickou přípojku, to v nových windows (na rozdíl od google Gwindows) funguje internet i bez elektriky?
BTW: když chceš mít kontrolu nad svými věcmi, proč proboha používáš windows?
http://www.youtube.com/watch...

Aleq
20. 11. 2009 • 12:40

Napriklad ja - ne Photoshop, ale v Lightroomu jsem v I.C.E. (kde jsou el. zasuvky) probiral a upravoval fotky ze svatby, ktere jsem mel brzo dorucit...

Jan Markup (_MHM_)
19. 11. 2009 • 23:29

Podobné výroky mě vždy pobaví..."640 KB operační paměti bude do roku 2000 každému bohatě stačit."
Bill Gates, 1981:)

MS.press
20. 11. 2009 • 0:03

Kde jste tento výrok četl ?
- Inu, spletl si jednotku. V roce 2000 stačilo 640 MB.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Jan Markup (_MHM_)
20. 11. 2009 • 0:22

Kde jsem to četl poprvé si už vážně nepamatuji. Těď jsem to náhodně vygooglil v tomto článku: http://www.dsl.cz/clanky-dsl/clanek-1364/vy... ... Pokud si u tohoto jen "spletl" jednotku, tak jsem zvědav jakou omluvu máte pro ostatní výroky, které jsou uvedené na té stránce.

MS.press
20. 11. 2009 • 0:31

Ach jo, tady je dnes nechápavců :-/ ..... Pochopitelně, že se tehdy mýlil. Nečekal, že vývoj půjde tak razantně dopředu.

bob.bob
20. 11. 2009 • 8:51

Čekáte, že vývoj půjde kupředu rychlostí Vaší myšlenky?

Karel Kahovec
20. 11. 2009 • 21:07


Pouze 640 KB?Snad nejznámější "neslavný výrok" týkající se počítačů je připisován samotnému Billu Gatesovi, zakladateli firmy Microsoft. Ten měl v roce 1981 říci: "Nikdo nebude nikdy potřebovat více než 640k RAM!" (Bill Gates, 1981)
Bill Gates To se týkalo limitu 640 KB operační paměti, která byl v systému MS DOS k dispozici pro samotný operační systém a pro aplikace. Opravdu se ale Bill Gates, dnes považovaný za velkého vizionáře, dopustil v dobách začátku svého impéria takovéhoto úletu? Že by si již tehdy zavřel vrátka k pozdějším systémům Windows, doslova hltajícím paměť po celých megabytech? Sám Gates dnes autorství tohoto výroku popírá a tvrdí o něm, že je mu připisován neprávem. Například v jednom ze svých článků z roku 1996 (pro New York Times) napsal: "řekl jsem některé hlouposti a některé věci které byly chybné, ale tohle jsem neřekl. Nikdo z počítačové branže by nikdy neřekl, že nějaký objem paměti bude navždy stačit" Dále zdůrazňuje, že zmíněný limit 640 KB "způsobil" nikoli Microsoft, ale firma IBM. První PCčka totiž používala procesor i8086/8088, který měl pouze 20-bitovou adresovou sběrnici, a dokázal tedy adresovat pouze 1 megabyte paměti. Firma IBM pak rozhodla o tom, že prostor od 0 do 640 KB bude využit pro operační paměť, a zbývajících 384 KB bude využito pro jiné účely (např. pro videoRAM, pro připojení periferií v režimu mapování do paměti atd.).

Rudidlo
20. 11. 2009 • 9:52

Zajímavé, že sám Bill Gates to popírá, viz: * 640K ought to be enough for anybody.
o Often attributed to Gates in 1981. Gates considered the IBM PC's 640kB program memory a significant breakthrough over 8-bit systems that were typically limited to 64kB, but he has denied making this remark. Also see the 1989 and 1993 remarks above. I've said some stupid things and some wrong things, but not that. No one involved in computers would ever say that a certain amount of memory is enough for all time … I keep bumping into that silly quotation attributed to me that says 640K of memory is enough. There's never a citation; the quotation just floats like a rumor, repeated again and again. Bohužel nemohu uvést odkaz na zdroj, ale je to na W i k i Q u o t e

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Karel Kahovec
20. 11. 2009 • 21:13

To máte jako Paroubek a "dluhy se nemusí platit." Paroubek si tehdy zavtipkoval na adresu někoho úplně jiného, ale dnes čeští "pravičáci" vážně tvrdí, že je to jeho politický program.Lidé, kteří neustále dokola připomínají takovéto údajné či překroucené výroky, a dokáží na jejich "základě" stavět celé myšlenkové konstrukce, jsou u mě pošuci...

BlackRider
20. 11. 2009 • 8:07

Na tohle bude stacit v pohode klasicky 3G ktery se konecne zacina uz rozsirovat i u nas. Za 5 let bude 3G pokryto tak 90% uzemi CR, takze nebude problem mit rychlej internet temer vsude... Po rozsireni 3G o LTE bude mobilni pripojeni rychlejsi nez vetsina dnesnich ADSL pripojek...

Juraj Beňák (ewing)
20. 11. 2009 • 9:39

mam 3G internet a rychlost je tragicka, o lagoch ani nehovoriac. 3 minutove video v obyc kvalite mi trva natiahnut tak 10-15 minut. nechcel by som s tym pracovat na svojich dokumentoch ktore budu niekde zavesene na webe...

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
BlackRider
20. 11. 2009 • 10:57

Me teda 3,6 Mbit docela staci. Videa z youtube se mi vetsinou streamujou okamzite a prace s dokumentama nevyzaduje takovou rychlost jako streamovani videa...

karlos00x
19. 11. 2009 • 20:22

nebude tam neco jako bootloader :)ja myslim ze to muze mit relativne velky podil na trhu. to kde to ms uloupne nebude firemni sfera nebo lidi kteri opravdu pracuji ale na doma krome tech co musi parit nejnovejsi hry.proste kdyz vezmu webmail, kecalek, stahnout pokoukat fotky a pustit si spider solitaire - co vic chce 75% zenskych? a to neni malo notebooku/netbooku! navic tesco je zajimava cilova oblast pro takovy system zdarma.

Jan Markup (_MHM_)
19. 11. 2009 • 20:28

> nebude tam neco jako bootloader :)Jo už jsem to taky zjistil. Abych pravdu řekl, tak nejsem moc moudrý z těch jejich prezentačních videií ani článků co jsem našel. Asi se to prostě musí zkusit a pak třeba pochopim.

r4in
19. 11. 2009 • 19:52

Wut? Nečekal jsem, že když je to "Google Chrome OS", tak že to vlastně bude jenom browser a v něm integrovány ostatní služby operačního systému...

Jiří Novák (nervous)
19. 11. 2009 • 19:51

Ten vzhled se mi líbí. Jsem hodně zvědavý na google chrome,ale nevěřím že by ten OS byl nějaká velká konkurence pro Windows.

Jan Tomsa (Power1000)
19. 11. 2009 • 19:53

to snad ani nemohlo byt jako konkurence MS mysleno, ne? nebo jak fakt nevim :-/

Jiří Novák (nervous)
19. 11. 2009 • 19:55

no Google si dělá iluze o tom že obsadí velké procento trhu.

bob.bob
19. 11. 2009 • 21:49

Jenže on ho obsadí - svého času se taky našlo pár lidí, co nevěřilo v úspěch jednoho vstupního políčka na prázdné stránce...

Karel Javůrek
19. 11. 2009 • 22:36

Přesně tak, tady se nejedná o operační systém ale o budoucí jasný koncept. Je blbost začít vyvíjet klasický OS, nemohli by v životě dohnat tolik let vývoje a podpory produktů. Soustředí se na vzdálenou budoucnost (internet všude, desítky MB/s normal) ke které stávající OS postupně směřují (většina aplikací začíná být "live,online"), a oni už to vyvíjí s předstihem. Za jak dlouho to bude? Masově to nebude asi ani do 5 let, ale poté (10,15,20 let) už vypadá naprosto reálně.Nápad to není nový, tenký klient-server systém vyžaduje právě vysokou rychlost a připojení všude (což dříve ani dnes není běžné), a to není nic než jen otázkou času. A Google to moc dobře ví.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Hornster
20. 11. 2009 • 2:21

přesně tak a až ta doba nastane, ms a ostatní začnou vyvíjet taky, ale google bude už dávno vepředu a bude mít mnoho zkušeností a možná potom dokonce udělá klasický systém

Karel Kahovec
20. 11. 2009 • 21:00

MS dávno vyvíjí, kuk!

akira.uzai
20. 11. 2009 • 7:55

proč by neobsadil velké procento trhu? je obrovské množství uživatelů (zejména uživatelek) kteří chtějí od počítače jen přístup k facebooku, na email, možnost si pustit si nějakou písničku, pokecat si přes skype nebo icq a sem tam mrknout na nějaký film a takovým lidem bude vyhovovat "bezúdržbový chome windows" lépe než "složitá" okna od Billa, nemusí shánět a instalovat žádné aplikace vše mají už připravené, nemusí řešit antiviry, UAC, aktualizace, firewall, atd...
trošku je problém s filmy, sice jde na ně koukat i přes různé "seriály online" ale zde už jsou klasické celovečeráky rozsekané na několik dílů (což by tolik nevadilo) ale ne vždy má film nebo seriál titulky (spíš jen hardsuby tj. titulky natvrdo v obraze) a trošku je u Google windows problém s gamesením, ne každému budou stačit flashové gamesky a gamesky hrané přes browserBTW pro autora: ty záložky, které zmiňujete budou spíše panely či karty (v originále tabs) než záložky bookmarks a navíc v kontextu OS by se asi spíš měli jmenovat zástupci (shorcuts)

nnobuddy
19. 11. 2009 • 22:03

Je to konkurence jak sviňa! Zapomněls' na netbooky!

Jan Tomsa (Power1000)
19. 11. 2009 • 19:50

Vypada to dobre
rek bych ze to je idelani na takovy to: ráno pred skolou pustit pocitat a kouknout na chvili na net...a pak hurá do skoly...jestli nebude zdrzovat, rychle se to nacte....dokonalý ale proboha, co jsou to ty aplikace Hulu a Lala? :-O

Matty G.
19. 11. 2009 • 20:00

"ale proboha, co jsou to ty aplikace Hulu a Lala?"
Hulu bude hulu.com, Lala by se určitě taky dala vygooglovat

Hornster
19. 11. 2009 • 20:36

Lala je přehrávač muziky -> bylo to v tom videou

Radek.
20. 11. 2009 • 1:02

hulu a lala mě netankujou - ale jestli jednou z těch "precached" aplikací bude i Remote Desktop Client, není proč pochybovat o úspěchu...

BlackRider
20. 11. 2009 • 7:57

No minimalne muzes pouzit Logmein nebo Teamviever...

Waklaf
19. 11. 2009 • 21:56

Jak se tak muzes ptat? Copak nevis, Google koupil od Microsoftu Hulana?

Roman Beránek (czbero)
19. 11. 2009 • 19:49

Nevím teda, jestli je umisťovat veškerá data na vzdálené úložiště... internet bude nedostupný a jsem přesně tam, kde si myslíte.

SPY
19. 11. 2009 • 21:06

Nejsme v roce 1995

Niky
19. 11. 2009 • 21:07

MIst, kde je internet nedostupny, byl mohl jmenovat tisice.

SPY
19. 11. 2009 • 21:19

Tak predpokladam, ze clovek neni blbej na to aby si naistaloval primarne cloud OS, kdyz se pohybuje aktivne na mistech kde neni internet.

Mathey
19. 11. 2009 • 22:45

můj názor je takový, že jeden člověk nepotřebuje víc počítačů - jeden na doma na hry / práci, druhý na doma na zábavu (HTPC), třetí na cesty na net... to je kravina. Zbytečně se starat o synchronizaci dat, udržovat systémy... Podle mě je ideální řešení takové: solidní <13" notebook, externí příslušenství doma (dokyna), na hry konzole, na zábavu něco ve stylu Popcorn hour.
prostě cloud OS na PC postrádá smysl. Využití vidím spíš v "chytrých" mobilech, jako hračku

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
mukak
20. 11. 2009 • 5:46

V zasade s tvym postem souhlasim, jednu vec mi ale prosim vysvetli:"... solidní <13" notebook, externí příslušenství doma (dokyna)..."Ja asi neznam notebook, ktery by mel pod 13" - to jsou pak jen netbooky a u tech jsem si doku nikdy nevsiml. Ja snim o dobe, kdy budou mit taky doky jako napr. ted muj 15" Pavilion.Ale jak jsem rekl, souhlasim s tebou, maly notebook/netbook pro snadny prenaseni a dlouhou vydrz baterie, potom ale prijdu domu, pripojim externi 20" monitor, klavesnici, mys atd. a mam naprosty komfort, rozhrani, na ktere jsem zvykly.. Tady to je jedny rozdil - jestli musim zapojit 5 kabelu snad ze vsech stran, nebo jeden jediny.
Pak uz snad akorat ten vykon - vzhledem ale k tomu, ze naprostou vetsinu casu funguju v kombinaci Opera/Miranda/VLC/Word, ani zadny delo nepotrebuju.

bob.bob
20. 11. 2009 • 7:28

Solidní notebooky <13" dělalo IBM (blahé paměti jsem byl uživatelem X31 i s dokem, dnes se tento skvost dá pořídit v bazaru kolem 5000 + nový aku a šmejdy s atomem se můžou jít zahrabat). Pokud jde o názor na více PC zastávám opačný postoj: na doma velký notebook, v práci třeba desktop a na cestování něco malého. Synchronizace dat v 21. století není problém - většinou používám online aplikace, vzdálené přístupy, těch pár desktopových (úpravy fotek, střih videa) nepotřebuju synchronizovat a když už bych potřeboval existují služby jako humyo, getdropbox a ty synchronizují velmi jednoduše...

kloubik
20. 11. 2009 • 23:21

Musim jedině souhlasit a zároveň si postěžovat, že takové notebooky jako IBM X31 a X40 na trhu už nejsou Sice tu máme Lenovo X200 a podobné, ale nechápu, proč když chci 12-ti palcový displej, musím kolem něho mít na každou stranu 2 cm plastu a celkové šasi notebooku s rozměry 14-ti palcového displeje.
Před 3 týdny jsem koupil na eBay IBM X40 za 3 tis. Kč, s 1,5 GB RAM, a se štěstím na extrémně zachovalý exepmplář (prodávající tvrdil, že většinu času byl zacvaklej v dock station a používaná externí klávesnici a monitor a asi fakt nelhal - notebook je jak novej, nemá jedinej škrábanec, ošoupaný klávesy atp.)
Sice diagnostika ukazuje, že HDD už to bude mít za chvíli asi za sebou, ale všichni na tenhle 1,8" disk od Hitachi stejně nadávají, je hlučnej, neskutečně pomalej, takže za 2tis. koupím 32GB SSD od Kingston a prej to tomu notebooku podle testů vdechne nový život.... Nemůžu být spokojenější, tak pevný šasi jsem dlouho neviděl, notebook je malinkej, lehkej, dostatečný výkon s Pentium M 1.5, trackpoint mi vyhovuje, nemá lesklý displej, takže se mu dá říkat opravdu ultraportable, protože ho můžu zapnout a používat kdekoliv... což se o těch zrcadlujících displejích u netbooků s rozlišením 1024x500, který jsou na světle nepoužitelný, říct nedá....

BlackRider
20. 11. 2009 • 7:55

Netbooky se delaji hlavne do 10" jen vyjimecne 11" nebo 12". Naopak notebooku (resp. subnotebooku) je 12" dost a najdou se i 11" a byly tu mnohem driv nez vubec nekdo nad necim jako sou netbooky zacal premyslet. A i nektery 12" notebooky maj dock (i kdyz dock je dnes uz prezitek, kterej se temer kompletne nahrazuje USB hubem).

mukak
20. 11. 2009 • 14:44

USB hub je super, ale furt krome nej trci ze sasi napajeci kabel, kabel od externi obrazovky, kabel do audiozesilovace a ethernet, takze ten stroj se porad topi v kabelech. Proto by se mi libil dok - do sasi vede jediny kabel, ktery se postara o nabijeni a internet a zaroven dok slouzi jaku USB hub, je v nem video i audio vystup..

BlackRider
21. 11. 2009 • 10:49

Ono kdyby clovek hodne chtel, tak i ethernet, audio i video muze jit pres USB, ale je jasny, ze docku se to nevyrovna...

itchyk86
20. 11. 2009 • 21:21

jj, taky myslim, proto mam toshibu 13palec, doma 20monitor a 4disky:)

NeoV
20. 11. 2009 • 9:54

Tak tomuto hovorim prispevok plny paradoxov...1. "nepotřebuje víc počítačů" notebook, konzole, Popcorn hour. -> paanecku ale ved to vsetko su pocitacove zariadenia - len specializovane na konkretnu cinnost. vyhody konzoly uznavam (mam XBOX360 , ale urcite si nekupim specializvanu hracku len na prehravanie videi, ked za tu istu cenu kupim plnohodnotne miniPC - pustanie filmov bude sice pre niekoho menej pohodlne - ale viuzitelnost omnoho vyssia 2. "solidní heee ??? zrejme len preklep... "<=" by malo byt spravne... 13" NB solidne suuu.. pod 13" je to bieda... prip. drahsie ako 4 normalne(14-15") NB. Btw. vela ludi sa teraz zblaznilo a kazdy chce len NB, lebo to je IN. Ale NB nie je primarne urceny na celodenne pouzivanie - znacne to skracuje zivotnost NB - ked som robil na diplomke mimo intraku (kde som mal desktop) - komplikovane vypocty CPU + OpenGL zobrazovanie - tak moj NB IBM T43 14" mal 95stupnov... a 6mesiacov nato som bol v zarucnom servise menit vetrak

Určitě si přečtěte

Články odjinud