Google pomáhá Linuxu dostat na platformu nové aplikace a hry

lebo MS na to sam prisiel, a Apple to teraz potvrdil, ze zlucovanie OS je zla cesta. Nejde o OS, ale o apky a ekosystem

Mno, otázka je jak by to reálně dopadlo a jak moc by z toho soukromí-respektující distribuce fakticky profitovaly.

Že by Google dokázal prosadit svůj Linux, o tom nepochybuji. Má na to dost peněz a potřebné páky, aby se výrobci hardwaru a softwaru, více zaměřovali na Linux. Takže by pak Linux na desktopech, neměl nějaké 1%, ale třeba i 50%. To by pak ani nevadilo, že by Linux od Googlu, na soukromí nebyl moc přívětivý. Stačilo by prostě přejít na jinou distribuci. Ale to, že by Google zpopularizoval Linux, by už Googlu nikdo neodpáral.

nemaju dovod to urobit. co by s tym ziskali?

O tom že Google má potenciál měnit svět nepochybuji. Obávám se jen toho aby to nemělo fatální vedlejší účinky.Ono totiž jakmile někdo má 80% trhu nějaké technologie, tak i pokud není nijak agresivní, tak se zbylých 20% rázem ocitá v situaci kdy se udržet vlastní směr začne stávat nemožné.

Tak je to vidět u webových prohlížečů, kdy vše převálcoval Chromium/Blink. Ještě odolává Firefox, ale jak dlouho, to je otázka.Na druhou stranu, Linux je tu dost dlouho a nikdo zatím nedokázal výrazně zvýšit popularitu Linuxu, přestože uživatelé Linuxu spamují fora o Windows dost usilovně.

Zajímavé - implicitně se vymezuješ proti vnucování Linuxáků Windowsákům, a přece tu teď ty jsi v roli toho kdo chce Windowsákům Linux vnucovat a já ten kdo chce nechat Windowsí svět windowsímu světu a linux světu svobodného softwaru.

vari slobodny soft pre Windows neexistuje?

Existuje a myslim ze tvrzeni vyse to nerozporuje. I kdyz teda mam pocit ze windowsim uzivatelum je svobodny software pro windows pomerne ukradeny.

Windows uživatelé obvykle ani neví, že něco takového existuje.

nerozporuje, ale tak ako si napisal to zavadza k stereotypom. Osobne si myslim, ze uzivatelom je otazka, ci je soft OSS alebo CSS uplne ukradnuta. 99% uzivatelov riesi iba, ci je free alebo plateny. A 95% z nich nepozna rozdiel medzi free a open source.

Existuje, stejně jako existuje i pro Android. VLC pro Windows je, LibreOffice pro Windows je, Handbrake pro Windows je a vše je to open source, pokud se nepletu.

Nicmene pozor: free a opensource jsou dve odlisne veci.

Na tento rozdíl jsem kdysi narazil. To jsem si právě myslel, že open source = zadarmo. A pak jsem viděl programy, které sice byly open source, ale autor za ně chtěl zaplatit. Takže mi rychle docvaklo, že open source je sice často zadarmo, ale nemusí být.

No a to je presne ta druha miskoncepce ze kdyz se rika "free" tak se obvykle mysli "svobodny" a nikoli "zdarma".

Tak může zato i samotné slovo "free", které znamená jak zadarmo, tak i svobodný. U Windows a Androidu, ale "free" většinou znamená program/aplikaci, za který se nemusí platit.Moje přezdívka tudíž může znamenat, že jsem svobodný anebo zadarmo.

A stejne tak jsou dve odlizne veci "free = zdarma" a "free = svobodny".

free of charge sa ma pisat

Možná je reálný v těch domácích, úplně jiná situace je u firemních, že aby se to mohlo změnit by musel google mít výbornou podporu na migraci a značný přínos, jinak je celkem nereálný přesvědčit management k takovéhle zásadní změně, která v případě problémů může klidně poslat celou firmu do kytek.

On už to zkoušel Valve a i když většina her co jsou na steamu dneska běží pod linuxem, tak se revoluce nekonala.

Väčšina?

Google se o něco takového snaží prostřednictvím webu.
Tím, že se stal dominantním vyhledávačem, hlavní autoritou ohledně kvality webů, a má dominantní webový prohlížeč, v podstatě privatizoval web. A je logické, že se všechno snaží dostat na své území, tedy na web.
Proč se snažit vybojovat území, které už je obsazené Microsoftem? To raději přenést ty věci na svoje území a z operačního systému udělat jen podvozek pro Chrome.Já to docela chápu.Jinak nepochybuji, že Google svoji linuxovou distribuci má. U Google všechno běží už pár let v kontejnerech, a vzhledem k tomu, kolik toho má, určitě bude mít i distro, které používá. I kdyby to měl být jeho upravený Debian. Akorát to prostě není distro určené pro desktop, tam Googlu stačí Chrome.

"Chrome OS is a Linux kernel-based operating system designed by Google." Takže stejný případ jako u Androidu. A ani v jednom případě neplatí, že Chrome OS a Android jsou postavené na Linuxu.

Ale samozřejmě že platí..Linux-based je každý distro..

Tak schválně, kde se tvrdí, že Chrome OS je linuxová distribuce?

Linux je jen a pouze ten kernel. Takže pokud je to postavené na Linux kernelu (což je podobně redundantní výraz jako LED dioda nebo LCD display), je to postavené na Linuxu.A troufnul bych si říci, že Chrome OS i Android jsou linuxová distribuce, i když je to k diskuzi irelevantní; je to balík různých softwarů s Linuxem, právě čemuž se říká linuxová distribuce.

ChromeOS je postavený na distribuci Gentoo. Google i plánuje dostat (linuxový) Steam na ChromeOS, ale přes virtualizované Ubuntu.

A zdroj, který to tvrdí? Přímo na stránkách Googlu, jasně píšou, že Chrome OS a Google Chrome, mají podobný zdrojový kód.

Zdroj třeba https://en.wikipedia.org/wiki/Chrome_OS , který se dál odkazuje na https://www.zdnet.com/article/the-secret-origin... .Ad "jasně píšou, že Chrome OS a Google Chrome, mají podobný zdrojový kód" - A zdroj to tvrdí který přesně? Mě toto prohlášení naprosto nedává smysl, tak bych řekl že je původní text nepochopený a vytržený z kontextu.

"Přímo na stránkách Googlu, jasně píšou, že Chrome OS a Google Chrome, mají podobný zdrojový kód."Kdo umí číst, tak musí chápat, že zdroj je přímo Google, že? Jestli to neumíš najít, stačilo to napsal, místo toho, jaký zdroj to tvrdí...

Ne, neumím to najít, protože pořád nevím co a kde mám hledat - nevím v jakém článku/tiskové zprávě/dokumentaci z jakého data. Jméno firmy prostě není zdroj. Kdo není blbý musí pochopit že jsem se snažil vyjádřit "A odkaz by prosím nebyl?".

Ten linux na chrome os je na tom s kompatibilitou podobně jako Wine s linuxem. Takže zatím použitelný pouze částečně

Jako že neumí Linux API nebo POSIX?